rabbit

Link

Wydaje mi się że Rasau to część pola Seria.
Swoją drogą ciekawa historia odwiertów w Brunei.

@wapkil

Życzył bym sobie zakupu przez KOV za każdym razem wyeksploatowanej koncesji z zasobami pół miliarda baryłek ropy naftowej oraz 1.5 Tcf gazu za 200 tys USD.
Ukrainę kupiliśmy za 45 mln USD z zasobami poniżej 0.2 Tcf gazu a jakie są efekty?
Naprawdę.

Nie byłbym sobą gdybym nie zabrał głosu w tej dyskusji.Każdy może ocenić wszystko co jest tam napisane,inaczej to oceni laik czytający o ropie i Brunei pierwszy raz a inaczej ktoś kto tym tematem się interesuje dłużej i ma chwilkę czasu żeby sprawdzić czy tekst jest warty uwagi (tzn. czy informacje w nim zawarte są sprawdzone).
Zacznę od wody.
Jest w sławnym odwiercie i nie ma co ukrywać.Jak już napisał Kastalto KOV nie był operatorem i nie odpowiada za ten odwiert ale ponosi koszty tej wpadki.Tak wygląda udział w koncesji bez prawa operatora.
Jest drugi odwiert ale podczas testów został uszkodzony paker i mimo że jest w nim gaz pod dużym ciśnieniem na dzisiaj tylko jest (w przyszłości ubezpieczyciel prawdopodobnie wypłaci odszkodowanie za usterkę)
KOV pod koniec 2011 roku został właścicielem udziałów AED i operatorem.I chyba nikt nie podważy tego że wzięli się do roboty.Zrobiono badania grawimetryczne całego terenu i spore tereny przebadali sejsmicznie 2D i 3D.Na dzień dzisiejszy efekt widać w zwiększeniu zasobów ropy naftowej do ponad 280 mln baryłek ropy w kategorii 50/50 a 10/90 nawet do 430 mln bbl.Następne wyniki sejsmiki będą pod koniec wrzenia.
Badania sejsmiczne miały na celu rozpoznanie terenu i wybranie miejsca do prac w roli operatora.Dopiero po 2-3 odwiertach będzie można ocenić czy wpadka AED była spowodowana brakiem wiedzy czy faktycznie teren jest nieprzewidywalny i ekstremalnie ciężki.

To jest ciekawe zdanie;

Czy ktoś kto napisał ten tekst zadał sobie chociaż trochę trudu żeby sprawdzić jak to było w tej Brunei?
To może to trochę naświetli temat wycofania się Shell z tych terenów w......1929 roku.

Link History of Oil & Gas

Translator itd. ale inni powinni zaznajomić się z tą historią.
Tylko Shell został na tym terenie i znaleźli pole Serie i na resztę machnęli ręką,potem problemy z Malezją i tak trafiło to do KOV.

To jest chyba bzdura bo kontrahent nie kupi kota w worku i będzie miał dostęp do wszyskich badań sejsmicznych a brzmi to tak jak by KOV chciał komuś podrzucić "minę".


Jeszcze raz się zapytam:
Kiedy Shell zrezygnował z tych terenów?
Według mojej wiedzy w latach dwudziestych ubiegłego stulecia,nigdzie nie znalazłem żeby na terenie Bloku L była robiona sejsmika 2D przez Shell.


A teraz można policzyć po partyzancku na ile odwiertów starczy pieniędzy gdyby pozyskać wspólnika.
17 mln USD i 2 odwierty plus ok 20 mln USD na koncie (dokładnie dowiemy się za tydzień jaką gotówką na Brunei dysponuje KOV).
2 odwierty plus 17 mln razy dwa (tyle by musiał dołożyć udziałowiec do następnych odwiertów) mamy już 5 dziurek i na koncie jest 20 mln USD to razem z udziałowcem było by na 4 szt.
9 odwiertów daje dużą szansę na skomercjalizowanie tej koncesji i na samofinansowanie.
Takie jest moje zadnie.
Nie ulega wątpliwości że potrwa to ok 2-3 lat ale oprócz ropy jest tam jeszcze dużo gazu który też kosztuje.

KOV i nawet nie będę tego argumentował chociaż wiem że to jest ogromna loteria.
Polecałbym uwadze każdą spółkę poszukiwawczo wydobywczą która wejdzie na naszą giełdę tylko że trzeba dobrze przeanalizować jakość koncesji,odradzał bym inwestycje w łupki bez zabezpieczonych przychodów z innego źródła.
Jeżeli pojawi się na GPW nowa spółka poszukiwawczo wydobywcza to warto przemyśleć taką inwestycję.Jeszcze raz powtórzę że jest to wielka loteria.

Drugą taką inwestycją na 5 a nawet 10 lat może być KGHM.Jest bardzo uzależniona od rynku zewnętrznego i koniunktury ale nie o miedź mi chodzi ani o srebro.
KGHM ma koncesję w Kanadzie i w którymś z wywiadów (chyba prezesa ale nie jestem pewny)wspomniał że właśnie na tej koncesji oprócz miedzi trafili na złoża...no właśnie nie pamiętaj fachowej nazwy ale chodzi o platynę.Badania trwają i mają się zakończyć w 2016 roku.Perspektywa jest ogromna,według słów tego pana,jeżeli okaże się że zasoby są takie jak się spodziewają to produkcja miedzi na tej koncesji będzie produktem ubocznym.
Nie interesuję się szczegółami tych badań ani KGHM ale jeżeli cena będzie w mirę atrakcyjna w termin ogłoszenia wyników badań będzie się zbliżał to chyba poczynię zakupy.

Czy ktoś może ma wiadomości na ten temat.

Link do artykułu z początku tygodnia

Nie będę politykował i kłócił się na tematy które są otwarte.Z tego co czytam to Janukowycz nie podpisze żadnej umowy z Rosją która ubezwłasnowolni Ukrainę tak jak Białoruś.
Rosja może sprzedać gaz taniej ale pod warunkiem że będzie miała kontrolę na nad swoim sąsiadem i to absolutną.
Przyjmij taką wersję że Ukraina kupuje 50 mld m3 gazu po 230 USD i produkuje 30 mld które wysyła do Europy w cenie 400 USD/1000m3.Dopiero by zrobili interes
W ten sposób zarabia kilkanaście miliardów dolarów rocznie kosztem Gazpromu.
Temat węgla i zamiany gazu na węgiel toczy się od mniej więcej roku,tak robi całą Europa a Ukraińska gospodarka jest najbardziej gazochłonna na świecie.Wiadomo że interes zrobi ten co trzyma ręce na węglu ale czy jest inne wyjście?Węgla mają tyle że mogą sobie z nim robić co chcą.
W tym całym zamieszaniu chodzi o to żeby ograniczyć zużycie gazu i w przyszłości go eksportować.Do Polski już wyślą 90 mln m3 a przez ostatnie kilka lat był zakaz.
Rosja próbuje odciąć Ukrainę od dostaw gazu z zewnątrz i robi co może,50 mld m3 rocznie ciężko będzie sprzedać komu innemu.Chiny też mają gdzieś Gazprom i robią wszystko żeby nie uzależniać się od Rosji a Ukraina to dobra furtka do UE i na pewno nie jest to bez znaczenia.
Z umową zaczekajmy,znajdzie się wielu przeciwników ale uważam że kierunek jest jeden.Zachód.

Ukraina coraz dalej od Rosji

Z dotychczasowych ruchów zarządu można wnioskować że nie rzucają słów na wiatr.Mimo wpadki (według niektórych) z Nigerią wszystko co napiszą realizują.Nie ma powodów w moim przekonaniu że zrobią emisję dla emisji.Zarząd i KI mają ponad 50% i sami strzelili by sobie w stopę?Nie sądzę.
Wszystko zależy od projektów i czy będą perspektywiczne.Przyznasz że emisja przykładowo pod taki KUBGAS z perspektywy czasu to strzał w dziesiątkę a nasz rynek nie chciał dać na to pieniędzy.Pytanie co mają na celowniku i wtedy będzie można ocenić czy nowe akcje rozwodniły kapitał czy go wzmocniły.Na to trzeba będzie poczekać.Właśnie debiut na AIM i cena jaką zapłacą inwestorzy w Londynie pokaże czy zrobili dobry interes.Tam już nie będzie zabawy z kursem.

@kastalto

Też zwróciłem uwagę na jeden szczegół ale nie chciałem o tym wspominać.
AIM w przypadku sukcesu w Brunei a sukces będzie albo nie po testowaniu odwiertów.Przynajmniej tak Redface zawsze zaznaczał że dopiero po testach można określić oficjalnie przepływy węglowodorów,chyba że wiedzą na 100% wcześniej.Testy wszystkich odwiertów w Bloku L będą prawdopodobnie najwcześniej w połowie 2013 roku.
Cena akcji na AIM podczas debiutu może znacząco nie odbiegać od cena na GPW,tylko że nikt nie wie jaka cena będzie na naszej bananówce.
Jeżeli chodzi o produkcję gazu w czerwcu trzeba poczekać na szczegóły do raportu za 2Q 14.08.2012.
Z wypowiedzi Mioduskiego można wnioskować że produkcja jest na wyższym poziomie a z tego co wrzuciłem wynik jest taki sam ja w maju.
Dokładnie taki sam co do 1 m3 ????
Może tak a może nie.
Może przepisali z maja wynik na czerwiec a faktyczne wydobycie jest większe albo mniejsze.

Jeszcze jeden artykuł na temat możliwości obniżenia cen gazu gazu na Ukrainie;

Link
Na dzisiaj taka sytuacja nie wchodzi w grę.



@krewa
Tyle na temat obniżenia ceny na gaz z Rosji na dzisiaj.
Jeżeli obniżka będzie na horyzoncie to postaram się o tym wszystkich poinformować.
Na tym chyba temat zakończymy.
Największy wpływ na ceny w tym roku będzie miała cena baryłki ropy naftowej.

@Scarry

Ciężko mi oglądać lub czytać to co wypisujesz na wątku KOV a ty jeszcze proponujesz mi czytać swoją kronikę?
Dziękuję za zaproszenie ale nie skorzystam.

Ważny jest czas kiedy towarzystwo się uaktywnia.Możliwość wybicia z korekty zawsze napawa ich strachem.
Fanki to chyba się zapakował bo ostatnio ma mało czasu

@Scarry

Nie potrafisz czytać albo....doczytać.Może moje posty ciebie nudzą ale warto przeczytać w całości i dowiedzieć się że to co pisze to moje przypuszczenia,teorie lub wyliczenia.Jeżeli coś jest faktem wtedy piszę i dokładam link.
To są pomówienia ale w twoim wykonaniu nie dziwię się,czytając to co piszesz można stwierdzić że błądzisz we mgle.Przeważnie wklejasz "wytarte" kawałki na które mało kto zwraca uwagę.
Więcej odwagi i pomysłów a nie przepisywanie czegoś o czym nie ma się pojęcia.

Już wcześniej napisałem o "dziwnych" kwotach wydobycia na Ukrainie.
Może ktoś ma na ten temat swoją teorie?



20-25 MMcf/d ????KOV tyle na Ukrainie nie wydobywał,jeżeli już to KUBGAS a KOV ma 70% udziału.
Gdyby takie to było dla KOV to produkcja KUBGAS musiała by wynieść 28 MMcf/d-35 MMcf/d.
28 milionów stóp sześciennych jest do przyjęcia ale 35 MMcf/d dla całego KUBGAS jest nierealne.
Ta wypowiedź nie jest potwierdzona przez spółkę i Mioduski mógł mieć na myśli KUBGAS,a dla całej spółki 25 MMcf/d to i tak na dzisiaj dobry wynik.20 MMcf/d jest nierealne bo ostatni komunikat mówił o produkcji ok 21 MMcf/d

Ciekawostka ale warto wiedzieć ile kosztują przetargi.


Link

Link

Widać że ta inwestycja jest coraz pewniejsza.

@onochi
Poczekamy zobaczymy.
Teraz dopiero przeczytałem artykuł;

Link
Niby nic co mogło by mieć wspólnego z KOV ale wkleiłem dla porównania.





5 wielkich firm PGNiG, PGE, Tauron, KGHM i Enea będzie działać na 160 km2 i szacunkowa inwestycja ok 500 mln USD.Za 3 lata mają zacząć produkować gaz z łupków,jak znam życie to będą to 4-5 lat jak dobrze pójdzie.
Taka umowa ramowa nie oznacza że każda ze spółek wyłoży część tych pieniędzy.Na początek włożą określoną kwotę a potem pieniądze ze sprzedaży gazu będą i reinwestować.Prawdopodobnie ta kwota będzie rozłożona na 4-5 lat.

Porównać to można do małego KOVika który na Ukrainie już zainwestował razem z Cub Energy w 2011 roku około 34 mln USD i zakup KUBGAS 45 mln USD.Do 2015 roku na rozwój NM ma być przeznaczone prawie 150 mln USD.Do 2015 roku powinno być zainwestowane minimum 230 mln USD a patrząc na 4 stare koncesję to do 2015/16 roku inwestycje mogą przekroczyć poziom 500 mln USD.Biorąc pod uwagę zysk operacyjny i wielkość produkcji z tą kwotą nie będzie problemu.
Dlaczego to wklejam?
Wiele osób nie docenia KOV ale porównując te inwestycję w Polsce i na Ukrainie ten maleńki KOVik jest chyba w dużo lepszej sytuacji,zainwestuje sam (a właściwie z CUB) tyle pieniędzy ile w łupki zainwestują trzy największe spółki energetyczne w Polsce.
Świadczy to o wielkości przedsięwzięcia na Ukrainie.

@Szutnik


W Brunei KOV szuka przede wszystkim pieniędzy.Czy to jest ropa czy gaz to dla mnie żadna różnica.Produkcja gazu jest równie dochodowa chociaż mniej prestiżowa.Nastawienie w Brunei jest na ropę ale musisz pamiętać że zasoby gazu na terenie Bloku L są większe niż zasoby gazu konwencjonalnego w całej Polsce.Na tym etapie poszukiwać można powiedzieć są ogromne a jak pokazały prace poszukiwacze na Ukrainie dzięki odwiertom można natrafić na zasoby nie ujęte przez RSP.
Jeżeli chodzi o węglowodory to głównym celem jest oczywiście ropa i prestiż ale o gazie nie można zapominać.

Musisz uściślić pytanie.Świetlane perspektywy KOV czy świetlane perspektywy ceny akcji?
Wczytując się w to pytanie jestem jeszcze mocniej przekonany że GPW to największa bananówka na świecie.
Według inwestorów świetlana perspektywa to widły za widłami w kierunku północnym największego bankruta na rynku.Ludzie nie zaglądają nawet do fundamentów spółek tylko podpytują userów na forach i jak udało się komuś dwa razy trafić w wystrzał to uważany jest za super inwestora.
80 groszy nie jest wykluczone jak patrzę na to co się dzieję.Przez dwa lata sypania to Kulczyk wszystkie akcje sprzedałby po tej cenie.Nie zastanawiałeś się dlaczego akcję kosztują na dzisiaj 1.2 pln skoro ktoś wciąż zasypuje popyt?
Dla mnie to jest dziwne.
Dla samej spółki widzę świetlaną przyszłość bo działają z niesamowitą precyzją (mino lekkich obsuwek)Gdyby chciało się Tobie porównać inne spółki z tej branży na takim samym etapie rozwoju,dopiero byś docenił to co KOV zrobił.

Cały świat zwraca się w kierunku gazu.Jest go bardzo dużo i jedynym problemem był transport.Ukraina ma połączenie a całą Europą i to jest przywilej.Czytałem ostatnio ciekawy artykuł o Japonii.Będż zwiększać import gazu bo chcą zlikwidować niebezpieczne elektrownie atomowe.To dobra informacja dla Brunei,mają gaz,fabrykę skraplania i oczywiście KOV
Podatek który mają wprowadzić na Ukrainie będzie zmieniony.Ta wersja co zapodałęm link jest dla na pesymistyczna ale już Janukowycz polecił to zmienić.Dlatego wkleiłem wpierw pozytywną a potem negatywną informację.To był stary tema z grudnia.
Czytałeś moja wersję na bankierze?

Wiertnia którą wynajęli będzie pracowała w Brunei i KUBGAS będzie regulował za wynajęcie a KOV płacił na konto KUBGAS?
Nie wiem czy taka wersja jest możliwa ale na Brunei w początkowej fazie rozwoju nie będzie potrzebna dodatkowa kasa.
Tylko że w tej wersji Ukraina pozostanie przy swoich koncesjach i jest możliwa spłąta Radwana.
Tylko że to jest chyba zbyt różowe żeby było realne.
Na pewno Kulczyk coś wymyślił lub Mioduski,a My dowiemy się przy 80 groszach za akcję.

LINK

@onochi

Tak jak w Polsce był szał łupkowy tak teraz na Ukrainie jest szał gazowy.Tam nie tylko łupki są do wzięcia ale konwencjonalnego gazu do podziału jest sporo.Z najświeższych informacji wynika że ENI wchodzi na Ukrainę kupując 51% udziałów w Cadegon czy jakoś tak oraz w okolicy Lwowa jakaś Australijska firma próbuje się załapać.W najbliższych kilku miesiącach będzie przetarg na złoża Scyców to morze Czarne aj est tam dużo gazu (nie chce mi się szukać dokładnej nazwy a tu można ściemniać)
Kilka spółek kręci się na Ukrainie ale na dzisiaj na szczęście nic nie słychać o Naszych terenach.

Skoro Redface prosił żeby ciebie nie cytować to nie wypada mi zadawać pytania w twoim imieniu.
W Brunei infrastruktura drogowa jet dobrze rozwinięta.Zerknij na mapy google i porównaj z granicami Bloku L.Odwiert Lukut-1 i Lempuyang-1 są zlokalizowane ok 2-5 km od zaznaczonej na mapie drogi.Koszt budowy dojazdu do już istniejącej ulicy nie bedzie wielki.Gorzej z Blokim M bo tam odległości są większe.Każdy następny odwiert będzie też bliko szosy/ulicy czy trasy.
Na szybko znalazłem informację że koszt budowy 1 km drogi gminnej z pełną infrastrukturą to ok 3-4 mln pln,sądzę że w buszu można przyjąć że połowę z tego tzn ok 0.5 mln USD drogi utwardzonej bez infrastruktury.

Sam dojazd do nowego odwiertu jest zrobiony najkrótszą trasą,po zakończeniu odwiertu i trafieniu wystarczy tą drogę utwardzić.

@Funkytown
Rurociąg jest potrzebny do gazu praktycznie od samego początku,jeżeli trafią na gaz,natomiast drogę dojazdową czy wyjazdową z dżungli trzeba zbudować w przypadku wydobycia ropy.W przypadku rurociągu musi to być połączenie od odwiertu do najbliższej infrastruktury,z tym się zgodzę.Natomiast droga nie musi być dwupasmową autostradą z pasem zieleni i drogą rowerową bo UE tego nie będzie finansowała.Wystarczy najtańsza droga jednopasmowa przez którą będą przejeżdżać 2-4 cystern dziennie (jeżeli nie mniej) łącząca odwiert z istniejącą już drogą.Może to byś 5 a może 15 km w zależności gdzie będzie pierwszy odwiert.Nie są to ogromne koszty,nie trzeba robić infrastruktury podziemnej,kanalizacji przewodów energetycznych.Takie drogi dzisiaj robi nawet developer na nowej inwestycji i koszty nie są duże.Chodzi o to żeby w jak najszybszym czasie uzyskać wpływy za ropę i przychody jak najmniejszym kosztem,i z tym chyba się zgodzisz.
Naprawdę warto dokładnie przeanalizować prezentację,jest tam więcej informacji niż możesz się spodziewać.

@Funkytown
Gratuluję myślenia.Rafineria jest w środku dżungli tak jak odwiert.Masz mapkę umieszczoną w prezentacji,możesz sobie popatrzeć na mapkę w google i ocenić ile to brakuje drogi czy rurociągu.Na terenie Brunei jest całą infrastruktura oddalona od odwiertu mniej więcej tak jak NM-1 od rurociągu i nie bardzo rozumiem w czym znowu masz problem.

Każdy odwiert jest odwiertem poszukiwawczym i taka kwota kredytu powinna wystarczyć na 5-7 odwiertów które z kolei mogą generować przypływ gotówki.Mogą to nie znaczy że będą,ale tereny są tak perspektywiczne że można z wysokim prawdopodobieństwem założyć że tak.
Nie zapomnij że na teenie Bloku L jest wykonany jeden odwiert który czeka na testy,a więc jest szansa na uruchomienie produkcji

Twój ulubiony Lempuyang-1 też jest wykonany i nawet jeżeli do niczego się nie nadaje to pozostaje odwiertem ocennym.W jego strefie można wykonać następny odwiert.Nie zapomnij że te dwa odwierty wykonywał AED a to jest ogromna różnica.

Wszystko masz na stronie 24 prezentacji.

Strona 29 prezentacji.

Skąd się tobie bierze 13 mln USD?

Strona 30 prezentacji.

Infrastruktura;

Strona 25 prezentacji.
Pozostaje jeszcze Blok M o którym wszyscy chyba zapomnieli.


Strona 26 prezentacji.

Wystarczy przeczytać i nie będziesz pisał bzdur wyssanych z palca.

Skąd się tobie wzięło 200 mln USD??
Takie pożyczki na Brunei nie potrzebujemy.Na rozkręcenie samego Bloku L jest potrzebne ok 40-60 mln USD z czego ok 20 mln jeszcze KOV ma w kasie.Tak że spokojnie z tymi milionami,dwieście jest potrzebne na całkowitą inwestycję a jak wiesz to przy szczęściu można po trzech odwiertach już mieć niezłe przychody.Nie zapomnij że oprócz ropy jest też gaz.

Wszystko zależy od tego w jakim czasie te pieniądze będą potrzebne.

@wapkil
Pozyskanie kredytowania na prace w Bloku L to najlepsze rozwiązanie dla akcjonariuszy chociaż najbardziej ryzykowne.Banki stoją w kolejce żeby udzielić kredyt spółce poszukiwawczo wydobywczej i zabezpieczyć go rezerwami lub zasobami ropy lub gazu.To jest bardzo dobre zabezpieczenie na dzisiaj,lepsze niż nieruchomości.Już jeden podobny kredyt jest na Ukrainie i na dzisiaj wiemy że nie będzie problemu ze spłatą a wykorzystany jest w 60%.EBOR oprócz odsetek ma również w umowie zapewnione 1% produkcji gazu i może sobie z tym robić co im się podoba.Podobna umowa może być w Brunei z KI,chociaż to tylko moje spekulacje to przy odpowiednim kredycie można pokusić się o rozpoczęcie prac z 90% udziałem w Bloku L a po przekwalifikowaniu zasobów w rezerwy (część)wymienić kredyt na udziały w tej koncesji.Gdyby udało się pozyskać finansowanie na wykonanie 4-6 odwiertów oraz na transport węglowodorów (rurociąg) to wartość 40-50% udziałów w Bloku L na pewno by wzrosła.
Uważam to za dobry kierunek.
Trochę dziwi mnie Twoje stanowisko że KOV wciąż kręci,przecież napisałem wcześnie że to co Eliot powiedział pani redaktor wcale nie musiało być tak powiedziane jak to biedaczysko opisało.Emisja pod prace w Bloku L była by marnotrawieniem okazji na finansowanie czegokolwiek.
Emisja na AIM w moim przekonaniu będzie pod nowe projekty/projekt które trzeba w najpierw zakupić i podstawowym kryterium oprócz zasobów koncesji powinno być to żeby na tych terenach być operatorem.Tak opłacany zarząd powinien mieć możliwość wykazania się swoimi umiejętnościami.Brunei pokazuje że sejsmika całego Bloku L w pierwszej kolejności była bardzo dobrym posunięciem,chociaż kosztownym.Dzięki rozpoznaniu zasobów można wybrać na początek najłatwiejszy cel i zmniejszyć ryzyko.

Nie byłbym sobą gdybym nie odpisał moim prześladowcą;
@Scarry
Syria to w aktywach KOV zero i nie masz się co podniecać bo z czasem i tak tam wrócimy.Nie wiadomo też czy do tego czasu MENA przetrwa więc udziały mogą wrócić do KOV

@Funkytown
Lekcja nigeryjska jest bardzo pouczająca a podstawowy wniosek można wyciągnąć jeden;
Najważniejsza jest cisza.
KI natomiast pokazało że nie ma problemu z wyłożeniem pieniędzy,przecież nie robi tego bezinteresownie i co prawda zyskuje tylko ok 50% ale też w razie niepowodzeń tyle samo traci.Ta połowa to zyski księgowe tzn same cyferki a są korzyści które trudno ocenić księgowo i Kulczyk na pewno krzywdy sobie nie zrobi.

Dziękuję za podesłanie starej prezentacji.Redface potwierdził że te odwierty są na NM,widocznie ta koncesja zostanie podzielone na mniejsze pola z których każde będzie miało inne oznaczenie.
Może masz pomysł na studnie które będą remontowane a mają oznaczenia >>Frac Program (W#1,W#2,W#3)<<

@zabapinkfloyd

KOV nie podaje żadnych informacji o Mauretanii i musiał byś sobie wygooglować.Rewelacji na dzisiaj nie ma,jakaś firma prowadzi tam wydobycie ropy i mają jakieś problemy związane ze strukturą która tam się znajduje.Mieli wydobywać 75 tys bbl/d a wydobywają 25 tys.
Na dzisiaj chyba nie warto sobie zawracać tym głowy,chociaż w przyszłości mogą być z tego korzyści.

Zakup drugiej wiertni to by był następny milowy krok na Ukrainie.Nie sam zakup tego urządzenia tylko potwierdzenie ogromnych możliwości i zwiększenie ilości odwiertów w 2013 roku do 10-12.Jedną wiertnią jest zaplanowane 5-6 na 2012 rok.

Dziękuję za odpowiedź.



To pytanie dotyczyło potencjału jaki dżemie na Ukrainie na polach nigdy nie eksploatowanych.Mam nadzieje że uda się podwoić zasoby.
Na Ukrainie robi się "ciasno" i zwiększenie zasobów lub nowe/nowa koncesja na pewno zostanie zauważona na AIM.

Mauretania;

Czy któraś z tych koncesji jest KOV?

Mauretania
Nic innego nie udało mi się znaleźć,zaznaczę tyko że nie są to koncesję na miarę Brunei.



Jak już rozpisywałem się na innych forach,na GPW inwestorzy nie zarobią na gazie i ropie,nie znają się na tym.I nie myślę o KOV ale o łupkach na których zarobią potentaci i ich akcjonariusze.

@sicc



Pieniądze które KOV płaci kadrze zarządzającej nie są duże.
Na całym świecie jest problem z fachowcami/geologami.Większość z nich to osoby z ogromnym doświadczeniem i stażem co za tym idzie i wiekiem.Młodzi ludzie nie garną się do tego biznesu,praca chociaż dobrze płatne ale "na walizkach".Spółki posiadają swoje aktywa rozrzucone po całym świecie a młodzi wolą biurko i rodzinę.
Spójrz na to z innej strony.Gdyby Petrolinvest zatrudnił tych panów i w ciągu 4 lat nic nie zarobił\,stracił by 32 mln USD.Prawdopodobnie o Kazachstanie nikt by nie słyszał.
Zapytaj się "umoczonych" na Oilu czy warto by było wydać takie pieniądze?

@Krzysiek9

Są wyceny tylko stare i przeterminowane jak akcje w moim portfelu;



Link
Tylko kto by te wyceny brał pod uwagę jak można sobie przeliczyć wartość Brunei przez cenę akcji.

@Krzysiek9

Porównywałeś KOV do AO twierdząc że Aurelian jest mniejszą spółką.
Dzisiejszy artykuł "Aurelian oszacował swoje złoża w Polsce" pokazuje według mnie że można ta spółkę na dzisiaj porównać do samej Ukrainy a nie do całego KOV z Brunei i Syrią.

Ja bym dodał jeszcze kilka pytań dotyczących Brunei chociaż na odpowiedź nie liczę:
-Czy KOV przeprowadzi badania sejsmiczne 2D lub 3D morskiej części koncesji Bloku L?
-Czy w Bloku M są jeszcze prowadzone badanie sejsmiczne?
-Czy jest sens robienia sejsmiki nabrzeża? (pole Serie to praktycznie nabrzeże)
-Czy fakt że koncesja w Bloku L znajduje się między dwoma trendami (czarne linie) świadczy to o tym że skoro one się łączą to między nimi na całej powierzchni są zasoby węglowodorów?
-Czy część pola Bubut znajdująca się po stronie Bloku L zawiera oprócz złóż gazu również ropę naftową (KOV zrobił badania grawimetryczne i chyba ma pan pogląd na ten temat)
-Ile terenu w Bruneii został do przebadania sejsmicznie 1.BlokL 2.Blok M
-Czy cztery Bloki na wodach Mauretanii które należą do KOV to są bloki bliżej brzegu czy cztery połączone na pełnym oceanie? (nigdzie nie znalazłem informacji na ten temat)
-Czy negocjacje z RBP to z Shell i czy jest szansa na dopięcie umowy farm-out z tą firmą.
-Czy negocjacje dotyczą części morskiej Bloku L czy całego Bloku?
-Syria-czy cel który został osiągnięty (głębokość 2000 m ) nadaje się do szczelinowania?(to czy ten zabieg da jakieś efekty nie wie nikt)
-Czy urządzenie które zastało zainstalowane na wiertni która teraz pracuje na NM-1 umożliwia testy każdej strefy podczas wiercenia (jeżeli tak to czy będą komunikaty na bieżąco)
-Kiedy można spodziewać się wyników sejsmiki pozostałej części NM?
-Na prezentacji jest plan prac na Ukrainie czy jedna z wierni które będą pracować w tym samym czasie to wiertnia wypożyczona (usługa) czy jest plan zakupu drugiego urządzenia głównego?

Za odpowiedzi z góry dziękuję.

Tyle to może być zysku z Ukrainy w 2012 roku,ale cóż,wy dowiecie się o tym dopiero za rok a i tak będziecie szukać sztucznych dochodów.
O cenie nie będę dyskutować bo "rynek" z siedzącymi na "klocku" inwestorami może sobie zrobić co mu się podoba.

Średnia cena gazu dla Ukrainy w 2012 roku wyniesie 440 USD/1000m3
Tak mogło by zostać do końca roku.

Link

@Scarry

Dalej nie bardzo wiem jakie koszty.Wycena,sejsmika,odwierty?
Możesz mi to wytłumaczyć?
Według tego co napisałeś to odwiert w Kazachstanie za 50 mln USD jest zaksięgowany jako aktywo?

@Scarry

Nie za bardzo rozumiem.W aktywa wrzuca koszty poszukiwań?
Co miałeś na myśli.

Jeszcze jedno pytanie;
Jakie według ciebie musi być to odkryte ogromne złoże ropy naftowej (ile baryłek)

@onochi

KUBGAS ma zakontraktowane na 2012 rok 330 000 000 mln m3 gazu,przy zysku operacyjnym 300 USD/1000m3 (1Q 2012r) na KOV przypada bez kondensatu 70 mln USD.Duży wpływ na te wyniki będzie miała cena gazu.
Rynek tego nie zauważa bo na akcjach nie zarobi,nie ma znaczenia zysk,50 czy 100 mln USD.Jak nikt nie zarobi na akcjach 100% w ciągu miesiąca to spółka jest śmieciowa.Nawet na SW jest informacja że perełka Oil może odbić ponad 70% to kto będzie takiego trupa kupować jak KOV którego akcje nie rosną?

Dziękuję za prezentację.Według tego planu (str 32) faktycznie masz racje.Można tak wywnioskować.

@macgregor

Gdyby w cenie 1.9 pln były aktywa Nigerii to po rezygnacji z tej koncesji kurs powinien oscylować w granicach kilkudziesięciu groszy.
Rynek nie chciał za to zapłacić i uważam że w cenie nie było Nigerii,do tego poziomu wywindowali kurs "amatorzy" dzybkiego zysku i po informacji że Nigerii nie będzie wyrzucali akcje PKC.
Tak wygląda nasza giełda.Doszli do wniosku że na akcjach nie zarobią i PA!
To nie jest manipulacja z mojej strony,to moje zdanie.

Jak już wcześniej napisałem też w niektórych sprawach mam podobne zdanie.

Triton dostał tyle akcji za aktywa w Brunei,Mauretanii i Słoweni

Nie znalazłem informacji żeby sprzedawali,chociaż jeżeli ten pakiet rozdzielili to takowej nie musieli podawać.

@Funkytown

Kij ma dwa końce.
Rynek nie życzył sobie w portfelu KOV Nigerii co pokazał kurs akcji dochodząc maksymalnie do ceny 1.9 pln.Sama Ukraina ma większą wartość nie wliczając Bruneii (tylko nie sprzeczajmy się o wycenę bo jak historia pokazała jest kilka opinii jak wycenić aktywa)
Kurs mimo wszystko spadł o 30% więc Nigeria była wyceniona na ok 74 mln USD.
Wartość aktywów w Neconde KOV (9% udziałów) to ponad 1 mld USD.
Uważasz że 74 mln USD to właściwa wycena OML-42?


Pytanie z innej "parafi"

Czy ktoś może wie ile może być akcji w wolnym obrocie (free float).
Na walnym było zarejestrowane 239 mln akcji
ING posiada 14.7 mln akcji
Fundusze emerytalne ok 42 mln akcji (informacja z końca roku)
Triton ponad 75 mln akcji

Razem 370 mln akcji i FF to 50 mln,odliczając drobnice to według mnie free float jest poniżej 10%.

Czy ktoś ma może inne wyliczenia lub opinię??

Przepraszam Triton posiadał tyle akcji ale nie może mieć w jednym portfeli bo nie było komunikatu.
Redface napisał że jednak 60-90 mln znajduje się w Singapure więc przyjmuję że to właśnie te akcje.

@Krzysiek9

Rynek pokazał jednoznacznie że nie życzy sobie Nigerii w portfelu KOV i nie będzie płacił za OML-42.
Mało kto na GPW chce zarabiać na ropie i gazie,zdecydowana większość uczestników rynku woli czerpać zyski ze zwyżki akcji spółek,bez względu na wyniki finansowe.
Małe zainteresowanie jest też aktywami które KOV posiada,bo skoro na akcjach nie można zarobić to trzeba być ............ żeby czekać 5-7 lat na pierwszą dywidendę i to jeszcze jeżeli za zyski (o ile będą ) nie kupią takiej Nigerii z miliardami baryłek.To dopiero tragedia,nic z tej ropy znowu nie będzie a dywidendę można by przeznaczyć na akcje spółek których cena rośnie.
(w miejsce kropek można sobie wstawić co kto woli)

@dzwoniec

Problem w tym że KI chętnie zmniejszy procentowe zaangażowanie w KOV do ok 1/3 a żeby tak się stało potrzebne jest dodatkowe 200 mln akcji.
To co opisałeś to właśnie wizytówka GPW,groszowe emisje kierowane do właścicieli większościowych w celu upychania akcji na parkiecie (patrz Oil)
Temat był przerabiany w perspektywie emisji pod Nigerię.

Próbowałem poszukać czegoś na temat zasobów gazu pola Bubut.Jedyne co udało mi się znaleźć to praktycznie jedno zdanie i to wszystko,chociaż bardzo optymistyczne.

Wydaje się że Shell ma w Brunei 1.1 bilionów m3 gazu zasobów w tym Bubut 13.8 Tcf (ok 380 mld m3)
Po stronie Bloku L jest ok 3-6 km2 pola Bubut.
Może komuś uda się wygooglować coś więcej.

Te odwierty mogą mieć takie nazwy tylko gdzie je umiejscowić.Nowa koncesja o której rozpisywały się ukraińskie portale (7 km2 w rejonie doniecka) to było Zachodnie Makeewskoje.
Jak wiadomo,według oznaczeń na Ukrainie wszystkie odwierty na Północnym Makeewskoje powinno mieć symbol NM tak jak Olgowskoje O.

@krewa

Nowa emisja to najlepszy argument dla przeciwników,wszystkie inne na dzisiaj odpadły.
Piszę z pełną świadomością że emisja będzie na 100%,nie ma się co łudzić że nie.Tylko jaki będzie cel tej emisji.To jest najwłaściwsze pytanie i jeszcze jedno w jakiej cenie.
Jeżeli emisja będzie potrzebna na premie to ja podziękuje na zabawę na tej spółce.
Jeżeli będzie potrzebna na wiertnię to sam chętnie dołożę się do tej emisji.
Jeżeli na nowe projekty to wszystko zależy jakie.
Nie bierzecie jednego pod uwagę od samego początku istnienia tej spółki.Głównym udziałowcem jest KI a właściwie Kulczyk i każda emisja w cenie IPO to dla niego strata.KI chce zarabiać na ropie a nie na akcjach tak jak zarabia się na GPW (najpierw wypłata dywidendy a potem emisje ratunkowe lub na inwestycje)Popatrz na PGNiG,w ubiegłym roku dywidenda a w tym kredyt na łupki.To nie wiedzieli w ub roku że będą potrzebowali pieniądze na łupkowe szaleństwo?
Tak działa nasza bananówka.

ps
O Oilu napisałem przykład jak można w artykule zasugerować że Petro to spółka wydobywcza,co sugeruje że Oil wydobywa węglowodory.Dla Ciebie jest jasne że nie,ale takie artykuły czytają miliony.

@krewa

To jest niesamowite jak potraficie z jednego zdania zrobić najważniejszą informację w roku obrachunkowym.
Prezes też powiedział że produkcję na tym poziomie co mamy dzisiaj osiągniemy w 2015 roku.Tego nikt nie napisze bo to jest zbyt optymistyczne.W takim artykule można napisać co się chce.Przykład dzisiejszy artykuł o stratach Oila.Petrolinvest to spółka wydobywcza.Jak można tak napisać?
To jest mniej więcej tak jak wakpil czepia się rachunku o którym nie ma zielonego pojęcia bo nigdzie nie było napisane co i jak z nim będzie.
Musisz przyjąć coś do wiadomości jeżeli chodzi o emisję.
Na Brunei emisja będzie potrzebna jeżeli nie znajdziemy nikogo do umowy farm-out ale wtedy mamy 90% udziałów.Taka jest sytuacja na dzisiaj.Jeżeli taka umowa zostanie podpisana to emisja nie będzie potrzebna ale stracimy 40-50% udziałów.
To co miał powiedzieć Eliot,skoro w KOV prezentuje się tylko konkrety?A jak nie znajdą chętnego na Blok L to po co się tłumaczyć?

@krewa

Właśnie w tym wskaźniku jest wielki problem u naszych inwestorów.
Jak wycenić ten wskaźnik i porównać dwie spółki.Jedna spółka działa 20 lat i P/E ma na wysokim poziomie ale zasoby jej się kończą a np KOV gdzie dopiero zaczyna swoją działalność i ponad miliard baryłek ropy zasobów perspektywicznych oraz ponad 100 mld m3 gazu zasobów w tej samej kategorii.
Która spółka ma większy potencjał?
Ważny jest zysk operacyjny żeby nie trzeba było dokładać do działalności a taki zyk jest i to jest najważniejsze.Jest i to spory jak na pierwszy kwartał.
Też musisz przyznać że spółka nie jest nadmiernie obciążona kredytami,jak na Ukrainę to kredyt nie jest wielki.
Na dzisiaj nikt nie pisze o wejściu na AIM z nową emisją.

@onochi

Gaz jest bardzo dobrej jakości.Nie ma nigdzie opisu parametrów ale często w artykułach o tym wspominają.Trzeba by chyba przeliczyć Mmboe i wartość energetyczną do ceny.Natomiast o kondensacie wspominał w jednym z wywiadów Panczuk że jest bardzo dobrej jakości.Parametrów też nie znam.
Co do tych stref jak będę miał więcej czasu to poszukam i może uda mi się coś znaleźć jak to wygląda w praktyce.

Co do prezentacji i przyszłych odwiertów i modernizacji odwiertów to takie oznakowanie studni >Frac Program (W#1,W#2,W#3)< używa na swoich koncesjach CE.
Następna ciekawostka o której chyba nikt nie pisał to taka że jest wreszcie światełko w tunelu w Bloku M

Wygląda na to że wreszcie Chińczycy znaleźli wiertnie.

@wapkil

KOV nie ma problemów z finansowaniem działalności w Brunei o Ukrainie nie wspomnę.Na WZ w 2011 roku takie problemy się pojawiły.Prezentacja,str 6 pokazuje że gotówkę KOV posiada a prezentacja to część walnego zgromadzenia.

Co do rachunku.
Mógł byś mi napisać i wyjaśnić jak taki rachunek działa,dokładnie i w szczegółach,jakie są przepływy pieniężne na takim rachunku powierniczym.Chciał bym wiedzieć szczegółowo.Jeżeli nie zrobi ci to wielkiego problemu to bardzo bym prosił.
Jak skończy się temat rachunku (który jak sądzę nie zostanie wyjaśniony bo go nie ma)proponuje zająć się odwiertem M-21.Pisałem a nawet kłóciłem się że odwiert jest rozpoczęty a okazało się że nie.
Naprawdę dobry temat,możemy go pociągnąć kilka miesięcy,tylko że już dawno go zakończyli sukcesem i czeka na testy i obróbkę.Tylko ż eto nie ma znaczenia,najważniejsze że się pomyliłem.

@onochi

Nie zauważyłem na prezentacji dwóch ważnych zmian.
Jak wcześniej opisywałem nową koncesję (Zachodnie M) na którą dostaliśmy zgodę z Doniecka umiejscowiłem ją na dole pola M.Składała się ona w dwóch części,trójkąt który należał do Donieckiego rejonu i prostokąt pod Makeewskoje (narożnik M i O).Jest to na mapkach na wcześniejszych prezentacjach (na szarym tle)
Zerknij na ostatnią prezentację na stronę 14.Trójkąt został w tym samym miejscu ale prostokąta nie ma.Jest natomiast połączenie z terenami które wcześniej nie były zaznaczone.Dosyć duży klin w kierunku Ługańska.To może być teren nowej koncesji a wszysko tak długo trwa bo są potrzebne zmiany (biurokracja) Nic mi nie przychodzi do głowy z tym CM-3.
Odwierty M-19 i M-21 są bardzo blisko granicy M,wszystko wygląda na to że tereny nowej koncesji to przedłużenie pól gazonośnych Makeewskoe.
Jeszcze strona 18.Na tej stronie są dwa odwierty CM-3 który wcześniej opisałem i drugi SMN-4 i nie mam pojęcia co to może być ten SNM ale opisany jest jako zasoby perspektywiczny według KOV a to oznacza że nie ma na tych polach sejsmiki,czyli są to nowe pola.
Nie chcę być zbytnim optymistą ale wszystko wskazuje na to że to nie będzie jedna koncesja tylko co najmniej dwie.
I jeszcze niewiadomą są te W z płotkami do remontu
Zapowiada się ciekawy rok.
Najważniejsze z walnego było to że mamy finansowanie i o brakach funduszy nie było mowy.

@szutnik

Mam jeszcze jeden ciekawy link

Odwierty poziome

W latach 50-tych wydobywano ropę z odwiertów pionowych,złoże ropy czy może żyła z ropą rozciągała się kilka kilometrów od odwiertu.Wyciągnąć ją było można max kilkaset metrów od studni i mimo że w dalszej odległości były pokłady węglowodorów to wydobycie nie było opłacalne.
Na dzisiaj dociera się do tych pokładów i zwiększa ciśnienie przez co wydobycie można kontynuować.Odchodzą koszty wiercenia pionowego,jedynie pogłębienie studni i wiercenie poziome.


@sicc

Możesz mi odpowiedzieć na moje pytanie o rachunku?Masz jakiś komunikat jak to było z tymi pieniędzmi?

Nowoczesne techniki wydobycia ropy naftowej

Ciekawy artykuł pokazujący jakie mamy bogactwo w Brunei.Warto to przeczytać.

Kiedy zabraknie ropy?


@szutnik

Dyskutujemy o różnych terminach.Ty piszesz o polach wyeksploatowanych kilka lat temu a ja o polach na których skończyła się ropa w latach 50-tych.

Przyznam że końcówki nie oglądałem więc może zamknął obrady.
Co do rachunku;
1.masz czego się czepiać,mogę wpisać 20 teorii które się sprawdziły a w przyszłości sprawdzą a Ty mi jedną wypominasz która pozostaje otwarta?
2.Jesteś prawnikiem to powinieneś wiedzieć że akurat ta sprawa nie została do końca wyjaśnione,tego rachunku już nie ma,nie wiadomo co na nim było i na koniec gdyby inwestycje przekroczyły poziom dochodów (a tak Redface sugerował) na tym tachunku był by debet który trzeba uzupełnić.
Mam racje?
Masz na to dowody że pieniądze pływające na ten rachunek poszły do innej kieszeni niż do KOV lub na inwestycje??
Możesz mi odpowiedzieć na to pytanie???

@szutnik

Nie do końca jest tak jak piszesz.Początkowa faza wydobycie to ciśnienie ale bardzo szybko spada i wydobycie trzeba wspomagać.Technika wspomagania poszła tak daleko że można kontynuować produkcje z danego odwiertu wcześniej docierają do pokładów mniejszych zlokalizowanych kilkaset metrów od osi.
Daje to razem takie efekty i kontynuowanie produkcji.Samo wstrzyknięcie czegokolwiek w tą samą dziurkę nie za wiele da.
Znajdę coś w necie to wrzucę.
Jeszcze o Ukrainie.
Dodatkowy odwiert przez firme zewnętrzną to chyba ponad plan.Może jeżeli się sprawdzi to do końca roku jeszcze jeden dołażą,może firma zewnętrzna pociągnie NM.
Jeszcze jedna ciekawostka z planu wierceń na Ukrainie.

CM-3 to pole którego nie mamy a jak wskazuje numeracja to odwiert nr 3 i wygląda na zakup spółki (moje przypuszczenia)
Frac Program (W#1,W#2,W#3) to też jest niespodzianka bo na pewno nie Wergunkoje.Tam numeracja zaczyna się od M-2.. coś tam o ile dobrze pamiętam.

Raczej transmisja została przerwana,według planu obrad było jeszcze kilka punktów które nie były prezentowane w czasie przekazu.
Prezentacja nie jest taka sama jak wcześniej i właśnie ją omawiałem z onochi.
Jest wiele szczegółów które rzucają nowe światło na inwestycje.Diabeł tkwi w szczegółach.
Chociażby możliwość umowy z Shell,dla mnie super informacja.

Wrócę jeszcze ogólnie do Brunei i strony 23 prezentacji.

783 km2 nowych danych sejsmicznych; aktualny koszt ich pozyskania to ok. 60 mln USD
W przeszłości produkcja odbywała się w obydwu blokach, żadne nowe odwierty nie były wykonywane na lądzie od 1950 r.

Na terenie lądowym Brunei praktycznie nigdy nie było robionych badań sejsmicznych 2D i 3D a technika poszła tak daleko że na dzisiaj można wydobyć ze złoża ponad 50% zasobów.
nawet jeszcze 20 lat wstecz wydobycie było na poziomie 20-25%.Dzisiaj można wrócić do strych odwiertów i jeżeli jest to opłacalne wydobyć drugie tyle węglowodorów.

To jest informacja dla tych osób które uparcie twierdzą że skoro Shell opuścił te tereny to nic tam nie zostawili.Ten Blok L to chyba nasza druga żyła złota.Nawet pole Bubut zostało kiedyś opuszczone i wrócili do niego z wielkim sukcesem.

Może lepiej zajmij się kreskami.
Pozostawię to bez komentarza.

@onochi

Ekonomicznie było by to uzasadnione.Kwestia tego ile jest węglowodorów po naszej stronie.Kupowanie drugiej platformy w tak bliskiej odległości nie miało by sensu.Koszt platformy wiertniczej to 300-400 mln USD.Trzeba też wiedzieć jak wyglądają wiercenia i technika poszukiwawcza na terenach morskich.
Stawia się platformę w optymalnym miejscu i wykonuje się z niej kilkanaście odwiertów poziomych które docierają do złóż.Taka pajęczyna wokół platformy.Odwierty poziome bez problemu można wiercić na długości 3.5 do 4.5 km a w sprzyjających warunkach nawet do 10 km.
Bez sensu było by kupowanie lub stawianie drugiego tak drogiego urządzenia które zasięg miało by większy niż całe pole,chyba że ciągnie się ono do brzegów i można wiercić poziomo z lądu,tylko że wtedy ryzyko było by większe a efekty wielką niewiadomą.
Z tego co wcześniej znalazłem to Bubut potrzebuje szczelinowania a KOV posiada taką technologie.W takiej sytuacji Shell nie powinien mieć problemów że dzielą udziały z firmą wnosząc jakąś nową technologie.Można by też szybko rozpocząć produkcję,szybko tzn 2/3 lata.Wydzielić Bubut jako osobną koncesję i o tym pisałem już wcześniej.

Też mnie ten M-20 zaskoczył.

Możesz mi jeszcze wytłumaczyć to;

Jerudong-6 uzyskał przepływ gazu na poziomie 1,2 MMcf/d
Czy to jest stary odwiert czy nasz nowy przetestowany?

Strona 29

Opis pola Bubut-3

Możliwe połączenie z BSP do dyskusji

Czy to nie jest British Shell Petroleum ma ktoś inny pomysł co to jest za skrót??

@onochi

Jeżeli chodzi o Blok L to cały czas pisało się o jednym odwiercie a w tej prezentacji już o dwóch.Jest jakiś postęp.Te dwa odwierty to jak rozumiem przy 90% KOV a dla przyśpieszenia prac potrzebna jest umowa farm-out i wtedy może zaczną wcześniej wiercić i zdążą zrobić 2.5 odwiertu do końca 2013 roku.
Jak widać wszystko ciągnie się jak flaki z olejem i taki to jest biznes.Dla nich liczą się zasoby i wyciągnięcie każdej baryłki ropy a dla naszego rynku zyski i dobre informacje z dnia na dzień.
Taka to jest nasza bananówka

Wygląda na to że M-21 zostanie podłączony dopiero w 2013 roku
Do podłączenia O-14 też jest jeszcze dużo czasu.
Żadnych rewelacji na Ukrainie nie widzę,według moijej oceny.
Natomiast Brunei jest ciekawa jeżeli chodzi o zasoby;
str 23
Łączne zasoby perspektywiczne: 292 MMboe (P50), z potencjałem 480 MMboe (P10)
Szacunki własne mówią o dodatkowym potencjale od 109 MMboe (P50) do 628 MMboe (P10)
Ostatnio wyliczałem zasoby dla KOV ponad 800 mln bbl z wszystkich koncesji a perspektywy samej Brunei jeżeli chodzi o zasoby to 1.18 mld bbl w kategorii (P10) i 400 mln bbl w kategorii (P50)

Na stronie 26 jest prezentacja odwiertów Meritus i Mahawu.Jest ogromna różnica jeżeli chodzi o szacunki dla danego odwiertu przez RSP i przez KOV

Może kogoś jeszcze zainteresuje informacja o produkcji kondensatu za styczeń-kwiecień:


Link
Za pierwsze dwa miesiące produkcja była na poziomie 1.34 tys ton co dawało w 1Q średnio 2.01 tys ton(niesięcznie 0.67 tys ton).
W kwietniu produkcja wyniosła 0.88 tys ton a za 2Q może wynieść 2.64 tys ton,wzrost do 1Q o ok 20-30%
Nie są to ilości rzucające na kolana ale zawsze jest dodatkowy dochód.

@onochi

Jestem spokojny o odwiert O-14.Na stronie naszego wspólnika/udziałowca CE są aktualne zdjęcia z Ukrainy Na fotkach z O-14 widać nową wiertnię do prowadzenia remontów Snabco Snubbing Unit oraz orurowanie.Może wiercą drugi otwór lub pogłębiają Snubbing
Wszystko będzie dobrze,cierpliwości.

Kulczyk w TVNCNBC
Raczej ma wizję budowy (rozpoczyna)rafinerii w Nigerii ale z wywiadu widać że w ten Kraj zaangażował się bardzo mocno.

Link
Nie wiadomo ile będzie akcji,jak wyceni je rynek i o ile podwyższą kapitał.

@anty_teresa
odniosłem się do tego fragmentu;

a to można już jakoś porównać.

Link

Przed chwilą Kulczyk mówił w TVNCNBC że buduje rafinerię i infrastrukture w Nigerii.
Tak jak wcześniej napisałem,Nigeria jeszcze dłuuuuuuuugo będzie się "przewijała" na tym wątku

PGNiG opublikowało wyniki za 1Q 2012 roku,są nie najlepsze ale to dla nas bez znaczenia.
Warto porównywać te dwie spółki bo PGNiG to jedyna Polska spółka poszukiwawczo wydobywcza.
Mam pytanie,czy ja dobrze policzyłem?
Zysk operacyjny PGNiG w 1Q 2012 na jedną akcję wyniósł 0.073 pln a KOV 0.083 pln ??
(dla PGNiG wziąłem sektor poszukiwawczo wydobywczy wraz z usługami które spółka świadczy)

Produkcja gazu w kwietniu KUBGAZ 17 750 000 m3

GAZ

Średnia miesięczna produkcja w 1Q 16 000 000 m3 gazu.
2Q KUBGAS wyprodukuje minimum 53 250 000 m3 gazu tzn wzrost o ponad 10% 1Q/2Q

Znalazłem aktualny opis problemów Gazpromu i jak obiecałem wrzucam.



Problemy Gazpromu

@Krzysiek9

Nic nie sumowałem,wszystko co dodałem jest z kategorii High Estimate czyli 90% szans że są one mniejsze,ale zasoby są.
Najważniejsze i najbardziej perspektywiczne są zasoby Best Estimate czyli 50/50.Zaoby to również te które mogą znajdować się na danym obszarze a nie zostały potwierdzone badaniami sejsmicznymi.

Nowe zasoby KOV

@wakpil

Zasoby KOV;

Brunei blok L 430 MMbo
Blok M 93,6 MMbo
Syria Itheria 235 MMbo
Bashaer 74 MMbo

razem 832.6 MMbo

A to prawie miliard MMbo.
Do tego jeszcze zasoby które mogą być odkryte.

Gaz (na wszystkich koncesjach) ponad 100 mld m3

To są zasoby we wszystkich kategoriach.

Jak wcześniej napisał wakpil zasobów ropy naftowej na Ukrainie nie mamy.
Jest kondensat ale w śladowych ilościach.Rezerwy to 213 tys bbl a w pozycji zasoby widnieje ta sama cyfra.Wcześniej zasoby kondensatu na wszystkich koncesjach szacowane byłe na ok 5mln bbl a ostatni raport mówi że zasoby potwierdzone=zasoby tzn213 bbl.Wygląda na to że RSP obciął kondensat,nie wiadomo dlaczego,prawdopodobnie złoża są małe i nie rokują zbyt wiele.Natomiast z każdego odwiertu oprócz gazu wydobywane są śladowe ilości kondensatu.W 1Q średnia KUBGAZ ok 200 bbl/d a ostatnia informacja to ok 250 bbl/d.
Jeżeli w raporcie nie ma mowy o jakichkolwiek zasobach ropy naftowej to można w 100% napisać że jej tam nie ma.


@krewa

Wracając do ExxonMobil i porównania go do KOV.Tak sobie wymyśliłem jak by porównać zasoby,rezerwy oraz wielkość produkcji tych dwóch spółek w odniesienia do 1 dolara kapitalizacji spółki.
Czy wyliczenie takie dało by światło w ktorym miejscu jesteśmy tzn ile baryłek ropy i gazu rezerw przypada na 1 USD kapitalizacji.
Wszystkie obliczenia będą na niekorzyść KOV ale możliwości wzrostu produkcji,przychodów i zysków na pewno nie.
Czy takie wyliczenie może pokazać ile brakuje nam do największych tego świata?(nie uważam że KOV będzie tak wielką firmą ale można wyliczyć na jakim poziomie musiała by być produkcja żeby osiągnąć takie wyniki)
Trzeba brać pod uwagę kapitalizację i wielkość produkcji oraz możliwość rozwoju.

@krewa

Masz rację co do polityki.Już wcześniej napisałem że jak najwięcej trzeba ugrać do jesieni.Nie sądzę żeby nowa władza nie potrzebowała fundamentów,czyli gazu.
Dlatego wklejałem jakieś bzdety o nowych komputerach i nagrodach dla KUBGAS czy wyremontowaniu pomnika.Wszyscy się śmiali a ma to ogromne znaczenie.Tak uważam.
Dlatego też partnerstwo społeczne na Ukrainie to dobry interes.

@wapkil

Zasoby-to prawie miliard bbl dla KOV
Zasoby potwierdzone P1-to zero dla KOV

To jak można publikować informację o nie posiadaniu czegoś czego jest miliard??
Czy wystarczy napisać że się coś uważa i to wystarczy?
Wytykanie komuś że nie zna biegle j.rosyjskiego czy angielskiego usprawiedliwia go że nie zna bielgle j.polskiego,a czytanie ze zrozumieniem to coś o czym nigdy nie słyszał?
Stwierdzenia że zasoby geologiczne mogą być zasobami potwierdzonymi bo ja sobie tak wolę napisać bo tego pojąć nie mogę jest wytłumaczeniem wprowadzania ludzi w błąd?

Chyba coś nie halo!

@Funkytown

Przyznać musisz że na dziesiątki linków i informacji które tutaj podałem,prostych ale mimo wszystko trafionych analiz i wyliczeń jedna mniej istotna informacja nie ma znaczenia.Jak wiesz wszystkie moje informacje są podlinkowane a interpretacja zależy zawsze do czytającego.

Nie przypominam sobie żadnej analizy wykonanej przez ciebie która by się sprawdziła,więc daruj sobie to pisanie i na tym zakończę dyskusję bo uciekliśmy od tematu ropy i gazu.
Ostania twoja analiza to milionowe straty na Ukrainie w 1Q 2012 roku na tydzień przed publikacją raportu za kwartał i wykazaniam ogromnych zysków na Ukrainie.
Przepraszam ale za takie podpowiedzi to ja podziękuję.

To jest chyba forum gdzie powinieneś częściej zaglądać skoro jesteś tak zafascynowany językami obcymi.

@Funkytown
Nie masz lepszych argumentów?
Jeżeli nie potrafisz tego przeczytać to nie czytaj.

@krewa

Między KOV a ExxonMobil jest setki spółek i trzeba by porównać kova właśnie do nich.Obawiam się że całe zasoby KOV mogli by kupić za przychody z tygodnia dnia działalności.4.7 mld akcji 83 USD za szt. zysk 9.5 mld USD przepływy pieniężne 21.6 mld USD i zysk na jedną akcję 2 USD.
Czy jest sens porównywać te dwie spółki?(to co napisałeś uważam za porównanie)
Tylko czy zysk jest tak ogromny?2 USD na jedną akcję a dywidenda 0.47 USD/akcje?
Każdy sam sobie może to ocenić,ale porównywać te dwie spółki albo KOV do Gazpromu to chyba jakiś obłęd.
Celowo wspominam o PGNG bo można ją porównać do KulczykOil.W tym roku mają wydzielić osobną spółkę poszukiwawczo/wydobywczą i przenieść do nie wszystkie aktywa które są związane z węglowodorami a następnie wejść na GPW.Zobaczymy wtedy jak u nich wygląda ta działalność.Zasoby mają bardzo podobne.

Polityka i biznes na Ukrainie idą w parze i nikt tego nie zmieni.Polityka też się zmienia i o tym też pisałem.Shelli Chevron weszły w łupki ale nie samy tylko z firmami ukraińskimi.Nie wiem na jakich zasadach bo nie było oficjalnego komunikatu.Jak widać to nie taki diabeł straszny.

W tym artykule nie ma nic napisane o geologach a odnosił się do tego cytatu;\
"Właściciele postanowili sprzedać firmę, a Kulczyk zaangażowany wybór aktywów w różnych krajach w celu przetestowania technologii kanadyjskiej wiercenia"
i do tego co zaznaczyłem.

Natomiast jeżeli chodzi o zespół geologów KOV i KUBGAS i ich profesjonalizm wystarczy przeczytać cały raporty za 1Q 2011 i raport za 1Q 2012 i je porównać.Można samemu ocenić działania i postępy spółki a przecież z piekarzami nie da się szukać i wydobywać węglowodorów.
To nie moja wina że Fanky zerknął w raporcie tylko na cyfry w rubryce zysk/strata i jak zobaczył plus 9 mln USD na Ukrainie wyłączył komputer.

Z tymi przychodami to Exxona trochę ostrożniej.

Możesz mi napisać skąd masz taką wiedzę że nie mówię w żadnym języku obcym?
Z tego co pamiętam to nie słyszałem żebyś ty potrafił a nie wypisuję takich głupot.


KOV nie posiada na dzisiaj żadnych zasobów ropy możliwej do opłacalnej ekonomicznie eksploatacji,czyli rezerw.
Posiada natomiast zasoby potwierdzone(komunikatem na stronie http://www.kulczykoil.com)przez niezależnych ekspertów.
I możemy sobie w ten sposób pisać do momentu aż KOV wydobędzie pierwszą baryłkę ropy.

Poproszę linka do tej informacji ponieważ jest to informacja cenotwórcza i wiele osób czytając twój wpis może stwierdzić że raport RSP jest sfałszowany i KOV wprowadza w błąd swoich akcjonariuszy publikując fałszywe dane.

@Funkytown


Dlaczego bierzesz udział w dyskusji o których nie masz zielonego pojęcia,nie znasz podstawowych pojęć w tej branży a lenistwo nie pozwala tobie na uzupełnienie wiedzy i wypisujesz na forum bzdury myląc zasoby z rezerwami.
Zabierając głos w dyskusji trzeba posiadać chociaż podstawową wiedzę na dany temat albo uprzedzić czytających że się jej nie posiada.

Jeżeli nie zauważyłeś to śpieszę z pomocą;
Ważny fragment tej dyskusji masz wklejony.
Język rosyjski nie jest mi obcy choć daleki od perfekcji.



Dziwię się moderatorowi że pozwala na publikację wymysłów twojej fantazji bez poparcia linkami czy dowodami na to że KOV nie posiada umiejętności oraz możliwości produkowania czegoś co produkuje.
Piszesz głupoty rzucając na szale swoją inteligencję której jak myślałem tobie nie brakowało.

@Funkytown


Link który wklejałem wcześniej
Pytanie czy testowanie to to samo co prowadzenie doświadczeń.

1.KOV ma jeszcze lepszych.
2.W tym sektorze KOV to mała spółka ale i jak na taką mikroskopijna firmę to zyski są kosmiczne.Liczą się finanse/przychody/zyski a nie wielkość spółki.A jak wyglądamy w porównaniu z ogromnym PGNG z zasobami węglowodorów?Zadałeś sobie trud żeby to sprawdzić albo przeliczyć ile przypada na 1 akcję zasobów ropy naftowej lub gazu KOV i PGNG?

Kijem Wisły nie zawrócisz.

@Krzysiek9

Nie sądzę żeby było aż tak źle.Raczej przyjmuję wersję optymistyczną że można było ten odwiert "podrasować" i w momencie podłączenia zamiast 2MMcf popłynie 2.8MMcf bez późniejszego wracania do odwiertu i zawracania sobie głowy.Takie remonty to nie tylko pogłębianie studni ale wiercenia poziome i dotarcie do stref na różnych głębokościach do których wiercenie nowej studni było by ekonomicznie nieopłacalne.
Jest to wersja bardzo prawdopodobna o której wcześniej napisałem @onochi.
Ukraina to nie tylko wiercenia i wydobycie ale też bardzo dobry poligon doświadczalny,koszty są bardzo niskie a wiedza i umiejętności miejscowych geologów bardzo duża.

Na stronie Cub Energy jest nowa prezentacja z maja 2012 r
Prezentacja CE
W sumie żadnych nowych informacji nie ma.Na stronie 11 wspominają o tym że M-11 i O-14 są remontowane.

To są dwa pola na które przetarg ma być zakończony do 25 maja.Jedno z nich leży dosyć daleko,okolice Lwowa,drugie praktycznie za miedzą,okolice Doniecka.To koło nas jest większe,chyba 10 000 km2 i ogromne zasoby.Ostudzę Twój zapał,te łupki znajdują się na głębokości 5 km i poszukiwanie oraz eksploatacja będą kosztowne.
Jest też coś optymistycznego,na 100% w regionie Ługańska też znajdują się łuki gazowe,nie mam pojęcia gdzie i czy są perspektywiczne.Jak dostawaliśmy zgodę na produkcje z O i M było odnotowane że zgoda ta nie dotyczy gazu łupkowego,kto wie czy tak nie zostało napisane dlatego że prawdopodobieństwo trafienia na gaz niekonwencjonalny na naszych koncesjach jest spore.
Konwencjonalny gaz jest tańszy i efektywniejszy.
Wracając do przetargu byłem przekonany że wygra ENI i Shell.Chociaż ENI im mocno podpadło,zablokowali im jedno pole po sporach sądowych,natomiast TK-BP to Rosyjska firma i gdyby wygrała to Ukraina mogła by się pożegnać z częścią łupków na długi czas.
Jak będę miał coś ciekawego o łupkach i Ługańsku to wrzucę.

@Tofik

To chyba nie tak jak opisałeś.
Jeden odwiert nie da nam 2000 bbl/d W Nigerii o ile dobrze pamiętam to 15 000 bbl/d dawało ok 60 odwiertów.Przepływy z jednej studni to nie są tysiące baryłek,chociaż zdarzają się duże.Ostatnio w Wenezueli jakaś firma z Białorusi osiągnęła przepływ 1600 bbl/d.
Trzeba liczyć że ten finalny będzie miał duży przepływ ale po drodze będą mniej zasobne i one też muszą produkować.
Od tego jest rada dyrektorów żeby zadecydowali gdzie wiercić.

@onochi

Na Ukrainie cisza,nic specjalnego nie ma (dla mnie może i jest ale nie będę Was zanudzał bo uważacie to za pierdy) Konkretnie o KOV nic nie ma.
Co do O-14 przychodzą mi różne pomysły,zależy którą nogą wstanę z łóżka;
-ciężko uruchomić odwiert bo są jakieś problemy
To wersja pesymistyczna ale są i inne;
-testują różne pokłady żeby udowodnić RSP że rezerwy są większe
-pogłębiają odwiert bo okazało się że kilka metrów głębiej są jakieś węglowodory (wiertnią techniczną
-dopracowują odwiert np.szczelinują żeby po podłączeniu już do niego nie wracać
(oddać juz kompletną studnie bez późniejszych remontów)
-remontują nową wiertnią (to to sam co wyżej)
-trzymają w tajemnicy wyniki odwiertu bo gdzieś w okolicy ktś ma podobną strukturę i chcą to przejąć
-nie odkrywanie kart jw.
-robią jakieś doświadczenia,badania porównawcze itp.

Może czekają na walne i chcą się pochwalić dobrym trafieniem przed akcjonariuszami.

Nic więcej nie przychodzi mi do głowy.

Rekomendacja BZWBK

Cieszę się że chociaż "amatorzy" z BZWBK podzielają moje zdanie.

@krewa

Przepraszam jeżeli ostatnie zadanie zabrzmiało jak by było skierowane w Twoim kierunki.
To było ogólne pytanie bo jesteś tutaj dłużej niż ja i masz większe rozeznanie na innych wątkach.
Proszę o odpowiedź,jeżeli możesz mi takiej udzielić (jeżeli masz taką wiedzę).


Zawsze tak pisałem i będę pisał żeby ostrzegać innych.
To jest w dużej części ruletka a wiedza potrafi zminimalizować ryzyko na co obstawiać żetony.
Problem w tym że mało kto posiada taką wiedzę żeby to ryzyko ocenić.Ja próbuję ją zdobywać bo mimo że KOV to moja inwestycja długoterminowa to jeżeli okaże się ona sukcesem to w przyszłości może uda mi się znaleźć inną spółkę w tej branży na początku swojej drogi.

@krewa

Jak widzisz sam dajesz się nabrać na manipulację.
Czy naprawdę nie potrafisz przeczytać tego co jest napisane.Czy trzeba Tobie objaśniać sens słów które ktoś umiejętnie dobiera żeby przekazać najprawdziwszą nieprawdę?
Nie wczytując się w tekst można dojść do wniosku że KOV nie dowiercił się do ropy bo nie wydobywa na dzisiaj w Brunei ani jednej baryłki.To jest manipulacja i narzucanie toku myślenia.
wapkil napisał:

Jak widzisz nie ma tutaj słowa o braku wydobycie a cała siła przekazu polega na tym że KOV nie znalazł ropy ani gazu.
Manipulacja polega na tym że odwierty w Brunei są,jest w nich ropa naftowa i czekają na uruchomienie.Wystarczy przeczytać raporty z Brunei i będziesz sam zaskoczony sukcesem KOV.

Co do emisji:

Emisja nie będzie pod AIM tylko pod nowe projekty a to jest zasadnicza różnica w rozwodnieniu akcji.
Z ceną się zgodzę,nie wiadomo jaka będzie,tylko że nie wiadomo czy będzie.
A jeżeli uda się sprzedać 50% udziałów w Bloku L za taką kwotę że nie będzie potrzeby emisji?
A jeżeli wzrost przychodów na Ukrainie będzie tak ogromny w ciągu roku że będą mieli nadpłynność pieniądza?A jeżeli KI zdecyduje się wyłożyć gotówkę na nowe projekty w zamian za późniejsze objęcie części udziałów w Bloku L?A jeżeli wejdziemy na AIM bez emisji publicznej a takowa zostanie skierowany do jednego inwestora?


Mam do Ciebie pytanie;
Czy na SW jest wątek jakiejś innej spółki na który wchodzi tyle pesymistów i próbują przekonać z całych sił inwestorów że spółka w którą zainwestowali swoje pieniądze jest bankrutem?

Manipulacja i wprowadzanie w błąd godne podziwu a styl pisania to wypisz wymaluj "pióro" Funkyiego.Odnoszę wrażenie jak bym czytał jego wpisy lekko zmodyfikowane dla zatarcia własnej tożsamości.
Wprowadzasz ludzi w błąd a jak pisał wcześniej krewa,zagląda tutaj tysiące ludzi którzy mogą sugerować się wpisami podejmując decyzje o kupnie lub sprzedaży akcji.
Mam już dosyć wklejania linków potwierdzających pisanie nieprawdy przez wciąż nowych manipulantów więc poproszę abyś wkleił linka z potwierdzeniem że w Brunei nic nie znaleźli.
Tak konkretnie i tylko raport że którykolwiek odwiert był nie trafiony.
O emisji nie będę wspominał bo to wasz ulubiony temat od początku działalności tej spółki.
Jak wiadomo emisja będzie pod nowe projekty i tylko i wyłącznie na AIM.

Udziałowiec uchylił trochę wielkiej tajemnicy.
Nowe pola czy nowe zakupy a może to i to?



Link

Przyszło i przychodzą mi takie rzeczy że sam byś się za głowę chwycił.
Musisz mi uwierzyć że nie mam klapek na oczach i podchodzę do tej inwestycji bardzo trzeźwo.
To że "zakochałem się w Ukrainie" od pierwszego wejrzenia to nie znaczy że ta miłość jest ślepa.
Miałem nosa,a wcześniej interesowałem się tematem tylko że w Polsce.
Wierzę w to że u nas też znajdą pokłady ropy i gazu i to kwestia czasu.Kuwejtem nie zostaniemy ale nie będzie źle i nie o łupki chodzi.

@Bushido

Z tym nie do końca się zgodzę chociaż może masz rację.Nigdy nie analizowałem wejścia na AIM spółki z niczym.
Tylko co to jest to "NIC"
Dla GPW nic to koncesje na których może kiedyś,coś......
Na AIM potrafią to zanalizować i ocenić czy na tych koncesjach można odnieść sukces.
Jak według mnie wygląda analiza;
-Gdzie znajdują się koncesję (sytuacja polityczna,położenie geograficzne,infrastruktura przesyłowa itp)
-Kto jest właścicielem spółki i jak wygląda akcjonariat
-geologia terenu,historia poszukiwania i wydobycia ropy
-Ludzie którzy są odpowiedzialni za rozwój tych koncesji i inwestycje.

Na takiej podstawie można ocenić czy warto udzielić firmie kredytu zaufania czy nie.
W momenci wejścia KOV na GPW mało kto wiedział cokolwiek na ten temat.Powód jest prosty....
Jeden przykład Petrolinvest i drugiej tkiej spółki nie ma do dzisiaj (poszukiwawczo wydobywczej)
Nie wiem czy pamiętacie/wiecie ale z GPW chciała pozyskać kapitał Ukraińska spółka (chyba Achmetowa) Geo Alians ale wycofali się krótko przed IPO,brak zainteresowania.

Właśnie to mnie od jakiegoś czasu zastanawia,i wiem że Kulczyk zrobił błąd (chyba)
Jedyna opcja która przychodzi mi do głowy to taka że chciał wrócić na Polski rynek i wejść w energetykę.Mając taką spółkę z zasobami ropy naftowej będzie łatwiej się przebić.
Mało kto docenia KOV bo konkurencja nie śpi.

Po dzisiejszych wydarzeniach (info na konkurencyjnej spółce) widać jasno jak na dłoni kto rządzi i trzęsie GPW.Niech mi nikt nie tłumaczy że jest inaczej.
Kto nie z Mieciem tego zmieciem!

Oczywiście że jest konserwatywne,nie uwzględnia nowych podłączeń i zwiększenia produkcji z już działających odwiertów.Staram się nie dopisywać cyfr z księżyca bo jestem świadomy że ludzie to czytają i mogą przy zakupie sugerować się moimi wpisami.
Samo zwiększenie wydobycia wg raportu o 5-8 MMcf/d zwiększa znacząco przychody i zyski nawet o ok 40%.Trzeba mieć na uwadze że netback wtedy jest większy.Nie biorę pod uwagę O-14 ani M-21 bo one nie produkują,trzeba też sobie jasno powiedzieć że NM-1 którego wiercenie rozpoczęli będzie podłączony prawdopodobnie dopiero na przełomie roku.Odległość od rurociągów jest spora a trzeba jeszcze wybudować przepompownie.Jak wiemy takie rzeczy robi się dopiero po testach a to wszystko potrzebuje czasu.
Dodatkowym problemem z szybkim zwiększeniem produkcji może być fakt że jeżeli NM będzie udanym odwiertem skupią się na pracach i kolejnymi odwiertami na tym polu a skoro nie ma drugiej wiertni to planowane studnie pójdą w odstawkę a właśnie z nich można uzyskać szybko produkcje (są bliżej rurociągów.Nie biorę pod uwagę szczelinowania.
Chociaż testy NM chyba będą w czasie wiercenia (tak interpretuję komunikat)Wtedy wiercenie przedłuży się o kilka tygodnie,chociaż nie mam pojęcia jak to urządzenie testujące sprzężone z wiertnią działa.
Nie ma co sobie "dodawać gazu" bo można wpaść w poślizg.Lepiej utrzymać prędkość i włączyć drugi bieg.

Przeniesiona z forum,temat do dyskusji:

Możemy tutaj porozmawiać o AF,AT oraz o analizie psychologicznej rynku.Ta ostatnia to fajny temat (nie jestem psychologiem),szkoda że Lancet tutaj nie pisze on chyba mógł by ją opisać profesjonalniej.
Spółka od debiutu jest spółką toksyczna,cała GPW naśmiewała się z posiadaczy akcji i z tego że pan Kulczyk wzorem pana Krauze wszedł na GPW po to żeby drukować akcje i ubierać w nie takich leszczy jak ja.Udawało się to przez jakiś czas,nie było problemu bo posiadacze akcji Petroinvestu o to dbali wypisując na forach swoje teorie.Teoria ta była utrzymywana bez problemu przez pierwszy rok działalności.KOV wykazywał straty,rynek nie znający się na tej branży wiedział jedno,skoro popyt jest zasypywany a kurs po dobrych informacjach nie rośnie to wiadomo dlaczego.Każde dobre info wykorzystywane jest do upychania akcji w rynek.Coraz więcej ludzi było przekonane że nie tylko spółka jest spółką toksyczną i skazaną na porażkę ale i akcje które w coraz większej ilości znajdują się w wolnym obrocie.Ta teoria i psychoza strachu zaczęła opadać od Nigerii.Kulczyk wyłożył pieniądze na Nigerię,nie zmienił stanu posiadania (jedynie przerzucił pakiecik na Radwana)Coraz więcej inwestorów zaczyna interesować się KOVem,ktoś przeczyta raport,ktoś wejdzie na stronę spółki a ktoś inny kupi akcje.Nikt nie ma wpływu na dobre informacje ze spółki,spółka idzie jak czołg do przodu i osiąga z dnia na dzień sukcesy,każdy odwiert to sukces,Brunei też sukces.Przy Brunei mozna się zatrzymać.3 odwierty z ropą to ogromny sukces,kupno udziałów w Bloku L to też sukces i niech nikt tego nie podważa.To wszystko to małe sukcesy ale spółka też jest na dorobku.
A co z kursem?Akcje są wyceniane niżej niż 2 lata temu kiedy wszyscy wieszczyli bankructwo.
I co ja słyszę od doświadczonego inwestora Szutnika?
Skoro jest tak dobrze to musi być jakiś trup w szafie bo jest źle,i nie mam to tamto bo ja się na tym znam.
Wniosek jest jeden.
Na giełdzie z każdej spółki można zrobić śmiecia,wystarczy że spółka nie da zarobić,akcje nie urosną i rynek przejdzie obok największych pereł na giełdach!!
(zwróć uwagę że napisałem na GIEŁDACH) i nie odnosi się to tylko do KOV.

Tak działa psychika,to jest typowe zachowanie stadne które na GPW działa od 20 lat.Kupują akcje bo wszyscy kupują,sprzedają akcje bo wszyscy sprzedają a nie kupują bo nikt nie kupuje.
To można zrobić sztucznie mając dużo gotówki,dużo akcji jednej spółki i dużo czasu np.robiąc to zawodowo.

Chętnie podyskutuję o zagrożeniach ale tak naprawdę merytorycznie i z uzasadnienie bo pytanie co będzie jak nie trafią można zadać codziennie i przy każdym odwiercie.

Teraz nie mam specjalnie czasu ale opiszę Tobie na Kozetce co się dzieje z kursem i jak się zachowuje przez ostatni rok,bo przez taki okres obserwuję notowania KOV.

Może moderator to wykasuje ale opiszę ogólnie i krótko.
Mielenie akcjami w przedziale np 1.48-1.51 przez pół dnia a potem PKC i zbicie kursu o kilka groszy to można wytłumaczyć analizą że rynek jest niezdecydowany,jedni kupują drudzy sprzedają.Z tym się zgodzę.Podbitkę kursu w czasie sesji o 2-3 grosze w jednym momencie a potem powrót w okolicę mielenia akcjami też można wytłumaczyć tym że jakiś zniecierpliwiony inwestor chciał jednorazowo kupić więcej akcji i rynek wraca do poziomu niezdecydowania.Z tym też trzeba się zgodzić i nie ma o czym dyskutować.
Natomiast wytłumacz mi,a uważam Ciebie za fachowca,jak wytłumaczyć takie zachowanie kursu przez cały rok.Taka sytuacja miała miejsce w ciągu roku kilkadziesiąt razy.Obserwuję kurs od roku i jest to standard na tym papierku.Czy na innych jest taka sam sytuacja?
Wiem co piszę i nie zmyślam historii,przez cały rok dzień w dzień jest to samo,jedynie silny trend Nigeryjski zakłócił te działanie.
Napiszę jak ja to widzę na Kozetce tylko innym razem.
Jeżeli moderator to wykasuje to poproszę przenieść teks dotyczący zachowania kursu na Kozetkę,o ile to jest możliwe.
OK albo sam przeniosę żeby było się do czego odnieść.