|
Kilka fragmentów z dokumentu przygotowanego przez AM Secus:
"Projekt stanowiacy podstawe zabezpieczenia obligacji został przez Fojud S.A. wykonany. Z tego tytułu
Fojud S.A. nalezy sie wynagrodzenie, które obecnie (w wyniku cesji) nalezy sie Obligatariuszom do
wysokosci zobowiazan Fojud S.A. wynikajacych z obligacji wraz z ustawowymi odsetkami za zwłoke.
Negocjacje zwiazane z zakonczeniem i rozliczeniem projektu przeciagneły sie i dopiero w tym
tygodniu pomiedzy Fojud S.A. a Zarzadem Dróg Miejskich w Poznaniu podpisane zostało ostateczne
porozumienie umozliwiajace wypłate wynagrodzenia. W miedzyczasie jednak podwykonawca Fojud
S.A. ustanowił zabezpieczenia na czesci tej wierzytelnosci. Zabezpieczenia te sa nieskuteczne, gdyz
wierzytelnosc nie przysługuje Fojud S.A. lecz Obligatariuszom. Jednak Zarzad Dróg Miejskich w
Poznaniu nie podjał jeszcze ostatecznej decyzji jak wypłaci srodki przeznaczone na zapłate za
wykonany przez Fojud S.A. kontrakt. Niemniej jednak płatnosci beda na pewno dokonane najpózniej
do dnia 13 stycznia 2012 r. a srodki dla Obligatariuszy beda przelane, z pominieciem Fojud S.A.,
bezposrednio do Krajowego Depozytu Papierów Wartosciowych w celu rozksiegowania na Panstwa
rachunki inwestycyjne."
"Aby przyspieszyc wypłate srodków i spowodowac jednorazowa wypłate całej naleznej
Obligatariuszom kwoty, Fojud S.A. uzgadnia ostatnie szczegóły porozumienia ze swoim
podwykonawca co do wzajemnych rozliczen. Prace sa na tyle zaawansowane, ze istniej realna
szansa wypłaty srodków Obligatariuszom przez Zarzad Dróg Miejskich w Poznaniu nawet w terminie 5
stycznia 2012 r."
Wygląda dość optymistycznie, w przeciągu tygodnia dwóch okaże się czy to uzasadniony optymizm.
W dokumencie nie ma nic o wypacie przez Fojud środków z zabezpieczenia, ani o tym że pozostała do zapłaty przez miasto część nie jest wystarczająca, więc cięzko powiedzieć co dokładnie działo się z tym zabezpieczeniem,
W sumie dobrze wiedzieć, że w tej sprawie coś sie dzieje, bo Fojud przyjął najgorsza możliwą strategię w crisis management - schowanie głowy w piasek i udawania ze nas nie ma.
|
Skontaktowałem się z AM Secus, bo Fojud nie odpowiada na maile ani nie odbiera telefonów. Polecałbym to wszystkim pozostałym obligotariuszom, mają oni liste mailingową i sa zdecydowanie bardziej na bieżąco niż można być czytająć komunikaty tej firmy. W skrócie (w całości w oparciu o rozmowę telefoniczną więc nie jestem w stanie potwierdzić tych informacji) sytuacja wygląda tak: * Fojud miał nie dotrzymać zapisów prospektu i część pieniedzy za kontrakt który był zabezpieczeniem została wypłacona, zamiast zgodnie z zapisem we prospekcie znaleźć się na depozycie sądowym do czasu zapadalności obligacji (strona 15/16 dokumentu gpwcatalyst.pl/pub/files/dokum...). * Obecnie Poznan wstrzymuje wypłatę pozostałej kwoty ze względu na roszczenia innego z wierzycieli względem pozostałej części scedowanej wierzytelności. Obligacje i cesja wierzytelności są starsze niż zobowiązanie wobec tamtego wierzyciela i powinny mieć pierwszeństwo, ale miasto nie chcąc być stroną w sporze może przelać środki na depozyt sądowy i poczekać na orzeczenie sądu. * Kwota, która ma wypłacić Poznań, nie wystarczy na wykup obligacji wraz z odsetkami (różnica podobno nie jest duża, ale nie dowiedziałem sie jaka). * Firma podobno wyraża jakąś chęć rozwiązania sprawy polubownie, ale ciężko powiedzieć czy pójdą za tym jakiekolwiek działania - zwłaszcza jeśli wcześniej faktycznie celowo mieliby złamać postanowienia prospektu. Przeciwko firmie nie toczy sie podobno w tej chwili ani postępowanie upadłościowe ani prokuratorskie. Mam nadzieję, że wśród posiadaczy obligacji znajdzie się ktoś z odpowiednimi zasobami i zacięciem, aby złożyć wniosek o upadlość jeśli sprawa będzie się przeciągać (chociaż ta procedura jest na tyle prosta, że jeśli sprawa będzie się przeciągać być może zrobię to ja - w obecnej sytuacji sąd może nie oddalić wniosku nawet mimo nieupłynięcia 3 miesięcy od wymagalności zobowiązania wspomnianych w ustawie) oraz być może złożyc doniesienie do prokuratury, jeśli firma nie wywiąże się w pełni ze swoich zobowiązań i faktycznie miałaby złamałać postanowienia prospektu.
|