nccfrajer

NO TO PEŁNY KONIEC
W dniu 2014.02.05 dokonano wpisu do rejestru KRS nr 13 następującej treści:
Dział 1.
Rubryka 1. Dane podmiotu
WYKREŚLIĆ
3. Firma, pod którą spółka działa RND SPÓŁKA AKCYJNA W UPADŁOŚCI UKŁADOWEJ
WPISAĆ
3. Firma, pod którą spółka działa RND SPÓŁKA AKCYJNA W UPADŁOŚCI LIKWIDACYJNEJ
Dział 6.
Rubryka 5. Informacja o postępowaniu upadłościowym
1
Dla pozycji: nr wpisu 10 data wpisu 2012.08.23

Podrubryka 1. Dane osoby powołanej w toku postępowania upadłościowego
WYKREŚLIĆ
1
1. Nazwisko, nazwa lub firma SOBCZAK
2. Imiona BOGUSŁAW Ikona RSS
3. Numer PESEL lub numer REGON (ukryty)
5. Określenie osoby NADZORCA SĄDOWY
WPISAĆ
2
1. Informacje o ogłoszeniu upadłości organ SĄD REJONOWY POZNAŃ - STARE MIASTO W POZNANIU XI WYDZIAŁ GOSPODARCZY DO SPRAW UPADŁOŚCIOWYCH I NAPRAWCZYCH nr XI GUP 38/12 data 30.12.2013
3. Określenie sposobu prowadzenia postępowania upadłościowego PROWADZENIE UPADŁOŚCI OBEJMUJĄCEJ LIKWIDACJĘ MAJĄTKU DŁUŻNIKA
Podrubryka 1. Dane syndyka
1
1. Nazwisko, nazwa lub firma JÓZEFOWICZ JOKIEL
2. Imiona KATARZYNA Ikona RSS
3. Numer PESEL lub numer REGON (ukryty)

ciekawe ile czasu będzie trwała dalej ta zabawa można było zbankrutowac jak pisali fachowcy przed dwoma laty i byłoby po sprawie a pewnie i więcej z depozytu by dla nas wpadło a teraz pytanko ile policzą sobie za to prowadzący wyznaczeni przez sad

Katarzyna Józefowicz-Jokiel
Kancelaria radcy prawnego

Mickiewicza 19 lok. 6
60-443 Poznań
Telefon: (061) 8427154

w dniu dzisiejszym otrzymałam:

postanowienie Sądu Rejonowego Poznań Stare Miasto w Poznaniu Wydział XI Gospodarczy d/s Upadłościowych i Naprawczych w Poznaniu z dnia 30.12.2013 r. w sprawie RND SA poprzednio Fojud, sygn.akt. XI Gup 38/12/HR - zmiana na upadłość likwidacyjną.

syndykiem została Pani Katarzyna Józefowicz - Jokiel



W uzasadnieniu postanowienia sąd napisał "jeżeli chodzi o zabezpieczone środki w kwocie 664 000 zł na zaspokojenie roszczeń obligatariuszy, tworzą one osobną masę upadłości, zgodnie z art. 488 p.u.n., z której zaspokaja się kolejno: 1) koszty likwidacji tej masy, które obejmują wynagrodzenie kuratora, 2) należności obligatariuszy w nominalnej cenie; 3) odsetki"

Zarząd RND SA w upadłości układowej z siedzibą w Poznaniu zwołuje na wniosek akcjonariuszy Spółki Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy RND SA w upadłości układowej na 28 października 2013 r., godz. 930, w Kancelarii Notarialnej Olaf Peretiatkowicz, ul. Libelta 1a, w Poznaniu.

Porządek obrad:

1. Otwarcie i wybór Przewodniczącego Zgromadzenia.

2. Przyjęcie porządku obrad.
3. Stwierdzenie prawidłowości odbycia Zgromadzenia i jego zdolności do podejmowania uchwał.
4. Wybór Komisji Skrutacyjnej.
5. Powzięcie uchwały o sposobie pokrycia straty za rok obrotowy 2011.
6. Powzięcie uchwał o powołaniu członków organów Spółki.
7. Powzięcie uchwał o zmianach w Statucie Spółki.
8. Wolne wnioski.
9. Zamknięcie Zgromadzenia.

Sąd Rejonowy Poznań-Stare Miasto w Poznaniu, XI Wydział Gospodarczy do spraw Upadłościowych i Naprawczych, informuje, że w sprawie o sygn. akt XI GUp 38/12 dotyczącej upadłości RND Spółki Akcyjnej w upadłości układowej z siedzibą w Poznaniu nadzorca sądowy sporządził i przekazał Sędziemu komisarzowi VII uzupełniającą listę wierzytelności, którą można przeglądać w sekretariacie Wydziału, ul. Grochowe Łąki 6, wejście B, 61-752 Poznań.
W terminie dwóch tygodni od dnia obwieszczenia i ogłoszenia w "Monitorze Sądowym i Gospodarczym" o przekazaniu VII uzupełniającej listy wierzytelności Sędziemu komisarzowi każdy z wierzycieli umieszczony na VII uzupełniającej liście wierzytelności może złożyć do Sędziego komisarza sprzeciw co do uznania wierzytelności, a co do odmowy uznania - ten, któremu odmówiono uznania zgłoszonej wierzytelności.
W tym samym terminie sprzeciw przysługuje również upadłem

Zarząd RND SA w upadłości układowej z siedzibą w Poznaniu zwołuje na wniosek
Akcjonariusza T. Bączyk Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy RND SA w upadłości
układowej, na 5 sierpnia 2013 r., na godz. 14
00
, w Kancelarii Notarialnej Olafa
Peretiatkowicza, ul. Li
belta 1a, w Poznaniu.
Porządek obrad:
1. Otwarcie Zgromadzenia.
2. Wybór Przewodniczącego Zgromadzenia.
3. Przyjęcie porządku obrad.
4. Stwierdzenie prawidłowości odbycia Zgromadzenia i jego zdolności do podejmowania
uchwał.
5. Wybór Komisji Skrutacyjnej.
6. Powzięcie uchwał o zatwierdzeniu wyboru biegłego do badania sprawozdania
finansowego Spółki za rok 2012 oraz zatwierdzenie umowy z biegłym.
7. Powzięcie uchwał o zmianach w Statucie Spółki i przyjęciu nowego tekstu jednolitego
Statutu Spółki.
8.
Powzięcie uchwał o zatwierdzeniu sprawozdania finansowego Spółki oraz
odpowiednich sprawozdań organów Spółki za rok obrotowy 2012.
9. Powzięcie uchwał o udzieleniu absolutorium członkom organów Spółki za rok 2012 i
lata poprzednie.
10. Powzięcie uchwał o p
owołaniu członków organów Spółki oraz o dalszym istnieniu
Spółki.
11. Wolne wnioski.
12. Zamknięcie Zgromadzenia.
Projekty uchwał dostępne

ogloszono 18.06


Informacja o sporządzeniu VI uzupełniającej listy wierzytelności RND Spółka Akcyjna w upadłości układowej ogłaszający WIELKOPOLSKIE STOWARZYSZENIE SYNDYKÓW, LIKWIDATORÓW I NADZORCÓW województwo wielkopolskie data publikacji ogłoszenia 18-06-2013numer ogłoszenia 32449862 źródło ogłoszenia Gazeta Wyborcza


OBWIESZCZENIESąd Rejonowy Poznań - Stare Miasto w Poznaniu XI Wydział Gospodarczy do Spraw Upadłościowych i Naprawczych informuje, że w sprawie o sygnaturze akt XI GUp 38/12 dotyczącej upadłości RND Spółka Akcyjna w upadłości układowej z siedzibą w Poznaniu nadzorca sądowy sporządził i przekazał sędziemu komisarzowi VI uzupełniającą listę wierzytelności,

którą można przeglądać w Sekretariacie Wydziału ul. Grochowe Łąki 6 wejście B, 61-752 Poznań.

W terminie dwóch tygodni od dnia obwieszczenia i ogłoszenia w Monitorze Sądowym i Gospodarczym o przekazaniu VI uzupełniającej listy wierzytelności sędziemu komisarzowi każdy z wierzycieli umieszczony na VI uzupełniającej liście wierzytelności może złożyć do sędziego komisarza sprzeciw co do uznania wierzytelności, a co do odmowy uznania - ten, któremu odmówiono uznania zgłoszonej wierzytelności. W tym samym terminie sprzeciw przysługuje również upadłemu.32449862

arząd RND SA w upadłości układowej z siedzibą w Poznaniu zwołuje Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy RND SA w upadłości układowej, na 6 maja 2013 r., godz. 1200, w Kancelarii Notarialnej Olaf Peretiatkowicz, ul. Libelta 1a w Poznaniu.

Porządek obrad:

1. Otwarcie Zgromadzenia.

2. Wybór Przewodniczącego Zgromadzenia.
3. Przyjęcie porządku obrad.

4. Stwierdzenie prawidłowości odbycia Zgromadzenia i jego zdolności do podejmowania uchwał.

5. Wybór Komisji Skrutacyjnej.

6. Powzięcie uchwał o zatwierdzeniu sprawozdań finansowych Spółki za lata poprzednie.

7. Powzięcie uchwał o zatwierdzeniu sprawozdań Zarządu z działalności Spółki.

8. Powzięcie uchwał o udzieleniu absolutorium członkom Zarządu Spółki.

9. Powzięcie uchwał o powołaniu członków Rady Nadzorczej.

10. Powzięcie uchwał o powołaniu członków Zarządu.
11. Powzięcie uchwały o dalszym istnieniu Spółki.
12. Wolne wnioski.
13. Zamknięcie Zgromadzenia.

Projekty uchwał dostępne są na stronie internetowej Spółki http://www.rnd-sa.pl.

10,04,2013

Sąd Rejonowy Poznań-Stare Miasto w Poznaniu, XI Wydział Gospodarczy do spraw Upadłościowych i Naprawczych, informuje, że w sprawie o sygnaturze akt XI GUp 38/12 dotyczącej upadłości RND Spółki Akcyjnej w upadłości układowej z siedzibą w Poznaniu nadzorca sądowy sporządził i przekazał Sędziemu komisarzowi III i IV uzupełniającą listę wierzytelności, którą można przeglądać w sekretariacie Wydziału, ul. Grochowe Łąki 6, wejście B, 61-752 Poznań.
W terminie dwóch tygodni od dnia obwieszczenia i ogłoszenia w "Monitorze Sądowym i Gospodarczym" o przekazaniu III i IV uzupełniającej listy wierzytelności Sędziemu komisarzowi każdy z wierzycieli umieszczony na III i IV uzupełniającej liście wierzytelności może złożyć do Sędziego komisarza sprzeciw co do uznania wierzytelności, a co do odmowy uznania - ten, któremu odmówiono uznania zgłoszonej wierzytelności.
W tym samym terminie sprzeciw przysługuje również upadłemu.

20 02 2013
Sąd Rejonowy Poznań-Stare Miasto w Poznaniu, XI Wydział Gospodarczy do spraw Upadłościowych i Naprawczych, informuje, że w sprawie o sygnaturze akt XI GUp 38/12 dotyczącej upadłości RND Spółki Akcyjnej w upadłości układowej z siedzibą w Poznaniu nadzorca sądowy sporządził i przekazał Sędziemu komisarzowi I uzupełniającą listę wierzytelności, którą można przeglądać w sekretariacie wydziału, ul. Grochowe Łąki 6, wejście B, 61-752 Poznań.
W terminie dwóch tygodni od dnia obwieszczenia i ogłoszenia w "Monitorze Sądowym i Gospodarczym" o przekazaniu I uzupełniającej listy wierzytelności Sędziemu komisarzowi każdy z wierzycieli umieszczony na I uzupełniającej liście wierzytelności może złożyć do Sędziego komisarza sprzeciw co do uznania wierzytelności, a co do odmowy uznania - ten, któremu odmówiono uznania zgłoszonej wierzytelności.
W tym samym terminie sprzeciw przysługuje również upadłemu.






04 03 2013
Sąd Rejonowy Poznań-Stare Miasto w Poznaniu, XI Wydział Gospodarczy do spraw Upadłościowych i Naprawczych, informuje, że w sprawie o sygnaturze akt XI GUp 38/12 dotyczącej upadłości RND Spółki Akcyjnej w upadłości układowej z siedzibą w Poznaniu nadzorca sądowy sporządził i przekazał Sędziemu komisarzowi II uzupełniającą listę wierzytelności, którą można przeglądać w sekretariacie Wydziału, ul. Grochowe Łąki 6, wejście B, 61-752 Poznań.

W terminie dwóch tygodni od dnia obwieszczenia i ogłoszenia w "Monitorze Sądowym i Gospodarczym" o przekazaniu II uzupełniającej listy wierzytelności Sędziemu komisarzowi każdy z wierzycieli umieszczony na II uzupełniającej liście wierzytelności może złożyć do Sędziego komisarza sprzeciw co do uznania wierzytelności, a co do odmowy uznania - ten, któremu odmówiono uznania zgłoszonej wierzytelności.
W tym samym terminie sprzeciw przysługuje również upadłemu.

Czy coś wiadomo w sprawie fojuda upadl juz co sie z nimi dzieje kiedy bedzie kasa ?

Jak dla mnie to temat do końca. Ten wątek na tym forum można już chyba zamknąć. Tak przy okazji, to "Spółka - RND S.A. w upadłości układowej" jest tutaj "http : // rnd-sa . pl / home /". Jeśli ktoś będzie chciał dzwonić proszę zwrócić uwagę na to, że wszelkie rozmowy są dla bezpieczeństwa (najprawdopodobniej upadłościowego prezesa) nagrywane. Jak to jest mieć tylu wierzycieli na karku? Jest duszno i nerwowo? Trzeba się oglądać za siebie na ulicy? Można spokojnie spać? Temat w sam raz nadaje się na temat pracy mgr z psychiatrii. Taka wariacja na temat stresu we współczesnym świecie i współzawodnictwa w odniesieniu do specyficznych cech charakteru osób o szerokich horyzontach (można też jakoś inaczej nazwać te

No i dalej nic nie wiadomo raczej pytanie kiedy można wszystko spisać na straty




1. Celem zachowania najdalej idących uprawnień Obligatariuszy w toku postępowania upadłościowego przyjęłam, iż wierzytelność Obligatariuszy nie posiada zabezpieczenia. Tym samym Obligatariusze będą uprawnieni do głosowania nad układem w całej kwocie. Wierzytelności będące przedmiotem zabezpieczenia są sporne – dłużnik scedowanej wierzytelności uznaje, że wykonał swoje zobowiązanie zgodnie z prawem i tym samym wierzytelność wygasła (zapłata ostatniej części wynagrodzenia z umowy zabezpieczającej wierzytelność z tytułu obligacji nastąpiła na rachunek KDPW SA w wysokości jaka pozostało po zrealizowaniu zajęcia przez Komornika – część tych środków nadal znajduje się na rachunku depozytowym komornika). Nadto przed ogłoszeniem upadłości spółka przekazała (27.04.2012 r. środki zostały przekazane Obligatariuszom przez KDPW SA w Warszawie) na spłatę obligacji wynagrodzenie przysługujące spółce z tytułu wykonania zlecenia dodatkowego do umowy będącej przedmiotem zabezpieczenia. Zdaniem Spółki wartość zlecenia dodatkowego jest wyższa niźli zapłacona ale ZDM w Poznaniu kwestionuje wynagrodzenie powyżej kwoty zapłaconej. Sporne jest także i to, czy wynagrodzenie z tytułu usług dodatkowych objęte jest cesją.

2. W zakresie sposobu dochodzenia wierzytelności z umowy cesji w toku postępowania układowego przepisy prawa upadłościowego i naprawczego odnoszące się do postępowania upadłościowego wobec emitentów obligacji nie przewidują ich dochodzenia przez nadzorcę sądowego, kuratora czy upadłego (przepis art. 488 puin w ust. 2 wskazuje na syndyka, który powoływany jest w przypadku upadłości likwidacyjnej – syndyk miałby obowiązek ściągnąć wierzytelność lub sprzedać ). Tym samym należy odnieść się do regulacji przepisów puin odnoszących się do sposobu realizacji praw z wierzytelności (o ile wierzytelność nie wygasła) w postępowaniu układowym oraz do przepisów cywilnych regulujących sposób dochodzenia praw z przedmiotów zabezpieczonych. W przypadku upadłości w celu zawarcia układu (przepis art. 273 ust. 3 puin) wierzytelności zabezpieczone przeniesieniem na wierzyciela wierzytelności nie są objęte układem i tym samym nie doznają żadnych ograniczeń w ich dochodzeniu ani w toku postępowania upadłościowego ani po prawomocnym zatwierdzeniu układu.

3. Kurator reprezentuje Obligatariuszy w toku postępowania układowego w zakresie kwoty wierzytelności jaka nie będzie zaspokojona z przedmiotu zabezpieczenia. Sprawuje także nadzór nad działaniami upadłego w stosunku do zabezpieczonych składników majątku znajdującymi się w odrębnej masie upadłości).



4. Stan faktyczny i prawny wierzytelności będącej przedmiotem zabezpieczenia:

ZDM w Poznaniu przyjął, iż wiążące jest zajęcie egzekucyjne i tym samym do wysokości zajęcia wskazanego w piśmie komornika zajęcie to zrealizował przekazując komornikowi kwotę 1 328 424 zł. Można domniemywać, gdyż stanowisko ZDM w Poznaniu w tym zakresie nie jest znane spółce, że ZDM w Poznaniu przyjęło, iż rozporządzenie wierzytelnością zarówno przed jak i po jej zajęciu nie ma wpływu na dokonane zajęcie (jest nieważne) - art. 902 kpc w zw. z art. 885 lub art. 900 par. 2 odnoszący się do „wierzytelności periodycznych” i sum płatnych z tego tytułu w przyszłości. W zajęciu komorniczym wskazana była jako zajęta wierzytelność - „wierzytelność z tytułu IV raty wynagrodzenia z umowy nr Dz/IB/3420/119/09”. Charakter zajętej wierzytelności (periodyczna czy jednorazowa) będzie miał decydujące znaczenie dla oceny skuteczności zwolnienia się dłużnika scedowanej wierzytelności (ZDM w Poznaniu) z długu wobec Obligatariuszy (wygaśnięcie bądź też nie zobowiązania wskutek jego wykonania). Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 15.02.2008 r. sygn.akt I CSK 357/07 rozważał zagadnienie zakresu zastosowania art. 885 k.p.c w części odnoszącej się do skutków zajęcia wierzytelności, w razie zbycia wierzytelności przed zajęciem, której wymagalność następuje po zajęciu, w toku egzekucji z innych wierzytelności niż wynagrodzenie za pracę. Sąd Najwyższy przyjął, że art. 885 kpc. W zakresie w jakim dotyczy skutku nieważności rozporządzenia wierzytelnością przed zajęciem, której wymagalność następuje po zajęciu do wierzytelności niemającej charakteru periodycznego, nie znajduje w ogóle zastosowania. W zakresie wierzytelności objętej umową cesji na rzecz Obligatariuszy umowa cesji przenosiła wierzytelność przyszłą na obligatariuszy pod warunkiem zawieszającym połączonym z terminem. Tym samym sytuacja jest nieco odmienna niźli w cytowanym orzeczeniu – definitywne przejście wierzytelności na Obligatariuszy nastąpiło po dokonanym zajęciu, z chwilą ziszczenia się warunku wskazanego w umowie cesji. Nadto wierzyciel wnioskując o zajęcie wierzytelności do komornika określił wierzytelność jako „IV ratę” tym samym wskazując na „periodyczny” charakter zajętej wierzytelności. Spór w tym zakresie władny będzie rozstrzygnąć właściwy sąd, przy czym od ustalenia charakteru wierzytelności będącej przedmiotem zajęcia oraz od ustalenia skutków zawartego w umowie cesji warunku zawieszającego i terminu zależeć będzie uznanie czy ZDM w Poznaniu wykonał czy też nie wykonał zobowiązania wobec nabywcy wierzytelności (obligatariuszy) i nadal pozostaje/nie pozostaje dłużnikiem Obligatariuszy co do kwoty 1 328 424 zł przekazanej komornikowi na podstawie zajęcia.

Uzyskanie zatem przez Obligaratiuszy od ZDM w Poznaniu kwoty w wysokości 1 328 424 zł tytułem nabytej wskutek cesji wierzytelności jest w chwili obecnej sporne. Tym samym wg. stanu na dzień 12.07.2012 r. (dzień ogłoszenia upadłości) wartość zabezpieczenia należy określić jako wartość 0,00 zł.

Odnosząc się do nadal zabezpieczonej przez Komornika na rzecz Poyry Infra sp. z o.o. kwoty w wysokości664 401,82 zł należy wskazać na treść przepisu art. 140 ustawy prawo upadłościowe i naprawcze. W przypadku postępowania układowego postępowania egzekucyjne ulegają zawieszeniu w przypadkach wskazanych w w/w przepisie a sumy uzyskane i jeszcze nie wydane w zawieszonych postępowaniach przelewa się do masy upadłości po uprawomocnieniu się postanowienia o ogłoszeniu upadłości. W zakresie postępowania zabezpieczającego przepis par. 2 art. 140 puin przewiduje, iż niedopuszczalne jest wykonanie wydanego przed ogłoszeniem upadłości postanowienia zabezpieczającego. W niniejszej sprawie postanowienie zabezpieczające zostało wykonane przed ogłoszeniem upadłości zatem przepis par. 2 art. 140 puin nie znajduje tu zastosowania i zabezpieczona suma na rzecz Poyry Infra sp. z o.o. nie podlega wydaniu do masy upadłości - skutek w postaci umorzenia postępowania zabezpieczającego (jak i egzekucyjnego) nastąpi z dniem uprawomocnienia się postanowienia zatwierdzającego układ (art. 295 puin). Brak wskazania w przepisie art. 140 par. 1 na zawieszenie postępowań zabezpieczających a w par. 2 art. 140 puin na obowiązek zwrotu do masy upadłości sum zabezpieczonych nie pozwala na przyjęcie, iż także postępowania zabezpieczające ulegają zawieszeniu oraz iż z chwilą uprawomocnienia się postanowienia o ogłoszenia upadłości upadają dokonane przed ogłoszeniem upadłości zabezpieczenia.

Powyższe uregulowanie wpływu ogłoszenia upadłości układowej na postępowania zabezpieczające w konsekwencji prowadzi do wniosku, iż na dzień ogłoszenia upadłości spółki zajęta przez komornika kwota wierzytelności przysługującej upadłej spółce od ZDM w Poznaniu a scedowanej na Obligatariuszy do czasu zatwierdzenia układu i tym samym zakończenia postępowania układowego nie zostanie przekazana do masy upadłości - kwota ta nie będzie stanowiła składnika „osobnej masy upadłości” przeznaczonej na zaspokojenie Obligatariuszy w toku postępowania upadłościowego.

Upadek zabezpieczenia może nastąpić także w sytuacji opisanej w przepisie art. 140 ust. 3 puin oraz w przypadku prawomocnego oddalenia powództwa Poyry Infra sp. z o.o. Zdarzenia te są jednak przyszłe i niepewne. Upadek zabezpieczenia wraz z obowiązkiem zwrotu zabezpieczonej kwoty do masy upadłości nastąpi także w przypadku zmiany postępowania na postępowanie likwidacyjne.

Beata Mikołajewicz




Ponadto informuję, iż lista wierzytelności nie jest jeszcze opracowana przez nadzorcę sądowego. Nie wiem zatem w jaki sposób zgłoszona wierzytelność zostanie uznana na liście wierzytelności oraz czy upadły (zarząd upadłego) złoży sprzeciw do wierzytelności. Sprzeciw do listy wierzytelności - jeśli wierzytelność zostanie uznana w inny sposób niźli wynika ze zgłoszenia złożę jako kurator. .

co tam czemu kursik dostał ostatnio wzrostu w kierunku nie do góry czyżbyśmy mieli tak fantastyczną sytuację że zaliczymy dołek dołeczków bo 2.6 to i tak jakaś niewłaściwa cenka

26 pazdziernik czyli dzisiaj ostatni dzien na przyjmowanie roszczeń finansowego zwrotu i teraz tylko czekać ile kto nie dostanie kasiorki

upłynął już trzeci miesiąc co do zgłaszania wierzytelności ciekawe ile kto nie otrzyma z tego co im powierzył a może na spłatę reszty trzeba będzie poczekać wiele lat

no ale dzisiaj ostra góra ciekawe kiedy 3.57 zamienie się w 0.357 za jedną akcje

upłyneły już dwa miesiące od ogłoszenia wezwanie do zgłaszania wierzytelności przynajmniej RND ma już swoją stronkę internetową a może nie spodziewanie znajdą właściciela strategicznego