igdwpvkk
Advertisement
PARTNER SERWISU
infmxtgx

Wskaźniki c/wk c/z

erybnik
0
Dołączył: 2009-11-18
Wpisów: 2
Wysłane: 21 sierpnia 2012 14:14:02
Poszukuje historycznych wskaźników c/wk oraz c/z dla wszystkich spółek.
np. z takich dni/sesji:
1 maj 2003
29 październik 2007
4 październik 2006
1 październik 2008

Ktoś wie gdzie to znaleźć?

krishic
26
Dołączył: 2009-10-05
Wpisów: 582
Wysłane: 21 sierpnia 2012 14:41:38
np na stooq.com
Wpisujesz symbol/nazwe spolki i na liscie masz do wyboru nazwy z dopiskiem _PE (c/z) _PB (c/wk). Pozniej na wczytanej podstronie spolki klikasz na Date. Chcesz starsze dane, wiec w przegladarce (w pasku adresu) musisz podmienic date na taka ktora Cie interesuje. Baza stooq nie siega daleko (chyba do 2007r). Poza tym wyresy na Stooq uwzgledniaja emisje z PP, splity itp.

erybnik
0
Dołączył: 2009-11-18
Wpisów: 2
Wysłane: 21 sierpnia 2012 14:55:33
Dzięki, ale i tak potrzebuję od 2003 roku minimum.


catchduck
0
Dołączył: 2014-09-09
Wpisów: 109
Wysłane: 9 września 2014 23:31:34
Mam pewien problem z podjęciem decyzji w oparciu o przeprowadzoną analizę.

Jedna ze spółek na GPW ma takie dane:
zysk netto za 4 kwartały = 74 mln
liczba akcji = 23 751 084
cena rynkowa 1 akcji = 50 zł.
Kapitalizacja = 1 187 554 200

C/Z = 16. Hipotetyczna stopa roczna zwrotu z inwestycji w akcje tej spółki wyniesie nieco ponad 6%, przy założeniu, że zysk się nie zmieni. Zakładam tak, bo nie wiem czy będzie lepiej czy gorzej. Jest to inwestycja mało atrakcyjna, choć przekraczająca zwrot z polskich 10-letnich papierów wartościowych emitowanych przez bank centralny.

Stosując uproszczoną wycenę dochodową dochodzę do tych samych wniosków. Otóż przyjmuje stopę dyskontową = 10%, bo uważam to za rozsądne w dobie niskich stóp procentowych w Europie i podobnej prognozy w Polsce. Nie uwzględniam innych ryzyk, jak np. geopolityczne, bo uważam je za przemijające w dłuższej perspektywie.

Uproszczona wycena metodą dochodową = 31 zł za akcję. I tu też inwestycja okazuje się nieatrakcyjna w stosunku do bieżącej wyceny tej firmy przez rynek.

Ustaliłem zysk ekonomiczny, czyli ROIC – mój koszt kapitału i wyszło: 18,85% - 10% = 8,85%.

ROE = 18,9%

Cztery metody oceny spółki i remis – dwa przemawiają za kupnem, a dwa przeciwko.
Dodam, że spółka znajduje się w trendzie wzrostowym. Którym metodą dać wiarę?
Pytanie kieruje do praktyków.
Wskaźnik C/Z i wycena dochodowa przemawia za niekupowaniem akcji spółki.
Z kolei osiągany przez spółkę zysk ekonomiczny informuje, że firma generuje wartość i zwrot z powierzonego kapitału przewyższa koszt kapitału. To samo rentowność.
Akcję tej firmy są więc atrakcyjne.

ucofb
1
Dołączył: 2010-11-12
Wpisów: 1 207
Wysłane: 10 września 2014 02:21:46
A tak szczerze to Ty tak na poważnie czy na serio? :P

W inwestowaniu na giełdzie nie można opierać się na wycenach. Wyceny robione przez analityków w dłuższej perspektywie są praktycznie nic nie warte... Lepszą oceną sytuacji jest ocena produktów czy usług oferowanych przez spółkę. Taką metodę stosował niejaki Lynch i nie najgorzej na tym wyszedł.

Jak chcesz zrozumieć istotę inwestowania na giełdzie to w swoim lokalnym otoczeniu rozejrzyj się i spójrz na firmy, kyóre dobrze prosperują i zadaj sobie pytanie dlaczego dobrze prosperują.

Jeśli są takie, których produkty byś kupił lub oferują usługi z któryś byś skorzystał, a przy okazji są notowane na giełdzie to je kup.

Spójrz na NG2 (CCC) czy LPP. Ich kapitalizacja niemal cały czas się zwiększa bo wszędzie w ich sklepach jest pełno osób. Zadaj sobie pytanie dlaczego akurat w ich sklepach jest mnóstwo osób, spróbuj odpowiedzieć, a następnie znajdź firmę o której wszyscy Twoi znajomi nagle zaczynają "gadać" bo jest nowa i ma to coś.

Jeśli jest rewelacyjna to jej właściciel szybko będzie się rozwijał i zdobywał nowe rynki, być może w początkowym stadium banki nie uwierzą w jej potencjał, nie dadzą kredytu i wtedy właściciel stwierdzi, że pozyska środki z publicznej emisji akcji :)

A to co napisałem powyżej oznacza, że powinieneś kupować firmy, których istotę działania, funkcjonowania doskonale rozumiesz, to natomiast jest taka dewiza Buffeta :)
"Głos opinii publicznej nie jest substytutem myślenia". W.E. Buffett
Edytowany: 10 września 2014 02:27

catchduck
0
Dołączył: 2014-09-09
Wpisów: 109
Wysłane: 10 września 2014 08:29:58
Skoro kredytodawcy nie będą wierzyć w rozwój firmy, to tym bardziej ja nie będę w stanie powierzyć jej kasy, choćby ze strachu, że się nie uda. Dlatego staram się wybrać spółki, które już są w miarę rozwinięte. Mankamentem jest to, że są to odległe mi biznesy, dlatego liczby i wycena pozwala na zobiektywizowanie wyboru i jego uzasadnienie.
Lynch działa w USA, a to jednak inna bajka.
CCC i LPP to super spółki, ale one już za bardzo uciekły. Mając ich akcje czułbym się spokojnie. Natomiast takie jak Vistula, Bytom, Monnari, Solar, Ginno Rossi, to firmy dla ludzi o większej odporności na stres. Nie czułbym się komfortowo mając je w portfelu.
Dlatego szukam innych, z którymi mam mniejszy kontakt, ale mogę je ocenić przez pryzmat liczb. Stąd moje pytanie dotyczyło tego, które wskaźniki mają przewagę przy ocenie firmy.

Użytkownicy przeglądający ten wątek Gość



Na silniku Yet Another Forum.net wer. 1.9.1.8 (NET v2.0) - 2008-03-29
Copyright © 2003-2008 Yet Another Forum.net. All rights reserved.
Czas generowania strony: 0,142 sek.

epqpfolb
oywfuprx
Prezentacja inwestorska Grupy Klepsydra - 11 września 2025 r.
Portfel StockWatch
Data startu Różnica Wartość
Portfel 4 fazy rynku
01-01-2017 +78 951,14 zł +394,76% 98 951,14 zł
Portfel Dywidendowy
03-04-2020 +60 637,62 zł 254,44% 125 556,00 zł
Portfel ETF
01-12-2023 +4 212,35 zł 20,98% 24 333,09 zł
lprvriah
ycetyzai
cookie-monstah

Serwis wykorzystuje ciasteczka w celu ułatwienia korzystania i realizacji niektórych funkcjonalności takich jak automatyczne logowanie powracającego użytkownika czy odbieranie statystycznych o oglądalności. Użytkownik może wyłączyć w swojej przeglądarce internetowej opcję przyjmowania ciasteczek, lub dostosować ich ustawienia.

Dostosuj   Ukryj komunikat