drfeelgood

@gre:
złote, złote, coraz bliżej już końca...

ad rem,
przydałby się ktoś biegly w prawie upadlościowym i naprawczym , aby kompleksowo przedstawić odpowiedź na Twoje pytanie. Mnie ten przedmiot na studiach ominął, posilkuję się więc jedynie komentarzem - chociaż muszę przyznać, jak już taka zagwozdka się trafi, to chcę ją zrozumieć.
Przywołana przez Ciebie wikipedia ma tutaj rację, mamy art. 496 ustawy Prawo upadłościowe i naprawcze.
Art. 496. 1. Data ogłoszenia oświadczenia, o którym mowa w art. 494 ust. 1, w Monitorze Sądowym i Gospodarczym jest dniem wszczęcia postępowania naprawczego.

Zgodnie z art. 3 ustawy z 22 grudnia 1995 r. o wydawaniu Monitora Sądowego i Gospodarczego (Dz. U. Nr 6, poz. 42) na każdym numerze Monitora Sądowego i Gospodarczego oznacza się dzień jego wydania, który jest dniem ogłoszenia, oraz kolejny numer Monitora Sądowego i Gospodarczego. Datą wszczęcia postępowania naprawczego jest zatem dzień wydania Monitora Sądowego i Gospodarczego. Bez znaczenia jest rzeczywista data udostępnienia Monitora Sądowego i Gospodarczego w sieci kolportażu. Ustawa nie wiąże natomiast skutków prawnych z datą obligatoryjnego ogłoszenia o wszczęciu postępowania w prasie. Przewidziane prawem skutki wszczęcia postępowania naprawczego powstają od godziny 0.00 dnia ogłoszenia w Monitorze Sądowym i Gospodarczym o wszczęciu postępowania naprawczego.

Jest chyba tak, jak piszesz - formalnie postępowanie naprawcze nie jest wszczęte. Głowy jednak nie daję...

Muszę przyznać, przejście z kodeksów do praktyki i zrozumienia prawa jest trudne

Sytuacji z ustawą lustracyjną PiS'u nie zbyt dokladnie pamiętam - powiem tyle, PiS miał skłonność do naginania prawa, jeśli słuzyć to miało słusznym (w rozumieniu partii) celom.

@gre:
jestem tylko studentem, ale proponuje spojrzeć na art. 499 ustawy Prawo upadłościowe i naprawcze. Może przytoczę fragment
Art. 499. 1. Wszczęcie postępowania naprawczego nie ma wpływu na wszczynanie przeciwko przedsiębiorcy postępowania sądowego, w tym postępowania w przedmiocie ogłoszenia upadłości na wniosek wierzyciela oraz postępowania administracyjnego.

2. W razie złożenia przez wierzyciela wniosku o ogłoszenie upadłości, sąd odroczy jego rozpoznanie do czasu zakończenia postępowania naprawczego albo połączy rozpoznanie wniosku z postępowaniem o zatwierdzenie układu.

Dla lepszego zrozmienia komentarz do artykułu "Wszczęcie przez przedsiębiorcę postępowania naprawczego nie wyklucza możliwości złożenia przez wierzycieli wniosku o ogłoszenie jego upadłości (art. 499 ust. 1), z tym jednak zastrzeżeniem, że w razie złożenia przez wierzyciela wniosku o ogłoszenie upadłości sąd odroczy jego rozpoznanie do czasu zakończenia postępowania naprawczego albo połączy rozpoznanie wniosku z postępowaniem o zatwierdzenie układu (art. 499 ust. 2). Analizy wymaga sformułowanie „zakończenie postępowania naprawczego”, gdyż ma ono kilka desygnatów. Zgodnie z art. 521 ust. 3 uchylenie układu powoduje zakończenie postępowania naprawczego. Zakończenie postępowania naprawczego nastąpi też z chwilą umorzenia postępowania naprawczego z mocy prawa w sytuacji, o której mowa w art. 519, a także wtedy, gdy sąd prawomocnie umorzy postępowanie w drodze postanowienia ze względu na jego bezprzedmiotowość. Postępowanie naprawcze zostanie zakończone również w przypadku, gdy sąd prawomocnie odmówi zatwierdzenia układu (zob. I. Dukiel, J. Pałys, Postępowanie..., s. 123).
Ustawa nie precyzuje, jakie przesłanki sąd powinien brać pod uwagę przy podejmowaniu decyzji o odroczeniu rozpoznania wniosku upadłościowego lub o połączeniu rozpoznania wniosku z postępowaniem o zatwierdzenie układu. Jak się wydaje, sąd powinien uwzględnić stadium zaawansowania postępowania naprawczego. Odroczenie rozpoznania wniosku o ogłoszenie upadłości bądź połączenie rozpoznania wniosku z postępowaniem o zatwierdzenie układu nie wykluczają możliwości zabezpieczenia majątku przedsiębiorcy na podstawie art. 36-43 (art. 499 ust. 3). Zgodnie z art. 36 w postępowaniu o ogłoszenie upadłości sąd z urzędu przeprowadza postępowanie zabezpieczające. Jeżeli wniosek o ogłoszenie upadłości złożył wierzyciel, sąd może uzależnić dokonanie zabezpieczenia od uprawdopodobnienia przez niego, że istnieją podstawy do ogłoszenia upadłości (art. 41). Konstrukcja ta pozwala na ochronę wierzycieli przed wykorzystywaniem instytucji postępowania naprawczego przez nierzetelnego dłużnika."


Odnośnie "Podobne sytuacje zdarzały się w przeszłości - kojarzycie sytuacje uchwalanych ustaw ( chyba o lustracji autorstwa PiS-u ) i ten dysonans pomiędzy przyjęciem ustawy przez sejm, a jej obowiązywaniem od chwili publikacji w Dzienniku Ustaw" - to przeciez vacatio legis (pl.wikipedia.org/wiki/Vacatio_...)

Może chodzi o trzy czarne korony, czyli Three Black Crows? Generalnie nic przyjemnego :) chyba....

taka formacja, to rzeczywscie spadek,ale przecież nie miało to dzisiaj miejsca. Dzisejsza świca to rising window. Podobnie jak 8. grudnia. Okno hossy pojawia się wtedy, gdy szczyt poprzedniego górnego cienia znajduje się poniżej najniższego punktu dolnego cienia aktualnej świecy. Okno bessy występuje, jeśli poprzednie minimum znajduje się powyżej aktualnego maksimum. Okna są formacjami kontynuacji trendu.