0
Dołączył: 2009-05-15
Wpisów: 11
Wysłane:
2 lipca 2009 20:33:05
Dzisiaj pokusiłam się o porównanie kursu spółek "zagrożonych" wg. stockwatch. Wyszło mi, że z 82 notowanych dzisiaj spółek zagrożonych (tj. rating CCC i D) 40 z nich spadło, 29 wzrosło, a 11 nie zmieniło kursu.
Jak to ma się ogólnie do rynku, wyszło mi tak:
RYNEK
wzrosty - 123/352, czyli ok.34,94%
spadki - 183/352, czyli ok. 51,98%
bez zmian - 48/352, czyli ok. 13,63%
SPÓŁKI ZAGROŻONE
wzrosty - 29/82, czyli ok. 35,36 %
spadki - 42/82, czyli ok. 51,21 %
bez zmian - 11/82, czyli ok. 13,41%
Wnioski:
Spółki ze strefy zagrożone podczas spadkowej sesji nie radzą sobie gorzej niż inne, o lepszych fundamentach.
Sama inwestuje tylko w spółki ze strefy bezpiecznej i powiem szczerze, że trochę mnie ten dzisiejszy eksperyment zastanawia...
|
0
Dołączył: 2009-02-02
Wpisów: 2 104
Wysłane:
2 lipca 2009 20:56:42
Myślę, że spółki "niepewne" ze swej natury są bardziej niezależne od szerokiego rynku niż spółki "standardowe". Jest tak dlatego, że spółki te są bardziej wrażliwe na spekulacyjne ataki (w obie strony).
Wzrosty i spadki spółek zagrożonych częściej niż innych spowodowane są różnego rodzaju "infami" (w rodzaju zrolowanie kredytu, dogadanie się z bankiem czy odstąpienie potencjalnego inwestora od rozmów). Infa takie mogą się pojawiać w różnym czasie, również wbrew trendom panującym wokół.
Edytowany: 2 lipca 2009 20:57
|