PARTNER SERWISU
dgwjjbyg

Notowanie jednolite podwójny fixing - pytanie

GRAF78
93
Dołączył: 2010-11-28
Wpisów: 1 574
Wysłane: 26 stycznia 2014 13:27:06
Jaki sens ma taki typ notowań? Analizowalem kilka spółek i w mojej ocenie tylko to utrudnia handel zmniejszając obroty. Czy przeniesienie spółki na ten typ notowań ma na celu zniechecenie inwestorów? dotyczy to zarówno NC jak i rynku podstawowego. Dodatkowo w tym roku maja być w ten sposób notowane Spółki groszowe - co to da? kto na tym skorzysta? bo raczej nie drobni akcjonariusze.

harbul
5
Dołączył: 2012-12-03
Wpisów: 137
Wysłane: 26 stycznia 2014 13:52:06
Szczegółowe zasady obrotu giełdowego mówią, że:

ROZDZIAŁ VII
Zasady klasyfikowania instrumentów finansowych do określonego systemu notowań. Jednostka transakcyjna.
§ 1
1. Instrumenty finansowe wprowadzone do obrotu giełdowego notowane są w systemie notowań ciągłych, o ile przepisy niniejszego Rozdziału nie stanowią inaczej.

Powstaje zatem pytanie, jakie warunki musi spełnić spółka, aby była notowana w systemie notowań jednolitych (na fixingach)?

Zarząd Giełdy (...) może postanowić o wprowadzeniu instrumentów finansowych do innego systemu notowań niż określony w § 1, biorąc pod uwagę w szczególności liczbę i wartość instrumentów finansowych wprowadzanych do obrotu giełdowego, a także prognozowaną płynność obrotu tymi instrumentami oraz ich specyfikę.

i dalej...

§ 3
1. Akcje zakwalifikowane do segmentu rynku regulowanego LISTA ALERTÓW (...) lub zakwalifikowane do Strefy Niższej Płynności notowane są w systemie kursu jednolitego, począwszy od trzeciego dnia sesyjnego po dniu podania do wiadomości uczestników obrotu informacji o dokonanej kwalifikacji.


Wynika z tego, że w systemie jednolitym notowane są akcje, które A) są bardzo niepłynne B) jest ich niewiele w obrocie/wartość obrotu jest niewielka. Z tego co pamiętam, ale nie podam niestety w tym momencie źródła, to gdzieś kiedyś czytałem, że do notowań jednolitych przenosi się również te akcje, które przez dłuższy czas nie były handlowane ze względu na brak zainteresowania ze strony inwestorów / zbyt duże spready itp. Jednak na to nie umiem sobie przypomnieć paragrafu z Regulaminu Giełdy, więc ktoś musiałby to potwierdzić. Ja bym to interpretował jako może nie karanie spółek za brak płynności, ale ograniczenie kosztów po stronie GPW z jednej strony, z drugiej próba zachęcenia spółek do rozruszania handlu na ich papierach. Może wszakże każda spółka notowana na GPW podpisać umowę z animatorem emitenta celem poprawienia płynności, co naturalnie jest w interesie GPW ze względu na prowizje.

GRAF78
93
Dołączył: 2010-11-28
Wpisów: 1 574
Wysłane: 26 stycznia 2014 14:57:28
Dzieki za obszerne informacje, nie mniej z tego co obserwuje, wydaje mi się że przeniesienie spółki na 2-fixy jeszcze bardziej pogarsza płynność, obrót zanika a spread jest tak samo duży albo nawet wiekszy niż przy notowaniach ciągłych.

Użytkownicy przeglądający ten wątek Gość



Na silniku Yet Another Forum.net wer. 1.9.1.8 (NET v2.0) - 2008-03-29
Copyright © 2003-2008 Yet Another Forum.net. All rights reserved.
Czas generowania strony: 0,278 sek.

tvfottgd
pjwjnrug
lrhpmpaj
Portfel StockWatch
Data startu Różnica Wartość
Portfel 4 fazy rynku
01-01-2017 +76 827,68 zł +384,14% 96 827,68 zł
Portfel Dywidendowy
03-04-2020 +60 637,62 zł 254,44% 125 556,00 zł
Portfel ETF
01-12-2023 +4 212,35 zł 20,98% 24 333,09 zł
gpnkgpqv
lhntelse
cookie-monstah

Serwis wykorzystuje ciasteczka w celu ułatwienia korzystania i realizacji niektórych funkcjonalności takich jak automatyczne logowanie powracającego użytkownika czy odbieranie statystycznych o oglądalności. Użytkownik może wyłączyć w swojej przeglądarce internetowej opcję przyjmowania ciasteczek, lub dostosować ich ustawienia.

Dostosuj   Ukryj komunikat