Możliwy Pat wyborczy i jego wpływ na giełdę.

Przeanalizuj amerykańskie źródła związane zarówno z demokratami jak i republikanami oraz oficjalne statystyki FBI pod kątem morderstw dokonywanych przez politycznych radykałów, które były motywowane politycznie. Sprawdź czy częściej dokonują ich radykałowie prawicowi czy lewicowi. Do kategorii lewicowych możesz przypisać zwolenników partii demokratycznej. Jeżeli to możliwe to określ proporcje liczbowe. Skup się wyłącznie na źródłach pochodzących ze Stanów Zjednoczonych..

Analiza amerykańskich źródeł oraz oficjalnego raportu FBI dotyczącego morderstw motywowanych politycznie przez radykałów wskazuje, że w Stanach Zjednoczonych częściej są one dokonywane przez radykałów prawicowych niż lewicowych.

Według raportu FBI i Departamentu Bezpieczeństwa Krajowego (DHS) za lata 2017–2019, radykałowie prawicowi, zwłaszcza zwolennicy białej supremacji, byli odpowiedzialni za większość śmiertelnych ataków politycznie motywowanych. W 2018 roku 5 z 6 zabójstw popełnili pojedynczy sprawcy prawicowi, powodując 16 z 17 ofiar śmiertelnych. W 2019 roku spośród 32 zabójstw politycznych 24 były dokonane przez rasy suprematystycznych radykałów prawicowych. Dominują tam również działania „samotnych wilków” inspirowanych ideologią online. W roku 2019 był to najbardziej śmiertelny rok dla przemocy radykalnej prawicy od lat 90..

Nowsze dane z 2025 roku potwierdzają trend dominacji przemocy skrajnej prawicy, m.in. w formie brutalnych morderstw dokonywanych przez liderów białych suprematystów z więziennych gangów, jak Aryan Brotherhood. W 2025 roku notuje się rosnącą różnorodność ideologiczną wśród sprawców, ale nadal niemal połowa ataków pochodzi z ruchów białej supremacji i neonazistowskich.

Z kolei przemoc radykałów lewicowych (zwolenników Partii Demokratycznej) jest znacznie rzadsza i nie przekłada się na dużą liczbę morderstw politycznych. Przypadkowa śmiertelna przemoc z udziałem lewicowych radykałów nie stanowi istotnego wzoru w statystykach. Badania pokazują, że choć przemoc radykalnej lewicy istnieje, to liczba i śmiertelność takich zdarzeń jest dużo mniejsza w porównaniu do radykałów prawicowych.

Podsumowując, na podstawie oficjalnych danych FBI oraz analiz mediów i ekspertów:

Radykałowie prawicowi odpowiadają za około 75–80% politycznie motywowanych morderstw,

Radykałowie lewicowi za zdecydowanie mniejszy odsetek śmiertelnych aktów przemocy politycznej.

Te proporcje jasno wskazują, że w USA przemoc śmiertelna motywowana politycznie jest znacznie częściej dokonywana przez radykałów prawicowych niż lewicowych

Dobra, przejrzałem amerykańskie źródła z różnych stron sceny politycznej oraz oficjalne dokumenty (FBI/DHS) dotyczące zabójstw motywowanych politycznie/ekstremistycznie. W skrócie: w publicznie dostępnych raportach i analizach z ostatnich lat większość zabójstw przypisywanych „ekstremistom politycznym” była dokonana przez radykałów prawicowych (w praktyce: środowiska białej supremacji, antyrządowe milicje i inne ugrupowania skrajnej prawicy). Poniżej dokładniej — co mówią źródła, liczby i jakie są ograniczenia metodologiczne.

Najważniejsze ustalenia (z podparciem źródłowym)

Przewaga sprawców prawicowych — raporty organizacji śledzących ekstremizm i dokumenty kongresowe wskazują, że w ostatnich latach zdecydowaną większość zabójstw ekstremistycznych popełniali sprawcy z kręgu skrajnej prawicy (często biali suprematyści). Przykłady: w cytowanym dokumencie z posiedzenia Kongresu stwierdzono, że „26 z 29” zabójstw w pewnym rozpatrywanym zbiorze było dokonanych przez ekstremistów prawicowych (~90%).
Congress.gov

ADL / monitoring ekstremizmu — Anti-Defamation League (analizy medialne i raporty o ekstremistycznych zabójstwach) wykazywała, że masowe zabójstwa związane z ideologią w latach 2021–2023 były w znacznej większości powiązane z prawicą (ADL raportowała np. że wszystkie ekstremistyczne masowe zabójstwa w 2022 były powiązane z prawicą; w 2023 r. ADL stwierdziła, że wszystkie odnotowane zabójstwa ekstremistyczne przypadały na prawicowe motywacje).


FBI / DHS — charakterystyka i zastrzeżenia — raporty FBI i wspólne materiały FBI–DHS opisują domestic violent extremism (DVE) i przykłady śmiertelnych ataków, ale federalne raporty nie zawsze dają prostą, jednowymiarową statystykę „prawica vs lewica” dla wszystkich morderstw — agencje podkreślają różne kategorie (białe ugrupowania supremacistyczne, antyrządowe, itp.) i zwracają uwagę, że definicje i zakres liczeń zależą od metodologii.
Federal Bureau of Investigation

SPLC i inne organizacje monitorujące — Southern Poverty Law Center i podobne organizacje konsekwentnie dokumentują wzrost aktywności grup skrajnej prawicy i wskazują, że większość przemocy ekstremistycznej (w tym zabójstw motywowanych ideologicznie) przypada na prawicę. SPLC publikuje też coroczne zestawienia grup i incydentów.


Różnice metodologiczne — ważne ograniczenia

Różne definicje: „ekstremistyczne zabójstwo”, „zabójstwo polityczne” i „hate crime” to różne kategorie — różne instytucje stosują różne kryteria.

Zbieranie danych: FBI (UCR/NIBRS) zbiera dane o morderstwach i o hate crimes, ale ideologiczne motywacje nie zawsze są jednoznacznie klasyfikowane w oficjalnej ewidencji. Organizacje pozarządowe (ADL, SPLC, The Violence Project) wykorzystują otwarte źródła, prasę, manifesty sprawców itp., więc ich liczby nie są identyczne z danymi federalnymi.

Skala i rzadkość zdarzeń: politycznie motywowane zabójstwa są rzadkie w skali wszystkich morderstw w USA; ale gdy się zdarzają, mają dużą wagę polityczną i medialną, co wpływa na postrzeganie trendów. (Zwraca na to uwagę także analiza think-tanków i komentatorów).

Czy można podać proporcję liczbową?

Można podać proporcję dla konkretnych, ograniczonych okresów i zestawień, ale nie ma jednego „oficjalnego” całkowitego licznika morderstw politycznych z rozbiciem na prawicę/lewicę obejmującego wszystkie źródła i lata, bo metodologie się różnią. Przykładowe, bezpośrednie liczby z raportów:

Kongres / przesłuchanie: w analizowanym zbiorze 29 zabójstw ekstremistycznych — 26 (≈90%) przypisano prawicowym ekstremistom.
Congress.gov

ADL (przykłady ostatnich lat): w 2022 ADL naliczyła 25 zabójstw związanych z ekstremizmem (w 12 incydentach) i wskazała dominację aktów prawicowych; w 2023 ADL podała, że wszystkie odnotowane ekstremistyczne zabójstwa były powiązane z prawicą (17 zabójstw) — to ilustruje proporcję bliską 100% w tych konkretnych rocznych zestawieniach.


Zatem: w ostatnich, publicznie dokumentowanych latach (szczególnie 2020–2024/2023) proporcja zabójstw ekstremistycznych przypisywanych prawicowym radykałom wobec lewicowych była bardzo wysoka — zwykle w granicach kilkudziesięciu do niemal 100% w zależności od roku i metodologii. Najczęściej raporty mówią o dominancie prawicowych sprawców (np. 80% , a w niektórych rocznych zestawieniach 100%).


Krótkie podsumowanie i wniosek

Wszystkie wiarygodne, amerykańskie źródła, które analizowałem (FBI/DHS, raporty kongresowe, ADL, SPLC, analizy think-tanków) zgadzają się co do kierunku: więcej zabójstw politycznych/ekstremistycznych w USA jest popełnia w USA jest popełnianych przez radykałów prawicowych niż lewicowych.

Dokładna globalna proporcja „wszystkie lata, wszystkie typy” nie istnieje w jednym oficjalnym zestawieniu z powodu różnic w definicjach i zbieraniu danych; ale w analizach za ostatnie lata udział prawicowych sprawców wynosi zwykle od ~80% do (w niektórych rocznych zestawieniach) 100% wszystkich zabójstw określanych jako „ekstremistyczne/politycznie motywowane”

Rasizm europejski swoje podstawowe źródła ma w europejskim kolonializmie. Następnie dostał podbudowę pseudonaukową w XIX wieku i został zaadaptowany przez partie antysemickie oraz nacjonalistyczne. Szukanie wroga którego można wskazać ludowi jako zagrożenie zawsze dobrze się sprzedawało. Hitler nie wymyślił tu nic nowego. Natomiast to odwołanie się do socjaldemokracji w nazwie NSDAP było głównie chwytem propagandowym. W ten sposób w początkach swojej działalności chciał po prostu przyciągnąć robotników i rywalizować o ten elektorat z socjalistami i komunistami. Ideologicznie NSDAP była partią skrajnie prawicową. Gospodarczo - owszem interwencjonizm państwowy ale od marksistów dzieliła ich przepaść.

Nie traktuj alegorii dosłownie.... bo zaprzeczasz genetyce i zdrowemu rozsądkowi.... ;-)