dvbusune
Advertisement
PARTNER SERWISU
zvctjlpf
1 2 3

Możliwy Pat wyborczy i jego wpływ na giełdę.

MrBlue2
91
Dołączył: 2019-11-24
Wpisów: 830
Wysłane: 20 września 2023 11:28:50
15 X wybory.

Czy powstanie stabilny rząd? Czy może grozi Polsce pat wyborczy i kolejne wybory?

Możliwa jest sytuacja, że wynik wyborów będzie blisko remisu 230-230 mandatów, nawet uzyskanie przez jedną ze stron sporu politycznego 231 czy 232 mandatów byłoby mocno niekomfortową sytuacją do rządzenia.


Potencjalnych koalicji powyborczych może być sporo.

1. Pis i Konfederacja
2. Pis i PSL
3. Mniejszościowy rząd Pisu.
4. Większościowy rząd Pis +5-15 posłów z innych partii (jeśli TD nie wejdzie do sejmu)
5. Większościowy rząd Pis + część konfederacji +5-15 posłów z innych partii.
6. Mniejszościowy rząd KO, TD, Lewicy.
7. KO, TD, Lewica
8. KO, TD, Lewica + grupa posłów Konfederacji
9. KO, TD, Konfederacja.

Kluczowe zdają się być wyniki dwóch ugrupowań: Trzeciej Drogi i Konfederacji.


mihumor
PREMIUM
147
Dołączył: 2021-01-30
Wpisów: 892
Wysłane: 20 września 2023 11:47:00
Jaki by to nie był rząd to będzie on w trudnej sytuacji. Tak czy inaczej będzie musiał rozwiązać wiele kwestii wiezionych do wyborów i będących przeniesieniem kampanii wyborczej do szeroko pojętej gospodarki. Każdy rząd powołany po wyborach będzie musiał za to zapłacić bo zwykle nie ma nic za darmo. To giełdzie nie pomoże niemniej ona od kilku lat wisi w skrajnie trudnym otoczeniu więc nawet jeśli wynik wyborczy będzie postrzegany powiedzmy pozytywnie przez rynki to entuzjazm z tego powodu nie będzie trwały. Sam pat wyborczy też może być przez rynki różnie postrzegany i niekoniecznie to może być widziane jako problem. Sytuacja jest niejasna i nie tak prosta w interpretacji co tez widać po ww. liście opcji.

Kakarotto
83
Dołączył: 2013-05-08
Wpisów: 1 586
Wysłane: 20 września 2023 12:58:40
MrBlue2 PSL, pod płaszczykiem trzeciej drogi, ma 100% zdolność koalicyjną.
Po wyborach Hołownia dostanie kopa, tak samo te wszystkie spady z PO które przykleiły się do tego osobnika. I będzie rządzić PiS i PSL.
Jak to wiele trzeba zmienić, żeby wszystko zostało po staremu. wave


mihumor
PREMIUM
147
Dołączył: 2021-01-30
Wpisów: 892
Wysłane: 20 września 2023 13:22:55
Ja obstawiam rząd PISu z poparciem kilku organów pobranych głównie z truchła Konfedorosji. Pierwszy rząd będzie zderzakowy na jakieś 6 do 9 miesięcy by brać na klatę to co trzeba i co zostało powieszone na po wyborach.
Edytowany: 20 września 2023 13:24

szarlej81
178
Dołączył: 2020-08-12
Wpisów: 1 398
Wysłane: 20 września 2023 13:41:43
Ja obstawiam jednak chaos, próbę tworzenia rządu mniejszościowego i ponowne wybory na wiosnę. Ale sytuacja jest dynamiczna i żadnej opcji wyluczyć teraz się nie da.
Edytowany: 20 września 2023 13:42

MrBlue2
91
Dołączył: 2019-11-24
Wpisów: 830
Wysłane: 20 września 2023 14:37:59
Gdybym miał obstawiać to premierem będzie Mentzen albo Kosiniak Kamysz ... tylko kto będzie głównym koalicjantem?

Pis mając tylko 32% może rządzić dalej. A może być taki układ że 40% nie starczy im do utrzymania władzy.

Tutaj wyniki Konfederacji i Trzeciej Drogi rozstrzygną.

PrzemoJ
10
Dołączył: 2017-10-10
Wpisów: 162
Wysłane: 20 września 2023 15:42:32
MrBlue2 napisał(a):
Gdybym miał obstawiać to premierem będzie Mentzen albo Kosiniak Kamysz ... tylko kto będzie głównym koalicjantem?

Pis mając tylko 32% może rządzić dalej. A może być taki układ że 40% nie starczy im do utrzymania władzy.

Tutaj wyniki Konfederacji i Trzeciej Drogi rozstrzygną.


Raczej vice-premierem.... pamiętaj że w Polsce głosy liczone są metodą d'Hondta (czy jak to tam się pisze Think ), więc partia na pierwszym miejscu dostanie ekstra boost w postaci dodatkowych krzeseł w parlamencie.

Ciężko powiedzieć, czy będzie stworzona jakaś koalicja z PiS-em, bo pewnie partie nie zapomniały, co stało się z Samoobroną i LPR w czasie koalicji z PiS-em w l. 2005-07.

MrBlue2
91
Dołączył: 2019-11-24
Wpisów: 830
Wysłane: 20 września 2023 19:29:51
Wytłumaczę dlaczego Mentzen lub Kosiniak Kamasz mają realną szansę zostać premierem.

Pod warunkiem, że PSL lub Konfederacja będą języczkiem uwagi tzn mogą utworzyć rząd zarówno z PIS jaki KO.

Wtedy ich pozycja negocjacyjna będzie bardzo mocna. Czym skusi KO Konfederację aby weszła w koalicję? Mentzen premierem ... PiS musi dać to samo, a od Mentzena zależy z kim utworzy rząd.
Podobnie z Kosiniakiem Kamyszem czym skusi PIS PSL ? Kosiniak premierem ... KO musi dać to samo.


Trifolium
PREMIUM
35
Dołączył: 2023-04-09
Wpisów: 283
Wysłane: 1 października 2023 21:21:21
Obiecana recenzja „Zielonej Granicy”.

Mniej więcej od piątej minuty, bo nie byłbym sobą, jakbym się nie spóźnił.
Film nie jest wybitny, ale i tak lepszy niż się spodziewałem. Gdybym miał konto na Filmwebie dałbym 5 albo 6. Od strony technicznej: czarno-biała klisza to był kiepski pomysł. Przez to sceny rozgrywające się w nocy są praktycznie niewidoczne. Za to plus, że w końcu zatrudnili ogarniętego dźwiękowca.
Co do treści:
1. Główni bohaterowie to Jan – pogranicznik i Joanna – najpierw mimowolny świadek wydarzeń, potem aktywistka.
2. Nie jest to paszkwil wymierzony w pograniczników. Chociaż scena z termosem jest faktycznie gorsząca i nie powinno jej tam być. Podobnie jak scena z przerzucaniem przez płot ciężarnej. Tyle tylko, że:
oko.press/olscy-pogranicznicy-...
I w tym momencie można Holland zarzucić co najwyżej, że włączyła do scenariusza niepotwierdzoną historię.
A że spotkanie po godzinach bardziej przypomina imprezę w akademiku niż kółko różańcowe? No niestety prawda jest taka, że w czysto męskim gronie takie imprezy się zdarzają.
3. Wspomniany Jan jest tu pokazany raczej jako człowiek wrażliwy, rozdarty pomiędzy własnym sumieniem, a powinnością wobec kraju.
Przy okazji, jeżeli ktoś ma pomysł, co ma symbolizować ta scena z wilkiem, to niech napisze, bo ja nie wiem.
4. Joanna – mam wrażenie, że postać nie potrafiąca się odnaleźć w życiu. Nie wiem czy to celowy zabieg, ze strony reżyserki, czy po prostu aktorka nie udźwignęła roli.
5. Konkretnie obrywa się rządowi. Przypomniano chociażby słynną konferencję z filmami porno. I może stąd ta nagonka ze strony partii rządzącej.
6. Nie jest to natomiast laurka dla opozycji. W filmie jest dwoje jej zdeklarowanych zwolenników: narkoman i kobieta, która jak przychodzi, co do czego, to woli schować głowę w piasek.
7. Aktywiści – nie można powiedzieć, że film ich idealizuje. Wyglądają jak stereotypowa banda anarchistów-obdartusów, a Żuku wręcz sprawia wrażenie osoby z deficytem intelektualnym.
8. Emigranci – obraz „lekko wyidealizowany”. Naiwni ludzie, którzy dali się nabrać na wizję rajskiego życia w Europie. Na końcu jest scena, gdzie siedzą zmarznięcie pod ścianą z godłem UE – chciałoby się powiedzieć „Macie, k****, swoją Unie.”
Nie są oczywiście pokazani, jako anioły. Ot chociażby scena, gdzie ojciec kłóci się z synem, bo młody chce dzwonić po pomoc, a dla starego ważniejsze jest, żeby się pomodlić.
9. Białorusini – ukazani jako naród sadystów. Jeżeli Łukaszenko chwali ten film, to najwyraźniej go nie oglądał.
10. Policjanci – są dobrzy i są źli (w zasadzie jeden). Na przykładzie własnego powiatu mogę powiedzieć, że to niestety faktycznie tak wygląda.

Ogólnie frekwencja dopisała. Najwyraźniej efekt Streisand zrobił swoje.

genek
PREMIUM
22
Dołączył: 2022-04-29
Wpisów: 109
Wysłane: 1 października 2023 21:37:59
Trifolium napisał(a):
Obiecana recenzja „Zielonej Granicy”.


Moja matka tak się jara polityką, że poszła do kina po raz pierwszy od chyba 30-40 lat. Dotychczas TV jej wystarczało.
No ale na nadchodzące wybory trzeba iść maksymalnie nabuzowanym, bo wtedy głos liczy się potrójnie;]


szarlej81
178
Dołączył: 2020-08-12
Wpisów: 1 398
Wysłane: 1 października 2023 22:30:01
Trifolium napisał(a):
Obiecana recenzja „Zielonej Granicy”.


Tak na szybko.

Najbardziej obrywa się tam Łukaszence. Nasi nie głaszczą uchodźców po główce ale to co wyprawia strona białoruska to jest totalne zbydlęcenie. Jeżeli komuś Białorusini mogli się kojarzyć ze strażnikami w niemieckich obozach koncentracyjnych to moim zdaniem tak mieli się właśnie kojarzyć. Jeżeli Białoruś faktycznie "promuje ten film" to chyba pokazują te same wyjęte z kontekstu sceny co w naszym TVP. Bo jakoś nie wydaje mi się aby w tamtejszych kinach puścili ten film - przynajmniej nie bez wykrojenia jakiś 30 minut z niego. Nasi bądź co bądź pewnych granic nie przekraczają - dla służb białoruskich nie jest problemem zakatowanie człowieka najprawdopodobniej na śmierć.

Nasz rząd obrywa, ale nie tak bardzo jak myślałem, że oberwie. Za to dużym zaskoczeniem było dla mnie, że równie mocno obrywa cała Unia Europejska.

Straż graniczna - raczej pogubieni niż źli. I prezentują różne postawy. Jest jeden co tłucze termos, ten sam chyba, który mówił o "ciapatych". Inni częstują dzieci uchodźców batonikiem bawią się z nimi na kolanach lub dają uchodźcom papierosy. Ale rozkaz to rozkaz - i pushback trzeba zrobić.

Policja - taka jak na co dzień w realu. Stoją przy aucie w krzakach, czepiają się pierdołek i lepią mandaty z byle powodu.

Ten film nie jest o tym, że "trzeba wszystkich wpuszczać" Tam jest przedstawiony problem, ale autorka nie sugeruje żadnego konkretnego rozwiązania. Raczej to jak poszczególni ludzie nie mogą sobie poradzić z sytuacją na granicy i jak ona ich po prostu przerasta.


Scena z odmawianiem "ojcze nasz" - genialna.

Ogólnie arcydzieło z pewnością to nie jest, ale film się broni, zły nie jest. Choć trochę rzeczy można było zrobić w nim lepiej.


Więcej może napiszę jak sobie go do końca poukładam w głowie.
Edytowany: 1 października 2023 22:43

Trifolium
PREMIUM
35
Dołączył: 2023-04-09
Wpisów: 283
Wysłane: 1 października 2023 22:44:22
Zapomniałem o jednej ważnej scenie - rozmowa w sklepie na początku filmu.
To po prostu sklejka komentarzy z różnego rodzaju forów internetowych.

szarlej81
178
Dołączył: 2020-08-12
Wpisów: 1 398
Wysłane: 2 października 2023 10:17:56
1kejtoW napisał(a):


Cytat:

Wniosek został wysłany w ostatnim możliwym terminie, 30 listopada 2009 roku, na 35 minut przed północą[92]. W dokumentach uzasadniających wniosek o weto znalazły się trzy analizy: wszystkie przygotowane na zlecenie SKOK-ów. Po zmodyfikowaniu zakresu skargi przez prezydenta RP Bronisława Komorowskiego oraz jej rozpatrzeniu przez Trybunał, ustawa weszła w życie 27 października 2012 r. Ustawa: Bronisław Komorowski podjął bezprecedensową decyzję o wycofaniu uwag skierowanych do Trybunału Konstytucyjnego przez poprzedniego prezydenta.



pl.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%B3...

Co do wini przepisywanej opozycji czy PiS. Jak to wygląda w kontekście przytoczonych powyżej faktów. Dodam, że nie wiem czy skarga L. Kaczyńskiego była zasadna czy nie, a to jest decydujące w tej sprawie. Faktem jest, że B. Komorowski złożył swoją skargę na tę ustawę, więc to zapewne wydłużyło okres rozpatrywania skargi przez TK.


Nie widzę tutaj żadnych rewelacji, które wymagałyby odgrzebywania tematu sprzed tygodnia. Ale jak już cytujesz wikipedię to cytuj w całości:

Cytat:

Po zmodyfikowaniu zakresu skargi przez prezydenta RP Bronisława Komorowskiego oraz jej rozpatrzeniu przez Trybunał, ustawa weszła w życie 27 października 2012 r. Ustawa: Bronisław Komorowski podjął bezprecedensową decyzję o wycofaniu uwag skierowanych do Trybunału Konstytucyjnego przez poprzedniego prezydenta. Decyzja ta wzbudziła szereg kontrowersji prawnych. Kancelaria Bronisława Komorowskiego utrzymywała, że podejmując taką decyzję, kierował się on opiniami ekspertów, z którymi była ona konsultowana. Tymczasem – jak podała kancelaria – po tych konsultacjach „nie zachował się materialny substrat”. Nieznane są zatem faktyczne podstawy ograniczenia przez Bronisława Komorowskiego wniosku, jaki do Trybunału skierował Lech Kaczyńsk


wpolityce.pl/polityka/239062-u...




Można gdybać tutaj czy decyzja Komorowskiego była odpowiednio umocowana w prawie. Ale twierzenie, że ograniczenie zakresu wniosku wydłużyło czas rozpatrywania jest bardzo karkołomne.

Edytowany: 2 października 2023 10:23

1ketjoW
PREMIUM
922
Dołączył: 2012-08-02
Wpisów: 5 243
Wysłane: 2 października 2023 10:23:52
Cytat:
3. Wspomniany Jan jest tu pokazany raczej jako człowiek wrażliwy, rozdarty pomiędzy własnym sumieniem, a powinnością wobec kraju.
Przy okazji, jeżeli ktoś ma pomysł, co ma symbolizować ta scena z wilkiem, to niech napisze, bo ja nie wiem.


Na czym polega to rozdarcie. Nie bardzo rozumiem jaki ma problem moralny.
Czy w filmie jest scena w której emigranci atakują SG? Takie wydarzenia miały miejsce.
Jakimi samochodami SG wozi emigrantów?
Czy w filmie wyraźnie jest zarysowany podział na środowiska, które są dobre - w tej roli aktywiści i uchodźcy, a tych, którzy są źli - tak zaprezentowani są obrońcy polskiej granicy i część polskich mieszkańców.

Czy nie ma w filmie takich scen?

Cytat:
Muzułmanin może modlić się w lesie, rozkłada dywanik w kierunku Mekki, klęka, kłania się Allahowi, i to jest jego kultura, religia, korzenie, zaś polscy funkcjonariusze potrafią uderzyć bezbronną dziewczynę, w pokoju, w którym na ścianie widnieje krzyż i polskie godło. No takie to są różnice kulturowe


Cytat:

Straż Graniczna w tym filmie to nie o to chodzi, że jest brutalna, ale po prostu odrażająca i prymitywna. W samochodzie na pace młody strażnik jedzie z migrantami, zawracani są bowiem na BY, odbiera telefon i na pytanie, gdzie jest, odpowiada, „jak to gdzie ciapanych wiozę, jebie od nich tak, że wytrzymać nie można.” Wywózki w ogóle funkcjonariuszy dość bawią, Arabowie to dla nich właśnie ciapaci, albo turyści. Sam proces wywożenia ma jednak swoją grozę, z tego powodu, że samochody SG w tym filmie to jakieś stare Stary, do których ludzi ładuje się na pakę i wiezie, zawsze nocą w ponure klimaty. Wrócę do wątku odrażającej SG, bo to w filmie jest naprawdę zarysowane mocno. Szkolenie funkcjonariuszy przeprowadzane przez jakiegoś trepa, który z obleśnym uśmiechem na ustach mówi, że „załatwił funkcjonariuszom panią psycholog, więc jakby kto miał problemy, może się z nią umawiać na godziny hahahaha”. Tutaj też mowa o tych trupach migrantów, że nawet jakby były, to ma ich nie być. Inna scena, w sklepie. Funkcjonariusze po pracy rozochoceni, jeden pyta drugiego co chce kupić, na pytanie odpowiada kolega pytanego „gumki, tylko się wstydzi”. I tu scena z psycholog Julką i kobietą w ciąży, żoną jednego ze strażników, Julka karci funkcjonariuszy, że powinni panią przepuścić i wywiązuje się gadka, w której owa żona funkcjonariusza oczywiście w końcu poczuła swoją niższość, bo przecież jej mąż wywozi ludzi za druty. Nie wspomnę już sceny z termosem, specjalnie przez pogranicznika rozbitego i podanego migrantowi, by ten zakrztusił się szkłem. Jest też oczywiście przerzucanie ciała za druty, na stronę białoruską, hop siup, na trzy rzucamy, ale najpierw oczywiście znak krzyża



Edytowany: 2 października 2023 10:24

szarlej81
178
Dołączył: 2020-08-12
Wpisów: 1 398
Wysłane: 2 października 2023 12:41:54
1ketjoW napisał(a):

Na czym polega to rozdarcie. Nie bardzo rozumiem jaki ma problem moralny.


Z jednej strony obowiązek wobec ojczyzny, służba a także źródło utrzymania i kredyt do spłacenia. Z drugiej strony rozkazy nakazujące mu robić rzeczy których robić tak zwyczajnie po ludzku nie chce. Jak np pushbacki.


Cytat:

Czy w filmie jest scena w której emigranci atakują SG? Takie wydarzenia miały miejsce.


Tego w filmie niestety nie ma. A szkoda. Jest scena białoruskich prowokacji wobec funkcjonariuszy naszej SG.


Cytat:

Jakimi samochodami SG wozi emigrantów?


Takimi:
ocdn.eu/pulscms-transforms/1/D...

Zdjęcie znad granicy. A nie z filmu.

Cytat:

Czy w filmie wyraźnie jest zarysowany podział na środowiska, które są dobre - w tej roli aktywiści i uchodźcy, a tych, którzy są źli - tak zaprezentowani są obrońcy polskiej granicy i część polskich mieszkańców.


Nie licząc służb białoruskich, które pokazane są w jednoznacznie złym świetle, to nie ma takiego podziału.


Cytat:

Czy nie ma w filmie takich scen?


Są. Ale ich powyższa interpretacja w wielu miejscach jest na tyle naciągana, że mam pewne wątpliwości czy autor tych opinii faktycznie widział cały film.


Edytowany: 2 października 2023 12:43

1ketjoW
PREMIUM
922
Dołączył: 2012-08-02
Wpisów: 5 243
Wysłane: 2 października 2023 13:39:30
Cytat:
Z jednej strony obowiązek wobec ojczyzny, służba a także źródło utrzymania i kredyt do spłacenia. Z drugiej strony rozkazy nakazujące mu robić rzeczy których robić tak zwyczajnie po ludzku nie chce. Jak np pushbacki.


Rozumiem, że osoba jaka zatrudniła się w SG i ma obowiązek bronić granicę państwa, ma dylemat moralny czy to robić, bo ma kredyt do spłacenia, straci utrzymanie mimo, że jest to zgodne z prawem?

Jeżeli SG jest pokazana w dobrym świetle w filmie ewentualnie jako ludzie pogubieni (nie bardzo rozumiem jak można być pogubionym broniąc własnego kraju na marginesie). Jakie rozkazy ma wykonywać nasz bohater w czasie służby w SG ukazywanej w pozytywnym świetle, które są wątpliwe moralnie?

W sierpniu 2021 roku, na dwa miesiące po wybuchu kryzysu na granicy, znowelizowane zostało rozporządzenie ministra spraw wewnętrznych w sprawie czasowego zawieszenia lub ograniczenia ruchu granicznego na określonych przejściach granicznych. Nowe przepisy umożliwiły Straży Granicznej zawracanie do granicy państwa osób, które nie były uprawnione do wjazdu na terytorium Polski, wyłącznie na podstawie ustnego polecenia.

Zdajesz sobie sprawę, że produkcję samochodów ciężarowych marki Star zakończono w 2006 r. Film pokazuje więc, że SG ma na stanie wyłącznie samochody ciężarowe które mają co najmniej 17 lat.

Bardzo wątpię aby SG jeździła takimi samochodami na interwencje. Ja przynajmniej w internecie nie widziałem ani zdjęć ani filmów z tymi samochodami na granicy z Białorusią.
Edytowany: 2 października 2023 13:57

szarlej81
178
Dołączył: 2020-08-12
Wpisów: 1 398
Wysłane: 2 października 2023 14:06:03
1ketjoW napisał(a):

Rozumiem, że osoba jaka zatrudniła się w SG i ma obowiązek bronić granicę państwa, ma dylemat moralny czy to robić, bo ma kredyt do spłacenia, straci utrzymanie mimo, że jest to zgodne z prawem?


To źle rozumiesz. Kredyt i obowiązek wobec ojczyzny są po stronie plusów w tym dylemacie. Po stronie minusów są rozkazy które zmuszają go do robienia rzeczy etycznie wątpliwych. W skrócie "nie chcę robić tego co mi każą ale mam zobowiązania" .


Cytat:

Jeżeli SG jest pokazana w dobrym świetle w filmie ewentualnie jako ludzie pogubieni (nie bardzo rozumiem jak można być pogubionym broniąc własnego kraju na marginesie). Jakie rozkazy ma wykonywać nasz bohater w czasie służby w SG ukazywanej w pozytywnym świetle, które są wątpliwe moralnie?


SG nie jest pokazana w dobrym świetle. Nie jest też pokazana w świetle jednoznacznie złym. Ale to samo dotyczy aktywistów, czy samych uchodźców. Natomiast jeżeli odnośnie sytuacji na granicy uwzględniasz jedynie przekaz oficjalny i traktujesz go jako jako jedyną i obiektywną prawdę, to faktycznie dylematów przedstawionych w tym filmie nie zrozumiesz.


Cytat:

W sierpniu 2021 roku, na dwa miesiące po wybuchu kryzysu na granicy, znowelizowane zostało rozporządzenie ministra spraw wewnętrznych w sprawie czasowego zawieszenia lub ograniczenia ruchu granicznego na określonych przejściach granicznych. Nowe przepisy umożliwiły Straży Granicznej zawracanie do granicy państwa osób, które nie były uprawnione do wjazdu na terytorium Polski, wyłącznie na podstawie ustnego polecenia.


Ech. Jakby wszystko było takie proste:
bip.brpo.gov.pl/pl/content/rpo...
bip.brpo.gov.pl/pl/content/wsa...
demagog.org.pl/wypowiedzi/push...

W skrócie: nie mam kompetecncji aby tutaj rozstrzygać, ale istnieją jak się wydaje zasadne argumenty aby uznawać zgodność tego rozporządzenia zarówno z prawem krajowym jak i miedzynarodowym.


Cytat:

Bardzo wątpię aby SG jeździła takimi samochodami na interwencje. Ja przynajmniej w internecie nie widziałem ani zdjęć ani filmów z tymi samochodami na granicy z Białorusią.


No to rozwieję Twoje wątpliwości:

www.tygodnikpowszechny.pl/site...

Zdjęcie zrobione w Hajnówce w październiku 2021 roku. Autor
Edytowany: 2 października 2023 14:08

mihumor
PREMIUM
147
Dołączył: 2021-01-30
Wpisów: 892
Wysłane: 2 października 2023 14:08:19
Wzmożenie dyskusyjne o tym filmie, mielenie go przez media i wzmożenie propagandowe świadczy wyłącznie o próbie wykorzystywania tego tematu w kontekście wyborczym. To świetne narzędzie do aktywizacji własnego elektoratu przez strony czyli działanie by wszyscy nasi poszli na pewno - klucz do sukcesu czyli zapewnienie sobie wysokiej frekwencji swojego elektoratu.
Nie przypominam sobie by pod kina byli wysyłani działacze i inne grupy oburzonych gdy wchodził na ekrany dajmy na to "Kler" , który przedstawiał kwiat i chlubę naszego społeczeństwa delikatnie mówiąc w nie najlepszym świetle.
Zwykły film, nie ma obowiązku oglądania i dywagowania o tym czy żołnierze piją i mawiają słowa "jebać" i "ciapaci" oraz czy zmawiają pciorek przed snem i trzymają rączki na śpiworku.
Jakub Żulczyk napisał taką książkę "Czarne słońce" - tam jest to pojechane w temacie tzw granicy po bandzie i to może kogoś obrażać czy poruszać. Ale czytanie tego też nie jest obowiązkowe. Nie widziałem by ktoś blokował księgarnie i by to w ogóle kogoś obrażało pomimo tego, że tą książkę nawet sprzedawali w Biedronce. Może to dlatego, że większość elektoratu nie potrafi czytać? Nie to, że czynności składania liter nie przyswajają tylko przeczytanie tzw. książki przekracza kompetencję większości obywateli tego kraju co zresztą widać we wszelakich statystykach i danych, których nie zamierzam linkować.
Jak ktoś chce się zapoznać z dziełem to polecam wersję audiobook, genialnie to czyta Piotr Rogucki znany szerzej kiedyś jako wokalista zespołu Coma. Niemniej rzecz jest drastyczna i niemiła pomimo tego, ze to fikcja a nawet political fiction wiec totalnie wymyślone z czegoś lub niczego.
Edytowany: 2 października 2023 14:27

1ketjoW
PREMIUM
922
Dołączył: 2012-08-02
Wpisów: 5 243
Wysłane: 2 października 2023 14:20:01
Cytat:
To źle rozumiesz. Kredyt i obowiązek wobec ojczyzny są po stronie plusów w tym dylemacie. Po stronie minusów są rozkazy które zmuszają go do robienia rzeczy etycznie wątpliwych. W skrócie "nie chcę robić tego co mi każą ale mam zobowiązania" .


Ponawiam pytanie. Jakie dylematy moralne ma bohater nawet jeżeli ma zobowiązania? Cóż takiego niemoralnego każą mu robić, skoro przekaz dotyczący SG jest neutralny jak twierdzisz czytaj nie jednoznacznie zły? Co robią dobrze?

W jaki sposób SG jest pokazana neutralnie mimo sceny z butelką, bicia kobiety, wyszydzania emigrantów, czy przerzucania ciała przez płot ? Chciałbym to zrozumieć. Jak w tym kontekście można twierdzić, że przekaz jest neutralny tj. jakie występują elementy w filmie ocieplające wizerunek SG jako formacji broniącej granicy państwa i pośrednio bezpieczeństwa.

Zdaje się, że w filmie są pokazania emigranci mówiący po francusku. Jak SG wypada na ich tle?
Twierdzenie, że emigranci nie są pokazywani pozytywnie, bo syn pokłócił się z ojcem, jest dość mało poważne.

Co do samochodu jaki zaprezentowałeś. Mam Ci załączyć 10 zdjęć z samochodami SG. Czego to będzie dowodzić? Samochód opancerzony:

tech.wp.pl/dzieje-sie-na-grani...

Cytat:
"W tej chwili do dyspozycji straży granicznej są cztery takie pojazdy. Zapotrzebowanie na ich użycie na granicy związane jest z nasilającymi się atakami na patrole polskich służb, również z użyciem petard" – czytamy w komunikacie przekazanym za pośrednictwem platformy X (dawny Twitter).


Cytat:
Straż Graniczna dozbroi kilkadziesiąt samochodów terenowych, które patrolują granicę polsko-białoruską. To efekt coraz częstszych ataków na polskich pograniczników. W jednym z ostatnich atakujący celowali do strażników prawdopodobnie z broni gładkolufowej.


www.auto-swiat.pl/wiadomosci/a...

mihumor,

ja dyskutuje o filmie nie przez pryzmat wyborów ale tego czy film jest tendencyjny czy nie. Jak na razie nie widzę aby SG była pokazana neutralnie czy nienegatywnie w przeciwieństwie do emigrantów.

Film pomija niewygodne fakty odnoszące się do agresji emigrantów, jego konsultantami były osoby pomagające emigrantom przedostać się przez granicę.

Edytowany: 2 października 2023 14:38

1ketjoW
PREMIUM
922
Dołączył: 2012-08-02
Wpisów: 5 243
Wysłane: 2 października 2023 14:37:39
Edytowany: 2 października 2023 14:37

Użytkownicy przeglądający ten wątek Gość


1 2 3

Na silniku Yet Another Forum.net wer. 1.9.1.8 (NET v2.0) - 2008-03-29
Copyright © 2003-2008 Yet Another Forum.net. All rights reserved.
Czas generowania strony: 0,572 sek.

nwrlivnu
fcsnroxn
tfdzzasu
Portfel StockWatch
Data startu Różnica Wartość
Portfel 4 fazy rynku
01-01-2017 +75 511,67 zł +377,56% 95 511,67 zł
Portfel Dywidendowy
03-04-2020 +60 637,62 zł 254,44% 125 556,00 zł
Portfel ETF
01-12-2023 +4 212,35 zł 20,98% 24 333,09 zł
csnkoaxj
axktzfvr
cookie-monstah

Serwis wykorzystuje ciasteczka w celu ułatwienia korzystania i realizacji niektórych funkcjonalności takich jak automatyczne logowanie powracającego użytkownika czy odbieranie statystycznych o oglądalności. Użytkownik może wyłączyć w swojej przeglądarce internetowej opcję przyjmowania ciasteczek, lub dostosować ich ustawienia.

Dostosuj   Ukryj komunikat