hossabessa

biznes.pap.pl/pl/news/all/info...

"Strona rządowa gwarantuje, że na skutek przekazania aktywów grupy energetyczne nie mogą ponieść straty" – podał BiznesAlert, cytując fragment dokumentu.

to jest info na +50%

98,5 % i podobno przycieli transze malych ...s syny.....

pewnie juz za pozno ale kto dale lewary na spolke i gdzie?

oczywiscie czym wyzsza korzystna dla Skarbu Panstwa....ale max 1-1 podejrzewam

wartosc ksiegowa nie uwzglednia 370 mln z emisji i zysku za 4 kwartal.....o ile byl prawdziwy

kreska nie klamie...wybicie z konsolidacji gora....i potwierdzenie w obrotach......klasyka

0,96 przepraszam.....pomylka o 5%

rekomendacja kupuj 0,92 dm mbank....i co i nic

PREZES
URZĘDU OCHRONY
KONKURENCJI I KONSUMENTÓW
DKK2-421/44/14/DL Warszawa, dnia 20 października 2014 r.
DECYZJA Nr DKK-137/2014
Na podstawie art. 18 w związku z art. 13 ust. 1 pkt 2 oraz ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia
16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. Nr 50, poz. 331 ze zm.),
Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów po przeprowadzeniu postępowania
antymonopolowego wszczętego na wniosek IPOPEMA Towarzystwo Funduszy
Inwestycyjnych S.A. z siedzibą w Warszawie wydaje zgodę na dokonanie koncentracji,
polegającej na przejęciu przez IPOPEMA Towarzystwo Funduszy Inwestycyjnych S.A. z
siedzibą w Warszawie kontroli nad GANT Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w
Krakowie.


Uzasadnienie
W dniu 18 września 2014 r. do Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji
i Konsumentów, zwanego dalej „Prezesem Urzędu” lub „organem antymonopolowym”,
wpłynęło zgłoszenie zamiaru koncentracji, polegającej na przejęciu przez IPOPEMA
Towarzystwo Funduszy Inwestycyjnych S.A. z siedzibą w Warszawie, zwane dalej
„IPOPEMA TFI” lub „Wnioskodawca”, kontroli nad funduszem inwestycyjnym GANT
Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w Krakowie, zwanym dalej „GANT FIZ” lub
„Fundusz”, w drodze przejęcia zarządzania, tj. koncentracji określonej w art. 13 ust. 2 pkt 2
ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. nr 50,
poz. 331 ze zm.), zwanej dalej „ustawą o ochronie konkurencji”. 2
W związku z faktem, iż:
1) spełnione zostały niezbędne przesłanki uzasadniające obowiązek zgłoszenia zamiaru
koncentracji, bowiem:
− łączny obrót przedsiębiorców uczestniczących w koncentracji - w roku
obrotowym poprzedzającym rok zgłoszenia zamiaru koncentracji –
przekroczył na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej równowartość 50 mln
euro, tj. kwotę określoną w art. 13 ust. 1 pkt 2 ustawy o ochronie konkurencji,
− przejęcie przez przedsiębiorcę bezpośredniej kontroli nad innym
przedsiębiorcą jest sposobem koncentracji, określonym w art. 13 ust. 2 pkt 2
ustawy o ochronie konkurencji,
2) nie występuje w tej sprawie żadna okoliczność z katalogu przesłanek wymienionych
w art. 14 ustawy o ochronie konkurencji, wyłączająca obowiązek zgłoszenia zamiaru
koncentracji,
zostało wszczęte, na podstawie art. 49 ust. 2 w związku z art. 13 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 pkt 2
ustawy o ochronie konkurencji, postępowanie antymonopolowe w sprawie koncentracji, o
czym, zgodnie z art. 61 § 4 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania
administracyjnego (j.t. Dz. U. z 2013 r. poz. 267 ze zm.), Prezes Urzędu zawiadomił
Wnioskodawcę pismem z dnia 24 września 2014 r.