Zgodzę się, że wydatki na energetykę w kwocie 100mld zł tylko pośrednio odnoszą się do spółki, a nie bezpośrednio.
www.ekonomia.rp.pl/artykul/108...Z artykułu tego wynika, że tylko część wydatków zostanie wydana na infrastukturę sieciową, ale jednak to zawsze o wiele lepiej niż tych wydatków nie byłoby wcale lub byłyby znikome:
Cytat:Jak wynika z uzgodnionych z Urzędem Regulacji Energetyki planów rozwoju, łączne wydatki pięciu największych operatorów sieci dystrybucyjnych oraz operatora sieci przesyłowej, czyli PSE, do 2019 r. sięgną blisko 42 mld zł.
W tym roku na inwestycje w elektroenergetyczną infrastrukturę sieciową pójdzie ponad 6,3 mld zł. W kolejnych latach wydatki zwiększą się: do ok. 7 mld zł w 2015 r., ponad 7,4 mld zł w 2016, ok. 7,16 mld zł – w 2017 r., a w 2018 r. osiągną prawie 8,2 mld zł. W 2019 r. operatorzy planują przeznaczyć na inwestycje ponad 5,2 mld zł.
Czy spółka będzie beneficjentem tych inwestycji zobaczymy.
A co do kompetencji zarządu to każdy może mieć na ten temat zdanie jakie sobie tylko chce i nie będe z tym polemizował, bo jednak jest to rzecz względna. Ja miałem zamiar tylko sprostować Twoją wypowiedź, że z oficjalnych danych ze spółki wynika, że założona rentowność Industry Technologies to 20-24%. I tyle.