Ukraina - dewaluacja hrywny?

@Krewa



I tak też było na Krymie! Regularne oddziały rosyjskie wtargnęły na terytorium Ukrainy. Co potwierdził sam Putin. Gratuluję!!! Sam dałeś sobie odpowiedź!

A rosyjski sprzęt wojskowy na wschodniej Ukrainie (nie chce mi się juz wyliczać ilości i rodzajów) oraz rosyjscy żołnierze na terytorium Ukrainy, to nie inwazja???

Bardzo się ciesze, że sam doszedłeś do wniosku, że jednak to jest inwazja. Gratuluje! A już myślałem, że nie uda mi się Ciebie przekonać.

@Krewa, mamy do czynienia z wojną, jakiej nie znaliśmy. Prawo międzynarodowe nie przewiduje sytuacji z jaką mamy do czynienia w Donbasie. Rosja skrzętnie to wykorzystuje. Nie pierwszy raz. Napadając na Polskę w 1939 roku nigdzie nie występuje jako najeźdźca. Nawet w protokołach dyplomatycznych z '39 nigdzie nie ma mowy o napadzie ZSRR na Polskę, a chyba co do tego nie masz wątpliwości (no chyba, że masz, to chętnie poczytam Twoja opinię).

Reasumując, wysyłanie czołgów i innego sprzętu wraz z obsługą, nie można inaczej nazwać jak INWAZJĄ!!! Chyba, że chce się karmić swój rozum naiwnością i kłamstwem, wtedy możemy wymyślać co tylko chcemy, byleby tylko nie nazwać tego wojną! Niestety, obawiam się, że to okłamywanie samego siebie doprowadzi do tego, że ta "niby-wojna" zawita kiedyś do nas i miejsca na oszukiwanie własnego rozumu zabraknie



Zły przykład. Zameldowany bandzior NIGDY nie będzie miał prawa do Twojego mieszkania! On jest tylko lokatorem i nie ma prawa zabrać Twojej własności. Pazdrawlaju!

Konflikt zbrojny na wschodzie Ukrainy, zaś ofiary padają na Czerskiej w Warszawie.
Zacny gimb, ukrywający się pod pseudonimem danton, spłodził taki oto artykuł:

linka
W sumie nie dziwię się, że ukrywa się pod pseudonimem - podpisać ten bełkot własnym nazwiskiem byłoby wstyd.

Na Krymie byly "zielone ludziki", ktore wedlug Putina byly spontaniczna samoobrona mieszkancow Krymu.
Mundury wedlug Putina mozna przeciez kupic w kazdym sklepie. Bron tez. Potem "zielone ludziki" dostaly medale od Putina i okazaly sie regularnymi zolnierzami FR.

Na Ukrainie sa rowniez oddzialy samoobrony, ktore nie maja absolutnie nic wspolnego z Federacja Rosyjska. Bron sami sobie zorganizowali, na Ukrainie mozna ja dostac jak maslo i bulki.
Ciekawe, czy po wszystkich dostana tez medale od Putina za wzorowa sluzbe.

Wierzy ktokolwiek w to co mowi strona rosyjska? Zachod dostal bolesna lekcje od Putina i bedzie mial po tym kaca. Moze i dobrze, bo pokazanie "prawdziwej" natury Rosjan, to co nie udalo sie Polakom przez lata sam Putin osiagnal w kilka miesiecy. Zachod oczywiscie szybko o tym zapomni i bedzie niedlugo ponownie tulil sie do Putina jak tylko nieco zmieknie i pokaze, ze chce "pomoc" w rozwizaniui tego konfliktu.
Nikt nie chce umierac za Ukraine, zwlaszcza, ze sa sami sobie winni.

@serpico
Fakt, ze Krym trafil w rece Rosjan jest konsekwencja polityki Rosji. Wczesniej czy pozniej moglo/mialo do tego dojsc.
"Zachcialo sie im wolnosci i demokracji"?
Mysle, ze system oparty na korupcji w tej skali jaka jest na Ukrainie musial kiedys peknac. Nie sadze, ze Ukraincy marza o wolnosci i demokracji. Narod przyzwyczajony do dyktatury nie odnajdzie sie od razu w takim systemie. Przykladem byla pomaranczowa rewolucja.

Daleko nie musimy szukac przykladow - w Polsce niektorym partiom marzy sie rowniez system bardziej autorytarny. Niedlugo byc moze bedziemy mieli okazje sie przekonac.

W odniesieniu do Rosji nie mozna zastosowac tego okreslenia.
Rosja nie posiada czegosc takiego jak PR. Jedynym adekwatnym okresleniem tego co odpowiada PR uprawianym przez Rosje jest slowo propaganda.
Zakladam, ze w zachodniej Europie, do ktorej zaliczymy rowniez Polske zedecydowana wiekszosc ludzi uznaje przekaz strony rosyjskiej za propagande i jest w stanie myslec w miare samodzielnie bez pomocy specow od PR.

Roznica?
Szczerze!? Najpierw byla Propaganda a dopiero z niej zrodzil sie PR.

Propaganda jest matka Public Relations.
Propaganda ma oczywiscie negatywne znaczenie i jej celem jest ukierunkowana manipulacja odbiorcow przekazu.
Public Relations jest raczej nastawione na budowanie wiezi, zaufania, wiarygodnosci.
PR pasuje bardziej do zachodnich, czy tez cywilizowanych krajow.
Jest to ewolucyjny wytwor powstaly z propagandy, ktory ma nieco inny cel (jak wyzej). Sa tam tez oczywiscie elementy propagandy, ale w stosunku do Rosji mozna stwierdzic, ze ten etap ewolucji w Rosji jeszcze nie nastapil.

"...the practice of managing the spread of information between an individual or an organization and the public"....co to jest? propaganda czy PR?

dobra nie bede sie bawil w jakies gierki tylko od razu przejde do sedna sprawy
odpowiem sobie sam, ta definicaj to byla definicicja PR, ale tak samo mozna opisac propagande, nie?

tylko slowo propaganda zostalo wymyslone na nowo, tj, PR, zeby sie zle nie kojarzylo bo w czasie 2 wojny swiatowej zachodnie kraje mialy normalnie ministerstwa propdagandy (np "Reichs Ministry of Public Enlightenment and Propaganda", albo w PRL "Ministerstwo Informacji i Propagandy") i sie zle kojarzy....to trzeba bylo uzyc nowych slow zeby sie nie kojarzyly negatywnie...wiec w tych "dobrych krajach" mamy agencje PR , a w tych "zlych krajach" mamy propagande...ostatecznie to samo z tymi samymi zalozeniami i celami "to persuade the public...and to maintain a certain point of view"
wiec jak USA sprzedawalo wojne w Iraku ("....activities include working with the press and supplying written content for news and feature articles") to pokazywali ladne slajdy na prezentacjach i w prasie, mowili o tubach do wirowek i uranie z nigeri hehehe rzeczy ktorych oczywiscie nie bylo ale opinie trzeba bylo urobic - jakos nikt nie nazywal tego propaganda....to byl PR

Nic nie poradze na to, ze praktyka mija sie z teoria.
W teorii tak ma byc a w praktyce wiadomo jak potem wychodzi,

Forum gieldowe - znasz taki indeks gieldowy Respect Index?

W teorii grupuje on spolki, ktore sa "odpowiedzialne spolecznie"
czyli firmy "promujące najwyższe standardy odpowiedzialnego zarządzania oraz kładące szczególny nacisk na przejrzystość i uczciwość podejmowanych działań." Glowne czynniki determinujace przynaleznosc do tego zaszczytnego indeksu to "np. strategia firmy na rzecz ochrony środowiska naturalnego, szacunek dla partnerów biznesowych, poziom rzetelności w komunikacji z akcjonariuszami."

W teorii pieknie, w praktyce jest to niewiele warta deklaracja, ale dobrze byc w takim indeksie, wiec spolki w teorii spelniaja wymogi stawiane im przez indeks.

Idac dalej - dotyczy to zwlaszcza duzych koncernow, ale ostatnio coraz wiecej firm dolacza do tej inicjatywy. "Kodeks styczny"
"Idealni pracodowcy" maja cos takiego jak "kodeks etyczny"
Kodeks etyczny z nazwy zbiot pewnych zasad etycznych, norm i regul postepowania - znowu niestety praktyka rozmija sie z teoria, poniewaz kodeks styczny dotyczy z reguly wylacznie pracownikow w odniesieniu do przedsiebiorstwa, ale w odwrotnym kierunku juz nie obowiazuje - znam to z doswiadczenia i bylem w takiej sytuacji, gdy zwierzchnicy wielokrotnie lamali zasady tego kodeksu, w tych przypadkach kodeks nie mial wg nich zastosowania.
Czym jest wiec kodeks etyczny - w praktyce zbiorem poboznych zyczen.