Frey napisał(a):Wszyscy starają się oszacować sprzedaż TWOM, spróbuję i ja. Nie pokuszę się o jakieś dokładne wyliczenia bo dokładnie tego wyliczyć przy tak skąpych informacjach się pewnie nie da. Skupię się na rzędzie wielkości sprzedaży.
Mam wrażenie, że tak jak pisze Scarry - większość nie docenia jeszcze ogromu sukcesu tej gry.
Już robiłem takie wyliczenia jakieś 10 dni temu zaraz po tym jak się pokazały wyniki sprzedaży za tydzień do 22-go. Tyle, że ja oparłem swoje wyliczenia o pozycje "za plecami".
W Twojej kalkulacji ktoś może wytknąć , że CF4 mógł się sprzedawać kilka razy lepiej a przez tydzień był nie do ruszenia na 1 miejscu.
Ja założyłem, że sprzedaliśmy co najmniej tyle co Call of Duty , który była za nami - więc nie sprzedał więcej niż TWOM.
To chyba tylko jedyna uwaga. Owszem Teresa i spółka przyjmują tylko argumenty , które pasują do ich tez.
Zastanawia mnie czy mają konta na Facebooku lub Twiterze ? - przecież według ich teorii takie spółki nie istnieją , bo nie może istnieć spółka , która ma 1000% i więcej przyrostu wartości przez kilka lat. A co z największym producentem smartfonów w Chinach - o wartości zbliżonej do Facebooka - firma powstała niespełna 4 lata temu a właściciel nie potrafił wysłać maila.
Wtedy dopiero myśleli nad produkcją. Później musieli zrobić projekt urządzenia , testować stworzyć system operacyjny. Stworzyć linie produkcyjne. Więc faktycznie produkcja ruszyła 2 lata temu według info które czytałem chyba 2 tyg temu.
Jak to ma się do Waszych teorii - więc ile razy rosła wartość firmy co roku a to firma produkcyjna. Wcześniej pisałem o Apple ze wzrostem wartości ponad 100% przez ostatnie ponad 10 lat.
Więc co jest nietego. Te firmy muszą zaprzestać produkcji a TWOM sprzedaży gier na 100 lat - aby dopasować się to Waszych tabelek.
Kto tu kogo ogłupia na pewno nie my - nie każemy nikomu kupować bo wzrośnie o tyle. Dajemy tylko wypowiedzi, że naszym zdanie (a nie jesteśmy analitykami) spółka zarabia dużo więcej niż jest wyceniana a każdy może sam oszacować ryzyko.
To sami podajecie dane z których można się śmiać bo nijak się mają do rzeczywistości.
Już pisałem parę razy, że te wykresy i wyliczenia mają sens ale dla firm produkcyjnych typu Orlen i podobne. Spółki, które są na rynku 20 i więcej lat ale nowe spółki technologiczne a tym bardzie z branży mediów cyfrowych są poza Waszą statystyką. Nie macie instrumentów dla takich spółek. Możecie się do tego przyznać albo dalej twierdzić, że białe to nie jest białe.
Niczego to jednak nie zmieni, ludzie nie bez powodu piszą pytając na PW bo nie pasi im to co czytają u Was. Nikogo nie zachęcam tylko twierdzę zgodnie z faktami, że piszecie w większości bzdury nie potrafiąc udowodnić dlaczego nie pozwalacie rozwijać się spółce szybciej niż 3 %.
Może powiecie mi dlaczego kapitalizacja KGHM w latach 2008 - 2012 wzrosła o 300% przecież to 4-5 lat więc jakim prawem urośli nie 15% tylko 300%. Przecież ktoś powinien zamknąć taką firmę jeśli nie przestrzega reguł - prawda. Gdyby wymagano przestrzegania tych zasad przez firmy to nasze PKB byłoby po 25 latach 3-4 razy mniejsze co najmniej.
Więc Panowie szanujcie się i dajcie nam szanować Was - bo zwątpimy w końcu w Wasze zdolności poznawcze - PLISSS !!!
