legolas

Zakładać można różne scenariusze, a w przypadku tej spółki najróżniejsze.
Fakt jest jednak taki, że jeżeli wierzyć temu co jest napisane w ratingu, spółka chcąc być może uniknąć dalszej paniki musiała przedłozyć jakieś zapewnienia Euroratingowi.

Być może były to jakieś dane finansowe z rocznego sprawozdania ? Tego nie wiemy.

Co do zamieszania z NN, to chcę zaznaczyć, że oni zeszli poniżej 5%.
Czy są aktualnie w akcjonariacie czy ich nie ma na tem moment tak naprawde nie wiemy.
Obserwując jednak ruchy fundów, jeżeli jest tak źle dlaczego zatem JP Morgan jest nadal w akcjonariacie i dlaczego NN wiedząc co się dzieje od dobrych kilku tygodni nagle teraz przed emisją ucieka poniżej progu ?

Osobiście mam nadzieję, że jeszcze przed WZA ujawni się ktoś w akcjonariacie lub spółka opublikuje jakiś pozytywny komunikat hamujący te spadki.
Dalsza niepewność do wtorku lub co gorsza kolejne przełożenie WZA spodowoduje tu totalny wodospad.

Czytając pełne uzasadnienie do ratingu nadanego dla spółki natrafiłem na ciekawy fragment:



www.eurorating.com/files/40270...

obligacje.pl/pl/a/getback-zloz...

Pytanie jest jedno w co tak naprawdę gra teraz Pan Buczek ?

Oczywistym tu było, że spółka nie przyjmie jego pomysłu z otwartymi rękoma, bo to by oznaczało totalną kompromitację obecnego zarządu.
Pan Kąkolewski odbił piłeczkę ze zwiększoną siłą, zresztą słusznie.

Zastanawiające jest jednak w jakim celu Pan Buczek nagle przed walnym robi takie zamieszanie, poniekąd lekko podcinając gałąź na której sam siedzi ?
Czy ma wiedzę, której nie mają pozostali, że jest aż tak źle i trzeba natychmiast reagować ?

Tak czytam sobie te wypowiedzi, z niektórymi teoriami się zgadzam z niektórymi nie, m.in. bardzo dużą merytoryczną wartość wniosł nam do tematu @Elderion, jednak na ten moment uważam, że jest zbyt dużo nieznanych nam zmiennych, aby móc cokolwiek wyrokować w tej sprawie i dyskusja staje się powoli trochę jałowa.

Każdy przedstawia tu swoje teorie, rozkłada spółkę na czynniki pierwsze, szuka przyczyn itd., problem jest tylko jeden: wszyscy bazują na starych danych.

Nie zamierzam absolutnie bronić gbk,, bo jasne jest, że coś się dzieje, ale na dzień dzisiejszy jestem absolutnie daleki od wskazywania co...

Prawda jest też taka, że od samego początku na tej spółce była tzw. "emocjonalna spekuła" i spora grupa ludzi szukających szybkiego zarobku i bujająca kursem.
Odnosząc się do możliwych scenariuszy, chyba każdy przypomina sobie jakie dziwne teorie były tworzone, gdy spółka "ociągała się" z rejestracją PDA.

Jakkolwiek może to brzmi w tym momencie już śmiesznie, ale powtórzyłbym słowa prezesa z ostatnich tygodni o cierpliwości i wstrzymałbym się z wyrokami do końca WZA i raportu rocznego.

Chciałem tylko zwrócić uwagę, aby dokładnie doczytać całość komunikatu, bo niektórzy moga za chwilę zacząć się "gotować".

"W nawiązaniu do raportu bieżącego nr 153/2017, Zarząd Getback S.A. ("GetBack") informuje, że umowy, o których mowa w ww. raporcie, których podpisanie planowane było na dzień dzisiejszy, nie zostaną podpisane w wyżej wymienionym terminie. Jednocześnie pomiędzy podmiotami, o których mowa w ww. raporcie, prowadzone są rozmowy, które mają na celu doprowadzenie do zawarcia umów nabycia portfeli wierzytelności w innym, wspólnie uzgodnionym terminie. O dalszych istotnych zdarzeniach związanym z transakcjami, GetBack będzie informował w osobnych raportach. "

Jeżeli są pewne problemy (a zakładamy, że są), to powyższa decyzja zarządu jest jak najbardziej zasadna.
Przesuwamy zakupy do czasu finalnego otrzymania środków z emisji.

Gdy tak zbieram sobie informacje nt. spółki, prezesa w internecie i poruszam dyskusje między samymi inwestorami stwierdzam, że poziom sceptyzymu, strachu a także powszechnej niechęci do GBK osiągnął już naprawdę wyjątkowo wysokie poziomy.

Moim zdaniem czas zastosować tu podejście kontrariańskie ...

Naprawdę nie wiem co musiałoby się zadziać od III kw. w bilansie spółki, żeby po niecałym roku (ciagłego rozwoju) od IPO zaoferować te akcje 40% taniej...

Niewielu może zdaje sobie również sprawę i należy o tym pamiętać, że kurs nie musi z automatu równać nam do ceny z ogłoszonej emisji.
Moim zdaniem kluczowe będą tutaj wyniki roczne.

Fakt jest jednak taki, że od kilku tygodni wzrok inwestorów został przekierowany na wydarzenia nie związane bezpośrednio z rozwojem czysto biznesowym Getbacka. Przypomnę, że ostatnia informacja nt. nabytego pakietu miała miejsce równo 2 msc temu.

Kolego nie ma już czegoś takiego jak "typowo".
Dziś wszystkie spółki grają tak jak oczekuje tego rynek, a rynek dziś oczekuje dywidendy dającej według rynku poczucie "stabilność" i odpowiedzialności przed akcjonariuszami.

Jeżeli chodzi o spółki windykacyjne uważam, że możliwie najlepszą pasującą do tej branży politykę dywidendową ma obecnie VINDEXUS.

W poszukiwaniu aktualnych informacji nt. sytuacji w spółce, nie zniżajmy się do poziomu for internetowych dla pracowników/kandydatów do pracy.

Dla mnie wiarygodność tego rodzaju wpisów jest bliska wpisom o upadłości/bankructwie spółki na forum bankiera.
Bądźmy poważni.
Na temat każdego pracodawcy znajdzie się podobne oczerniające go komentarze.

Polecam mimo wszystko nie szukać taniej sensacji, lecz obserwować rozwój wydarzeń z boku, czekając na finalne rozdanie na spółce.

"krótko mówiąc" trzeba cierpliwie czekać...

Z całym szacunkiem do obecnych tu dyskutantów, ale nie ma co zawracać sobie głowy tą niedomkniętą emisją. Bądźmy poważni o jaką kwotę tu chodzi? 2,85 mln PLN...

Chciałbym głównie zwrócić uwagę na to co działo się rok temu:



Rozumiem, że te wszelkie względy właśnie się materializują i stąd potrzeba jest dokapitalizowania...

Skąd ta "nagła" zmiana strategii ?
Getback miał przecież atakować rynki zagraniczne i dążyć do pozycji lidera CEE, tymczasem dostaliśmy w pt takie oto stwierdzenie:



Czy rzeczywiście rynek oczekuje tej stabilizacji, czy być może to getback zrozumiał, że przeszarżowali ?

Oczywiście łatwo jest dywagować po fakcie, ale ws. inwestorów zagranicznych coś dawno mogło być na rzeczy, gdy podczas konferencji wynikowej po IIIkw. padły stwierdzenia:



Zaś w pt.:



Wygląda na to, że obecnie (nie wiadomo nagle dlaczego ?) na naszych oczach Getback przeobraża się w spółkę o zupełnie innym charakterze.

Pytaniem otwartym pozostaje, czy zmusiła ich do tego przyszła sytuacja bilansowa, aktualna sytuacja na rynku windykacyjnym czy naciski ze strony udziałowców ?

Nie będę odkrywczy twierdząc, że nie jedno nas tu jeszcze zaskoczy.

Jednak tak na chłodno, z jakimkolwiek wyrokowaniem zaczekałbym do czasu ogłoszenia ceny emisyjnej oraz wyników. Pomimo tylu zaskoczeń i nadal mnóstwa znaków zapytania twierdzę, że w realnej perspektywie długoterminowej spółka ma szansę obronić się na rynku swoimi fundamentami...

Wydawało mi się, że już wszystko na GPW widziałem, jak widać myliłem się.

Już wiem co znaczy giełdowe powiedzenie "zostać ubranym w akcje"...

Chcieć może by i chciał, ale zapewne nie mógł zapytać :)

Jak to mówią, po "wynikach i strategii" ich poznacie.
Pozostaje cierpliwie czekać.

@anty_teresa

Odnosząc się do tego co przedstawiłeś na wykresie powyżej i analizując na szybko notowania pozostałych spółek z branży windykacyjnej (TOP 5 GPW), wychodzi na to, że zmiany prawne nikogo negatywnie nie dotknęły a już na pewno nikogo nie przestraszyły.

Wprawdzie dokładnie od tego momentu sierpień/wrzesień 2015r. nastapił spadek wartości akcji KREDYT INKASO jak i nagły zjazd na spółce BEST, jednak był to zbieg okoliczności w związku z planowanym wezwaniem.

Co ciekawe dokładnie z odwróconą analogią mieliśmy do czynienia w przypadku VINDEXUSa.
Dokładnie od momentu pierwszej publikacji RP o możliwych zmianach prawnych notowania tej spółki zaczęły systematycznie piąć się w górę... przypadek ?

Nie wiem czy na tej podstawie można wyciągać jakiekolwiek wnioski, ale moim zdaniem przedstawione zmiany prawne nie powinny wpłynąć negatywnie na wyniki finansowe.

Informacja ws. term-sheeta bardzo pozytywna mimo, że to tylko zapowiedzi - pamiętajmy, że nie mamy jeszcze finalnie podpisanych umów...

Jak zapewne pamietacie spółka w ub. roku wspominała, że analizuje możliwości przejęcia czterech podmiotów w Polsce oraz dwóch-trzech za granicą.

Czy dzisiejsza zapowiedź dostarczenia tlenu z finansowaniem do spółki nie otwiera nam czasem drogi do planowej transakcji M&A ?

Nie pierwszy raz mamy do czynienia z taką wyceną.
Prześledź sobie wcześniejsze lata było bardzo podobnie.
Spółka nie cieszy się zainteresowaniem inwestorów ponieważ:
brak jest znaczącej dynamiki, brak agresywności w walce o pakiety (patrz efekt Getback), brak ekspansji zagranicznej (patrz efekt Kruka), brak odpowiedniego PR (relacje inwestorskie leżą)...
Pytanie, czy to na plus, czy na minus ? Każdy niech sam sobie oceni i zastanowi się czego oczekuje.

Powtórze jednak po raz n-ty, spółka ta jest niezwykle konserwatywna w zarządzaniu i póki ich nikt nie przejmie nic się w tej kwestii raczej nie zmieni.

Ciągle nisko wyceniona (obecnie jeszcze niżej) ze stabilnie (wręcz płasko) rosnącymi wynikami i ze stabilnie rosnącą dywidendą ( > +0.5 gr/akcje).
Jeżeli szukasz większej dynamiki i wręcz przeciwieństwa z tej samej branży masz m.in. liderów - Getback/Kruk.

Pytanie, czy tak niska wycena będzie trwała wiecznie ? moim zdaniem zdecydowanie nie...

Kolego a skąd wiesz, że nie kupują nic ?
Jak zapewne dobrze wiesz, spółka ta niezwykle rzadko dzieli się tego rodzaju informacjami.
Rzeczywiste zakupy poznamy dopiero przy raporcie.

W najblizszym czasie zgodnie z zapowiedziami ma być decyzja dotycząca ekspansji zagranicznej i na tym bym się głównie skupiał.
Co do samego kursu, to patrząc po arkuszu wyraźnie widać, że to drobni wyrzucają.
Przypomnę: w akcjonariacie VIN swoją pozycje zwiększył w ub.roku (listopad) zarówno Trigon jak i AgioFunds, chyba nie sadzisz, że wchodziliby oni w spółkę na samym szczycie...

Vindexus podtrzymał założoną na lata 2017-2020 politykę dywidendową, która mówi o tym, że wartość dywidendy będzie rosła r/r o co najmniej 5gr.
Ile będzie w tym roku ?
Nie wiadomo, ale zgodnie z zapowiedziami prezesa z listopada, będzie.
Rok temu przypomnę było 0.20, więc teraz co najmniej 0.25.

Czy rynek obecnie, aby nie za srogo skarcił VINDEXUSA ?

Jak słusznie napisał anty_teresesa w wypadku tej spółki możemy mieć do czynienia z problemami z nabywaniem wartościowych pakietów, co przekłada się na dużo słabszą dynamikę - zwłaszcza względem konkurencji.

Jednak zastanówmy się na spokojnie, czy to na pewno powinno kogokolwiek dziwić, te płaskie wyniki ?

Każdy, kto chodź trochę orientuje się w rynku windykacyjnym doskonale wie, że spółka ta tygrysem windykacji nie jest (i nie będzie), bo swoim konserwatywnym podejściem do biznesu ma zupełnie inny aptetyt na wzrost niż konkurenci.

Sam Vindexus jest niezwykle powściągliwy w raportowaniu czegokolwiek co wykracza poza ustawowy obowiązek, dlatego póki nie zobaczymy twardych danych byłbym dalece ostrożny w założeniach.

Pewne wskazówki możemy jednak wyciągnąć z ostatnich ruchów spółki, która zapewne zdając sobie doskonale sprawę z sytuacji na rynku, słusznie poszukuje nowych pomysłów biznesowych – zapowiedź współpracy z 4-5 firmami z branży pożyczkowej, aktualna współpraca z SuperGroszem i potencjalna (kolejna...) zapowiedź ekspansji na wschód.

"Nie ma ryzyk i zagrożeń, które by powodowały, że coś się zmienia na gorsze. Mamy sytuację lepszą niż ta, w której wchodziliśmy w 2017 rok. Wynik będzie na pewno wyższy niż w 2016 r." – powiedział prezes
29 listopada 2017 r.

Rynek dyskontuje przyszłość i z rynkiem się nie dyskutuje, to fakt.
Ale fakty są też jednak takie, że za chwilę będziemy mieli do czynienia już z prawie 20% obsunięciem na walorze, który wskaźnikowo był tani a teraz będzie jeszcze tańszy...

Dlatego pytanie brzmi, czy aby te spadki z którymi mamy do czynienia nie wydają się być znacząco przesadzone a sama spółka dostaje tylko (chwilowo) rykoszetem po ostatnim odpływie kapitału z windykatorów, stając się tym samym wskaźnikowo jeszcze tańsza i atrakcyjniejsza do ewentualnego przejęcia ?