1ketjoW napisał(a):
Powstanie ciało gdzie będzie obowiązywać większość. Tyle w temacie.
Nic w tym momencie nie powstanie bo rezolucje EU nie mają żadnej mocy prawnej. W Białej Księdze, nie ma ani słowa ani o Radzie Ministrów Obrony ani odejściu od zasady jednomyślności. Co więcej nigdzie nie jest sprecyzowany zakres decyzyjny tej hipotetycznej Rady Ministrów Obrony. Co oznacza, że nie ma najmniejszych podstaw do bredzenia o zakupach sprzętu podejmowanych w drodze głosowania. I zresztą nikt poza Uniwersum Sakiewicza i jego wesołej kompani takich bredni nie powtarza. A nie sądzisz, że coś takiego powinno wywołać ostrą reakcję ze środowisk wojskowych zarówno w Polsce jak i innych państwach członkowskich. Żadnemu powiedzmy generałowi w całej EU nie przeszkadza, że nie dostanie sprzętu który potrzebuje ale taki, który został przegłosowany .... w sumie to nie wiadomo przez kogo i gdzie ? :D Poza Niemcami i Francją w EU jest jeszcze 25 państw. :D
Cytat:
Co to znaczy że stworzysz rynek. Według mnie to że stworzysz popyt na produkty przemysłu obronnego. Zamiar jasno i wyraźnie opisany.
A może przeczytaj wreszcie tą Białą Księgę zamiast wymyślać cuda na kiju lub powtarzać polityczny przekaz dnia.
Cytat:
A truly functioning EU-wide Market for Defence equipment would be one of the largest domestic defence markets in the world. Such a market would help achieve key objectives such as global competitiveness, readiness and greater industrial scale. EDTIB firms could have alarger defence industrial footprint throughout the EU, including in those Member States that are close to the most pressing security threat. (czyli Rosji, bo Biała Księga Rosję jako główne zagrożenie definiuje dop. mój) It would also boost market opportunities across Member States through cross-border industrial collaborations, mergers and acquisitions orstart-ups, thereby prompting more EU-made defence products.
Regulatory simplification and harmonisation must focus on rules and procedures for defence procurement, intra-EU transfers of defence-related products, mutual recognition of nationalcertification permits and permit granting. In addition, the impact on the defence industry of EU policies and regulations that are not defence-specific needs to be reviewed.
Dodam tylko, że jednolity rynek obronny jest szczególnym przypadkiem jednolitego rynku ogólnego który działa od wielu lat. I nikt o żadnych zakupach dokonywanych przez państwa członkowskie w drodze głosowania nie decyduje.
Cytat:
Preferencja europejska. Innymi słowy nakaz zakupu broni kupowanej w Europie.
Preferencja to nie nakaz. To preferencja. Dodatkowo dotyczy to jedynie kasy unijnej. Czyli np 150 mld z programu SAFE ale już nie 800 mld kasy uwolnionej przez zniesienie reguły deficytu na zbrojenia, który siłą rzeczy jest długiem państw członkowskich a nie długiem unijnym.
Cytat:
I prawo do wspólnych zakupów, dotyczące wyłącznie europejskiego sprzętu obronnego, co jasno wskazuje na generowanie popytu.
Nie mogę nigdzie znaleźć czy prawo do wspólnych zakupów dotyczy wyłącznie sprzętu europejskiego. Wykluczenia wprost takich zamówień tam nie ma. Nawet jeżeli tak to nie uniemożliwia to państwom członkowskim w ramach własnego budżetu kupować poza Europą.
Cytat:
Czy nadzwyczajne środki na Tarcze Wschód są możliwe? Pytanie retoryczne.
Tak są możliwe. To jeden z priorytetowych obszarów zdefiniowanych w Białej Księdze.
Cytat:
The defence of all EU land, air and maritime borders is important, in particular as regards the EU Eastern border. The project for an Eastern Border Shield is a noteworthy exercise by a number of Member States to confront the growing challenges in that region. It would establish an integrated land border management system that is designed to strengthen the EU’s external land border with Russia and Belarus against military and hybrid threats. That would include acomprehensive mix of physical barriers, infrastructure development and modern surveillance systems.
Następnie jest tam zobowiązanie utworzenia do czerwca 2025 roku wiążących wytycznych które miedzy innymi w tym obszarze pozwolą na
Cytat:
-the streamlining of EU defence industrial programmes to reduce the delivery time, simplify the management of EU-funded projects and simplify the treatment of Member States’ cofunding
Ale większość z tego co powyżej już kilkukrotnie tłumaczyłem, więc nie sądzę aby kolejna próba przyniosła jakiekolwiek rezultaty :)
Cytat:
USA mają w Polsce swoje wojska. Pisanie, że poświęca swoich żołnierzy bez reakcji z ich strony nie znajduje pokrycia w historii konfliktów zbrojnych z udziałem USA. Kwestionując zapisy paktu NATO wskazujesz, że wierzysz w to, że Rosja zaatakuje Europę.
USA na mocy różnych zobowiązań mają swoje wojska w 80 krajach na świecie. W razie większej awantury gdzieś coś będą musiały poświęcić. A zapisy paktu NATO kwestionują akurat same Stany Zjednoczone do kliku miesięcy jakbyś nie zauważył.
Cytat:
A Europa jest nieprzygotowana. Jak chcesz się więc bronić bez USA z niedoinwestowana Bundeswehra na 300-400 mld Euro. Może Francja nam pomoże? Taka sama sytuacja jak w Niemczech. Armia niedoinwestowana. Nie ma armii w Europie, która jest odpowiednio doinwestowana. Przy konflikcie o większej intensywności Europa się nie obroni. Bez USA dziś Europy nie ma w konflikcie zbrojnym z Rosją.
Tu w pewnym zakresie się zgadzam. Tym bardziej niepokoją mnie motywy tych środowisk politycznych w Polsce, które próbują storpedować działania zmierzające do zmiany tego stanu rzeczy.