Możliwy Pat wyborczy i jego wpływ na giełdę.

Odnośnie finansowania przez fundacje i inne podmioty.


pkw.gov.pl/uploaded_files/1613...



Dziura w prawie powstała w 2018 roku. Nikt przez ten czas nie dał rady rozwiązać tego jakże skomplikowanego problemu prawnego. :)

A tu treść artykułu, który się "zgubił" w trakcie tej nowelizacji.


Tego w aktualnej wersji przepisów już nie ma.

Minister może zawiesić tylko te fundacje, które są w części finansowane bezpośrednio z budżetu państwa. Jeżeli fundacja ma określone działania w statucie to decyzja o tym czy statut jest zgodny z ustawą decydują sądy, które jak wiadomo działają w Polsce błyskawicznie ;) Ile to już toczy się sprawa Fundacji KGHM oskarżanej o analogiczne praktyki w 2023?

Natomiast przywrócenie artykułu 499 który w 2018 został usunięty dokładnie po to aby ułatwić dopalanie kampanii wyborczej przez fundacje zamyka sprawę definitywnie.

Jeżeli komitet wyraża zgodę na agitację przez fundację, bierze za to odpowiedzialność, również finansową. Nie ma żadnego gadania "ja nie wiedziałem, to nie my". Natomiast jeżeli fundacja działa bez (formalnej) zgody komitetu, jak zapewne jest w tym przypadku to karę nakłada się bezpośrednio na fundację. Proste szybkie i sprawne.

Wiemy już, że PO tego przepisu pomimo obietnic nie przywróciła. Od tych którzy te działania obecnie słusznie krytykują, oczekuję jasnej deklaracji, że ta furtka zrobiona w celu ciągnięcia lewej kasy na kampanię zostanie zamknięta jeżeli dojdą do władzy.

Konfederacja pod wodzą Bosaka nigdy nie stanie się partią wiodącą na prawicy. On jest ograniczony mentalnie do roli małej partyjki w cieniu PISu. Oby Mentzen jak najszybciej przejął całkowite kierownictwo w Konfederacji. Bosak siedzi już tyle lat w Sejmie i niczego się nie nauczył. Historia koalicji PISu z Samoobroną i jej tragiczny koniec są chyba dla niego zbyt odległe. Zadowala się jak to mu sugerują z PISu " kandydowaniem na prezydenta ...........za dwie kadencje." Wczoraj widziałem i słuchałem wypowiedzi Kaczyńskiego z przed kilku miesięcy na temat ewentualnej koalicji z Konfederacją. ( w skrócie .....NIGDY ) W domyśle jeśli już to załatwię ich jak Samoobronę .Dziś wbrew długofalowym interesom Konfederacji nawołuje do głosowania przeciwko Trzaskowskiemu , czyli na MORALNE ZERO. ( Tak jakby nie można wstrzymać się od głosowania. ) Przypomnę słowa Donalda Tuska skierowane do Konfederacji.: My z wami konkurujemy a oni ( PIS ) chcą was zniszczyć.

7 dni to max w przypadku .... rosyjskich standardów

Ja twierdziłem, że są możliwości prawne działania, a nie że się z nich korzysta.

Innymi słowy: Jeżeli chcesz coś zrobić szukasz sposobu, jeżeli nie chcesz szukasz powodu. Ty szukasz powodu a moja intencja to szukanie sposobu.

Zmiany w prawie jeżeli chce się coś zrobić nie wykluczyły działań w kierunku zastopowania niewłaściwych praktyk w czasie wyborów.

Zacytuje Twoje wpisy, bo są trafne dla Twojej argumentacji w obecnej sytuacji (kupno mieszkania to bezinteresowna transakcja - śmiechu warte)





Tak właśnie rozumiesz prawo - dojenie w swoją stronę, plus celowe oszukiwanie wyborców o czym pisałeś przed wyborami parlamentarnymi.
Moralizowanie jeżeli chodzi o Ciebie wygląda nieco dziwnie jak dla mnie.

Ty już nie psychologizuj bo Ci nie wychodzi. Moją intencją jest to aby przepisy były takie, aby uniemożliwić takie działania niezależnie od opinii ministra na ten temat. Trzeba się urodzić wczoraj aby spodziewać się, że minister partii aktualnie rządzącej uderzy w swoje własne ugrupowanie bo przepisy mu na to pozwalają. Serio myślisz, że minister z rządu PO zareaguje w tej sprawie "bo może" ??? Tylko nie pisz mi, że uczciwość wymaga aby zareagował. Przecież w polityce to sami "uczciwi" siedzą :D

Ponadto mam poważne i obawy, że po kolejnych wyborach będzie tak jak w obecnych i jak było w poprzednich. Tylko sprawcy zamienią się w oburzonych i odwrotnie, po raz kolejny zresztą, bo to wszystko już przerabialiśmy. W interesie opozycji jest grzać temat ale jak się już dochodzi do koryta to nagle perspektywa się zmienia. Popraw mnie jeżeli się mylę ale nie widzę aby ktokolwiek zgłaszał postulaty aby dziurę w Kodeksie Wyborczym, która jest główną przyczyną tej patologii usunąć.

Proponuję spojrzeć na temat szerzej niż tylko perspektywa naparzanki przed drugą turą wyborów.

Świetna narracja (szczególnie co do mojej osoby) – ale pusta w argumentacji merytorycznej.

Sugerujesz, że w polityce są sami nieuczciwi? Grubo.

Prawo daje pole do działania. Chcesz działasz, nie chcesz nie działasz, ale jak to pisałeś, o oburzeniu społecznym - ono pozostaje i może mieć wpływ na wybory.
Czy brak działania nie będzie miał wpływu na wybory? Niedługo będzie wiadomo, a chodzi o wyborców z poza KO i PiS więc piłka w grze.

Przyszła mi jeszcze jedna myśl do głowy. Skoro minister nie reaguje a wie że są podejmowane działania wyborcze poza wiedzą komitetu wyborczego. To czy nie jest to aprobata tych działań i jak w tym kontekście PKW podejdzie do takich wydatków. Przypuszczam, że inny komitet może złożyć wniosek o nielegalne finansowanie (np. wydatki fundacji na agitację), PKW będzie musiała wtedy wszcząć postępowanie wyjaśniające i podjąć działania, niezależnie od woli ministra czy partii rządzącej. Może być grubo.

Odpowiem cytatem Twojego wpisu z powietrza:

Przeczytaj mój wpis z 21 maja 2025 14:07:36

Prawdopodobny jest taki stan faktyczny.
2017 r. - "sprzedaż mieszkania" - Nawrocki reprezentując siebie i jednocześnie pana Jerzego podpisuje u notariusza akt notarialny sprzedaży mieszkania, w którym potwierdza, że zapłacił całą kwotę za mieszkanie
Nawrocki w 2017 r. - płaci 10% wkładu za Pana Jerzego do banku.
W związku z nadchodzącą kontrolą oświadczeń majątkowych (powołanie na IPN i procedura z tym związana) i koniecznością "spięcia" dotychczasowych dochodów Nawrockiego i jego żony z wydatkiem na zakup mieszkania - przekładają oświadczenie dot. opieki nad panem Jerzym jako element "transakcji zakupu mieszkania"


No i się posypała historia. Możliwy strzał w Nawrockiego na drugą turę .... dochody