RELPOL [RLP]

Relpol wypłaci 0,42 zł dywidendy na akcję za '18



biznes.pap.pl/pl/news/listings...

Norges Bank głosował przeciwko powołaniu wszystkich członków rady nadzorczej... Tak przynajmniej wychodzi mi z analizy akcjonariatu

Problem raczej plynnosciowy niz fundamentalny.
Fundamentalnie spolka jest mocna, wskazniki niskie.
Tylko plynnosc na gpw jest jaka jest. Jak jakis inwestor chce koniecznie wyjsc z akcji to musi szukac kupujacych w piwnicy.

Wiadomo kto doluje kurs
Fundusz BNP Paribas TFI ma poniżej 5 proc. akcji Relpolu
biznes.pap.pl/pl/news/search/i...

W akcje relpola wsadzil Paribasa Altus, gdy byl zarzadzajacym Raiffeisena przejetego potem przez BNP Paribas i "fachowcy" z dawnego BGZ sprzedaja ze strata

Nie swiadzy to dobrze o banku BNP Paribas jezeli zyskowna spolke, ktora placi 5% dywidendy rocznie sprzedaje sie PKC na nieplynnym rynku.
Kupujacy ustawiaja sie coraz nizej i maja racje, skoro Paribasa cisnie to niech oddaje po promocji.

To jest dla mnie potwierdzenie, zeby nigdy nie inwestowac w fundusze inwestycyjne. takie jak BNP Paribas TFI i tym podobne. Fundusze nie potrafia inwestowac, albo kupuja jak lemingi, albo sprzedaja jak lemingi.
Kolejne potwierdzenie, ze zarzadzajacy funduszami maja w w d... kase klientow

W Jaki sposob?
W akcje relpola norwegow ubral Altus, ktory byl zarzadzajacym portfela Norges.
Co oznacza, ze Altus kupil na rachunek Norges 5,65% akcji relpola w 2015 roku, poszlo informacja o przekroczeniu 5% i nagle kilka tygodni pozniej Norges (w zasadzie zarzadzajacy tym funduszem, czyli wiadomo kto) zaczal wywalac akcje relpola zwalajac kurs na 5,05 zl (wieloletnie minium) norges zszedl tym samym do obecnych 2,98%
Co ciekawe akcje odkupil na to wychodzi analizujac komunikaty sam Altus windujac potem zakupami kurs do prawie 11 zl.
Sensownosc tej transakcji sprzedazy przez norges poddaje pod znak zapytania uczciwosc zarzadzajacego, a przynajmniej strategie inwestycyjna funduszu

Co do Paribasa, to jest podobna sytuacja. Zarzadzajacym funduszu Paribasa byl nie kto inny jak Altus i stad Paribas ma te akcje.

Moim zdaniem obecna wyprzedaz tych akcji przez Paribas jest raczej kierowana tym, ze Relpol nie pasuje im do portfela, liczac dywidende sprzedaja na zero

Wyniki beda zapewne gorsze, ale po zakonczeniu inwestycji znowu sie poprawia.
Ktos to ladnie zbiera od Paribasa, obroty wzrosly do srednio 10000 akcji na sesje.
Paribas od momentu ogloszenia zejscia ponizej 5% sprzedal liczac przehadlowane akcje prawie 200 tys akcji
Maja jeszcze jakies 270 tys akcji, w zaleznosci od ceny kwestia miesiaca dwoch i po paribasie

Jak sie prowadzi jakiekolwiek planowane inwestycje, to juz w momencie planowania okresla sie sposob finansowania i zabezpiecza srodki na ten cel
Zakladam, ze ze wzgledow podatkowych inwesycja jest/bedzie finansowana glownie z kredytu.
Spolka zreszta nie ma praktycznie duzego zadluzenia, wiec moze sobie na wszystko pozwolic.

Wiadomo kto sprzedaje i ze go cisnie, wiec popyt sie ustawia nizej, ale jest jak na relpol spory popyt.
Ktos to ladnie zbiera, od czerwca przehandlowali 270 tys akcji kilkakrotnie wiecej niz w ostatnich dwoch latach.
3 zl nie zobaczysz, ale 5 calkiem mozliwe a potem znowu 8-9 w srednim terminie.
Wartosc ksiegowa 8,50 zl co roku placa 5 mln dywidendy, zakopac i nie patrzec na kurs

Ze wzrostem cen surowców przesadziłeś i to porządnie, o jedno zero za dużo.
Obecnie ceny surowców nie wpłyną na wyniki, marginalne zmiany.
Zatrudnienie wzrasta, bo rośnie popyt na przekaźniki, wiec firma inwestuje we wzrost mocy produkcyjnych i automatyzację produkcji,
Firma sie rozwija bez długu i dobrze.
Państwo polskie zniszczyło rynek funduszy i tu jest problem, nie ma kto inwestować w akcje.

I szczerze to liczę że zarząd brał pod uwagę ewentualny wzrost tych kosztów i się zabezpieczył. W końcu są to specjaliści od zarządzania którym spółka płaci niemałe pieniądze. A skoro to specjaliści od zarządzania i znają się lepiej niż ja... I sowite wynagrodzenie się im za to należy to myślę że dobrze zadbali o interes spółki i akcjonariuszy... No chyba że nie... Chyba że to tacy sami specjaliści jak my wszyscy i wróżą z fusów jak większość

To jest wariant standardowy. My go już dawno ulepszyliśmy i tutaj to działa trochę inaczej:


"Pan Tadeusz" Adama Mickiewicza (przypominam, że gość żył w pierwszej połowie XIX w. )

+/- 10% na surowcach (glowne to miedz i srebro) powoduje spadek/wzrost zysku o okolo 1,3-1,5 mln zl
Najwaznieszy jest jednak kurs walut i tutaj +/- 10% daje ponad 5 mln roznicy w wyniku finansowym
Glowne surowce to miedz i srebro, miedz spadla o 5%, srebro wzroslo o 15% w tym roku, czyli tutaj akurat nie powinno byc zadnych zmian, bo miedz przewaza. Kurs walut podobnie bez wiekszych zmian.
Sumujac tutaj nie bedzie wiekszych zmian.
Cala sprawa rozbije sie jak zwykle o poziom przychodow i zamowien., ale jak wspomnialem nie sa to obecnie czynniki wplywajace na kurs akcji.

Mamy fund, ktoremu relpol nie pasuje do portfela i chce/musi z niego wyjsc.

Wszystko zalezy od tego jak silny jest popyt a tutaj na razie popyt jest dosc wybiorczy i moze sobie pozwolic na ustawianie coraz nizszych zlecen kupna, nie podbijajac kursu zdejmujac akcje z prawej strony arkusza.
Jezeli jako kupujacy wiesz, ze jest sprzedajacy z duza iloscia akcji i nie widac wiekszego popytu, ktory z toba konkuruje to nie bedziesz bral z prawej strony arkusza, bo i tak dostaniesz te akcje.
Kupujacy stawia zatem zlecenie kupna po lewej stronie i czeka az sprzedajacy wyrzuci akcje.
No i mamy w ten spsob trend spadkowy, bo popyt korzysta z sytuacji i nie zedjmuje podazy, gdyz nie musi, tylko podaz zasypuje popyt, bo musi/chce sprzedac

Odwrotna sytuacja miala miejsce w 2015-2016 gdzie byl kupujacy, ktory chcial kupic akcje, ale podaz byla dosc pasywna i ustawiala zlecenia wyzej.
Kupujacy musial brac akcje z prawej strony i mielismy ladny trend wzrostowy,
Tak po chlopsku tluumaczac