PARTNER SERWISU
wwfzrldl

REINO Dywidenda PLUS

anty_teresa
PREMIUM
522
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2008-10-24
Wpisów: 11 191
Wysłane: 11 września 2016 11:45:50
Omówienie prospektu emisyjnego Reino dywidenda plus

Emitent ma zamiar stać się pierwszą w Polsce giełdową spółką rynku nieruchomości o charakterze dywidendowym, która regularnie i w oparciu o zagwarantowaną statutowo politykę dywidendową, dzieli się z akcjonariuszami określoną częścią( nie mniej niż 90%) wypracowywanego corocznie zysku. Innymi słowy mamy do czynienia z pierwszym polskim REITem, choć w przeciwieństwie do zachodnich odpowiedników, na skutek braku odpowiedniej ustawy spółka nie czerpie korzyści w postaci zwolnień z podatku CIT.

Reino dywidenda plus (dalej RDS), chciałaby pozyskać od inwestorów kwotę nawet 300 mln zł, poprzez emisję od 500.000 do 3.000.000 akcji serii C. o wartości maksymalnej równej 100 zł, z czego w transzy detalicznej oferowanych jest do 600.000 papierów. Pozyskane środki maja posłużyć do:

1. Spłaty obligacji -4 mln EUR (17,4 mln zł)
2. Przejęcie kontroli nad strukturami Alchemia i Malta House przez wykonanie opcji Call i przejęcie wierzytelności – 114,5 mln zł
3. Nabycie nowej nieruchomości 20-165 mln zł
4. Wykup udziałów RD2 SCSp – 11 mln zł


Cele emisji są ściśle związane z obecną strukturą aktywów RDS.

kliknij, aby powiększyć




Na koniec 2015 r. spółka posiadała udziały mniejszościowe w dwóch strukturach nieruchomości: SPV Alchemia (29,7 proc.) oraz SPV Malta House (14,85 proc.) o wartości bilansowej 275 tys. zł (Podstawowym aktywem są pożyczki udzielone tym wehikułom inwestycyjnym: 32.8 mln zł na 34,2 całej sumy bilansowej).


kliknij, aby powiększyć

Aktywa RDS (źródło: prospekt emisyjny)


kliknij, aby powiększyć

Bilans SPV (źródło: prospekt emisyjny)

W tym miejscu trzeba dodać, że finansowanie struktur za pomocą pożyczek a nie kapitału umożliwia wykonanie obowiązków statutowych - regularne osiąganie zysku przez RDP za pomocą naliczanych odsetek i tym samym coroczną wypłatę dywidendy. Wyniki samych struktur są mocno nieprzewidywalne przez bardzo silną zależność od kursu EUR/PLN.


Wykonanie każdej opcji możliwe jest jedynie w pełni dla każdej struktury, gdzie ceny wykonania (wraz z wartością spłaty pożyczek) określono na: SPV Malta House 11,72 mln EUR (51 mln zł) i SPV Alchemia 14,6 mln EUR (63,5 mln zł). Jak widać minimalna wartość oferty (50 mln zł) nie wystarcza na wykonanie żadnej z opcji. Przy pozyskaniu kwoty minimalnej spółka spłaci jedynie obligacje i kupi inną nieruchomość finansowaną oczywiście w około 60 proc. kredytem i być może zwiększy udział w SPV Malta House do 29,7 proc.

Co ciekawe wykonanie opcji Call w jednym i drugim wypadku będzie możliwe tylko w przypadku kiedy transakcja będzie miała co najmniej neutralny wpływ na wynik RDP, a to będzie miało miejsce tylko wtedy kiedy wartość nieruchomości wzrośnie o około 4 proc. względem wartości na koniec 2015 r. przy czym mowa o wartości w EUR. Tym samym transakcja może dojść do skutku jeśli spadną yieldy na rynku.

Nieruchomości zostały nabyte przez poszczególne SPV w 2015 r.: 6 sierpnia Alchemia (47,66 mln EUR) i 4 sierpnia Malta House (37,87 mln EUR). Budynek Alchemia posiada 24,6 tys. mkw. GLA (powierzchnia najmu brutto) i NOI (dochód operacyjny netto) na poziomie 3,682 mln EUR, natomiast Malta posiada 15,6 tys. mkw. GLA i NOI wysokości 2.945 mln EUR. Obydwie nieruchomości są w 100 proc. wynajęte i maja średni okres do zakończenia obecnych umów najmu w okolicy 4 lat. Z parametrów nieruchomości i kwoty transakcji można policzyć, że odpowiednie yieldy wyniosły 7,73 i 7,77 proc. a zatem dojście transakcji do skutku może mieć miejsce tylko gdy na dzień realizacji opcji wyniosą odpowiednio 7,4 oraz 7,46, co w połowie już się stało. Jak wynika z załączonych operatów odpowiednie wyceny pod koniec roku sięgały już wartości odpowiednio o 1,7 oraz 2,1 proc. wyższe niż wynikało to z nabycia. Wyceny nieruchomości w bilansie nie wydają się odbiegać od cen rynkowych, przy czym trzeba pamiętać, że są to zawsze mniej lub bardziej dokładne szacunki.

Nie do końca jasnym jest przyjęta technika wyceny przez rzeczoznawcę (BNP), ale prawdopodobnie jest to DCF, a nie metoda kapitalizacji prostej w oparciu o yield i NOI na co wskazuje występowanie także stopy dyskontowej a nie tylko stopy kapitalizacji.


Na koniec poprzedniego roku spółka posiadała aktywa netto o wartości 16,546 mln zł, a kapitał składał się ze 171 tys. akcji. Innymi słowy przy cenie emisyjnej 100 zł daje C/WK na poziomie 1,03. Cena wydaje się właściwa biorąc pod uwagę, że mamy obecnie już wrzesień, a wierzytelności przecież pracowały od początku roku i prawdopodobnie wygenerowały zysk, który zwiększył kapitał. Można zatem powiedzieć, że cana akcji jest „uczciwa” i na podobną wygląda cena wykonania opcji.

RDS jest ciekawą alternatywą dla rynku obligacji korporacyjnych czy lokat. Jeśli założymy, że nieruchomości generują 7 proc. zwrotu od wartości, koszty organizacji pochłoną około 1,25 proc. nieruchomości (umowa na zarządzanie stałe 1 proc. plus 25 proc. ponad 5 proc. IRR) Przy założeniu finansowania 60 proc. wartości nieruchomości kapitałem obcym i koszcie kredytów inwestycyjnych na poziomie 2,5 proc. dostaniemy oczekiwaną stopę dywidendy na poziomie ponad 5 proc.:


kliknij, aby powiększyć


Wartości w tym wyliczeniu są oczywiście szacunkowe, ale raczej konserwatywne, gdyż rzeczywiste yieldy na rynku są nieco wyższe, a i zdarza się, że same kredyty mają mniejsze marże. Wyliczenia pokazują, że model REIT ma szansę działać (działa na rynkach zachodnich) także na polskim rynku bez specjalnych udogodnień w postaci zwolnienia z CIT.

Z drugiej strony posiadane nieruchomości są nowe i wynajęte w 100 proc. Na rynku mamy obecnie presję na czynsze związane z dość dużą nadwyżką podaży nowych powierzchni ponad popyt (w szczególności w Warszawie), z drugiej strony cały czas tendencję do kompresji stóp kapitalizacji – wysoka premia względem rządowych obligacji skarbowych w Niemczech. Po wygaśnięciu obecnych umów najmu efektywne czynsze mogą być niższe niż obecne, a samej spółce może nie udać się wynająć 100 proc. powierzchni.


kliknij, aby powiększyć


Za to pewną szansą jest ewentualna implementacja w Polce zwolnień podatkowych dla funduszy/spółek typu REIT

>> Więcej analiz najnowszych raportów finansowych jest tutaj

Powyższa treść przez 120 dni była zarezerwowana tylko dla osób posiadających abonament.
Edytowany: 11 września 2016 11:47

Guma92
0
Dołączył: 2012-08-11
Wpisów: 146
Wysłane: 13 września 2016 11:02:13
Ciekawa oferta,
W wywiadach można przeczytać że zainteresowanie jest duże.
Jakoś nie widać tego na forach:)

Deogracias
PREMIUM
12
Dołączył: 2012-10-10
Wpisów: 486
Wysłane: 14 września 2016 09:21:02
Zastanawia mnie na ile spółka ma szansę utrzymać wycenę rynkową po zakupie wskazanych nieruchomości.
W przypadku funduszy nieruchomości, które funkcjonowały na naszym rynku, dyskonto w stosunku do wartości księgowej było rzędu 20-30%.
Inna sprawa, że spółka ma działać "w nieskończoność", więc nie będzie miała problemu z ewentualnym zbyciem nieruchomości pod presją czasu, co ostatecznie pogrążyło te fundusze nieruchomości.

Projekt interesujący, ale pionierzy niekoniecznie muszą spijać smietankę.

No i ten "polski REIT" i zwolnienia podatkowe - na razie to był tylko slogan z prezentacji wicepremiera. Nic konkretnego.
Nowy wpis >>> Top 10 wpisów z 2020 roku
Zapraszam na bloga - https://dariuszgrupa.pl
https://twitter.com/DarekGrupa

Poproś analityków Stockwatch o analizę fundamentalną wybranej spółki >>> Przycisk w profilu spółki


zjk
zjk
0
Dołączył: 2009-02-06
Wpisów: 925
Wysłane: 14 września 2016 10:46:06
Dla mnie ta spolka nie wyglada interesujaco, gdyz:
- ma bardzo skomplikowana strukture aktywow jakie chca przejac,
- jej biznes bedzie mial sens jesli pozyska finansowanie i odkupi te dwa biurowce w pelni,
- dywidenda wcale nie jest pewna, wystarczy ze koszty troche sie "rozwina" i po dywidendzie,
- przeplywy z budynkow wcale nie sa zachwycajace,
- najwiecej na emisji zyskaja obligatoriusze oraz obecni akcjonariusze.

Spolka sama w sobie jest ciekawym przypadkiem, jednak wycena na poziomie 100 PLN jest absurdalna. Jesli ktos chce kupic akcje pod dywidende tutaj warto poczekac na rozwoj sytuacji oraz na spadek wyceny na gieldzie.

anty_teresa
PREMIUM
522
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2008-10-24
Wpisów: 11 191
Wysłane: 14 września 2016 12:31:27
Deogracias napisał(a):
Zastanawia mnie na ile spółka ma szansę utrzymać wycenę rynkową po zakupie wskazanych nieruchomości.
W przypadku funduszy nieruchomości, które funkcjonowały na naszym rynku, dyskonto w stosunku do wartości księgowej było rzędu 20-30%.

Jeśli (co wygląda na bardzo prawdopodobne) spółka będzie płacić około 5 proc. dywidendy od posiadanych aktywów to wycena może spaść w mojej opinii tylko wtedy kiedy premia za ryzyko spadnie, w sensie wzrośnie rentowność obligacji i to niekoniecznie nawet polskich.


Cytat:
Dla mnie ta spolka nie wyglada interesujaco, gdyz:
- ma bardzo skomplikowana strukture aktywow jakie chca przejac,
- jej biznes bedzie mial sens jesli pozyska finansowanie i odkupi te dwa biurowce w pelni,
- dywidenda wcale nie jest pewna, wystarczy ze koszty troche sie "rozwina" i po dywidendzie,
- przeplywy z budynkow wcale nie sa zachwycajace,
- najwiecej na emisji zyskaja obligatoriusze oraz obecni akcjonariusze.

Spolka sama w sobie jest ciekawym przypadkiem, jednak wycena na poziomie 100 PLN jest absurdalna. Jesli ktos chce kupic akcje pod dywidende tutaj warto poczekac na rozwoj sytuacji oraz na spadek wyceny na gieldzie.

AD1. Struktura aktywów jest detrminowana przez:
a)optymalizację podatkową
b)łatwość działalności statutowej (wynik spółki kształtować bedą odsetki, a nie wynik na nieruchomościach, zależny od kursu EUR/PLN)
c)pozyskanie inwestora zewnętrznego dla tych nieruchomości przed IPO

AD2. Dlaczego tak uważasz?
AD3. Nie jest pewna, ale jest bardzo prawdopodobna - struktura kapitału. Za to jest ryzyko, że poziom za jakiś czas może się zmieniać, ze względu na możliwość zmiany umowy z REINO Partners i ewentualny kłopot ze zmianą zarządu spółki - duże rozproszenie akcjonariatu.
AD5. Dlaczego tak uważasz?

zjk
zjk
0
Dołączył: 2009-02-06
Wpisów: 925
Wysłane: 14 września 2016 15:29:49
RE AD5:
- Obliagoriusze odzyskuja caly swoj kapital, obecnie jest to niemozliwe.
- Obecnie akcjonariusze beda mogli spieniezyc inwestycje [o ile niema zadnego lock-upu].

RE AD2:
Bez pozyskania finansowania umozliwajacego wykup udzialow w tych budynkach, firma nie zwiekszy przychodow a wiec automatycznie niema co liczyc na wyplate wyzszej kwoty dywidendy dla akcjonariuszy.
Dopiero po pozyskaniu ponad 18 mln z emisji mozna liczyc na zwiekszenie potencjalnej dywidendy. Ponizej tej kwoty spolka moze zwiekszyc zyski jedynie poprzez spadek kosztow odsetkowych obligacji.

RE AD1:
Minusem tej struktury wg mnie to zwiekszone koszty plus mozliwosc wyparowania aktywow.
Pozyskanie inwestora zewnetrznego dla tych nieruchomosci przed IPO otwiera furtke do wyprowadzenia kapitalow pozyskanych z emisji nowych akcji, nie oznacza to ze tak sie stanie ale daje taka mozliwosc. Niesety polski rynek kapitalowy nie jest wzorem zachowan.

Jesli obecny inwestor ma umowe sprzedazy ich do podmiotu emitujacego akcje, nie widze zasadnosci pozyskiwania dodatkow inwestora dla nieruchomosci tylko poto aby odsprzedac go pozniej do "REITU".

Z mojej perspektywy, cena jest bardzo wysoka. Bez pozyskania kapitalow z emisji ta spolka jest niewiele warta. Nie oznacza to oczywisce ze kurs musi spasc po emisji ale nie widze podstaw do wyplaty dywidendy na poziomie 5% przy obecnym kursie 100 PLN.
Zakladajac ze spolka wyemituje 2 mln akcji co wystarczy na splate dlugow plus wykup budynkow, potrzebny byly zysk na czysto powyzej 10 mln PLN aby utrzymac 5% stope dywidendy. Wymagaloby to naprawde mocnego kontrolowania kosztow, a ryzyko spadku marzy z wynajmu dla budynkow jest dosc mocne w obecnych czasach duzej nadpodzazy budynkow.
Posiadanie tylko dwoch budynkow niesie duze ryzyko, niema gwarancji ze ich wartosc i rentownosc beda utrzymywac staly poziom. Wrecz mozna zalozyc spadek wartosci o kilka % rocznie, a rentownosc bedzie zalezec od stanu i mozliwosc negocjacynych.

anty_teresa
PREMIUM
522
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2008-10-24
Wpisów: 11 191
Wysłane: 14 września 2016 15:49:32
ad1. Koszty wcale nie muszą być wyższe, a są nawet prawdopodobnie niższe przez niższa stopę opodatkowania.
ad2. Emisja dojdzie do skutku tylko pod warunkiem pozyskania minimum 50 mln zł. Sama spłata obligacji to mniejsze koszty odsetek i dywidenda może być wyższa niż w tym roku. A za kilkadziesiąt pozostałych milionów spółka może zwiększyć potencjał przez zakup innej nieruchomości lub udziałów w RD2.
ad5. Co jest dziwnego w tym ze obligatariusze odzyskują kapitał? Przecież to norma! Jeśli chodzi o obecnych akcjonariuszy to nie odzyskują nic... Im zależy na zwiększeniu skali, bo czerpią zyski z zarządzania- 25 proc powyżej IRR równe 5 proc. Inwestor zewnętrzny odzyska kapitał, ale to nie jest spółka powiązana.

Cena wcale nie jest wysoka. ODPOWIADA mniej więcej kosztowi pozyskania tych nieruchomości. Owszem, sprzedają akcje ciut drożej niż WK, ale ma to uzasadnienie właśnie we strukturze.

zjk
zjk
0
Dołączył: 2009-02-06
Wpisów: 925
Wysłane: 14 września 2016 18:26:14
AD1. Wszystko zależy co stanowi kosztem, a na to akcjonariusze nie maja żadnego wpływu, w końcu wystarczy aby pensja osób zarządzających była, jakieś faktury za dodatkowe usługi etc, i już mamy koszty stale.
AD5. Nie jest dziwne ze akcjonariusze odzyskują kapitał, wkoncu to prawo rynku. Dla potencjalnego inwestora natomiast nie jest to wartość dodana. Ich pieniądze powędrują wpierw do obligatariusza i trzeba mieć to na uwadze podejmując decyzję.Plusem jest zmniejszenie ryzyka związanego z zadłużeniem.
Obecni akcjonariusze, uzyskują możliwość wyjścia z inwestycji. Przy okazji wciąż mogą czerpać zyski z zarządzania. Należy tu rozróżnić fakt zarządzania od faktu posiadania udziałów w REIT. Te udziały mogą zostać spieniężone. Jest ich 171 500, w tym 10 tys objętych po 10 PLN, oraz 161500 objętych po 100 PLN.

Czy cena jest wysoka czy niska, każdy musi sam zdecydować. Dla mnie zakładając ze pawie 100% zysku pójdzie na dywidendę, a DM BOS zakłada ze będzie ona na poziomie około 5%, otrzymujemy C/Z na poziomie zbliżonym do 20 (Cena akcji = 100 PLN, zysk na akcje 5), uwzględniając podatek dla uproszczenia 20% od dywidendy, otrzymujemy C/Z na poziomie 25 a to już tanio na pewno nie jest.

Wyjątkiem stanowi tutaj wskaźnik ryzyka, który dla spółek opartych o nieruchomości powinien być niższy wiec wycena C/Z może być wyższa niż średnia odniesienia dla innych spółek.

anty_teresa
PREMIUM
522
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2008-10-24
Wpisów: 11 191
Wysłane: 14 września 2016 19:24:18
Otóż to. Przy ocenie powinniśmy się kierować ewentualną stopą dywidendy.

sasky
PREMIUM
49
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2011-11-29
Wpisów: 2 767
Wysłane: 19 września 2016 16:00:44
Ryzyko dla dużych inwestorów okazało się zbyt duże. Oferta nie wypaliła.

Cytat:
- Cieszy nas szczególnie pozytywny odzew ze strony drobnych inwestorów. Niestety niepewność związana z rynkiem giełdowym oraz brakiem rozwiązań prawnych okazały się decydujące. Tylko część inwestorów udało się przekonać, że RDP SA jest po prostu spółką dywidendową zarabiającą na nieruchomościach przynoszących stały dochód, dla której wprowadzenie ustawy o polskich REIT-ach jest wyłącznie szansą dla dodatkowy dochód. Dla inwestorów instytucjonalnych istotna była także możliwość zebrania łącznie nie mniej niż 140 mln zł, a zatem kwoty wystarczającej na wykup udziałów w biurowcach Alchemia i Malta House, czego nie mogliśmy zagwarantować. – tłumaczy Radosław Świątkowski, prezes REINO Dywidenda Plus SA

Liczby nie kłamią (...) ale kłamcy liczą

Użytkownicy przeglądający ten wątek Gość



Na silniku Yet Another Forum.net wer. 1.9.1.8 (NET v2.0) - 2008-03-29
Copyright © 2003-2008 Yet Another Forum.net. All rights reserved.
Czas generowania strony: 0,343 sek.

lqomflbj
tqxcbymu
knalyhjy
Portfel StockWatch
Data startu Różnica Wartość
Portfel 4 fazy rynku
01-01-2017 +75 454,67 zł +377,27% 95 454,67 zł
Portfel Dywidendowy
03-04-2020 +60 637,62 zł 254,44% 125 556,00 zł
Portfel ETF
01-12-2023 +4 212,35 zł 20,98% 24 333,09 zł
ackvyopz
qajtzget
cookie-monstah

Serwis wykorzystuje ciasteczka w celu ułatwienia korzystania i realizacji niektórych funkcjonalności takich jak automatyczne logowanie powracającego użytkownika czy odbieranie statystycznych o oglądalności. Użytkownik może wyłączyć w swojej przeglądarce internetowej opcję przyjmowania ciasteczek, lub dostosować ich ustawienia.

Dostosuj   Ukryj komunikat