Szanowni okradzeni Informujemy ze po uprawomocnieniu się PPU w którym pozbawiono nas co najmniej 75% środków włożonych w piramida finansowa Getback oszusta , na naszym mieniu został ustanowiony zastaw rejestrowy . biznes.pap.pl/pl/news/espi/inf...(10-2020)-ustanowienie-zastawu-na-aktywach-getback-s-a-?fbclid=IwAR2eu8oEGt6KxMeXZRCdEFLPv3eVCrYevCdVRuvmtNcPX-quANXXcwGyZ0w Prosimy ws bieżących informacji oglądać nasz profil ćwierkający na Twitterze
|
|
|
Pozwani wnosili o wyłączenie jawności z uwagi na ochronę tajemnicy przedsiębiorstwa.
Sąd oddalił wniosek bo Idea Bank wnosił, że nie łączyły go związki z powódka
Pozwani informują, że roszczenia powódki zaspokojone do 25% minimum bo przyjęto układ
Zasądza od Idea Bank i PNP (obecna nazwa Polskiego Domu Maklerskiego) 96.364,84 zł z odsetkami za opóźnienie od 18.7.19
Koszty ponoszą w 0,14 powódka i w 0,86 pozwani (6.717,80 zł)
Wyrok wykonalny w stosunku do PNP
Pozew złożono 28.08.2019 na 100.000 zł z tytułu nieważnych czynności prawnych
Oprócz tego 11.604,22 zł szkoda na transakcjach inwestycynych.
Idea bank wnosił o oddalenie powództwa, wnosił o przeniesienie do sądu do Wawy, żądał oddalenia powództwa, bo nie zawierał umów związanych z powódka
Stanowisko Idea Banku:
Powódka sama miała dokonać przelewu. Miała mieć świadomość, że produkt nie jest lokata, bo podpisała warunki, nie spełniała standardu ostrożnego konsumenta, akceptować miała podwyższone ryzyko wynagradzane wyższym oprocentowaniem.
Bank podał że nie prowadził dz maklerskiej, nie przyjmował zleceń nabycia, nie ciążyły żadne obowiązki związane z oferowaniem obligacji
Opis sprawy:
Marcin Szulewski pracownik ib w czerwcu 2017 r.: wielu chętnych, niepowtarzalność oferty.
W Idea Bank była umowa z pracownikami na oferowanie produktów partnerów IB
Formularz zgłoszenia woli nabycia na stronie pdm
Weo w wiadomości e-mail,
Uzasadnienie:
Powódka jako konsument, bo dochodzi praw jako osoba fizyczna
Zapis na piśmie jeśli emitent postanowi w weo może być elektronicznie, Może być formą elektroniczną jeśli strony tak ustaliły
Powódka sama stworzyła dokument i przelała 100k
Sąd uznał wg art. 58 kc, że umowa jest nieważna wg art. 35 ust 1 ust o obligacjach
Informacja w sposób rzetelny i uczciwy umożliwia ocenę
Uznanie umowy za nieważną
Klientka obdarzyła bank zaufaniem w siedzibie banku została poinformowana przez pracownika tego banku o możliwości zakupu. Marcin Szulewski w imieniu ib lub na podstawie umowy zlecenia
Klientka nie miała świadomości że umowę będzie zawierać z innym podmiotem. Wprowadzenie w błąd co do osoby sprzedawcy i co do procedury zawarcia umowy, wymuszenie umowy pod presją czasu
Pomiędzy Idea Bankiem a PDM były zawierane umowy konsorcjum dla każdej emisji oferowanej przez PDM
Usługi maklerskie bez zgody art 111
Czynności pracowników banku mieściły się w definicji działalności maklerskiej (oferowanie produktów)
Czyn niedozwolony
Czyn zawiniony 415
Sprzeczność z obowiązującym porządkiem prawnym
Adekwatny związek przyczynowy między wystąpieniem szkody a działaniem banku
Pracownik banku za namową pracodawcy i jego wynagrodzeniem oferował obligacje GetBack
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Szanowni Okradzeni Polecamy coś do poczytania na weekend. Publikacja o odpowiedzialności Funduszu Abris Capital za oszustwo i nasze straty. To pierwsza taka publikacja o firmie Pana Lukawskiego i Girynskiego , nawiązująca do ich odpowiedzialności wobec NAS i ich inwestorów www.rp.pl/Rzecz-o-prawie/30218...Prosimy o polubienie naszego Twitterowego profilu
|
|
Szanowni Okradzeni w piramidzie finansowej Dłużnik chce NAS okraść z kasy z fraudow? Nie dajmy się ! RW chce jasnych reguł ! To Nasza kasa i maja nam ją od razu wypłacić ! To będzie kolejna rata od razu w naszej kieszenie -zwrócona!. Piszcie maile do NAWL!OKI z GTB niech wypłaca !!! Sfałszowali audyty i robili rolki Wspierajmy Banaś i NIK w ujawnieniu reszty obiecanych raportów ! kaczmarekskonieczna.pl/wp-cont...
|
|
|
Dzień dobry Okradzeni !
Istotne info od Naszych Poszkodowanych :
Dla tych, którzy nie należą do SBB OGŁOSZENIE PIERWSZEGO W POLSCE WYROKU WS GETBACK
Drodzy Państwo, wczoraj w Sądzie Okręgowym w Poznaniu miało odbyć się ogłoszenie pierwszego w Polsce wyroku w sprawie dotyczącej obligacji Getback przeciwko Idea Bank oraz dawny Polski Dom Maklerski.
Sędzia jednak odroczył termin publikacyjny wyroku na dzień 2 marca 2020 r. godz. 15.00.
W Sądzie Okręgowym w Poznaniu toczy się pięć spraw dotyczących obligacji Getback z czego cztery prowadzi nasza kancelaria. Wyrok w tym postępowaniu będzie więc precedensowy zarówno dla poznańskiego sądu jak i dla wszystkich sądów w kraju.
Zapraszam do wspólnego wysłuchania publikacji wyroku w dniu 2 marca 2020 r. godz. 15.00 sala 1181.
Sprawę prowadzi Beata Strzyżowska radca prawny oraz Małgorzata Antropik radca prawny.
|
|
Szanowni Poszkodowani w Piramidzie Finansowej Sąd przychylił się do opinii Prokuratury ws aresztowanego Osieckiego z Altus TFI , jednego z wielu TFI i Banków i firm zamieszanych w okradzenie NAS superbiz.se.pl/wiadomosci/afer...
|
|
|
Drodzy Poszkodowani,
dziękujemy za Wasze maile.
Przepraszamy za brak odpowiedzi, prosimy o cierpliwość.
Mamy dużo pracy odnośnie spotkań w Prokuraturze, Sejmie i Senacie.
Rozmowy i spotkania z kancelariami nadal trwają.
Zdajemy sobie sprawę, że wybór kancelarii jest bardzo ważną decyzją, której z całą pewnością nie należy dokonywać w pośpiechu.
Musi to być przemyślana decyzja, poparta rzetelną oceną doświadczenia, możliwości i warunków danej kancelarii.
Bardzo istotne jest podejście do poszkodowanych i przede wszystkim pełne zaangażowanie w naszą sprawę.
Nie wybierzemy kancelarii, która potraktuje nas hurtowo i szablonowo , nie wybierzemy kancelarii która będzie miała przemyślane wyłącznie kwestie swojego wynagrodzenia.
Tylko pełne zaangażowanie adwokata w naszą sprawę, jego doświadczenie, wiedza i umiejętności mogą zwiększyć nasze szanse na wygraną ze SP.
Prosimy, żeby inne grupy przy wyborze kancelarii również miały to na uwadze.
|
|
Snickers zjedzony, Red Bull wypity :) to kontynuujemy Nadal nie znamy decyzji S-k ws Zgromadzenia Wierzycieli. Zgodnie z art 104 p.r. zgromadzenie wierzycieli zwołuje s-k w: 1) celu głosowania nad układem; 2) przypadku, gdy rada wierzycieli podejmie uchwałę o zwołaniu zgromadzenia; 3) przypadku, gdy uzna to za potrzebne. Rada Wierzycieli zgodnie z pkt 2 podjęła uchwałę o zwołaniu ZW w dniu 27 listopada. Kurator popiera zwołanie Zgromadzenia Wierzycieli. Dlaczego S-k nie zwołuje ZW? Informacje o wnioskach w sprawie nie zwoływania ZW, wysyłanych przez Q1FIZ, Radosława Barczyńskiego, jego znajomych i rodzinę były już zamieszczane na forach, ale pewne kwestie wymagają wyjaśnienia. Podnoszone we wnioskach zarzuty, że jedno stowarzyszenie przejęło władzę w RW są nieprawdziwe. Cytat: „Sama Rada Wierzycieli, niestety, straciła walor reprezentacji wszystkich wierzycieli, w związku z przejęciem władzy przez jedno stowarzyszenie” Tak się składa, że z pięciu członków obecnej RW tylko jeden jest ze stowarzyszenia OSOG: - przewodnicząca Joanna Bucholc – niezależna, wywodząca się z grupy Artiego - Agmet – niezależny - Radosław Barczyński – przewodniczący RN Dłużnika - Q1FIZ reprezentowany przez pełnomocnika Pawła Pasternoka – niezależny, pełnomocnik jest członkiem RN Dłuznika - Marek Dziduszko – OSOG To ci członkowie mają prawo głosu przy podejmowaniu uchwał, dopiero w przypadku ich nieobecności mogą głosować zastępcy. Kolejna rzecz to te znaczne koszty zwołania ZW, o których piszą przeciwnicy ZW, cytuję: „Zwołanie i przeprowadzenie ZW – które jak wykazano powyżej nie ma żadnego związku z interesem ogółu wierzycieli, ani z trwającym postępowaniem restrukturyzacyjnym – wiązać się będzie z poniesieniem przez spółkę znacznych kosztów związanych z jego organizacją i przeprowadzeniem. Środki przeznaczone na organizację ZW powinny zostać przeznaczone na spłatę rat układowych” Czy osoby te zadały sobie trud i dowiedziały się o jakich ZNACZNYCH kosztach piszą, które to można przeznaczyć na splatę wierzycieli? Chyba nie, bo gdyby wiedziały, że jest to tylko część miesięcznego wynagrodzenia Radosława Barczyńskiego, to takich argumentów by nie używały. Z informacji od Nadzorcy Sądowego: „Koszty (netto) pierwszego ZW, które odbyło się poza budynkiem sądu przedstawiają się następująco: Sala – 6400 zł Parking – 500 zł Ochrona - 1620,00 zł Zabezpieczenie medyczne – 1290 zł Razem – 9810 zł Plus ew. woda, gastronomia, materiały biurowe, zabezpieczenie informatyczne itp.” Ciekawą propozycję co do pokrycia kosztów ZW zgłosiło też Q1FIZ, poddając pod rozwagę s-k, czy osoby/podmioty głosujące Za uchwałą (p. Joanna Bucholc, p. Marek Dziduszko oraz Agmet Sp. z o.o.) nie powinny zostać zobowiązane do złożenia zaliczki (każdy) w wysokości np. 50 tys zł na poczet pokrycia kosztów przeprowadzenia zgromadzenia. :) :) :) Ważna kwestia, którą powinniśmy poruszyć na ZW, to środki z fraudów. Dłuznik zaplanował w układzie kwotę 100 mln zł pochodzącą z roszczeń. Radosław Barczyński, już jako członek RN dłuznika pisał: 3/ DNLD zaproponował RW utworzenie funduszu roszczeń i pomocy w jego organizacji/ przeprowadzeniu do czasu kiedy pojawi się nowa RN; DNLD szacuje roszczenia wobec podmiotów trzecich na >500 mln zł (konserwatywne założenie) bez wliczania potencjalnego roszczenia wobec Deloitte (ponad umowny cap) oraz depozytariuszy, audytorów, TFI i biegłych funduszy, gdzie były "rolki" www.stockwatch.pl/forum/wpisy-...Minister Skiba na posiedzeniu Senatu stwierdził, że "Aktualnie łączna wartość szkody, jaka została wyrządzona spółce GetBack SA, co znalazło odzwierciedlenie w stawianych podejrzanym zarzutom, szacowana jest na kwotę co najmniej 503 milionów zł." www.senat.gov.pl/prace/senat/p...A może jednak spółce uda się odzyskać więcej środków z fraudów niż zaplanowała w układzie. Jak wówczas zachowa się dłużnik ? Czy te środki zostaną zwrócone wierzycielom ? Czy spółka wystąpi o zmianę układu i poprawi propozycje układowe? A co w przypadku, jeśli dodatkowe środki z fraudów wpłyną do spółki już po uprawomocnieniu się postanowienia o wykonaniu układu ? Zgodnie z art. 172 ust. 4. "Po uprawomocnieniu się postanowienia o wykonaniu układu, dłużnik odzyskuje prawo swobodnego zarządzania majątkiem i rozporządzania jego składnikami, jeżeli był go pozbawiony na mocy postanowień układu." Co zrobi Spółka, czy odda te środki wierzycielom czy zachowa je dla siebie? Może już przecież swobodnie rozporządzać majątkiem… Obligatariusze i akcjonariusze nie mają dostepu do informacji odnośnie kondycji spółki. Nie ma sprawozdań finansowych Spółki, jest tylko zaudytowane jednostkowe sprawozdanie za 2018 r, brak skonsolidowanego sprawozdania za 2018, brak zaudytowanego jednostkowego i skonsolidowanego sprawozdania za 2017r, brak sprawozdań za I kwartał, za I półrocze i III kwartał 2019r. Według raportu ESPI 5/2020 sprawozdanie jednostkowe i skonsolidowane za 2019 r ma być dopiero 30 października 2020r, raport skonsolidowany za I kwartał 2020 roku dopiero w sierpniu 2021 r. To są żarty!!! Jak to możliwe ? Co to za terminy ? www.getbacksa.pl/relacje-inwes...Dłużnik zaskarża uchwały RW, nie wykonuje tych uchwał. Niestety wierzyciele nie maja żadnej kontroli na wykonaniem ukladu i kosztami ponoszonymi przez dłużnika, a są one przecież finansowane naszymi pieniędzmi. Pieniędzmi okradzionych ludzi opłacana jest RN dłuznika, miesięcznie ok 90-100 tys złotych brutto, z pieniędzy okradzionych ludzi został m.in. opłacony p. Tokarek , który za pół roku swojej pracy wziął 770 tys, z pieniedzy okradzionych ludzi zostana wypłacone premie, itp. Czy to nie są sprawy, na temat których wierzyciele mają prawa wypowiedzieć się na Zgromadzeniu Wierzycieli?
|
|
Szanowni Pokrzywdzeni Już wiele osób użytkowników tego forum zgłaszało ze administrator blokował ich treści na SW lub wręcz zablokował ICH. Działając więc wbrew deklaracjom zrobiono to w interesie interesariuszy grupy afery Getback. Powyższe działania proszę nam jeszcze raz zasygnalizować i zostanie skierowane zawiadomienie do Prokuratury Rejonowej w celu wyjaśnienia powodów jakimi właściciele forum SW się powodowali blokując dostęp pokrzywdzonym do informacji. Analizujemy również zawiadomienie innych urzędów zajmujących się kontrolami tego typu działalności. Klub PO zajmujący się wyjaśnianiem afery grupy Getback oszusta złożył w Sejm do Marszałka www.wnp.pl/finanse/ko-chce-by-...W poniedziałek odbyło się kolejne posiedzenie NASZEJ RW. Było bardzo burzliwe . Wkrótce na stronie NS będą publikowane uchwały podjęte przez RW Ostatnio znów jest o naszej aferze głośno . To dzie1ki naszej pracy oraz posłów i senatorów. Za co Im dziękujemy. Zgłaszają się kolejni sygnaliście i zeznają w prokuraturze. Im również dziękujemy i będziemy takie dzialania wspierać . prokuratura gwarantuje im całkowitą dyskrecję. Oczekujemy też na prokuraturze na bylych i obecnych pracowników Getback oszusta, TFI, TRigona, Saturna ,Artusa, Abris etc który mają COŚ do powiedzenia i przekazania na temat patologii rynku finansowego kto1ra dotknęła NAS ale tysiące innych osób powiązanych z Afera OSOG prowadzi rozmowy z wybranymi Kancelariami w celu wytaczania pozwów wobec beneficjentów NASZEJ kasy. Rozmowy i negocjacje nadal trwają. Jeśli macie jakieś sugestie lub pytania piszcie pod postem. W miarę pracy będziemy starali się odpowiadać Zapraszamy do śledzenia naszego profilu na Twitterze STOWARZYSZENIE OSOG
|
|
|
|
|
Drodzy Poszkodowani Bardzo Ciekawy wpis o próbie pozbawienia NAS kwoty 500 mln zl z układu zaproponowanego w PPU przez głównego udziałowca czyli fundusz Abris Capital. Przypominamy więc wpisy Przewodniczącego Rady Nadzorczej Pana Radosława Barczyńskiego. Jaka powinna być nasza reakcja ? www.bankier.pl/forum/temat_czy...
|
|
Szanowni Okradzeni Konflikt drobnych akcjonariuszy z grupa AbrisCapital w tle możliwe zarzuty dla Rady Nadzorczej ustanowionej przez głównego właściciela... www.pb.pl/akcjonariusz-getback...
|
|
Szanowni Okradzeni Dziś przedstawiciele OSOG będą na obradach Senatu ws afery GetBack oszusta. Prosimy śledzie transmisje. Poruszą najbardziej NAS bulwersujące sprawy . Na obradach zapowiedział uczestnictwo Premier Morawicki. Jeśli macie jakieś pytania które należałoby zadać to piszcie na tym forum twitter.com/StowarzyszenieO/st...
|
|
Szanowni Państwo Poszkodowani ! Mamy prośbę o większą aktywność medialną ! OSOG intensywnie działa próbując wywrzeć presję na polityków aby rządząca partia zaproponował poszkodowanym w piramidzie finansowej rozwiązania systemowe. Naszym polem działań jest SEJM , SENAT , Urzędy. Po raporcie NIK wiemy ze winne jest Państwo Prosimy o polubienie naszego profilu na Twitterze STOWARZYSZENIEOSOG oraz o zamieszczanie swoich opinii z #GetBack lub #AferaGetback Wasze opinie i poparcie jest dla Nas cenne ! Interesariuszy wyłudzenia trzeba oznaczać ! Planowane jest posiedzenie Senatu ws Getback na którym będzie się tłumaczyć premier. www.senat.gov.pl/prace/senat/p...Jeśli te działania zawiodą pozostanie droga pozwu. Droższa i elementami ryzyka procesowego.
|
|
|
Szanowni Panstwo,
w dniu wczorajszym przedstawiono sędziemu komisarzowi zlozone przez r. pr. Łukasz Orłowski, pełn. dłużnika x17 - zarzuty do uchwał rady wierzycieli z dnia 20.11.19 r. o nr: 3/11/2019, 4/11/2019, 5/11/2019, 6/11/2019, 7/11/2019, 8/11/2019, 10/11/2019, 11/19/2019, 12/11/2019, 13/11/2019, 14/11/2019, 16/11/2019, 19/11/2019, 22/11/2019, 28/11/2019, 29/11,2019, 30/11/2019.
Widać ze Pani Prezes Magdalena Nawłoka nie zamierza w ramach trwającego PPU przezd Sadem Wroclaw fabryczna przekazać jakiejkolwiek wiedzy poszkodowanym przez jej firmę.
Co takim postępowaniu dłużnika sądzicie?
|
|
Dziękujemy wszystkim obecnym tak tłumnie dzisiaj w Sejmie. Prosimy zobaczcie wiadomości np TVN Jest już treść uchwały o komisji śledczej ds getback orka.sejm.gov.pl/Druki9ka.nsf/...$file/9-021-25-2020.pdf
|
|
|
|
|
Szanowni Koledzy i Koleżanki Poszkodowani ! Po analizie dostępnych dokumentów oraz konsultacjach z autorytetami i prawnikami: Informujemy ze w obecnym stanie prawnym staje się zasadny pozew wobec Skarbu Państwa reprezentowanego przez Przewodniczącego Jacka Jastrzębskiego Komisji Nadzoru Finansowego . Bezsporne dowody dostarczone w dokumentacji pokontrolnej Najwyższej Izby Kontroli wskazują jednoznacznie na winę SP Dziękujemy jeszcze raz Panu Senatorowi Krzysztofowi Kwiatkowskiemu za pracę nad raportem oraz Prezesowi Marianowi Banaś za publikacje. Aktualnie trwają konsultacje z kancelariami prawnymi i zapraszamy też kolejne do rozmów. Ponieważ grupa nieobligatariuszy pozwała Bank i są już bardzo zaawansowani pozostali w tym instytucje mają dużo bardziej ograniczone możliwości. Według danych poprzedniego Prezesa GetBack Pana Konrada Kąkolewskiego ( z nadania głównego akcjonariusza grupy Abris Capital ) , który pisząc list do Premiera Mateusza Morawieckiego : - 9 064 osób fizycznych posiadających obligacje - kilka tysięcy akcjonariuszy - kilka tysięcy osób fizycznych posiadających certyfikaty Funduszy Inwestycyjnych zarządzanych prze Getback W najbliższym czasie Stwoarzszenie panuje wybrać kilka kancelarii i w porozumieniu zarekomendować je oraz koordynować sprawę pozwów oraz informacji do nich Kancelarie prawne prosimy o kontakt na olaf.gembarzewski@osog.plPoszkodowanych prosimy o kontakt na kontakt@osog.plPolecamy również śledzenie naszego profilu na Twitter
|
|
|
Szanowni Poszkodowani
Popieramy powstanie Komisji Śledczej ds afery grupy Getback oraz Komisji Finansów ds Afery grupy Getback . Prosimy również o Wasze poparcie
|
|
|
BUM
Polecamy jutro w
@DGPrawna u Barta Godusławskiego
Historię o tym kto umknął prokuratorom prowadzącym śledztwo ws #GetBack na Dominikanę i do Malezji. Panowie chcą wrócić, ale z listem żelaznym...
Będzie gorąco !!!
Polecamy na wieczór raport NIK
|
|
W USA SEC(KNF) pozywa w imieniu poszkodowanych inwestorów z dobrym skutkiem . W Polsce zaimplementowano system rynku kapitałowego USA. Uknf swoje uprawnienia wykorzystuje bardzo rzadko. (1 raz to zrobił ws polisolokat ) Czy Prezes Jacek Jastrzebski to zmieni ? Czy raczej pogrąży się w Aferze Getback w butach poprzednika Prezesa Chrzanowskiego? Czy NIK w swoim raporcie który wskazuje nieprawidłowości w KNF oraz możliwe powiązania osobowo-korupcyjne? "W czwartek Komisja Nadzoru Finansowego (KNF) wydała dość nieoczekiwane oświadczenie. Informuje w nim, że do urzędu docierają nieoficjalne doniesienia odnośnie powiązań jednej z kancelarii prawnych obsługujących podmioty z rynku funduszy inwestycyjnych z osobami zatrudnionymi w Urzędzie KNF. Z informacji DGP wynika, że wspomniana w komunikacie nadzoru kancelaria prawna to Krzysztof Rożko i Wspólnicy (KRW). Poprosiliśmy KNF o komentarz do tej sprawy, ale zostaliśmy odesłani do opublikowanego w ubiegłym tygodniu oświadczenia. Założyciel kancelarii KRW Krzysztof Rożko pracował przed laty w Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (dzisiaj KNF). W pracy poznał swoją przyszłą żonę, która do dzisiaj pracuje w nadzorze, w departamencie funduszy inwestycyjnych. To najprawdopodobniej właśnie tej sprawy dotyczy komunikat nadzoru. Kancelaria Rożko i Wspólnicy była doradcą prawnym m.in. Altus TFI przy sprzedaży EGB Investment GetBackowi. Sam Krzysztof Rożko zasiadał nawet w przeszłości w radzie nadzorczej Altusa. Z naszych ustaleń wynika, że założyciel kancelarii KRW podczas swojej pracy w poprzedniczce dzisiejszej KNF, współpracował też blisko z obecnymi wiceprzewodniczącym nadzoru Marcinem Pachuckim, który odpowiada za pion ubezpieczeniowy i rynek kapitałowy." biznes.gazetaprawna.pl/artykul...
|
|
|
|
|
|
Dziękujemy Wszystkim uczestnikom dzisiejszej Komisji Finansów ds Getback zarówno poszkodowanym jak i politykom. Czekamy na dalsze uzgodnione posunięcia , które pokrzywdzonych zbliżają do odzyskania skradzionych środków.
|
|
|
Koniec roku to czas podsumowań oraz oczekiwanie co do nowego roku 2020
Wszystkim okradzionym życzymy Szczęśliwego Nowego Roku i odzyskania podstępnie ukradzionych środków.
Czekamy też nadal na termin zwołania Walnego Zgromadzenia , który ma wyznaczyć na wniosek Rady Wierzycieli sędzia SSR Jarosław Mądry.
Poniżej publikacja jednego z poszkodowanych-okradzionych.Afera GetBack - Podstępne wyłudzenie
Zbigniew Garncarek
Jestem niezabezpieczonym obligatariuszem spółki GetBack, jednym z dwóch mających 100% frekwencję na wszystkich sześciu, jak dotąd, rozprawach w toczącym się od półtora roku Przyspieszonym Postępowaniu Układowym (PPU).
W PPU GetBack wciska nam, z naruszeniem prawa, skandaliczny, rażąco dla nas krzywdzący układ, polegający na umorzeniu 75% długu, 100% odsetek i obietnicy spłaty 25% długu w ciągu 8 lat.
Mój krótki artykuł pt. "Afera GetBack - Podstępne wyłudzenie" realizuje tematykę „Owrzodzenie rynku” a z racji mojego zaangażowania w aferze i 100% frekwencji na rozprawach, niesie sobą wiedzę wyniesioną z rozpraw i ducha afery, a nie tylko chłodny jej ogląd.
W pierwszym półroczu 2018 r. pojawiły się w mediach doniesienia o aferze GetBack polegającej na podstępnym wyłudzeniu od ponad 9 tysięcy obywateli ich oszczędności (ok. 2,5 mld zł) na zakup obligacji GB. W kwietniu 2018 r. spółka zaprzestała spłacania odsetek i wykupu obligacji – do wykupu pozostało ok. 2,3 mld zł. długu nominalnego i odsetki od niego.
Podstęp polegał na:
- publikowaniu przez GB sfałszowanych przez spółkę i jej głównego właściciela raportów informujących o dobrej kondycji finansowej spółki;
- zatwierdzaniu sfałszowanych raportów przez audytora;
zatwierdzaniu/firmowaniu prospektów emisyjnych ze sfałszowanymi raportami przez KNF;
- świadomym dystrybuowaniu trefnych obligacji, a więc produktu który nie był dostosowany do potrzeb klienta (misselling), przez wiele instytucji finansowych, w tym banków;
- nieinformowaniu klientów przez pośredników o wyjątkowo wysokich prowizjach za dystrybuowanie obligacji, np. w Alior Banku 5%, a w Idea Banku nawet do 10%(pytającym o prowizję za dystrybuowanie obligacji odmawiano udzielenia takich informacji chociaż pośrednicy wiedzieli jak wysokie były prowizje i wiedzieli, że gdyby poinformowali o ich wysokości, to potencjalni kupujący odstąpili by od zakupu) co w gruncie rzeczy oznaczało, że pośrednicy świadomie wybrali swoje korzyści i przez to świadomie krzywdzili swoich klientów;
- dopuszczeniu spółki będącej obligacyjną piramidą finansową na giełdę (liczba osób zatrudnionych w spółce w dziale windykacji była w relacji do liczby osób zatrudnionych w dziale sprzedaży jak 1 do 13 – to wiedza wyniesiona z rozpraw, na których prezes P. Dąbrowski informował, że działalność windykacyjna spółki była tylko przykrywką rzeczywistej działalności jaką było tworzenie i rozwój obligacyjnej piramidy finansowej), a przez to poświadczenie nieprawdy o dobrej kondycji finansowej spółki, za co odpowiedzialność ponoszą oprócz GPW także KNF i UOKiK;
- tworzeniu bardzo dobrego wizerunku spółki będącej w rzeczywistości obligacyjną piramidą finansową poprzez jej wyróżnianie i nagradzanie przez GPW;
- niewywiązaniu się przez Premiera RP na czas i w dostatecznym stopniu z obowiązku nadzoru nad KNF, GPW i UOKiK nad którymi sprawuje bezpośredni nadzór.
Przy nabywaniu obligacji pośrednicy podsuwali nam do podpisania obszerną listę ryzyk jakie niesie sobą inwestycja w obligacje. Jednakże podpisane przez nas listy ryzyk nie zawierały żadnego z w/w ryzyk.. Nie byliśmy nawet w stanie wyobrazić sobie, że takie ryzyka istnieją.
Podobnie nie byliśmy w stanie wyobrazić sobie skandalicznego przepłacania przy zakupie portfeli wierzytelności banków państwowych(„Operacja Czyściciel”- obszerny materiał na ten temat przygotowali posłowie Nowoczesnej Paulina Hennig-Kloska, Jerzy Meysztowicz i Mirosław Suchoń, Którym bardzo dziękuję za Ich trud wniesiony w odszukanie i wskazanie źródeł afery), np.:
- zakup w PeKao portfela wierzytelności za 148 mln zł wycenionego przez Komitet Wierzytelności spółki GB na 66 mln zł czyli za 224% jego wartości (źródło: DGP 6 grudnia 2017).
Podobnie nie byliśmy w stanie wyobrazić sobie ryzyka zmiany profilu działalności spółki GB z firmy windykacyjnej na obligacyjną piramidę finansową poprzez zmianę struktury zatrudnienia: w dziale windykacji zmniejszono zatrudnienie do niewiele ponad 60 osób, a w dziale sprzedaży. jednocześnie zwiększono zatrudnienie do ponad 800 osób (źródło: informacja podana przez prezesa P. Dąbrowskiego na rozprawie).
Podobnie nie byliśmy w stanie wyobrazić sobie szokująco wielkiego rozstępu przedziału oprocentowania obligacji w emisjach prywatnych, bo od 4,5% do 28% (źródło: raport spółki za rok 2017) w emisjach pozostałych do wykupu - wśród emisji prywatnych już wykupionych były wyżej oprocentowane, a rekord oprocentowania to 12% za obligację miesięczną czyli 144% w skali roku (z doniesień w internecie po wybuchu afery GB).
Urząd skarbowy poprosił GetBack o wyjaśnienie, co było powodem wyemitowania obligacji z oprocentowaniem powyżej 15 proc. łącznie na kwotę ok. 170 mln zł za które spółka zdążyła wypłacić 15,8 mln zł odsetek (jednocześnie GB emitował obligacje z oprocentowaniem 5%-6%) i według jakiego klucza przydzielano te papiery konkretnym osobom lub firmom, ale GetBack na te pytania nie odpowiedział (źródło: Jagoda Fryc, 14 lis. 2019, Business Insider).
Zagadką jest kim są beneficjenci najwyżej oprocentowanych obligacji z emisji prywatnych. Bez wątpienia wysokie oprocentowanie obligacji, przewyższające poziom ustalony w ustawie anty lichwiarskiej czyli ok.15% - 16%, jest działaniem na szkodę spółki, a beneficjenci tych obligacji są współwinni powstaniu tej szkody, a także afery GB wraz z beneficjentami wysokich prowizji za dystrybuowanie trefnych obligacji.
|
|
|
KNF podkreśla -Komisja nie zastosowała kary wykluczenia papierów wartościowych z obrotu na rynku regulowanym, gdyż skutki wykluczenia dotknęłyby większości interesariuszy Spółki,
czyli niezabezpieczonych i okradzionych obligatariuszy Getback
|
|
|
|
|
Rada Wierzycieli Getback podjeła uchwałę ws zwołania Zgromadzenia Wierzycieli. Aktualnie czekamy na wyznaczenie terminu przez SSR komisarza Jarosława Mądrego kaczmarekskonieczna.pl/wp-cont...
|
|
|
W Getback od momentu zakupu przez Fundusz grupy Abris Capital ubyło w sumie netto za lata 2017-2018 strata wyniosła 2,9 mld zł.
|
|
|
Fundusz Abris Capital przez podmioty zależne dokonał zmian w zarządzie GetBack-oszusta
Pani Magdalena Nawłoka została PO prezesa po ustąpieniu z niego Przemysława Dąbrowskiego , rezygnacje złożył Pan Marcin Tokarek wieloletni specjalista ds windykacji. Czyżby odpowiedzialność niektórych zaczeła parzyć ..
|
|
|
Przygotowujemy oświadczenie w tej sprawie.
Traktujemy ją bardzo poważnie.
Dotyczy kilku osób z RW .
O całej sprawie została juz powiadomiona prokuratura oraz Kurator, Nadzorca, Sedzia Jarosław Mądry
|
|
|
Szanowni okradzeni
Chciałbysmy zapewnić ze bardzo cenimy sobie współpracę ze Stowarzyszeniem Artioma.
jego mrówcza praca która wypracowała nasza wspólną pozycje w Prokuraturze, Sejmie, CBA, UOKIK, RF .. budzi nasz podziw i zrozumienie.
Czasem możemy mieć rózne opinie ale dla nas liczy się odzyskanie jak najwiekszej sumy z piramidy finansowej. Ostatnio intensywnie pracujemy z prokuratura i cba w sprawie nowych zgłoszeń.
Niestety czlonkowie RW zostają brutalnie i bezpradonowo atakowani przez Getback-oszusta.
Oczywiście tylko Ci z nich ktorzy chcą wymusic na grupie Getback/Abrisu dokumenty które mogą swiadzczyć o kolejnych nadużyciach i kradzieżach naszych pieniędzy z dłużnika.
Cała sprawa została oczywiście zgłoszona na prokurature. i ma charakter rozwojowy.
Cała akcje wykorzystując służby skarbowe zapoczątkował najprawdopodobniej Pan Dąbrowski reprezentujący interes grupy Abris.
Do szykan próbują wykorzystywać aparat skarbowy państwa.
Ataki nasiliły się po zmianach w RW.
Tylko w grupie i wspólnie możemy przeciwstawić się próbom zastraszania członków Rady Wierzycieli i nas zwykłych dawców kapitału dla spółki oszusta z grupy Abris
LICZYMY NA WASZE WSPARCIE
|
|
W internecie już zauważono odejście Barczyńskiego z RW ale nadaj szefuje RN z powołania grupy Abris. Ponoć poszedł wczoraj po podwyżkę do Pani Pietkiewicz . Będzie chyba miał razem ponad 30 000 zl miesięcznie . A dłużnik po Saturnie leży i przejada kase... obligacje.pl/pl/a/nowe-otwarci...
|
|
Szanowni okradzeni w piramidzie finansowej GetBack/Abris Kontakt korespondencyjny i dla nowych członków to kontakt@osog.plDla informatorów dostarczajacych informacje zapewniamy anonimowość
|
|
|
Szanowni Okradzeni w piramidzie finansowej
Wczoraj odbylo się posiedzenie RW prowadzone już przez nowa Przewodniczącą Panią Joanne.
Po 4 miesiącach uniemożliwiania prac RW przez Radzia przy aprobacie Pana Buczka praca znów ruszyła.
Wracamy do praktyk publikowania prac Rady .
Będziecie mogli znów przeczytać o postępach i kontroli dłużnika na stronach : Kuratora, Nadzorcy i Dłużnika- GetBacku
Niestety nadal jest duży problem z dostępnościa akt PPU w sądzie we Wrocławiu.
Można je oglądać we wtorek po wcześniejszym umówieniu.
Jest też bardzo dziwna sprawa gdyż Sędzia Komisarz Jarosław Mądry zdecydował o nie udostępnianiu pokrzywdzonym pełnych akt!!!
Zdecydował nie pokazywać pism Radzia które w Naszym imieniu ! sic wysyłał do sądu i na nasze zastrzeżenia
TO SKANDAL ze w tak gigantycznej aferze Pan Mądry podejmuje sam takie decyzje.
Poznaliśmy też jego stronnicze decyzje przy ignorowaniu naszych głosów które oddaliśmy na Marka .
Chcemy poznać Waszą opinię na temat pracy Pana Mądrego
|
|
|
Gratulujemy naszej kandydatce Pani Joannie Bucholc zostania nową Przewodniczącą Rady Wierzycieli GetBack . Zyczymy jej wielu sukcesów w odzyskiwaniu naszych pieniędzy od dłużnika . Niestety były już przewodniczący Radzio głosował wraz z Querqus TFI przeciwko . Teraz po 6 mcach nieprawidłowościach w RW i braku zwoływania Rady ma szansę na powrót do funkcji jaką jej przydzielił ustawodawca.
Funkcje Wiceprzewodniczącego będzie pełnił Agmet , któremu też gratulujemy.
Prosimy o przesyłanie pytań jakie chcielibyście zadać dłużnikowi i o aktywną współpracę z nowa RW. Dzięki Waszym głosom do RW wszedł też wreszcie Marek Dziduszko , który też bardzo długo czekał na decyzje Sędziego Komisarza Jarosława Mądrego . Decyzja sędziego była częściowo podyktowana pismami oprotestowującymi ze strony Radzia i Querqusa TFI Pana Sebastiana Buczka
|
|
PiotrSobien oczywiście było sporo publikacji na temat przepłacania przez GetBack za pakiety wierzytelności , najbardziej głośna sprawa przepłacenia za pakiet z PKO . Obecnie tym wątkiem zajmuje się Prokurator ale z racji ze to państwowy bank pewnie umorzą . Spółka nie liczył się z kasa i jak to piramida finansowa bez kontroli wydawała miliony. Nikt z tworzonych spółek, spółeczek, pożyczek nigdy nic nie zwracał bo po co? Właściciel dłużnika też nie widzi w tym problemu. Od początku zostały usunięte hamulce które pozakładał jeszcze Czarnecki. Najbardziej efektywna w odzyskiwaniu kasy jest na razie tylko prokuratura. Pani Pietkiewicz z Abrisu która u dłużnika zajmuje się pozwami nie ma jakichkolwiek sukcesów po ponad roku pracy. pk.gov.pl/aktualnosci/aktualno...
|
|
Szanowni Okradzeni w Piramidzie Finansowej Wchodzą zapisy obowiązkowego pokazania rzeczywistych beneficjentów jako obowiązek co rodzi w naszym przypadku pytania . Kto stoi za DNLD w Luxemburgu? Kto rejestrował zmiany w Holandii? Kto stoi za DNLD na Jersey? Kto jest rzeczywistym beneficjentem przelewów ze sfałszowanego IPO? Kto to firmuje i kto na tym zarobił? Czy Prokuratura wraz z CBA i UKS sprawdziła już ten wątek śledztwa? Może powinniśmy jej pomóc wysyłając zawiadomienia? Czekamy na wasze opinie msp.money.pl/wiadomosci/centra...
|
|
|
Po pisaniu protestów do Sądu we Wrocławiu i odmowie wejścia do RW kadydata sygnowanego przez Buczka i Radzia sędzia MĄDRY powołal wreszcie kandydata na którego głosowaliśmy Marka Czemu to tak długo trwało i czemu Quercus głosował przeciw? Na te pytania odpowie CBA i KNF
|
|
W takim razie nowy wątek dotyczący zajęć majątków w zorganizowanej grupie przestępczej działającej pod szyldem GetBack spółki z grupy Abris i efektów dotychczasowych działań Prokuratorów i agentów CBA forsal.pl/artykuly/1433284,afe...Oczywiście cały czas trwa rozwojowe dochodzenie w związku z nowymi wątkami w śledztwach. Składamy jako okradzeni wyrazy szacunku PROKURATOROM , którzy również monitorują to Forum Składamy też stanowczy protest wobec usuwania wątków pod bardzo wątpliwymi argumentami
|
|
|
Szanowni Okradzeni w aferze Getback
Dzisiaj z zasiadania w RW zrezygnował Pan Buczek z Quercusa zostawiając swojego prawnika , który zreszta zawsze głosował tak jak Radzio, czym nie poprawiał wiedzy na temat ruchów dłużnika czy gromadzenia materiałów o nieprawidłowościach w spółce GB.
Dodatkowo zrezygnował Pan Barczyński z bycia przewodniczącym RW
Nie ma info od strony dłużnika czy Pan Barczyński zrezygnował też z funkcji w RN czy został tez zmuszony do rezygnacji.
NIE są znane bliższe pobudki towarzyszące tym ruchom zarówno Quercusa jak Pana Barczyńskiego.
|
|
Drodzy Państwo . Nie wiem czy już czytaliście poniższa lektura od RF tez w sprawie Getback i patologii na rynku. Dużo stron do czytania jesienne wieczory w ciepłej kołderce ze złotej LAMY będzie idealnie rf.gov.pl/pdf/DKN_Raport_niepr...
|
|
|
Szanowni Państwo
Przesyłamy na maila pismo dla poszkodowanych kierowane potem do S-K Mądrego i do prezesa SO.
Do S-K - jest to zgłoszenie sprzeciwu przez zwykłego obligatariusza wobec decyzji S.Mądrego. To nie jest formalne pismo procesowe i może być wysłane mailowo. Niech wysyłają wszyscy, a nie tylko dopuszczeni do postępowania. Zawsze to ślad w aktach zostanie do przyszłego wykorzystania i dla Prokuratorów.
Do SO trzeba wysłać prośbę o podjęcie czynności nadzorczych w tej sprawie i załączyć kopię pisma do S-K.
Do nas dla przypomnienia :kontakt@osog.pl
|
|
Szanowni Państwo Po ogłoszeniu naszej decyzji o powołaniu ks Marcina na Kapelana rodzin poszkodowanych na rynku finansowym zgłasza się do nas wiele osób i organizacji z prośbą o zorganizowanie w Warszawie Mszy św z Modlitwa i przejścia grupowego pod instytucje i firmy które brały udział w okradzeniu Nas . Prosimy też o informacje co do terminów i trasy przemarszu HAŃBY Chętnych prosimy o wysyłanie info na kontakt@osog.pl
|
|
Walka byłych wspólników o nasza kasę niezabezpieczonych obligatariuszy rozgorzała na dobre. Trigon przegrywa ale ... . Banki bezpieczne ze swoimi zabezpieczeniami infostrefa.com/infostrefa/pl/w...
|
|
|
Chciałbym w swoim i Waszym imieniu prosić o powołanie na
Kapelana naszego Stowarzyszenia OSOG czyli rodzin poszkodowanych na rynku finansowym ks Marcina .
Jest naszym Duchem Opatrzności i Nadzieja .
Jak jego codzienne zmagania w RW o Nas napawa nas dumą.
Jego bezpardonowa walka z Mafia Finansową budzi u nas respekt i szacunek.
Przy opieszałości decydentów Zorganizowana Przestępczość na Rynku Finansowy rozwija się
do gigantycznej ośmiornicy , która wkrótce będzie zagrażać samemu Państwu.
To nasza nadzieja.
Liczymy ze wkrótce przyłączą się do nas inne grupy poszkodowanych i okradzionych z całej Polski
|
|
W aktach sprawy dłużnika pojawiła się taka informacja postanowienie sądu w przedmiocie odwołania mBank S.A. z funkcji członka RW oraz powołania w jego miejsce Waterfall Asset Management Ltd z Londynu . Pan sędzia Jarosław Mądry nie powołał zgodnie z głosowaniem przeprowadzonym przez nas na wezwanie Kuratora Pana Marka tylko zabezpieczony fundusz private equity. Co o tym myślicie? 
|
|
Dłużnik miał pozywać i odzyskać dla wierzycieli min 100 mln . A tymczasem Trigon zrobił to pierwszy. Cóż powiedzieć o pracownikach abrisu zatrudnionych na etatach w spółce ... www.tuinwestor.pl/komunikaty/r...
|
|
|
|
|
|
Dużo się dzieje u dłużnika po decyzji KNF w sprawie tzw "rolek" w Saturnie pamiętamy ze w tym TFI jest większość naszych pieniędzy czyli niezabezpieczonych obligatariuszy. Szkoda ze od 3 mcy RW nie zebrał pan Barczyński . Jeżeli dłużnik nie znajdzie nowego TFI na przepakowanie wierzytelności mamy za 2 mce w drugiej instancji brak możliwości wykonania układu. Zasadą jest ze nowe TFI ma swoja firmę serwisera a to oznacza o 20% mniejsze uzyski w GTB/Układzie/PPU . Możliwy jest też scenariusz ze spółką Skarbu Państwa
|
|
|
|
|
|
Drodzy okradzeni !
Mamy gorący okres wyborczy.
Jako Stowarzyszenie OSOG gorąco Was namawiamy abyście w grupach aktywnie uczestniczyli w spotkaniach wyborczych i zadawali kandydatom kłopotliwe pytania o naszą kasę ukradzioną przez zorganizowana grupę przestępczą przy spółce giełdowej Getback. Organizujcie się geograficznie po min 2-3 osoby i chodzcie i pytajcie.
Co dalej z rynkiem finansowym i banksterami przy sprzedaży toksycznych produktów?
Co z odpowiedzialnością państwa ?
Kiedy poznamy sprawców kierowniczych piramidy finansowej?
Kiedy zajmie prokuratura ich/nasze środki?i
Wykorzystajmy dobrze okres obietnic wyborczych aby zasygnalizować Nasze sprawy.
|
|
|
|
|
W wyniku wyborów zakończonych 25 lipca 2019 r. kurator nie dokona zmiany w dotychczas zgłoszonym przez niego gremium (dwóch członków), a zawnioskuje do sędziego – komisarza o powołanie do Rady Wierzycieli Pana Marka Dziduszko jako trzeciego. Wyniki: Pan Marek Dziduszko – 80,1 mln zł.Dziekujemy Państwu za zaufanie, gratulujemy Markowi  Oby jego ciężka praca dla Nas i kontrola spółki przysporzyła nam mniejszych strat na piramidzie finansowej
|
|
Po ponad roku od kiedy Pani Pietkiewicz zajmuje się pozwami mamy pierwsza sprawa wytoczona w sądzie. Wielokrotnie była pytana w sądzie podczas PPU czym właściwie się zajmuje oprócz brania pensji w spółce bo przecież nie składaniem pozwów. Wiemy już obecnie czym Pani Pietkiewicz wraz z Panem Kąkolewskim zajmowała się w Amsterdamie. Czy to przypadek ? biznes.gazetaprawna.pl/artykul...
|
|
|
|
|
|
Wczoraj była pierwsza rozprawa ws GetBack w Łodzi z powództwa cywilnego . Przytaczamy relację świadka obecnego na sali rozpraw. Okradziony przeciw Andrzejowi Gasidło. Oto sytuacja z początku: Banksterka o wyglądzie zbliżonym do asystentek pana Glapińskiego, której postawione są już zarzuty, jest w roli świadka. Sąd pyta: - Wiek świadka? Ona: - 39 lat. Sąd: - Wykształcenie świadka? Ona odpowiada: - Brak. Sąd pyta: - Zawód? Ona odpowiada: - Brak. Na sali rozlega się śmiech. Sąd pyta: - Zajmowane stanowisko? - Ona odpowiada: Dyrektor sprzedaży GB. Powtórny śmiech na sali.
Trzymajmy kciuki za naszego Kolegę z Łodzi.
Ze strony bandytów nie było nikogo, nas było prawie 20 osób.
|
|
|
Będzie cywilny proces Andrzej Gasidło (pośrednik number 1 GetBack, złoty medal KNF)
----- w czwartek 25 lipca g. 12:15, Sąd Okręgowy w Łodzi pl. Dąbrowskiego 5, sala 324, sygnatura akt X GC 1112/18 ----
Też będzie występować Karolina Pelc (Dyrektor Sprzedaży GetBack)!
|
|
|
Szanowni Państwo,
w uzupełnieniu do artykułu w Parkiecie "Radosław Barczyński: Układ GetBacku to zdecydowanie sukces" przypominamy o innych "sukcesach" Pana Barczyńskiego.
1. Pan Barczyński, podjął decyzję o kandydowaniu do Rady Nadzorczej Dłużnika działając wbrew uchwale Rady Wierzycieli nr 14/08/2018 z dnia 22 sierpnia 2018 roku o odstąpieniu od wskazywania kandydatów na członków Rady Nadzorczej GetBack. Został do niej wybrany głosami większościowego akcjonariusza DNLD/Abris.
W komunikacie RW nr 7/08/2018 z dnia 30 sierpnia 2018 roku, w punkcie 8 czytamy:
„Rada Wierzycieli stanęła na stanowisku, że wobec braku możliwości wpływania na kierunek działalności Rady Nadzorczej (wobec odmowy zapewnienia kandydatom Rady Wierzycieli większości osobowej w składzie Rady Nadzorczej), w tym delegowania Członków Rady Nadzorczej do Zarządu Dłużnika oraz odwoływania i powoływania Członków Zarządu Dłużnika, na chwilę obecną wskazywanie kandydatów do Rady Nadzorczej Dłużnika jest bezcelowe i mogłoby zostać potraktowane jako legitymizacja aktualnych działań organów korporacyjnych Dłużnika”.
2. Konflikt interesów, wynikający z pełnienia przez Pana Barczyńskiego jednocześnie funkcji przewodniczącego Rady Wierzycieli i przewodniczącego Rady Nadzorczej Dłużnika, budzi wątpliwości kogo właściwie reprezentuje Pan Barczyński. Rada Wierzycieli powinna działać w interesie ogółu wierzycieli, natomiast Rada Nadzorcza działa w interesie Spółki, w tym jej akcjonariuszy, a większościowym akcjonariuszem Spółki jest nadal DNLD/Abris.
3. Pod kierownictwem Pana Barczyńskiego nadzór Rady Wierzycieli nad transakcją z Hoistem okazał się nieskuteczny. Pan Barczyński mylnie oceniał szanse na zrealizowanie transakcji z inwestorem, popierał w Sądzie odroczenie głosowania. W efekcie Spółka straciła kilka miesięcy na rozmowy z Inwestorem, nie osiągnięto istotnych efektów działań restrukturyzacyjnych, pieniądze obligatariuszy z miesiąca na miesiąc topnieją, a termin ewentualnej spłaty pierwszej raty oddala się coraz bardziej. Rada Wierzycieli, ale i Rada Nadzorcza przeszła do porządku nad faktem, że nie została wykonana decyzja Sądu o wpłacie zabezpieczenia na depozyt sądowy i bez konsekwencji finansowych Hoist mógł zerwać umowę o zakup całych aktywów oraz został nabywcą wybranych przez siebie najlepszych aktywów, co jest wbrew interesom obligatariuszy niezabezpieczonych. To Sędzia-Komisarz podjął słuszną decyzję zobowiązując Spółkę do wpłaty do depozytu sądowego kwoty 30 mln zł tytułem zadatku celem uwiarygodnienia podmiotu chętnego nabyć aktywa. Niestety wbrew tym wyraźnym zaleceniom Sędziego-Komisarza zadatek został wpłacony na depozyt notarialny.
4. Rada Wierzycieli, w której Pan Barczyński pełni funkcję przewodniczącego Rady Wierzycieli nie spełniła swojego podstawowego zadania - propozycje układowe RW zostały wycofane i nie były głosowane na ZW 22 stycznia 2019 r. Ponadto, pomimo iż na Zgromadzeniu Wierzycieli w dniu 9 października 2019 roku Sędzia-Komisarz zobowiązał Nadzorcę Sądowego do złożenia w porozumieniu i konsultacji z Radą Wierzycieli i Kuratorem propozycji układowych, to Nadzorca Sądowy swoich propozycji nie złożył ponieważ nie zostały one uzgodnione i poparte uchwałą przez RW.
Wyjaśnienie Nadzorcy:
„Propozycje układowe nadzorcy sądowego nie zostały złożone, ponieważ nie zostały uzgodnione i poparte uchwałą przez Radę Wierzycieli. Pomimo posiadanej w tym zakresie wiedzy Rada Wierzycieli dopiero w dniu 22 stycznia 2019 r. podczas Zgromadzenia Wierzycieli podjęła uchwały przedstawiając nadzorcy sądowemu projekt propozycji układowych, który odbiegał od wcześniejszych rozmów i ustaleń. W związku z tym propozycje nadzorcy sądowego nie zostały z Radą Wierzycieli uzgodnione. Stosownie do zobowiązania Sędziego – Komisarza z dnia 9 października 2018 r. miały one zostać sporządzone w porozumieniu z Radą Wierzycieli i Kuratorem dla obligatariuszy.”
Skutkowało to tym, że na Zgromadzeniu Wierzycieli 22 stycznia 2019 r. głosowane były niespodziewanie tylko propozycje układowe przedstawione przez Spółkę.
5. Pisanie i podejmowanie uchwał Rady Wierzycieli (m.in. o odstąpieniu od konwersji) podczas Zgromadzenia Wierzycieli w dniu 22 stycznia 2019 r. dodatkowo świadczy o złej organizacji pracy Rady Wierzycieli pod kierownictwem Pana Barczyńskiego. Uchwała RW w temacie konwersji nr 5/01/2019, podjęta w czasie Zgromadzenia Wierzycieli w dniu 22.01.2019 r., nie została podana do wiadomości uczestników Zgromadzenia Wierzycieli.
6. Zgodnie z art. 128 ust. 1 ustawy Prawo Restrukturyzacyjne przy wykonywaniu obowiązków Rada Wierzycieli kieruje się interesem ogółu wierzycieli. Podczas podejmowania uchwały nr 5/01/2019 Rada Wierzycieli nie uwzględniła interesu ogółu wierzycieli, ponieważ:
- tylko konwersja wierzytelności na akcje spółki Getback S.A. była rękojmią kontroli nad wykonaniem układu, zwłaszcza, że warunki układowe przewidują spłatę w ciągu 8 lat.
- brak konwersji uniemożliwia rozliczenie straty podatkowej.
W dniu głosowania nad propozycjami układowymi tj. 22 stycznia 2019 r. od Prezesa Dąbrowskiego dowiedzieliśmy się, że to Rada Wierzycieli prosiła o wycofanie konwersji.
7. Pan Barczyński, wbrew swoim wcześniejszym zapowiedziom przy kandydowaniu do RW, po objęciu funkcji członka RW, nie konsultował żadnych decyzji ze swoimi wyborcami. Na posiedzeniach RW pod adresem obligatariuszy kierowano obraźliwe określenia, np. „tłuszcza”, „dzieci z zapałkami” o czym wspominał na posiedzeniu sejmowej Komisji Finansów Publicznych w dniu 14 maja Pan Mariusz Wójcik, były członek RW.
8. Pan Barczyński był za przyznaniem funduszowi Abris 10% spłaty wierzytelności, pomimo apeli obligatariuszy – których miał reprezentować - o 1% dla Abrisu. Zwracamy uwagę, że w propozycjach złożonych przez Kuratora Obligatariuszy również było przewidziane 1% spłaty dla Abrisu.
9. Pod kierownictwem Pana Barczyńskiego Rada Wierzycieli zaprzestała publikacji komunikatów przewodniczącego po posiedzeniach RW, co ograniczyło dostęp do informacji z prac RW, przebiegu postępowania układowego i utrudniło racjonalną ocenę propozycji układowych.
10. Pod kierownictwem Pana Barczyńskiego Rada Wierzycieli nie reaguje dostatecznie na niepokojące sygnały dotyczące wydatków Spółki, np. wynagrodzenia członków RN.
11. Pan Barczyński, przy kandydowaniu do Rady Wierzycieli, w swoim życiorysie nie zamieścił informacji o współpracy z firmą Lama Gold z Poznania, w której przez ponad trzy lata był prokurentem (17.02.2011 - 16.04.2014 – KRS nr 000298913, Lama Gold). Nie została również podana informacja na temat działalności Pana Barczyńskiego na terenie Rosji i Białorusi. W rosyjskich bazach Radosław Barczyński figuruje jako założyciel i dyrektor generalny, rejestracja 11.07.2012, INN 6732040605, KPP 673201001, "Лама Голд Раша". Pan Barczyński posiadał 10% udziałów.
12. Pan Barczyński nie wypełnia należycie obowiązków przewodniczącego Rady Wierzycieli. Z informacji podanej przez innych członków Rady Wierzycieli wynika, że Pan Barczyński utrudnia zwoływanie posiedzeń rady i uchwalanie uchwał, i dzieje się tak od kiedy obligatariusze niezabezpieczeni, po rezygnacji BGŻ i mBanku, uzyskali większość w Radzie.
Same "sukcesy"...
|
|
Szanowni Państwo, Aktualnie kurator reprezentuje 65,8% ogółu wierzytelności i ma prawo skorzystać z parytetu z art. 123 i powołać trzech członków Rady Wierzycieli. Nowe wybory ogłoszone w dniu 27 czerwca mają nie tylko uzupełnić jedno miejsce z parytetu kuratora, ale również przetestować poparcie dla dwóch obecnych członków Rady Wierzycieli wskazanych przez kuratora - p. Barczyńskiego i Q1FIZ. Dlatego też prosimy o mobilizację i wysyłanie również wniosków na odwołanie p. Radosława Barczyńskiego z funkcji członka RW. Ban Barczyński uważa, że zawarty układ jest sukcesem, my tak nie uważamy. Państwa głosy są bardzo potrzebne. Naszym zdaniem Pan Barczyński nie reprezentuje interesów obligatariuszy indywidualnych. Termin zbierania głosów to 25 lipca 2019 r. włącznie - do 25 lipca wnioski muszą dotrzeć do kuratora. Sposoby oddania i liczenia głosów: a) elektronicznie, na adres getback@krsa.pl mogą zagłosować: - osoby, które oddały ważny głos w poprzednich wyborach - dopuszczeni do osobistego udziału. (W przypadku jeśli ktoś nie wyłączył się całą kwotą obligacji, to będzie policzona tylko ta część na jaką został dopuszczony. Na pozostałą część, jeśli ktoś chce zagłosować całością, trzeba przesłać pocztą do Kuratora dokumenty poświadczające fakt posiadania obligacji). b) pocztą: - osoby, które nie brały udziału w poprzednich wyborach i nie są dopuszczone do osobistego udziału. Osoby te muszą przesłać do kuratora wniosek wraz z dokumentami poświadczającymi fakt posiadania obligacji (tabela z dnia 11.05.2018 r. z opisem dokumentów uwierzytelniających na stronie kuratora, w przypadku zapadłych serii obligacji wystarczy zaświadczenie z rachunku maklerskiego) Adres: Kamil Hajduk, Kurator dla Obligatariuszy GetBack, ul. Racławicka 15/19, 53-149 Wrocław Bardzo prosimy, aby osoby, które wyślą wnioski przesłały informacje na naszego maila: kontakt@osog.plW temacie maila prosimy podać tylko, jaką kwotą głosowaliście Państwo na odwołanie p. Barczyńskiego i powołanie p. Dziduszko. Prosimy, aby nie podawali Państwo żadnych swoich danych osobowych. Przykład: Jeśli ktoś głosuje za odwołaniem i powołaniem kwotą 200 tys zł, to prosimy wpisać w temacie maila: Odwołanie i powołanie 200 tys zł Jeśli ktoś będzie głosował tylko za odwołaniem kwotą 200 tys zł, to w temacie maila: Odwołanie 200 tys Jeśli ktoś będzie głosował tylko za powołaniem kwotą 200 tys zł, to w temacie maila: Powołanie 200 tys Z góry dziękujemy i bardzo prosimy o mobilizację. Pozdrawiamy Stowarzyszenie OSOG
|
|
Przypominamy o głosowaniu u kuratora obligatariuszy na rzecz Marka Dziduszki - członka zarządu OSOG i naszego kandydata do zmienianej obecnie RW. Kto jeszcze tego nie zrobił to mamy gorącą prośbę aby w imie wspólnego dobra to zrobił. Nie pozostawajmy bierni bo nikt za Nas nic nie zrobi. Jedynie wspólne i zorganizowane działanie i nacisk na różne instytucje przyniesie skutek
|
|
|
Witamy
Potrzebujemy wsparcia Państwa przy prowadzeniu naszych spraw w 6 ministerstwach oraz przy tworzonym Funduszu , przy wspomaganiu działan Prokuratury i służb . Ta zorganizowana grupa , która wyprowadzała kase z Getback powinna być ukarana a ich majątek zajęty na poczet naszych spłat. Z samej spółki możemy obecnie liczyć tylko na 25 % zaspokojenia i to w wiele lat. O pozostałe sumy musimy sami bo nikt inny za Nas tego nie zrobi !.
|
|
|
ze strony kuratora:
27.06.2019 – Prawybory na kandydatów na członków Rady Wierzycieli
Do sądu wpłynęło zażalenie na postanowienie zatwierdzające układ, co zdecydowanie oddala w czasie ewentualność uprawomocnienia się tego postanowienia i wejścia w życie układu, w tym biegu terminów spłat i zabezpieczenia majątku zastawem na rzecz obligatariuszy niezabezpieczonych. Wydłuża się jednocześnie czas funkcjonowania organów postępowania, w tym Rady Wierzycieli.
Kurator wskazał w wyniku opisanych poniżej prawyborów w maju 2018 r. czterech członków Rady Wierzycieli kierując się parytetem z artykułu 123 pr. Sąd wyznaczył wskazane osoby do pełnienia funkcji, jednak dwie z nich złożyły rezygnacje.
Aktualnie kurator (na podstawie danych z dnia głosowania) reprezentuje 65,8 % ogółu wierzytelności i ma prawo skorzystać z parytetu z art. 123 do powołania trzech członków Rady Wierzycieli.
Kurator uznał, że możliwa jest rewizja poparcia członków Rady Wierzycieli wskazanych przez kuratora poprzez nowe prawybory. Kurator na podstawie ich złoży odpowiednie wnioski aktualizujące skład Rady Wierzycieli zgodnie z art. 123 pr i 126 pr.
Zbieranie głosów i ich liczenie odbędzie się tak jak w poprzednich wyborach.
Ułatwienia:
- Ci, którzy oddali ważny głos w poprzednich wyborach mogą przesłać swój głos elektronicznie (getback@krsa.pl),
- elektronicznie mogą złożyć swój głos dopuszczeni do osobistego udziału,
- dotychczas przesłane głosy zbierane za poparciem Panów Marka Dziduszko i Pana Olafa Gembrzewskiego spełniające wyżej wymienione kryterium traktowane są jako głos na Pana Marka Dziduszko,
- w przypadku zapadłych serii obligacji wystarczy zaświadczenie z rachunku maklerskiego.
Różnice w sposobie obliczania poparcia:
- w przypadku dopuszczonych do osobistego udziału za podstawę brana będzie wysokość z jaką zostali dopuszczeni,
- w przypadku pozostałych obligatariuszy wartość nominalna obligacji z wyłączeniem serii G i H przyjmowanych jako zero.
Termin zbierania głosów 25 lipca 2019 r. włącznie. Podanie wyników 31 lipca 2019 r. i niezwłoczny wniosek do sędziego – komisarza.
Wyniki w/w wyborów będę jedynymi, na podstawie których kurator podejmie decyzje o wniosku mogącym dokonać zmian w Radzie Wierzycieli już do końca postępowania.
Kurator poza wyborami z maja 2018 r. poparł dwa wnioski na członków Rady Wierzycieli w trybie uzupełnienia:
- Pana Marcina Bukowskiego, który złożył sędziemu – komisarzowi deklarację uczestnictwa w Radzie Wierzycieli wcześniej,
- Pana Marka Dziduszko.
Pan Marcin Bukowski został wybrany na zastępcę członka Rady Wierzycieli przez sędziego – komisarza poza trybem z art. 123 (tj. nie jest wskazany przez kuratora). W związku z wątpliwościami co do popierania kandydatur bez wcześniej zaproponowanych wyborów (mimo, że była to tylko inicjatywa kuratora), kurator cofa poparcie z art. 123 Panu Markowi Dziduszko. Nowe wybory jednoznacznie rozwiążą kwestię wskazań kuratora, uzupełnią jedno miejsce z parytetu kuratora, oraz przetestują poparcie dla obecnych członków Rady Wierzycieli.
|
|
W imieniu Zarządu Stowarzyszenia OSOG Marcina Bukowskiego, Andrzeja Bukowskiego, Marka Dziduszko Olafa Gembarzewskiego, Aliny Grączewskiej mam zaszczyt zaprosić Państwa do zapisywania się do Nas. Razem możemy więcej !  Wszystkie dokumenty w poniższym linku drive.google.com/open?id=1WJXF...
|
|
|
Piotr Osiecki były prezes Altus TFI najbliższy krewny Alicji Kornasiewicz byłej przew. RN Getback wraca za kratki za przestępstwa jakich się dopuścił w GetBack. To dobra wiadomość dla pokrzywdzonych. Czekamy na dalsze postępy i sukcesy pracy zespołu prokuratorów .
|
|
|
|
|
Maupa_w_niebieskim napisał(a):@Vox
1/Układ jest nie z Abrisem tylko ze spółką w której rzeczony Abris na 'czysto' ma około 20%. A że przyjął na siebie rolę chłopca do bicia to już ich sprawa. Przypominam, że aktualnym większościowym akcjonariuszem GetBacku jest DNLD Holding czyli konsorcjum funduszy PE w którym to konsorcjum Arbis ma mniejszość. A kto jest rzeczywistym beneficjentem tego konglomeratu to diabli wiedzą.
2/ Kenneth Maynard nie był człowiekiem ze struktur Abrisu ale został przez nich wynajęty do 'pilnowania' GetBacku jako mający doświadczenie w branży windykacyjnej. Jako, że nie biorą tylko ryby to stało się tak jak się stało i Kondzio mógł napisać 'Ken jest nasz'. BTW stołeczna wieść gminna niesie, że grzecznie owe 3 bańki oddał.
3/ Haitong Bank - co w tej sytuacji proponujesz żeby ustąpili?. Prośby nie poskutkowały. Mają mocne 'plecy' i współpracują np. z Min. Fin. ( byli chociażby współorganizatorem emisji tzw Panda Bonds). W prospekcie emisyjnym na stronie 212 podano ze struktura właścicielska firmy DNLD LP jest następująca 1. 30,08% -Abris CEE MID Market Found II L P (podmiot jest zarejestrowany jako P.O. BOX 1075, Elisabeth House 9, Castle Street , ST Helier JE 42 QP, czego nie podano w Prospekcie a co jest o tyle ciekawe , ze Abris Capital Partners jest zarestrowana na 28 Esplande ST Helier Jersey czyli na tm samym adresie co DNLD LP a adres 9 Castle Streeet jest za rogiem. Wg raportu wywiadowni firma Abris CEE Mind Market Found II posiada 43 beneficial owners oraz dwóch partnerów biznesowych to jest Atlantic Bridge z siedzibą w Hadze Holandia oraz Liberty Global Partners w siedzibą w Bostone. 2. 67,92% -pozostali wspólnicy - a w tym wymienieni w Prospekcie :Harbour Vest- 22%, QIC- 17% , 57% Stars LLC-17% , Commonfound -5% i w prospekcie niewymienieni - tj Esseling Capital-5% i GetBack Management 3 %
|
|
|
|
|
|
Dziękujemy wszystkim którzy znaleźli czas i zagłosowali na naszych dwóch kandydatów do RW . Tych którzy jeszcze tego nie zrobili prosimy o ten wysiłek.
|
|