POLCOLORIT [PLT]

POLCOLORIT (PLT): Wstępne wyniki finansowe za I kwartał 2016 roku. (raport nr 7/2016) MAMY ZYSK 1 MIL 100 TYS
na wszelki wypadek link do informacji mojeinwestycje.interia.pl/news...">mojeinwestycje.interia.pl/news...
Ewentualna dotacja plus zysk za 1 kwartał to prawie 3 miliony razem a przypominam o sezonowości sprzedaży najlepsze kwartały to 2 i 3 dopiero przed nami.A Pani Barbara za 24 % akcji chciała Nam zaoferować 3 mil 200 tys.
Wykorzystując wszelką wiedzę jaką posiadam o Spółce oraz informacje z różnych źródeł zalecam niesprzedawanie tych akcji i czekanie cierpliwie na rozwój sytuacji.
Witam serdecznie kiedyś robiłem podobną symulacje z założeniem 3 mil zysku za 2016 sceptycy mówili nierealne .Więc co teraz powiedzą nierealne stało się realne Czy po tym raporcie za 1 kwartał w którym było zysku 1,1 mil powinienem robić symulacje wskaźnika c/z uwzględniając łącznie z dotacją którą najprawdopodobniej dostaną założenie zysk roczny za 2016 w wysokości 5 mil wtedy c/z i c/wk wynosi
przy kursie giełdowym 1,5 zł to c/z wynosi 5 c/wk 0,28
przy kursie giełdowym 2 zł to c/z wynosi 7 c/wk 0.36
przy kursie giełdowym 3 zł to c/z wynosi 10 c/wk 0,54
przy kursie giełdowym 4 zł to c/z wynosi 14 c/wk 0,72
Witam serdecznie w nawiązanie do ewentualnej możliwości dostania przez Spółkę Polcolorit S.A dotacji prawie dwa miliony złotych z Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Dolnośląskiego na lata 2014-2020 , wczoraj prawdopodobieństwo otrzymania tej dotacji znacznie się zwiększyło opublikowano na stronie DIP Wyniki oceny formalnej - konkurs horyzontalny 1.5.1 A Rozwój produktów i usług w MŚP projekt Spółki Polcolorit S.A został zakwalifikowany do ostatniego etapu czyli oceny merytorycznej myślę iż za niecały miesiąc oficjalne wyniki konkurencja już mniejsza o 84 projekty które zostały odrzucone link do informacji poniżej proszę sprawdzić pozycję 162 z poniższej listy
www.dip.dolnyslask.pl/wiadomos...">www.dip.dolnyslask.pl/wiadomos...
nawet już pod tą dotacje Polcolorit wyłonił w konkursie firmę od której będą to kupować System S.p.A. Via Ghiarola Vecchia, 73 41042 Fiorano Modenese (MO) Italia
Mamy trzy zamówienia
1.Wartość pierwszego zakupu 845 640 EUR Bez VAT Przedmiotem zamówienia jest zakup i dostawa nowej linii do sortowania płytek ceramicznych Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia:— Minimum 5 sensorów kontrolujących wymiary płytki (planimetrię)— Rzeczywiste pole pracy 6000x1200 mm— 4 fazowy średni typ pakowania: minimum 6 sztuk płytek max 160, format min 300x200 max 1200x600— Automatyczne samo-centrujące prowadnice systemowe— Mierzenie powierzchni płaskich— Optyczna kontrola płaskości— Sorter kafelków— Zmechanizowany system układania— Urządzenie segregujące— system pakujący— Urządzenie zdejmujące materiał z przenośnika— Automatyczna maszyna paletyzująca model – Składanie I sklejanie pudełek, maszyna foliująca,
2.Wartość drugiego zakupu 300 000 EUR Bez VAT Przedmiotem zamówienia jest zakup i dostawa nowej linii do cyfrowego nadruku aplikacji na płytki ceramiczne.Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia:— Głowica drukująca min. 400 dpi, z cyrkulacją tuszu na poziomie płyt dyszy, min.4 odcienie szarości,— Listwy z głowicami drukującymi – indywidualnie wyjmowane do prac konserwacyjnych— bezszczotkowy silnik –min. suw to 250mmm— zbiornik tuszu wyposażony w termostat— termoregulacja głowicy drukującej— Pas transportujący wyposażony w system czyszczenia i mycia— Dodatkowo do 6 bazowych kolorów, możliwość dodania 6 kolorów extra.— System odprowadzania gazów –w celu wyeliminowania oparów produkowanych przez płytki— Bezdotykowy system czyszczenia głowic drukujących— Wyższa fotokomórka na start niezbędna w przypadku podwójnego nadruku lub pojedynczego, gdy grubość materiału jest mniejsza niż 5mm— Elektroniczne wykluczenie niepotrzebnych głowic.
3.Trzecie zamówienie Przedmiotem zamówienia jest zakup i dostawa Modułu ochronnego z system utrzymania temperatury Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia: • wentylacja nawiewna i klimatyzator ścienny do komory drukarki; • wentylator kanałowy fi 160 i fi 315 wraz z regulatorami obrotów, nawiewnikami; • instalacja elektryczna na potrzeby wentylacji • instalacja chłodnicza i elektryczna, • instalacja odprowadzania skroplin, • 4 ściany, w tym 2 z otworami na taśmę transportową • 2 szt. drzwi wbudowanych w konstrukcję ścian wraz z dachem • Chłodziarka produkcyjna wyposażona w klimatyzację oraz wentylację

Osoby zainteresowane przystąpieniem do Porozumienia prosimy o kontakt
Andrzejewski Mariusz: mariusz-1310@wp.pl oraz nr telefonu: 572484659 lub 793390705 /można wysłać też SMS-a z podaniem ilości akcji ja oddzwonię i opowiem o naszej inicjatywie odpowiadając na wszelkie dodatkowe pytania


1. Strony zawierają porozumienie, o którym mowa w art. 87 ust. 1 pkt. 5 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 1382) o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach publicznych (dalej „Ustawa”), dla prowadzenia trwałej polityki wobec Spółki polegającej na dążeniu do:
a) zachowania przez Spółkę statusu spółki publicznej,
b) zapewnienia ochrony i poszanowania praw akcjonariuszy mniejszościowych,
c) zwiększenia roli akcjonariuszy mniejszościowych w akcjonariacie,
d) zwiększenia wpływu akcjonariuszy mniejszościowych na skład rady nadzorczej Spółki,
e) zapobieżenia przymusowemu wykupowi akcji od akcjonariuszy mniejszościowych.
2.Porozumienie ma charakter otwarty i może do niego przystąpić każdy akcjonariusz Spółki poprzez zawarcie niniejszego Porozumienia z Przedstawicielem.

Pamiętajmy 23,75 % firmy jest akcjonariuszy mniejszościowych ,aktualnie niedużo brakuje nam do komunikatu o przekroczeniu następnego progu wtedy będziemy mieli 14,5 % akcji, ,Mając 20 % akcji w Porozumieniu możemy zgodnie z przepisami wprowadzić jedną osobę do rady nadzorczej która pilnowałaby interesów akcjonariuszy mniejszościowych /z góry uprzedzam iż ja nie będę tą osobą

Ciekawe czy przesadzają z tą poprawą w eksporcie zobaczymy w raporcie za drugi kwartał

Przedstawiciele Spółki mówią iż obecnie Spółka notuje kolejny wzrost w zakresie eksportu, co owocuje nominacjami takimi jak ta w konkursie Orły Eksportu Województwa Dolnośląskiego Polcolorit coraz więcej produktów sprzedaje na rynkach zachodnich i południowych, ze szczególnym uwzględnienie największych nabywców z Rumunii, Węgier i Czech.
- Trudności na rynkach wschodnich, które do niedawna stanowiły największy procent zbytu, zmobilizowały Polcolorit do opracowania nowego planu eksportowego na najbliższe lata, co otworzyło naszemu przedsiębiorstwu kolejne kierunki rozwoju – twierdzą przedstawiciele firmy Polcolorit

żródło informacji

www.jelonka.com/news,single,in...">www.jelonka.com/news,single,in...




kliknij, aby powiększyć

Witam serdecznie proszę zwrócić uwagę iż planem eksportowym który jak słusznie Pan zauważył może być nic niewarty jeśli nie przełoży się na poprawę wyników chwalili się w raporcie rocznym

cytat Spółka przewiduje, że działania podejmowane w zakresie zmian zarządczych,produktowych, sprzedażowych i produkcyjnych, w roku 2016 przyniosą wymierne efekty w postaci wzrostu przychodów ze sprzedaży oraz zyskowności Nadchodzące wiosenne i letnie miesiące to zwiększona sezonowo sprzedaż W obszarze dystrybucji wyrobów w 2016 roku Spółka dokonuje zmian obszarowych i zwiększa zatrudnienie agentów handlowych na rynku krajowym oraz pozyska nowych agentów handlowych na nowych dla Spółki rynkach eksportowych. W obszarze działań promocyjnych i reklamowych Polcolorit S.A. w I kwartale 2016 roku przeprowadzi zwiększone działania mające na celu promocje i ekspozycje wyrobów na rynku krajowym oraz eksportowym W 2016 roku podejmiemy również intensywne działania mające na celu pozyskanie klientów kontraktowych na terenie Europy Zachodniej. Działania te maja na celu dalsze zabezpieczenie przychodów ze sprzedaży uwzględniając ubytek na kierunkach wschodnich.

W tym linku w poście u góry www.jelonka.com/news,single,in...">www.jelonka.com/news,single,in... przedstawiciele Spółki informują iż słowa zamieniają w czyny i mówią iż obecnie Spółka notuje kolejny wzrost w zakresie eksportu więc to nie są plany tylko stwierdzenie faktów /na ile przesadzili zobaczymy w raporcie za drugi kwartał/Polcolorit coraz więcej produktów sprzedaje na rynkach zachodnich i południowych, ze szczególnym uwzględnienie największych nabywców z Rumunii, Węgier i Czech.
- Trudności na rynkach wschodnich, które do niedawna stanowiły największy procent zbytu, zmobilizowały Polcolorit do opracowania nowego planu eksportowego na najbliższe lata, co otworzyło naszemu przedsiębiorstwu kolejne kierunki rozwoju – twierdzą przedstawiciele firmy Polcolorit
To są słowa osób z działu eksportu którzy przy okazji chwalą się wyróżnieniem w konkursie Orły Eksportu Województwa Dolnośląskiego

Dodatkowo tak jak Pan słusznie zauważył Głównymi czynnikami mającymi wpływ na wzrost przychodów ze sprzedaży w stosunku do analogicznego okresu
roku ubiegłego był przede wszystkim znaczny przyrost przychodów z rynku krajowego, a w szczególności odbiorców sieciowych. Przyrost ten znacznie zrekompensował niedobór sprzedaży w eksporcie
w wynikach Polcoloritu za 2015 rok mamy eksport 13 375 a w 2014 19 445 a bywało nawet w 2006 nawet 40 mil /jest nad czym pracować aby to poprawić/,Dlatego baza porównawcza jest bardzo niska i jest duża szansa zwiększenia eksportu W raporcie rocznym piszą iż dostrzegają ten problem i będą podejmowali odpowiednie działania ,dziś w tym linku twierdzą iż Spółka odnotowuje wzrost w zakresie eksportu /ja sobie tego nie wymyśliłem tylko tak mówią przedstawiciele Spółki/ zobaczymy już niedługo w raporcie za drugi kwartał czy będzie to widoczne w wynikach
Według mnie działania podjęte przez Spółkę na podstawie analizy raportu za 1 kwartał idą w dobrym kierunku mojeinwestycje.interia.pl/news...">mojeinwestycje.interia.pl/news...

Analiza poniższego pokazuje, iż Spółka osiągnęła najlepszy wynik w obrębie przychodów netto ze sprzedaży w I kwartale 2016 roku na przestrzeni lat 2011-2016.Spółka odnotowuje coraz to lepsze wyniki sprzedażowe, zaś I kwartał 2016 roku był najlepszym od 5 lat., zarówno pod względem przychodów jak i zysku netto w wysokości 1 mil 113 tys jak sama Spółka słusznie zauważa w raporcie

Dodatkowo z nadzieją można czekać na następny raport który prawdopodobnie jeszcze bardziej zadziwi wszystkich,gdyż jak sama spółka podaje w raporcie Jak wynika z analizy danych niższe przychody ze sprzedaży przypadają na I i IV kwartał, zaś apogeum sprzedaży przypada na II kwartał danego roku obrotowego. Taka tendencja związana jest ściśle z warunkami atmosferycznymi, które w miesiącach zimowych uniemożliwiają niektóre prace budowlane.

Przychody ze sprzedaży: wzrost o 16.97% r/r
Zysk ze sprzedaży: wzrost o 685.57% r/r
Zysk operacyjny (EBIT): wzrost o 1080.15% r/r
Zysk przed opodatkowaniem: wzrost o 865.71% r/r
Zysk netto: wzrost o 700.72% r/r

Dodatkowo prośba do Pana Tomasza Nawrockiego który omówił wyniki roczne jeśli znajdzie trochę czasu może podzieli się z osobami które mają abonament swoimi spostrzeżeniami omawiając również wyniki za 1 kwartał.Opina osoby neutralnej mile widziana również krytyczne uwagi.
Pozdrawiam serdecznie

Niekompetencja menadżerów była widoczna w raportach z przeszłości,jednak należy powiedzieć iż były zmiany ,poprawa w raportach jest widoczna od czasu jak pojawił się wiceprezes Ireneusz Wolf ,efektem tych zmian był najlepszy raport za 1 kwartał zysk netto 1 mil 113 tys,dywersyfikacje eksportu mieli ale jakoś przychody z eksportu spadały choć były one z nawiązką pokrywane zwiększeniem sprzedaży na rynku krajowym ,Dlatego sam uwierzę/jak zobaczę w raporcie/ w stwierdzenie przedstawicieli Spółki Polcolorit iż notuje ona wzrost w zakresie eksportu i coraz więcej produktów sprzedaje na rynkach zachodnich i południowych, ze szczególnym uwzględnienie największych nabywców z Rumunii, Węgier i Czech.

Branża w 2015 roku większe zwyżki sprzedaży zanotowała w kraju niż za granicą. – W tym roku prawdopodobnie szybciej będzie rósł eksport. Już od jakiegoś czasu widać, że nasze spółki coraz lepiej radzą sobie przede wszystkim w krajach należących do UE – uważa Maksymilian Miros, analityk Centrum Analiz Branżowych.

Jego zdaniem spółki mają duże szanse zwłaszcza na wzrost sprzedaży w krajach Europy Zachodniej i Południowej. – Z kolei w Rosji, na Ukrainie i innych państwach za naszą wschodnią granicą powinno dojść do wyhamowania tendencji spadkowych lub nawet pierwszych symptomów odbudowywania utraconych udziałów. Jeżeli do tego dodamy dalszy wzrost popytu w Polsce, to w tym roku krajowi producenci płytek mają szansę na poprawę wyników – twierdzi Miros.

link do artykułu www.fotosik.pl/zdjecie/pelne/8...">www.fotosik.pl/zdjecie/pelne/8...

Poniżej link www.cab-badania.pl/attachments...">www.cab-badania.pl/attachments...

do Centrum Analiz Branżowych gdzie Pan Maksymilian Miros jest głównym analitykiem tej branży ,koszt paru stron raportu o rynku płytek i jego perspektywach 3200 zł plus vat ,miałem okazje czytać raport ktoś mi podesłał ,i ten Pan pisze sensownie /widać iż ma odpowiednią wiedzę/

27 czerwca o godz. 12:00 w Sądzie Okręgowy w Legnicy odbędzie się pierwsza rozprawa z naszego powództwa, zgodnie z aktualnymi przepisami rozprawa jest jawna i każda z osób wymienionych na pozwie jeśli chce może się pojawić ,dodatkowo nawet osoby które nie są w Porozumieniu mogą uczestniczyć jako publiczność / jeśli ktoś ma czas i chęć zapraszamy/ Z informacji które posiadam w rozprawie jako obserwator z ramienia Porozumienia będzie uczestniczył Przedstawiciel Porozumienia Pan Kamil Kuśnierek ,członkowie Porozumienia otrzymają skróconą relację na @ ale raczej na forum nic nie napisze zatem jeśli ktoś z Państwa jest zainteresowany ma niedaleko do Legnicy i dysponuje wolnym czasem informuję iż nie będąc członkiem Porozumienia może uczestniczyć jako publiczność.

Z ciekawostek spór toczymy ze spółką Polcolorit bo to Spółka Polcolorit chce niby Nas wyrzucić z GPW a nie Pani Barbara i jej rodzina.Prawnicy Polcolotitu próbują wykorzystania art 5 k.c zarzucając nam szantaż korporacyjny , a nasi prawnicy na to iż straszenie Nas wyrzuceniem z GPW abyśmy sprzedali akcje przy wartości księgowej 5,52 zł a jeszcze mamy /dowody ,argumenty/ aby twierdzić iż rzeczywista wartość majątku przypadająca na jedną akcje jest znacznie wyższa niż wspomniana wartość księgowa i jest to sprzeczne z zasadami współżycia społecznego w stopniu tak znaczącym iż zbliża się w swoim mechanizmie do instytucji WYZYSKU uregulowanej w art 388 k.c i przewidzianego tam korzystaniu z przymusowego położenia jednej ze stron

Oto słowa Ministerstwa Finansów
Stare przepisy ustawy o ofercie mogą być wykorzystywane do wyeliminowania ze spółki akcjonariuszy mniejszościowych. Zniesienie dematerializacji akcji łączy się jednocześnie z pozbawieniem akcjonariuszy mniejszościowych ochrony w związku z zaprzestaniem podlegania obowiązkom informacyjnym, a płynność akcji zostaje radykalnie zmniejszona, co może stanowić dodatkowy argument dla akcjonariuszy mniejszościowych, stymulujący ich do podjęcia decyzji o odpowiedzi na wezwanie akcjonariusza większościowego Mając na względzie, że przymuszenie akcjonariuszy mniejszościowych do sprzedaży akcji powinno mieć charakter wyjątkowy

Nasze głosowanie było na starych przepisach 80 % ,bo nowe przepisy weszły w życie dopiero 4 czerwca i na nowych przepisach wygralibyśmy głosowanie, tutaj przy okazji podziękowania dla Posłów którzy o dziwo ponad podziałami politycznymi poparli moją inicjatywę i zmienili przepisy/ było o tyle łatwo iż te zmiany miały być wprowadzone już parę lat temu ale utknęły w urzędniczych szufladach ja tylko o tym przypomniałem ,posłowie dostrzegli problem ,KNF też poparł, słowa ministerstwa Finansów zacytowałem u góry,miałem kilkanaście @ kilka telefonów od posłów bezpośrednio czy w ich imieniu od pracowników biur poselskich /postaram się to wykorzystać i zmienić przepisy aby minimalną cenę do wezwań skutkujących wyrzuceniem z GPW ,oraz przy przymusowym wykupie obowiązkowo ustalał biegły a nie tylko magiczne notowania

TERAZ STANOWISKA SĄDÓW

zgodnie z aktualnym stanem prawnym i stanowiskiem Komisji Nadzoru Finansowego to Wysoki Sąd analizując szczegółowo indywidualnie każdy przypadek musi podjąć decyzje czy w Przypadku Spółki Polcolorit zachodzą przesłanki aby cena w wezwaniu była ustalona zgodnie z artykułem 79 ust 1 pkt 2 który mówi iż nie może być niższa od wartości godziwej,dodatkowo należy zapewnić akcjonariuszom mniejszościowym takie warunki wyjścia ze spółki ,które zgodnie z normami zawartymi w Dyrektywie nr 2004/25/WE Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie ofert przejęcia odpowiadałyby cenie godziwej już na pierwszy rzut oka bez fachowej wiedzy biegłego w przypadku Spółki Polcolorit widać iż mamy do czynienia z WARTOŚCIĄ NIEGODZIWĄ a przypomnę Sąd Apelacyjny użył takiego stwierdzenia w sprawie Hutmena gdzie cena z wezwania była 55% wartości księgowej poniżej cytat Sygn. akt VI ACz 722/15
Dokładnie określenie wartości akcji wymaga wiadomości specjalnych jednak na obecnym etapie postępowania samo porównanie ceny wykupu akcji 4,90 złotych z wartością księgową jednej akcji 9,41 złotych w 2014 roku uprawdopodobnia twierdzenia powoda o tym, że proponowana przez akcjonariuszy żądających dematerializacji akcji cena jest wartością niegodziwą i nieekwiwalentną w stosunku do rzeczywistego potencjału i walorów spółki, zwłaszcza, że nie wystąpiły żadne nadzwyczajne okoliczności, wpływające na obniżenie jej wartości. Wręcz przeciwnie, sytuacja finansowa spółki w porównaniu z rokiem 2013 uległa poprawie Zdaniem Sądu Apelacyjnego, dotychczas przedstawiony przez obie strony materiał dowodowy nie wskazuje, by cena sprzedaży akcji przyjęta w wezwaniu z dnia 25 września 2014 roku uwzględniała interesy akcjonariuszy mniejszościowych i odpowiadała definicji ceny godziwej dyrektywy 2004/25/WE Parlamentu Europejskiego i Rady Europy Nawet jeśli przyjmiemy założenie iż określenie ceny w wezwaniu na poziomie ceny minimalnej wskazanej w Ustawie o Ofercie jest od strony formalnej wprawdzie zgodne z prawem, jednakże można uznać je za naruszające dobre obyczaje i zmierzające do pokrzywdzenia akcjonariusza, w szczególności jeśli cena nie uwzględnia tak istotnych parametrów ekonomicznych spółki jak jej wartość księgowa -wypowiedz Sądu Apelacyjnego z drugiego postanowienia

Tak jak Państwo wiecie w naszym przypadku Sad Okręgowy wydał postanowienie zabezpieczające nasze roszczenie ,skutkujące tym iż Spółka była zmuszona złożyć wniosek do KNF o wstrzymanie rozpoczętej procedury do czasu zakończenia postępowania /kilka lat/

Teraz niepublikowane przeze mnie stanowiska Sądu w naszej sprawie w skrócie Sąd Okręgowy w Legnicy stwierdził iż uprawdopodobniliśmy że cena zaproponowana przez akcjonariusza żądającego dematerializacji akcji ma charakter wartości NIEGODZIWEJ.Podkreślenia wymaga że zaproponowanie akcjonariuszowi ceny wykupu jego akcji nie odpowiadającej wartości godziwej może być traktowane jako naruszające interes akcjonariusza mniejszościowego i skutkujące uchyleniem uchwały jako godzącej w dobre obyczaje i prowadzącej do pokrzywdzenia akcjonariuszy mniejszościowych.W ocenie Sądu materiał dowodowy zgromadzony w sprawie nakazuje konieczność stwierdzenia że zaproponowana cena nie jest zgodna z dyrektywą nr 2004/25/WE Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie ofert przejęcia co skutkuje koniecznością przyjęcia uprawdopodobnienia przez powodów roszczenia niepieniężnego z Art 422&1 k.s.h ,

Teraz jeszcze mój dopisek warto zwrócić uwagę iż wezwanie miało wadę prawną gdyż pierwsza cena z wezwania została błędnie matematycznie obliczona zaokrąglono nieprawidłowo w dół różnica jeden grosz ale to bez różnicy gdyż była to cena mniejsza niż wynika z ustawy, kiedy to zauważono zmieniono cenę na prawidłową jednak nie mamy tutaj do czynienia z dobrowolną zmianą ceny na którą zezwalają przepisy tylko ta zmiana musiała być bo była mniejsza niż nakazują przepisy, cenę zmieniono jednak zapomniano iż jest przepis który mówi iż zapisy na wezwanie nie może się rozpocząć szybciej niż 14 dni roboczych od momentu podania ceny, jeśli pierwsza cena była niezgodna z ustawą to tak jak by jej nie było i 14 dni liczymy od momentu podania dobrej ceny i tutaj jest mniej dni , dokonując zmiany ceny powinni przesunąć o parę dni wezwanie ale tego nie zrobili dlatego wezwanie jest nieważne a bez wezwania niemożna było głosować więc przegrane głosowanie jest nieważne czyli uchwała jest nieważna a nowe głosowanie jeśli kiedykolwiek będzie jest na nowych przepisach które Posłowie na podstawie mojej argumentacji zmienili i już obowiązują i każde głosowanie wygramy /o tym więcej cytując poniższe słowa już Sadu Apelacyjnego który również podziela zdanie Sadu Okręgowego i nasze argumenty dał temu wyraz utrzymując w mocy poprzednie postanowienie o zabezpieczeniu naszych roszczeń

Poniżej pierwszy raz publikowane na forum słowa Sadu Apelacyjnego z Wrocławia

Odnosząc się do kwestii uprawdopodobnienia przesłanek zabezpieczenia, przewidzianych w art. 730§ 1 k.p.c., tj. istnienia roszczenia, należy stwierdzić, iż przedstawione przez powodów twierdzenia dotyczące okoliczności faktycznych oraz dowody na ich poparcie pozwalają na przyjęcie, że uprawdopodobnione zostało zarówno roszczenie o stwierdzenie nieważności zaskarżonej pozwem uchwały, jak i alternatywne roszczenie o uchylenie tej uchwały. W szczególności uprawdopodobniono:

1. sprzeczność zaskarżonej uchwały z ustawą, w szczególności z art. 79 ust. 1, jak również art. 77 ust. 2 ustawy o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach publicznych – w zakresie ceny ustalonej w wezwaniu oraz terminów ogłoszenia wezwania;
2. cel pokrzywdzenia akcjonariuszy, co wynika z relacji oferowanej w wezwaniu do zapisywania się na sprzedaż akcji ceny akcji (wynoszącej 14% wartości księgowej aktywów netto na akcję) do rzeczywistej wartości pozwanej spółki.
3.że zaskarżona uchwała godzi w interes spółki – skoro za oszczędności rzędu 100.000 zł rocznie spółka rezygnuje ze statusu spółki notowanej na GPW
i związanych z tym konsekwencji (wiarygodność, rozpoznawalność, możliwości pozyskiwania kapitału)

O ten majątek poniżej toczy się nasz spór korporacyjny.
Poniżej filmiki o jednej z fabryk Spółki /wybudowanej za nasze pieniążki z IPO po 43 zł/ lokalizacja specjalna strefa ekonomiczna,przypomnę spółka ma dwa zakłady produkcyjne co widać na zdjęciach poniżej

www.youtube.com/watch?v=HBUYOu...">www.youtube.com/watch?v=HBUYOu...

www.youtube.com/watch?v=sa4vHY...">www.youtube.com/watch?v=sa4vHY...

PONIŻEJ FABRYKA W STREFIE CERAMIKA MARCONII


kliknij, aby powiększyć

PONIŻEJ DRUGI ZAKŁAD starty rozbudowany POLCOLORIT


kliknij, aby powiększyć

Niestety przejawiasz myślenie życzeniowe. .. Bank nie ocenia zysków ani ich perspektywy. Ocenia jedynie zdolność do generowania gotówki i poziom zabezpieczenia. Generowanie gotówki nie oznacza zysku... Można robić gotówkę i mieć realne straty. Tak samo nie ocenia przyszłych zysków. Ocenia tylko to czy spolka bedzie przy aktualnych wynikach w stanie splacic kredyt chocby na stratach. Inna sprawa, że kredytu może udzielić pod odpowiednia wartość zabezwiedzenia. Wtedy bieżąca zdolność nie jest najważniejsza. Tutaj mamy 10 mln hipoteki, ale nie ma mowy na jakich nieruchomościach... Może na wszystkich? Jeśli weźmiemy pod uwagę, że hipoteka to na ogół dwukrotność wartości to nadal Twoje twierdzenia mają moc? Nieruchomości w bilansie mają wartość poniżej 5 mln zł?

Ubezpieczenie nieruchomosci na 80 mln to trochę dużo. Ile płacili za wykonawstwo tej nowej hali?

A może są tam jeszcze jakieś nieruchomości poza starym i nowym zakładem? Przejeżdżam obok od czasu do czasu jak mnie w Karkonosze ciągnie.

Wartość można przedstawić na wiele sposobów. W bilansie mamy wartość w koszcie historycznym pomniejszoną o teoretyczne zużycie. Czy to oznacza cenę sprzedaży możliwą do uzyskania? Niestety nie... Liczby w raporcie przed uwzględnieniem amortyzacji (noty) pokazują ile trzeba byłoby wydać środków aby wybudować taki majątek. Tyle tylko, że część maszyn jest ściśle specjalistyczna, prawdopodobnie także nieruchomości są dostosowane do prowadzenia tejże specjalistycznej działalności. Z tego powodu nie da się tego majątku sprzedać w cenie takiej jaką trzeba ponieść na budowę od nowa. Jeśli przyjdzie inwestor chcący kontynuować działalność w zakresie produkcji ceramiki, to zapłaci jakąś premię powyżej aktualne wartości DOCHODOWEJ a nie majątkowej. Z drugiej strony majątek można próbować sprzedać nie jako działalność, ale osobno, grunt i budynki, maszyny zezłomować itd. W takim przypadku wartość będzie większa niż obecna wartość dochodowa, ale jest jeden problem... Zarząd i właściciel większościowy musieliby chcieć tego dokonać, a na to sie nie zanosi. Pamiętać należy, że zarząd pobiera wynagrodzenia i patrzy na sprzedaż jako potencjalne źródło utraty dochodów...

Witam serdecznie widzę iż tutaj mam duże zaległości w informowaniu Państwa o aktualnej sytuacji w naszym sporze w nawiązaniu do artykułu www.parkiet.com/artykul/149184...">www.parkiet.com/artykul/149184... jutrzejsza Gazeta Parkiet donosi Nam iż Sąd Okręgowy w Legnicy wydał postanowienie /które jest niezaskarżalne/ powołujące biegłego sądowego który wyceni akcje Polcoloritu ustalając wartość godziwą akcji .Dalsze konsekwencje tej decyzji to Pani Barbara w wezwaniu oferuje tyle ile ustali biegły a jeśli nie to należy uznać, że przedmiotowa uchwała o zniesieniu dematerializacji, której podstawą jest wezwanie do wykupu niespełniające obowiązku zaproponowania akcjonariuszom godziwej ceny za wykupywane akcje, powinna być uchylona gdyż cena przyjęta w wezwaniu nie uwzględniała interesu akcjonariuszy mniejszościowych i nie odpowiadała definicji ceny godziwej dyrektywy 2004/25/WE Parlamentu Europejskiego i Rady mając to na uwadze określenie ceny w wezwaniu na poziomie ceny minimalnej wskazanej w Ustawie o Ofercie jest od strony formalnej wprawdzie zgodne z prawem, jednakże można uznać je za naruszające dobre obyczaje i zmierzające do pokrzywdzenia akcjonariusza co powoduje uchylenie uchwały w trybie artykułu 422 § 1 k.s.h. - to mój komentarz do aktualnej sytuacji Dla niecierpliwych link gdzie można zakupić już teraz jutrzejsze wydanie http://www.e-kiosk.pl/parkiet">http://www.e-kiosk.pl/parkiet

Przedłożone w niniejszej sprawie dokumenty i materiał dowodowy, już prima facie pozwalały na sformułowanie wniosku, że cena zaproponowana jako cena wykupu akcji odbiega od wartości godziwej , jednak po rozważeniu wszystkich za i przeciw Sąd doszedł do wniosku lepiej mieć podkładkę i powołał biegłego.Dawniej mówiono, że sędzia jest najwyższym biegłym. Dzisiaj, że biegły zastępuje sędziego.
Sędziowie często nie chcą brać na własne barki ciężaru wyrokowania i chętnie powołują biegłych

Przypomnę w stanowisku zarządu do ogłoszonego wezwania brak było odpowiedzi czy cena z wezwania była godziwa ,dzisiaj sam zarząd słowami Pana wiceprezesa potwierdził iż cena w wezwaniu nie była godziwa,przypomnę na rozprawie przesłuchiwani były osoby z Porozumienia oraz Pani Barbara Urbaniak -Marconi, oraz starzy akcjonariusze kojarzą nazwisko Pan Włodzimierz Hajduk oraz Pan Ireneusz Wolf który stwierdził m.in., że w jego ocenie firma jest warta około 40 mln zł, co dawałoby wycenę każdej akcji na poziomie 2,23 zł Sam zarząd, przyznaje tym samym rację akcjonariuszom mniejszościowym, którzy uważają, że akcje Polcolorit są warte więcej niż cena zaproponowane w wezwaniu. Poziom ceny 2,23 zł wskazany przez Pana Wolfa jest wciąż poniżej naszej percepcji wartości spółki Polcolorit
Zarząd wydając opinię o wartości firmy 40 mil nie korzystał z opinii biegłych, i zarząd ma ewidentny konflikt interesów gdyż Pani prezes jest jednocześnie osobą która ogłosiła wezwanie negocjowała sama lub przez pełnomocnika odkup naszych akcji od członków Porozumienia Już wcześniej pisałem o spotkaniach negocjacyjnych z Panią Barbarą lub jej prawnikiem i o tym iż Porozumienie odrzuciło propozycję odkupu naszych akcji po cenach wyższych niż aktualny kurs GPW ,oczywiście nie znaczy iż następne propozycje odkupu będą Jeszcze raz wspomnę mamy EBITDA 5113 tys po 1 półroczu 2016 ,Zysk ze sprzedaży 3 mil 600 tys po 1 półroczu Zysk operacyjny (EBIT) 2 mil 700 tys po 1 półroczu jest też duży zysk netto po 1 półroczu 1778 tys w porównaniu do tego co było w przeszłości ,a w przyszłych raportach powinno być jeszcze lepiej Spółka osiąga coraz to lepsze wyniki zwiększając przychody i pokazując coraz większe zyski po latach strat od 2014 roku widać efekty restrukturyzacji ,gdyż już za rok 2014 pojawił się zysk choć poniżej 100 tys zł ale zawsze zysk ale za 2015 r już było pół miliona zysku teraz mamy bardzo dobry wynik 1 mil 800 tys za 1 półrocze 2016 r Jak na Polcolorit to są to super wynikiPamiętajmy rozstrzygnięto konkurs a projekt Polcoloritu został bardzo wysoko oceniony w punktacji zajmując 7 miejsce na 240 wniosków otrzymując dotację inwestycyjną z Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Dolnośląskiego na lata 2014-2020 konkurs horyzontalny schemat 1.5 A Wsparcie innowacyjności produktowej i procesowej MŚP/jest to oficjalne potwierdzone info / kwota dotacji /dofinansowanie/ jaką otrzymał Polcolorit wynosi 1 mil 598 tys 416 zł nr wniosku o dofinansowanie RPDS-01-05-01-02-0106/16 wnioskodawca Polcolorit S.A tytuł projektu Poszerzenie oferty produktowej firmy POLCOLORIT S.A poprzez wdrożenie nowej technologi całkowita wartość projektu 6 mil 143 tys 911 zł poniżej linki www.dip.dolnyslask.pl/wiadomos...

proszę otworzyć plik pdf z tego linku /wyniki oceny merytorycznej-lista projektów które spełniły kryteria wyboru projektów-konkurs horyzontalny 1.5.1 A /sprawdzić pozycja numer 7 na liście Spółka komunikatu ESPI o tej dotacji jeszcze nie przekazała może przekaże jak podpisze umowę i otrzyma pieniążki /co zawsze jest z opóźnieniem/ ostatnią dotacje dwa lata temu spółka wpisała w pozycje w przychodach finansowych w rubryce Dofinansowanie do zakupu środków trwałych więc teraz powinno być podobnie a pamiętajmy iż do zysku na działalności operacyjnej są dodawane przychody finansowe gdzie będzie ujęta kwota aktualnej dotacji 1 mil 598 tys 416 zł dodatkowo zakup środka trwałego nie jest kosztem tylko jego amortyzacja przy okazji prośba do Pana Tomasza Nawrockiego który omawiał sytuację spółki Polcolorit na podstawie raportu rocznego za 2015 ,minęło już trochę miesięcy jeśli Pan Tomasz lub ktoś z Państwa zerknąłby na raport półroczny i podzielił się swoimi spostrzeżeniami będziemy wdzięczni,komentarz osoby neutralnej jest zawsze bardzo ważny.

Można znaleźć gdzieś te wyroki sądów w sprawie Polcolorit? Ze względów naukowych interesuje mnie ta tematyka...