PARTNER SERWISU
xskvcghu
94 95 96 97 98

Możliwy Pat wyborczy i jego wpływ na giełdę.

1ketjoW
PREMIUM
922
Dołączył: 2012-08-02
Wpisów: 5 244
Wysłane: 23 maja 2025 21:40:10
Cytat:

Nigdzie nie napisałem że wolę Trzaskowskiego albo, że skłaniam się ku tej opcji politycznej. Nigdzie nie napisałem, że Nawrocki kłamie bardziej niż Trzaskowski, albo że to mój kandydat. Skąd w ogóle taki wniosek?
Ja stosuję jednakowe standardy oceny. Jednak nigdzie nie oceniałem żadnej sytuacji z Trzaskowskim, tym bardziej odmienne.
Ja się odniosłem tylko do stanu faktycznego dotyczącego tego konkretnego kandydata.

Przykro czytać adwersarza w dyskusji, który sprowadza dyskusję wyłącznie do polaryzacji PIS lub PO. W takim przypadku dla mnie jest to strata czasu.
Taka mechaniczna konsekwencja z Twojej strony wywołuje jedynie lekki uśmiech politowania.

W takich przypadkach nic nie jest czarne albo białe.


Ty nie pisałeś ale ja pisałem. Wybór drugiej tury dotyczy wyboru między Trzaskowskim a Nawrockim. Albo popiera się jednego kandydata idąc na wybory albo drugiego. Oczywiście z Twoich wpisów jasno wynika, że popierasz Nawrockiego (ironia) więc wniosek jest oczywisty. Twój wpis przypomina ucieczkę, ale nie mnie to oceniać. Oczywiście nie pisałeś, że idziesz na wybory, ale zakładam, że tak jest skoro dyskutujemy. Oczywiście nie pisałeś słowa o Trzaskowskim, a pisałeś o Nawrockim. Jasno z tego wynika, że na żadnego z nich nie będziesz głosował. Dziwne że po tylu wpisach określasz się jako osoba neutralna. Niezły popis. Tylko kto w to uwierzy.

Pisanie ad personam jest jakie jest. To poziom tego lekkiego uśmiechu.

Oczywiście z całego poprzedniego wpisu to było Twoim zdaniem najważniejsze bo nic innego nie dało się sensownego napisać. Zamiast odnieść się do słowa pisanego piszesz obok. To metoda na uciekanie.

W jednym się zgadzamy, każdy podejmie decyzję sam z dwóch kandydatów. Na wszelki wypadek podkreślam.

Pakt Migracyjny. Kolejne kłamstwo Trzaskowskiego. W 2015 r. gdy nie było wojny na Ukrainie ale wtedy w rozporządzeniu wpisał, że Polska nie będzie przyjmował imigrantów z Ukrainy. Wtedy po wojnie na Krymie imigranci z Ukrainy to był plankton w porównaniu z wojna z Rosją.

Nawrocki wyższy od Trzaskowskiego o 12 cm. Na debacie ten sam wzrost. Jaja.

Edytowany: 23 maja 2025 22:06

krewa
PREMIUM
1 362
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2009-05-01
Wpisów: 11 957
Wysłane: 23 maja 2025 22:09:38
1ketjoW napisał(a):
Wybór drugiej tury dotyczy wyboru między Trzaskowskim a Nawrockim. Albo popiera się jednego kandydata idąc na wybory albo drugiego.


Szkoda, że ma ma opcji "Żaden z powyższych". To już nawet nie jest wybór mniejszego zła, to wybór między dżumą a cholerą.

1ketjoW
PREMIUM
922
Dołączył: 2012-08-02
Wpisów: 5 244
Wysłane: 23 maja 2025 22:20:53
Braun i Mentzen to jedno środowisko z Konfederacji. Trzaskowski pojechał po wyborcach Brauna na debacie. Ciekawe ilu zyska wyborców Mentzena dzięki temu posunięciu. Oj chyba zaboli jutrzejsze spotkanie.
Edytowany: 23 maja 2025 22:26


1ketjoW
PREMIUM
922
Dołączył: 2012-08-02
Wpisów: 5 244
Wysłane: 23 maja 2025 22:27:22
krewa napisał(a):
1ketjoW napisał(a):
Wybór drugiej tury dotyczy wyboru między Trzaskowskim a Nawrockim. Albo popiera się jednego kandydata idąc na wybory albo drugiego.


Szkoda, że ma ma opcji "Żaden z powyższych". To już nawet nie jest wybór mniejszego zła, to wybór między dżumą a cholerą.


Zależy kto rozpoznaje chorobę. Angel

krewa
PREMIUM
1 362
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2009-05-01
Wpisów: 11 957
Wysłane: 23 maja 2025 22:38:33
Odnoszę wrażenie, że odsetek tych diagnostów w II turze będzie wysoki, co przełoży się na niższą frekwencję.

1ketjoW
PREMIUM
922
Dołączył: 2012-08-02
Wpisów: 5 244
Wysłane: 23 maja 2025 22:47:05
Cytat:
Znowu masz "całkowicie rację" ;-) Wieloletnie, jak piszesz "bezinteresowne wsparcie" nie jest jednak bezinteresowne, bo przecież Nawrocki przytulił mieszkanie pana Jerzego. Jednak "bezinteresowne wsparcie" okazuje się także ograniczone. Pytanie czy jak już Nawrocki zostanie prezydentem z prezydencką pensją - w końcu bedzie realizował zobowiązanie wobec pana Jerzego, czy będzie musiał wyręczyć go DPS i podatnik? Podkreślam że pan Jerzy nie ma kolejnego mieszkania, aby móc je sprzedać za 10% wartości i uzyskać tak "Bezinteresowne wsparcie" Nawrockiego.....


Nie obawiasz się ustawy o mowie nienawiści. :)

Kupno mieszkania jak pisałem kilka razy nie jest aktem bezinteresownym. To nie darowizna.

Póki co zarobił 185 tys. zł w 2020r.

Nawrocki powiedział dziś w trakcie debaty, że nie może Pana Jerzego zabrać z DPS-u. Widać, że komuś bardzo zależy aby trzymać go w DPS-ie.

Wracając do pożyczki dla uzależnionych. Odezwij się. Nie zarobisz, ale kasę możesz dać. Odezwij się. Procent wyższy niż chciałeś.

1ketjoW
PREMIUM
922
Dołączył: 2012-08-02
Wpisów: 5 244
Wysłane: 23 maja 2025 23:08:27
Panowe. Podeślijcie to rozporządzanie wynegocjowane przez Trzaskowskiego.

Mam jakieś rozporządzenia, ale co za pech. Wygasły w 2017 r. Międzynarodowy dyplomata z kontaktami i tego nie wie.

eur-lex.europa.eu/legal-conten...:32015D1601

Rozporządzenie obowiązywało do 26 września 2017 r.

było też drugie

eur-lex.europa.eu/legal-conten...:32015D1523

To obowiązywało do 17 września 2017 r.

Jak to jest powoływać się na rozporządzenia, które nie obowiązują? Właściwe słowo to NIEWIEDZA.

Zielonykrokodylu - Proszę o komentarz. Skoro nie głosujesz na Trzaskowskiego (jak twierdzisz) ciekaw jestem, co napiszesz.


szarlej81
178
Dołączył: 2020-08-12
Wpisów: 1 398
Wysłane: 23 maja 2025 23:15:13
I ukryli pana Jerzego w tym DPSie przed Nawrockim, aby uderzyć w jego kampanię wyborczą. W kwietniu 2024 ukryli. Prezes jeszcze wówczas nie wiedział, że Nawrocki będzie startował, Nawrocki nie wiedział, że będzie startował a ONI już wiedzieli.


Debata lepsza od ostatnich bo o połowę krótsza. Największy jej plus to prowadzący. Tak to zawsze powinno wyglądać.
Edytowany: 23 maja 2025 23:15

1ketjoW
PREMIUM
922
Dołączył: 2012-08-02
Wpisów: 5 244
Wysłane: 23 maja 2025 23:22:24
Cytat:
Masz racje. Nasza Matka Teresa (Nawrocki) określając tak wysoki procent (prawie lichwiarski) w stosunku do ALKOHOLIKA pozbawia go kasy na alkohol - masz całkowitą rację. Tylko przez przypadek zarabia na tym Nawrocki, ale to przecież tylko niezręczny przypadek. Słusznie że "kupił" mieszkanie płacąc za nie tylko 10%, bo wyobraź sobie że ktoś bez serca kupiłby te mieszkanie za 100% wartości!!! I co wtedy stało by się z biednym panem Jerzym? Właściwie te 10% to i tak za dużo. Jednak Nawrocki to Matka Teresa z całego swojego 10% serca co prawda, ale na 20% odsetek.


W akcie notarialnym jest mowa o 120 tys. zł. 10% to zapłacił Pan Jerzy. Dla jasności.

Pan Jerzy ani pożyczki ani odsetek nie zapłacił, więc nie wiem o jakich pieniądzach piszesz. Pożycza nałogowcowi kasę na 20% będziesz miał empiryczne doświadczenie.

Prosiłem abyś zostawił Matkę Teresę w spokoju. Ona nie żyje więc wypada dać jej spokój z czysto ludzkiego punktu widzenia..

Twój styl jest podobny do GW. Dziś napisali za co Pan Jerzy był w więzieniu. Ciekawe gdzie jest granica "uczciwości".

1ketjoW
PREMIUM
922
Dołączył: 2012-08-02
Wpisów: 5 244
Wysłane: 23 maja 2025 23:42:14
Tak wygląda finansowy pluralizm Trzaskowskiego. Brawo Bosak.

youtube.com/shorts/O5EY0l0QqFg...


1ketjoW
PREMIUM
922
Dołączył: 2012-08-02
Wpisów: 5 244
Wysłane: 23 maja 2025 23:49:51
szarlej81 napisał(a):
I ukryli pana Jerzego w tym DPSie przed Nawrockim, aby uderzyć w jego kampanię wyborczą. W kwietniu 2024 ukryli. Prezes jeszcze wówczas nie wiedział, że Nawrocki będzie startował, Nawrocki nie wiedział, że będzie startował a ONI już wiedzieli.


Debata lepsza od ostatnich bo o połowę krótsza. Największy jej plus to prowadzący. Tak to zawsze powinno wyglądać.


Tym uderzają, że nie chcą aby Nawrocki się nim zajął. Jakiś problem masz ewidentnie ze zrozumieniem. Chce go zabrać z DPSu i nie może.

Ale może Ty szarlej albo grum podeślecie właściwe rozporządzenie plus dane o budowie mieszkań komunalnych, bo prezydent Trzaskowski tyle buduje, że nie wie sam ile. 60 mieszkań komunalnych rocznie na Warszawę. Co za troska. Oddał w latach 2018-2024 r. 432 mieszkania. Wychodzi 62 rocznie. Co za spektakularna porażka.
Edytowany: 23 maja 2025 23:55

szarlej81
178
Dołączył: 2020-08-12
Wpisów: 1 398
Wysłane: 24 maja 2025 06:37:47
1ketjoW napisał(a):


Tym uderzają, że nie chcą aby Nawrocki się nim zajął. Jakiś problem masz ewidentnie ze zrozumieniem. Chce go zabrać z DPSu i nie może.


To bardzo nieładnie z ich strony. Zakładając, oczywiście, że pan Nawrocki wkłada w to więcej wysiłku niż w to gdy pana Jerzego od grudnia 2024 szukał.

Sytuacja od strony prawnej wygląda tak:
Jeżeli pan Jerzy nie jest ubezwłasnowolniony to nie ma żadnych przeszkód aby Pan Nawrocki go odebrał za jego zgodą
Jeżeli pan Jerzy jest ubezwłasnowolniony pan Nawrocki musi zgodnie z prawem:

albo złożyć do sądu wniosek o oficjalne uznanie go za opiekuna prawnego pana Jerzego ponieważ zobowiązanie do opieki nie nadaje z automatu statutu opiekuna prawnego.
albo złożyć do sądu wniosek o zmianę pobytu osoby ubezwłasnowolnionej

Czy już wiadomo do jakiego sądu taki wniosek pan Nawrocki złożył lu


Cytat:

Ale może Ty szarlej albo grum podeślecie właściwe rozporządzenie


Prawdopodobnie chodzi o to:
DECYZJA RADY (UE) 2015/1601 z dnia 22 września 2015 r

To czego Trzaskowski nie powiedział, że była to decyzja tymczasowa, która zazwyczaj obowiązuje przez 24 miesiące. Więc jego wypowiedź można uznać za częściową manipulację.



Cytat:

plus dane o budowie mieszkań komunalnych, bo prezydent Trzaskowski tyle buduje, że nie wie sam ile. 60 mieszkań komunalnych rocznie na Warszawę. Co za troska. Oddał w latach 2018-2024 r. 432 mieszkania. Wychodzi 62 rocznie. Co za spektakularna porażka.


No sukces to definitywnie nie jest. Znalazłem coś takiego
Cytat:

Z danych z raportów o stanie miasta, z komunikatów ratusza (1, 2, 3) oraz z wypowiedzi Aldony Machnowskiej-Góry,  zastępczyni prezydenta Warszawy (1, 2), wynika, że w latach 2018–2025 w stolicy wybudowano 1 465 mieszkań – 447 lokali komunalnych oraz 1 018 mieszkań zarządzanych przez towarzystwa budownictwa społecznego. To liczba mieszkań o ponad 500 mniejsza niż ta, którą Trzaskowski podał w czasie debaty „Super Expressu”.


Jeżeli potrzebujesz dokładniejszych danych to najprościej napisać maila do UM w Warszawie powołując się na dostęp do informacji publicznej. Z tego co pamiętam Trzaskowski coś więcej o tym mówił w wywiadzie ze Stanowskim. Może coś tam znajdziesz.
Edytowany: 24 maja 2025 06:52

1ketjoW
PREMIUM
922
Dołączył: 2012-08-02
Wpisów: 5 244
Wysłane: 24 maja 2025 06:53:04
Tu też mijał się z prawdą:

RT

Cytat:
Strategia Bezpieczeństwa Narodowego została napisana przed wybuchem wojny i tam nie ma nic o rozwiązaniach dotyczących sztucznej inteligencji, tam nie ma nic o dronach, tam nie ma nic o obronie cywilnej.


Co zawiera dokument:

Dokument „Strategia Bezpieczeństwa Narodowego Rzeczypospolitej Polskiej” został opublikowany w 2020 roku i zawiera zarówno odniesienia do technologii sztucznej inteligencji, oraz do systemów bezzałogowych systemów (potocznie nazywanych „dronami”).
Jak przeczytamy na s. 7 dokumentu „Rozwój nowych technologii – zarówno cywilnych, jak i wojskowych – sprawia, że istotnie wzrasta wykorzystanie bezzałogowych i autonomicznych systemów, zautomatyzowanych i zrobotyzowanych platform uzbrojenia wykorzystujących sztuczną inteligencję”.
Wspomniana jest tam również obrona cywilna, np. jako jeden z celów wskazano: „Budować odporność państwa na zagrożenia, w tym o charakterze hybrydowym, zapewniać powszechny charakter obrony cywilnej i ochrony ludności oraz gromadzić i utrzymywać zdolności do odtwarzania niezbędnych zasobów” (s. 15).

x.com/DemagogPL/status/1926008...
Edytowany: 24 maja 2025 07:06

szarlej81
178
Dołączył: 2020-08-12
Wpisów: 1 398
Wysłane: 24 maja 2025 07:21:36
Obie strony kręciły i manipulowały. Wydaje mi się, że Trzaskowski nieco częściej mijał się z prawdą, Nawrocki natomiast częściej unikał pytań i odpowiadał na około. Nikt nie miał nic ciekawego do powiedzenia. To co z tej debaty zapamiętam to sztuczne uśmiechy przyklejone do twarzy obu kandydatów - wyglądało to na prawdę dziwacznie. Rozumiem, że sztaby im powiedziały, że wówczas wyglądają sympatycznie - no ale coś tu nie zadziałało :D Drugi ciekawy moment to Nawrocki zażywający "tabakę" w trakcie debaty compress (znaczy tego całego snusa nikotynowego dla ścisłości). Ale ogólnie nuda.
Edytowany: 24 maja 2025 07:22

grum
PREMIUM
101
Dołączył: 2009-03-11
Wpisów: 916
Wysłane: 24 maja 2025 08:20:24
1ketjoW napisał(a):
Cytat:
Znowu masz "całkowicie rację" ;-) Wieloletnie, jak piszesz "bezinteresowne wsparcie" nie jest jednak bezinteresowne, bo przecież Nawrocki przytulił mieszkanie pana Jerzego. Jednak "bezinteresowne wsparcie" okazuje się także ograniczone. Pytanie czy jak już Nawrocki zostanie prezydentem z prezydencką pensją - w końcu bedzie realizował zobowiązanie wobec pana Jerzego, czy będzie musiał wyręczyć go DPS i podatnik? Podkreślam że pan Jerzy nie ma kolejnego mieszkania, aby móc je sprzedać za 10% wartości i uzyskać tak "Bezinteresowne wsparcie" Nawrockiego.....


Nie obawiasz się ustawy o mowie nienawiści. :)
Kupno mieszkania jak pisałem kilka razy nie jest aktem bezinteresownym. To nie darowizna.
Póki co zarobił 185 tys. zł w 2020r.
Nawrocki powiedział dziś w trakcie debaty, że nie może Pana Jerzego zabrać z DPS-u. Widać, że komuś bardzo zależy aby trzymać go w DPS-ie.
Wracając do pożyczki dla uzależnionych. Odezwij się. Nie zarobisz, ale kasę możesz dać. Odezwij się. Procent wyższy niż chciałeś.


Dziękuje CI 1ketjoW za kolejne wyjaśnienia. Rzeczywiście Pan Nawrocki nie jest emanacją Matki Teresy (jak wcześniej z twoich wyjaśnień można było wywnioskować). TO BYŁ BIZNES.
Zatem jako że pan Nawrocki jest dla mnie nieustającą inspiracją muszę zmodyfikować wcześniejsze wpisy.

DROGIE RODACZKI DRODZY RODACY. (tutaj oczyma wyobraźni widzicie mój uśmiech ale KEN od BABIE). Tak właściwie mam nadzieje, że nie będziecie drodzy, bo będziemy robić BIZNESY .

Kupię od was mieszkanie za ... 10% ceny. Dajcie mi tylko upoważnienie na reprezentowanie was przed notariuszem. Przed notariuszem złoże oświadczenie, że zapłata nastąpiła w pełnej kwocie (Jak się dowiedziałem z forum to taka NISKA SZKODLIWOŚĆ SPOŁECZNA). PRZECIEŻ ROBIMY BIZNESY I ŻADEN NOTARIUSZ NAM NIEPRZESZKODZI. Obiecuje podtrzymywać z wami pozytywne kontakty w trakcie robienia BIZNESÓW (podeślę stówcie na bieżące wydatki - leki odzież i takie tam). Dla osób z problemami alkoholowymi, a mającymi mieszkanie komunalne - proponuje SPECIAL BIZNES. Pożyczę na skromne 20% (niech padną zazdrośnicy co uważają że to wysoko) na koszt wykupu mieszkania komunalnego w kwocie 12k. Zrobię to tylko dla WAS "DRODZY" rodacy i osobiście tą kwotę zapłacę - żebyście czas nie tracili na łażenie po bankach, tak jak na łażenie po notariuszach.
Miło mi będzie robić BIZNESY z waszymi rodzicami - oczywiście wyłącznie z tymi co mają mieszkanie własnościowe, a jak już wiecie jak mają komunalne to zrobimy SPECIAL BIZNES. Pamiętajcie "DRODZY" (co mi tam) RODACY - Wasi rodzice z mieszkaniem, i pamiętajcie - jak jakiś z nich ma problem zdrowotny (nawet alkoholowy) - SPECIAL SPECIAL BIZNES CZEKA - dam jeszcze mniej, bo co się będą starzy rozbijać, przepijać i wydawać na duperele.
Miło mi będzie obsłużyć w ten sposób waszych rodziców, zwłaszcza tych których wiedza albo ograniczenia związane z wiekiem ułatwią mi to wszystko. PRZECIEŻ ZROBIMY BIZNESY.

Ja się rozkręcam w robieniu biznesów, tylko niech mi jeszcze 1ketjoW wyjaśni to co jeszcze nie zrobił:
Znaczy się jak stroną umowy jest alkoholik to można wprowadzać notariusza w błąd?
Jak człowiek uzależniony pójdzie po zakupy to też nie powinno mu się wydawać reszty?
Jak człowiek uzależniony zwróci się o należne mu wynagrodzenie to nie należy mu wypłacać?
Dzięki inspiracji w osobie p. Nawrockiego ile nowych obszarów do robienia BIZNESÓW "DRODZY" Rodacy


Wiecie podłością jest że Trzaskowski buduje tak mało mieszkań komunalnych. Przez to ogranicza Cham jeden moje BIZNESY.
A tak na marginesie powyższego ciekawe, że jak pisze 1ketjoW pan Nawrocki, który zarabia nieźle (ile to było 1ketjoW? tylko 185k czy 190k rocznie?? Ma pracującą żonę - "przytula" mieszkanie komunalne, które powinno realizować cele mieszkaniowe najuboższych. JEDNAK Z TEGO NAWROCKIEGO TO PRAWDZIWY BIZNESMEN
W Warszawie taki numer nie przejdzie - ograniczono to, ale wyobraźcie sobie takich 60ciu Nawrockich w Warszawie i brak ograniczeń prawnych, które zrobił Trzaskowski. Co roku przyrost mieszkań komunalnych w Warszawie wyniósłby równe "0".
Ten Trzaskowski to jednak cienias - zero przyrostu zasobów mieszkaniowych, a i zarobić DRODZY RODACY prawdziwym BIZNESMENOM nie daje. Cham jeden.
Edytowany: 24 maja 2025 08:34

1ketjoW
PREMIUM
922
Dołączył: 2012-08-02
Wpisów: 5 244
Wysłane: 24 maja 2025 09:06:51
Krótko. Każdy zakup mieszkania to nie jest darowizna. To nie jest również przestępstwo. Obrażasz ludzi którzy kupili mieszkania i mają ich więcej niż jedno.

Nie idź tą drogą.

grum
PREMIUM
101
Dołączył: 2009-03-11
Wpisów: 916
Wysłane: 24 maja 2025 09:15:04
1ketjoW napisał(a):
Krótko. Każdy zakup mieszkania to nie jest darowizna. To nie jest również przestępstwo. Obrażasz ludzi którzy kupili mieszkania i mają ich więcej niż jedno.
Nie idź tą drogą.


NO WŁASNIE 1ketjoW MOJE BIZNESY to nie przestępstwo. Masz rację 1ketjoW.


1ketjoW napisał(a):
Cytat:
Znowu masz "całkowicie rację" ;-) Wieloletnie, jak piszesz "bezinteresowne wsparcie" nie jest jednak bezinteresowne, bo przecież Nawrocki przytulił mieszkanie pana Jerzego. Jednak "bezinteresowne wsparcie" okazuje się także ograniczone. Pytanie czy jak już Nawrocki zostanie prezydentem z prezydencką pensją - w końcu bedzie realizował zobowiązanie wobec pana Jerzego, czy będzie musiał wyręczyć go DPS i podatnik? Podkreślam że pan Jerzy nie ma kolejnego mieszkania, aby móc je sprzedać za 10% wartości i uzyskać tak "Bezinteresowne wsparcie" Nawrockiego.....
Nie obawiasz się ustawy o mowie nienawiści. :)
Kupno mieszkania jak pisałem kilka razy nie jest aktem bezinteresownym. To nie darowizna.
Póki co zarobił 185 tys. zł w 2020r.
Nawrocki powiedział dziś w trakcie debaty, że nie może Pana Jerzego zabrać z DPS-u. Widać, że komuś bardzo zależy aby trzymać go w DPS-ie.
Wracając do pożyczki dla uzależnionych. Odezwij się. Nie zarobisz, ale kasę możesz dać. Odezwij się. Procent wyższy niż chciałeś.


Dziękuje CI 1ketjoW za kolejne wyjaśnienia. Rzeczywiście Pan Nawrocki nie jest emanacją Matki Teresy (jak wcześniej z twoich wyjaśnień można było wywnioskować). TO BYŁ BIZNES.
Zatem jako że pan Nawrocki jest dla mnie nieustającą inspiracją muszę zmodyfikować wcześniejsze wpisy.
DROGIE RODACZKI DRODZY RODACY. (tutaj oczyma wyobraźni widzicie mój uśmiech ale KEN od BABIE). Tak właściwie mam nadzieje, że nie będziecie drodzy, bo będziemy robić BIZNESY .
Kupię od was mieszkanie za ... 10% ceny. Dajcie mi tylko upoważnienie na reprezentowanie was przed notariuszem. Przed notariuszem złoże oświadczenie, że zapłata nastąpiła w pełnej kwocie (Jak się dowiedziałem z forum to taka NISKA SZKODLIWOŚĆ SPOŁECZNA). PRZECIEŻ ROBIMY BIZNESY I ŻADEN NOTARIUSZ NAM NIE PRZESZKODZI. Obiecuje podtrzymywać z wami pozytywne kontakty w trakcie robienia BIZNESÓW (podeślę stówcie na bieżące wydatki - leki odzież i takie tam). Dla osób z problemami alkoholowymi, a mającymi mieszkanie komunalne - proponuje SPECIAL BIZNES. Pożyczę na skromne 20% (niech padną zazdrośnicy co uważają że to wysoko) na koszt wykupu mieszkania komunalnego w kwocie 12k. Zrobię to tylko dla WAS "DRODZY" rodacy i osobiście tą kwotę zapłacę - żebyście czas nie tracili na łażenie po bankach, tak jak na łażenie po notariuszach.
Miło mi będzie robić BIZNESY z waszymi rodzicami - oczywiście wyłącznie z tymi co mają mieszkanie własnościowe, a jak już wiecie jak mają komunalne to zrobimy SPECIAL BIZNES. Pamiętajcie "DRODZY" (co mi tam) RODACY - Wasi rodzice z mieszkaniem, i pamiętajcie - jak jakiś z nich ma problem zdrowotny (nawet alkoholowy) - SPECIAL SPECIAL BIZNES CZEKA - dam jeszcze mniej, bo co się będą starzy rozbijać, przepijać i wydawać na duperele.
Miło mi będzie obsłużyć w ten sposób waszych rodziców, zwłaszcza tych których wiedza albo ograniczenia związane z wiekiem ułatwią mi to wszystko. PRZECIEŻ ZROBIMY BIZNESY.

Ja się rozkręcam w robieniu biznesów, tylko niech mi jeszcze 1ketjoW wyjaśni to co jeszcze nie zrobił:
Znaczy się jak stroną umowy jest alkoholik to można wprowadzać notariusza w błąd?
Jak człowiek uzależniony pójdzie po zakupy to też nie powinno mu się wydawać reszty?
Jak człowiek uzależniony zwróci się o należne mu wynagrodzenie to nie należy mu wypłacać?
Dzięki inspiracji w osobie p. Nawrockiego ile nowych obszarów do robienia BIZNESÓW "DRODZY" Rodacy. BIZNESY TO NIE PRZESTĘPSTWO


Wiecie podłością jest że Trzaskowski buduje tak mało mieszkań komunalnych. Przez to ogranicza Cham jeden moje BIZNESY.
A tak na marginesie powyższego ciekawe, że jak pisze 1ketjoW pan Nawrocki, który zarabia nieźle (ile to było 1ketjoW? tylko 185k czy 190k rocznie?? Ma pracującą żonę - "przytula" mieszkanie komunalne, które powinno realizować cele mieszkaniowe najuboższych. JEDNAK Z TEGO NAWROCKIEGO TO PRAWDZIWY BIZNESMEN
W Warszawie taki numer nie przejdzie - ograniczono to, ale wyobraźcie sobie takich 60ciu Nawrockich w Warszawie i brak ograniczeń prawnych, które zrobił Trzaskowski. Co roku przyrost mieszkań komunalnych w Warszawie wyniósłby równe "0".
Ten Trzaskowski to jednak cienias - zero przyrostu zasobów mieszkaniowych, a i zarobić DRODZY RODACY prawdziwym BIZNESMENOM nie daje. Cham jeden.
Edytowany: 24 maja 2025 09:19

1ketjoW
PREMIUM
922
Dołączył: 2012-08-02
Wpisów: 5 244
Wysłane: 24 maja 2025 09:19:07
szarlej81 napisał(a):
Obie strony kręciły i manipulowały. Wydaje mi się, że Trzaskowski nieco częściej mijał się z prawdą, Nawrocki natomiast częściej unikał pytań i odpowiadał na około. Nikt nie miał nic ciekawego do powiedzenia. To co z tej debaty zapamiętam to sztuczne uśmiechy przyklejone do twarzy obu kandydatów - wyglądało to na prawdę dziwacznie. Rozumiem, że sztaby im powiedziały, że wówczas wyglądają sympatycznie - no ale coś tu nie zadziałało :D Drugi ciekawy moment to Nawrocki zażywający "tabakę" w trakcie debaty compress (znaczy tego całego snusa nikotynowego dla ścisłości). Ale ogólnie nuda.


Zerknij na stronę Demagoga. Wtedy będziesz mógł porównać liczbę kręceń i manipulacji każdego z kandydatów. Ciekawa lektura i dość jednoznaczna. Daleki byłbym od generalizowania że jest po równo.

Napisałeś że Trzaskowski w sprawie Paktu Migracyjnego manipulował. Ustalmy, że w 2015 r. nie było Paktu Migracyjnego. Te rozporządzenia jakie wynegocjował obowiązywały do 2017 r. Nie mogą one Polski więc obronić przed przyjmowaniem migrantów. To nie jest manipulacja. Kłamał jak amen w pacierzu i to wiele razy w tej sprawie. Ta narracja o profesjonaliźmie się sypie.

W sprawie dokumentu z 2020 r. zakładam, że go nie czytał i w czasie debaty mówi o dokumencie którego nie zna. To była manipulacja i porażka jego sztabu.

Debata za nami. Teraz sprawdzanie, co który kandydat powiedział. Takie informacje budują zaufanie do kandydatów wyborców niezdecydowanych i wygląda że wskazówka wskazuje jeżeli chodzi o kłamstwa na Trzaskowskiego.

Mentzen ma dziś sporo materiału do omówienia po wczorajszej debacie z Trzaskowskim i to od niego samego. Będzie ciekawie.
Edytowany: 24 maja 2025 09:32

1ketjoW
PREMIUM
922
Dołączył: 2012-08-02
Wpisów: 5 244
Wysłane: 24 maja 2025 09:21:46
grum napisał(a):
1ketjoW napisał(a):
Krótko. Każdy zakup mieszkania to nie jest darowizna. To nie jest również przestępstwo. Obrażasz ludzi którzy kupili mieszkania i mają ich więcej niż jedno.
Nie idź tą drogą.


NO WŁASNIE 1ketjoW MOJE BIZNESY to nie przestępstwo. Masz rację 1ketjoW.


1ketjoW napisał(a):
Cytat:
Znowu masz "całkowicie rację" ;-) Wieloletnie, jak piszesz "bezinteresowne wsparcie" nie jest jednak bezinteresowne, bo przecież Nawrocki przytulił mieszkanie pana Jerzego. Jednak "bezinteresowne wsparcie" okazuje się także ograniczone. Pytanie czy jak już Nawrocki zostanie prezydentem z prezydencką pensją - w końcu bedzie realizował zobowiązanie wobec pana Jerzego, czy będzie musiał wyręczyć go DPS i podatnik? Podkreślam że pan Jerzy nie ma kolejnego mieszkania, aby móc je sprzedać za 10% wartości i uzyskać tak "Bezinteresowne wsparcie" Nawrockiego.....
Nie obawiasz się ustawy o mowie nienawiści. :)
Kupno mieszkania jak pisałem kilka razy nie jest aktem bezinteresownym. To nie darowizna.
Póki co zarobił 185 tys. zł w 2020r.
Nawrocki powiedział dziś w trakcie debaty, że nie może Pana Jerzego zabrać z DPS-u. Widać, że komuś bardzo zależy aby trzymać go w DPS-ie.
Wracając do pożyczki dla uzależnionych. Odezwij się. Nie zarobisz, ale kasę możesz dać. Odezwij się. Procent wyższy niż chciałeś.


Dziękuje CI 1ketjoW za kolejne wyjaśnienia. Rzeczywiście Pan Nawrocki nie jest emanacją Matki Teresy (jak wcześniej z twoich wyjaśnień można było wywnioskować). TO BYŁ BIZNES.
Zatem jako że pan Nawrocki jest dla mnie nieustającą inspiracją muszę zmodyfikować wcześniejsze wpisy.
DROGIE RODACZKI DRODZY RODACY. (tutaj oczyma wyobraźni widzicie mój uśmiech ale KEN od BABIE). Tak właściwie mam nadzieje, że nie będziecie drodzy, bo będziemy robić BIZNESY .
Kupię od was mieszkanie za ... 10% ceny. Dajcie mi tylko upoważnienie na reprezentowanie was przed notariuszem. Przed notariuszem złoże oświadczenie, że zapłata nastąpiła w pełnej kwocie (Jak się dowiedziałem z forum to taka NISKA SZKODLIWOŚĆ SPOŁECZNA). PRZECIEŻ ROBIMY BIZNESY I ŻADEN NOTARIUSZ NAM NIE PRZESZKODZI. Obiecuje podtrzymywać z wami pozytywne kontakty w trakcie robienia BIZNESÓW (podeślę stówcie na bieżące wydatki - leki odzież i takie tam). Dla osób z problemami alkoholowymi, a mającymi mieszkanie komunalne - proponuje SPECIAL BIZNES. Pożyczę na skromne 20% (niech padną zazdrośnicy co uważają że to wysoko) na koszt wykupu mieszkania komunalnego w kwocie 12k. Zrobię to tylko dla WAS "DRODZY" rodacy i osobiście tą kwotę zapłacę - żebyście czas nie tracili na łażenie po bankach, tak jak na łażenie po notariuszach.
Miło mi będzie robić BIZNESY z waszymi rodzicami - oczywiście wyłącznie z tymi co mają mieszkanie własnościowe, a jak już wiecie jak mają komunalne to zrobimy SPECIAL BIZNES. Pamiętajcie "DRODZY" (co mi tam) RODACY - Wasi rodzice z mieszkaniem, i pamiętajcie - jak jakiś z nich ma problem zdrowotny (nawet alkoholowy) - SPECIAL SPECIAL BIZNES CZEKA - dam jeszcze mniej, bo co się będą starzy rozbijać, przepijać i wydawać na duperele.
Miło mi będzie obsłużyć w ten sposób waszych rodziców, zwłaszcza tych których wiedza albo ograniczenia związane z wiekiem ułatwią mi to wszystko. PRZECIEŻ ZROBIMY BIZNESY.

Ja się rozkręcam w robieniu biznesów, tylko niech mi jeszcze 1ketjoW wyjaśni to co jeszcze nie zrobił:
Znaczy się jak stroną umowy jest alkoholik to można wprowadzać notariusza w błąd?
Jak człowiek uzależniony pójdzie po zakupy to też nie powinno mu się wydawać reszty?
Jak człowiek uzależniony zwróci się o należne mu wynagrodzenie to nie należy mu wypłacać?
Dzięki inspiracji w osobie p. Nawrockiego ile nowych obszarów do robienia BIZNESÓW "DRODZY" Rodacy. BIZNESY TO NIE PRZESTĘPSTWO


Wiecie podłością jest że Trzaskowski buduje tak mało mieszkań komunalnych. Przez to ogranicza Cham jeden moje BIZNESY.
A tak na marginesie powyższego ciekawe, że jak pisze 1ketjoW pan Nawrocki, który zarabia nieźle (ile to było 1ketjoW? tylko 185k czy 190k rocznie?? Ma pracującą żonę - "przytula" mieszkanie komunalne, które powinno realizować cele mieszkaniowe najuboższych. JEDNAK Z TEGO NAWROCKIEGO TO PRAWDZIWY BIZNESMEN
W Warszawie taki numer nie przejdzie - ograniczono to, ale wyobraźcie sobie takich 60ciu Nawrockich w Warszawie i brak ograniczeń prawnych, które zrobił Trzaskowski. Co roku przyrost mieszkań komunalnych w Warszawie wyniósłby równe "0".
Ten Trzaskowski to jednak cienias - zero przyrostu zasobów mieszkaniowych, a i zarobić DRODZY RODACY prawdziwym BIZNESMENOM nie daje. Cham jeden.


W akcie notarialnym jest cena 120 tys. zł. Teraz akt notarialny jest niedobry bo cena to 10%. Powodzenia.

grum
PREMIUM
101
Dołączył: 2009-03-11
Wpisów: 916
Wysłane: 24 maja 2025 09:29:09
1ketjoW napisał(a):
grum napisał(a):
1ketjoW napisał(a):
Krótko. Każdy zakup mieszkania to nie jest darowizna. To nie jest również przestępstwo. Obrażasz ludzi którzy kupili mieszkania i mają ich więcej niż jedno.
Nie idź tą drogą.


NO WŁASNIE 1ketjoW MOJE BIZNESY to nie przestępstwo. Masz rację 1ketjoW.


1ketjoW napisał(a):
Cytat:
Znowu masz "całkowicie rację" ;-) Wieloletnie, jak piszesz "bezinteresowne wsparcie" nie jest jednak bezinteresowne, bo przecież Nawrocki przytulił mieszkanie pana Jerzego. Jednak "bezinteresowne wsparcie" okazuje się także ograniczone. Pytanie czy jak już Nawrocki zostanie prezydentem z prezydencką pensją - w końcu bedzie realizował zobowiązanie wobec pana Jerzego, czy będzie musiał wyręczyć go DPS i podatnik? Podkreślam że pan Jerzy nie ma kolejnego mieszkania, aby móc je sprzedać za 10% wartości i uzyskać tak "Bezinteresowne wsparcie" Nawrockiego.....
Nie obawiasz się ustawy o mowie nienawiści. :)
Kupno mieszkania jak pisałem kilka razy nie jest aktem bezinteresownym. To nie darowizna.
Póki co zarobił 185 tys. zł w 2020r.
Nawrocki powiedział dziś w trakcie debaty, że nie może Pana Jerzego zabrać z DPS-u. Widać, że komuś bardzo zależy aby trzymać go w DPS-ie.
Wracając do pożyczki dla uzależnionych. Odezwij się. Nie zarobisz, ale kasę możesz dać. Odezwij się. Procent wyższy niż chciałeś.


Dziękuje CI 1ketjoW za kolejne wyjaśnienia. Rzeczywiście Pan Nawrocki nie jest emanacją Matki Teresy (jak wcześniej z twoich wyjaśnień można było wywnioskować). TO BYŁ BIZNES.
Zatem jako że pan Nawrocki jest dla mnie nieustającą inspiracją muszę zmodyfikować wcześniejsze wpisy.
DROGIE RODACZKI DRODZY RODACY. (tutaj oczyma wyobraźni widzicie mój uśmiech ale KEN od BABIE). Tak właściwie mam nadzieje, że nie będziecie drodzy, bo będziemy robić BIZNESY .
Kupię od was mieszkanie za ... 10% ceny. Dajcie mi tylko upoważnienie na reprezentowanie was przed notariuszem. Przed notariuszem złoże oświadczenie, że zapłata nastąpiła w pełnej kwocie (Jak się dowiedziałem z forum to taka NISKA SZKODLIWOŚĆ SPOŁECZNA). PRZECIEŻ ROBIMY BIZNESY I ŻADEN NOTARIUSZ NAM NIE PRZESZKODZI. Obiecuje podtrzymywać z wami pozytywne kontakty w trakcie robienia BIZNESÓW (podeślę stówcie na bieżące wydatki - leki odzież i takie tam). Dla osób z problemami alkoholowymi, a mającymi mieszkanie komunalne - proponuje SPECIAL BIZNES. Pożyczę na skromne 20% (niech padną zazdrośnicy co uważają że to wysoko) na koszt wykupu mieszkania komunalnego w kwocie 12k. Zrobię to tylko dla WAS "DRODZY" rodacy i osobiście tą kwotę zapłacę - żebyście czas nie tracili na łażenie po bankach, tak jak na łażenie po notariuszach.
Miło mi będzie robić BIZNESY z waszymi rodzicami - oczywiście wyłącznie z tymi co mają mieszkanie własnościowe, a jak już wiecie jak mają komunalne to zrobimy SPECIAL BIZNES. Pamiętajcie "DRODZY" (co mi tam) RODACY - Wasi rodzice z mieszkaniem, i pamiętajcie - jak jakiś z nich ma problem zdrowotny (nawet alkoholowy) - SPECIAL SPECIAL BIZNES CZEKA - dam jeszcze mniej, bo co się będą starzy rozbijać, przepijać i wydawać na duperele.
Miło mi będzie obsłużyć w ten sposób waszych rodziców, zwłaszcza tych których wiedza albo ograniczenia związane z wiekiem ułatwią mi to wszystko. PRZECIEŻ ZROBIMY BIZNESY.

Ja się rozkręcam w robieniu biznesów, tylko niech mi jeszcze 1ketjoW wyjaśni to co jeszcze nie zrobił:
Znaczy się jak stroną umowy jest alkoholik to można wprowadzać notariusza w błąd?
Jak człowiek uzależniony pójdzie po zakupy to też nie powinno mu się wydawać reszty?
Jak człowiek uzależniony zwróci się o należne mu wynagrodzenie to nie należy mu wypłacać?
Dzięki inspiracji w osobie p. Nawrockiego ile nowych obszarów do robienia BIZNESÓW "DRODZY" Rodacy. BIZNESY TO NIE PRZESTĘPSTWO


Wiecie podłością jest że Trzaskowski buduje tak mało mieszkań komunalnych. Przez to ogranicza Cham jeden moje BIZNESY.
A tak na marginesie powyższego ciekawe, że jak pisze 1ketjoW pan Nawrocki, który zarabia nieźle (ile to było 1ketjoW? tylko 185k czy 190k rocznie?? Ma pracującą żonę - "przytula" mieszkanie komunalne, które powinno realizować cele mieszkaniowe najuboższych. JEDNAK Z TEGO NAWROCKIEGO TO PRAWDZIWY BIZNESMEN
W Warszawie taki numer nie przejdzie - ograniczono to, ale wyobraźcie sobie takich 60ciu Nawrockich w Warszawie i brak ograniczeń prawnych, które zrobił Trzaskowski. Co roku przyrost mieszkań komunalnych w Warszawie wyniósłby równe "0".
Ten Trzaskowski to jednak cienias - zero przyrostu zasobów mieszkaniowych, a i zarobić DRODZY RODACY prawdziwym BIZNESMENOM nie daje. Cham jeden.


W akcie notarialnym jest cena 120 tys. zł. Teraz akt notarialny jest niedobry bo cena to 10%. Powodzenia.


Przecież Nawrocki przyznał, że nie zapłacił tej kwoty i wprowadził notariusza w błąd. Dlatego kolejny raz pytam się ciebie czy jak stroną umowy jest alkoholik to można wprowadzić notariusza w błąd? Bo wiesz chcę się wzorować na biznesach Nawrockiego, bo przecież sam twierdzisz że są uczciwe.
Pomóż mi rozkręcić taki biznes jak pan Nawrocki. Tak chce przytulać mieszkania komunalne z bonifikatą. Moje zarobki są porównywalne (może nawet trochę większe). Wszystko by się zgadzało. Nawet mam problemy z policzeniem ile mam mieszkań - jak Nawrocki. I podkreślam DYSPONUJE WYŁĄCZNIE KAPITAŁEM POLSKIM.



Edytowany: 24 maja 2025 09:31

Użytkownicy przeglądający ten wątek Gość


94 95 96 97 98

Na silniku Yet Another Forum.net wer. 1.9.1.8 (NET v2.0) - 2008-03-29
Copyright © 2003-2008 Yet Another Forum.net. All rights reserved.
Czas generowania strony: 0,379 sek.

aqbawqig
kjkxzszw
pvmfxhco
Portfel StockWatch
Data startu Różnica Wartość
Portfel 4 fazy rynku
01-01-2017 +75 454,67 zł +377,27% 95 454,67 zł
Portfel Dywidendowy
03-04-2020 +60 637,62 zł 254,44% 125 556,00 zł
Portfel ETF
01-12-2023 +4 212,35 zł 20,98% 24 333,09 zł
exgmozei
eymyiamq
cookie-monstah

Serwis wykorzystuje ciasteczka w celu ułatwienia korzystania i realizacji niektórych funkcjonalności takich jak automatyczne logowanie powracającego użytkownika czy odbieranie statystycznych o oglądalności. Użytkownik może wyłączyć w swojej przeglądarce internetowej opcję przyjmowania ciasteczek, lub dostosować ich ustawienia.

Dostosuj   Ukryj komunikat