Generator prostych sygnałów: jakich?

Planowanie trwa.

Czy to jest coś warte?
www.stockfetcher.com/ui2/index...

Już oglądałem. Na zasadzie kupna engine'u powinno się udać. odtworzyć to samemu niestety zbyt wiele kosztuje czasu i pieniędzy. więc dopóki serwis jest lowcostowy to niestety nada.

Bardzo fajny, sprytny i unikatowy.
Naukowo cudeńko. Nie umiem tylko ocenić czy coś warty w praktyce.
Można to spoko sklonować, gdyby się okazało że warto.

PO działa na podobnej zasadzie co MACD, czyli wylicza różnicę pomiędzy dwiema średnimi.
PO wydaje się właśnie bardzo fajny, gdy zaczynamy dopasowywać średnie do wykresy, czyli optymalizować.
Powtórzę tylko to, co usłyszałem od pewnego doświadczonego technika, a co potwierdzam:
"osobom chcącym optymalizować średnie dla każdego wykresu... życzę powodzenia".

Price Oscillator działa świetnie "po czasie". W momencie, gdy zoptymalizujemy ustawienia i zaczniemy go stosować, najprawdopodobniej dostaniemy sygnały albo zbliżone do losowych, albo też mocno opóźnione.

Natomiast (to już z mojego doświadczenia) bardzo ciekawe efekty daje połączenie PO z MACD na zasadzie: jeden wskanik do kupna, drugi do sprzedaży. Pomysł wziąłem od twórcy MACD, który zalecał stosowanie dwóch różnych ustawień MACD dla różnych sygnałów.

Ale jestem bardzo ciekawy Twoich spostrzeżeń, pod warunkiem, że nie dotyczą one analizy "po optymalizacji".

"Po optymalizacji" to ja jestem miliarderem na każdym wskaźniku.

Fajne są następujące rzeczy:
1. Wyróżnione trzy fazy: obserwuj, sygnał kupna i potwierdzenie.
2. Uwzględniony kierunek ruchu (coś jakby histogram na MACD).
3. Ciekawe połączenie dwóch różnych oscylatorów (raczej "trendowego" PO z typowo "horyzontalnym" STSem).

To co ewentualnie może niepokoić, to:
1. Optymalizacja (o tym już wspominałem).
2. Możliwe (sprawdzałem tylko dla MACD, nie dla PO) różne zakresy skuteczności tych dwóch oscylatorów. Przykład:

Niedawno zrobiłem sobie prosty systemik działający na następującej zasadzie (upraszczam, bo chodzi tylko o pewien problem):
Przy braku trendu - w horyzoncie (ADX poniżej 20) włączał się STS, przy silniejszym trendzie (ADX powyżej) przełączał się na MACD. I działało to lepiej niż przy próbach potwierdzania sygnałów.
W rzeczywistości system był trochę bardziej skomplikowany, ale nie w tym rzecz: chodzi o to, że jakby jeszcze upewnić się co do warunków "synchronizacji" PO z STSem, i gdybyś był pewien takich wskazań, to wtedy rzeczywiście można by to wrzucić w generator.

ps. Obawiam się, że częste "wyprzedzanie" sygnałów na PO może być powodowane pewną ich nieskutecznością (czytaj: losowością), ale jak już mówiłem: być może za bardzo kojarzę sobie Price Osc. z MACD. W każdym razie ciekawe - osobiście nigdy nie łączyłem tego w ten sposób (raczej rozdzielałem niż łączyłem). Badaj dalej, proszę.

Tak jak napisałem, system był bardziej skomplikowany. W rzeczywistości uwzględniał kierunek ADXa oraz brał też trzeci sygnał: z linii DM+/-. Natomiast bazą były wskazania tygodniowe, gdzie brałem minimalny stopień wygładzenia ADX (nie patrząc na jego wartość, a tylko kierunek) oraz MACDO zamiast MACD (oczywiście też tylko kierunek).

Zabaweczka - nie chodzi o to, czy działało czy nie. Chodzi o to, że STS i MACD (PO ???) mają / mogą mieć różne "zakresy skuteczności".

Gdyby stosować to dosłownie, to tak jak napisałeś: skala opóźnień ogromna. No i podwyższenie skuteczności kosztem zysku netto (a wiadomo, że tak nie powinno być).

Ale powtarzam: to był tylko (teoretyczny, bo uproszczony) przykład.

Zobaczmy jak zadziałały wczorajsze sygnały:
KGHM +11,5% ok SL 24,40
PKN +4,59% ok SL 23,59
Getin +3,70% ok SL 5,50
BRE +1,40% ok SL 151,0
Polimex +1,50 ok SL 2,52
BZWBK +8,30 ok SL 103,50
Centrozap -9,57% (fałszywka i dzisiaj należało się ewakuować) zrealizowane -4,26% (SL 0,90)
Millenium +7,19 ok SL 3,34
Synthos 0,0% (dzisiejsza świeczka nie wygląda ładnie ale paniki jeszcze nie ma) SL 0,68
Ponarfeh -3,82% (j. w.) SL 1,25
Budopol -10,68% (j. w.) SL 0,90
Cersanit +2,84% ok SL 13,19
Hygienika 0,0% ok SL 0,72
Swarzędz +4,55% ok SL 0,21
WIG20 +3,5%
WIG +2,4%
WIG40 +0,1%
WIG80 +1,0%

edit: dodałem SL dla Snake

No wiesz ... chodziło o generator prostych sygnałów, który wskaże spółki warte zainteresowania a nie o kompletny system transakcyjny, który musi być wspomagany AT i AF.

Stopy można stawiać klasycznie pod ostatnią wzrostową świecą (jak u Eldera:)). Zgodnie z tą zasadą Centrozap wyleciałby dzisiaj po 0,90 ze stratą -4,26%. Inna sprawa to fakt, że ja bym go nie ruszał podobnie jak Budopolu Cersanitu i Hygieniki (ze względów fundamentalnych).
Oczywiście wchodząc w ten sposób trzeba brać też po uwagę MM i aktualną sytuację rynku tzn jest to wstępne K (niewielką kwotą). O poważniejszym wejściu można pomyśleć po uformowaniu się kanału wzrostowego.
PS. Do Snake; wyżej dodałem SL. Jutro je przestawię.

The Dog Is Watching :pirate: