RELIGA DEVELOPMENT (Catalyst)

Od kuratora dowiedziałem się, że sąd jeszcze nie podjął decyzji w sprawie ustalenia ceny wywołania na licytacji na poziomie krotności ceny oszacowania. Możliwe, że decyzja pojawi się we wrześniu.

Taka ponura statystyka: Religa wyemitował 9 serii obligacji (łącznie na 14 mln zł), 3 z nich wprowadził na Catalyst (5,6 mln zł).

pytałem, jeszcze nie ma

A czy może ktoś wie jak jest z serią C

to moj pierwszy post na forum, jestem z Wrocławia i od samego początku 'śledzę' informacje i poczynania firmy religa, życzę wszystkim odzyskania chociażby części pieniędzy, przy czym moje
prywatne zdanie jest takie że to wszystko było ukartowane, nikt normalny nie pożycza tak dużych pieniędzy na tak duży procent .. najpierw Investor Property Fundusz Inwestycyjny, później catalyst,
po drodze jeszcze pieniądze z wejścia na newconnect, prywatne pożyczki, pieniądze z wpłat od klientów

argumentacja z konferencji w trakcie wchodzenia na nc, że pieniądze z debiutu zostaną przeznaczone na budowę mieszkań w okolicach Bolkowa, bo tam nic nie budowano od kilkudziesięciu lat i że DR znalazł właśnie w tym miejscu niszę

trzymam kciuki za polskie sądy i za was !

opis aktualnej sytuacji znajdziesz tutaj
www.stockwatch.pl/wiadomosci/o...

coś nowego może pojawić się we wrześniu (pewnie pod koniec) - sąd ma ruszyć sprawę skarg obligatariuszy na wycenę działek

Witajcie, jestem nowy na stockwatchu, śledzę wątek Religi, współczuję Wam serdecznie, ale jednocześnie nasuwają mi się dwa pytania: próbowaliście kancelarii specjalizującej się w sprawach obligacji i obsługującej deweloperów z PZFD(Polskiego Związku Firm Deweloperskich) Grynhoff, Woźny i Wspólnicy??
Po drugie jak sprawdzaliście zabezpieczenia, to nie usiłowaliście zrobić tego co ja robię, czyli patrzę na wyceniany grunt, gumtree tudzież inne allegro:) i m2 x cena ofertowa, i wychodzi wartość zabezpieczenia? wśród deweloperów się sprawdza:)
Dzięki temu nie brałem też ganta:)

marcinwika
to w wypadku Ganta tez wyceny były zawyżone w operatach???

czosnek
To czeski film w takim razie bo przedwczoraj na moje pytanie dostałem taką odpowiedź z PFH, który był administratorem:
W odpowiedzi na Pana maila, informujemy, że w związku z ogłoszeniem
przez Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Fabrycznej we Wrocławiu, VIII
Wydział Gospodarczy ds. Upadłościowych i Naprawczych postanowieniem z
dnia 7 listopada 2012 r. upadłości obejmującej likwidację majątku
dłużnika Religa Development S.A. we Wrocławiu, Polski Fundusz Hipoteczny
S.A. nie jest uprawniony do dochodzenia roszczeń Obligatariuszy
wynikających z obligacji serii F spółki Religa Development S.A. z
siedzibą we Wrocławiu ze stanowiącej własność upadłej spółki
Religa Development S.A. nieruchomości, położonej w miejscowości
Kiełczówek, gmina Długołęka, powiat wrocławski, dla której Sąd
Rejonowy w Oleśnicy, V Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę
wieczystą nr WR1E / 00048162 / 5.


Z powyższego wynika, że jednak ta działka była ich własnością, więc skąd masz to info z końca lipca?

sunday82

Ups... pomyliłem literki , sorki że narobiłem zamieszania , zabezpieczenie F nalezy do Religi i wchodzi w skład masy upadłościowej. Sprawdziłem nawet w KW np numeru który wpisałeś w poście żeby nie było żadnych wątpliwości.

ekw.ms.gov.pl/pdcbdkw/pdcbdkw....


co do pytania odnośnie zabezpieczenia w pierwszej kolejności to chyba sam fakt że działka jest w składzie masy upadłościowej nawet wyodrębnionej nie gwarantuje pierwszeństwa zaspokojenia, pierwszeństwo w zaspokojeniu daje kolejność wpisów hipotek czyli pierwsza hipoteka która jest wpisana na pierwszym miejscu w KW jest zaspokajana w pierwszej kolejności. Czyli jako obligatariusz posiadający wierzytelność zabezpieczoną hipotecznie na nieruchomości Religi która to nieruchomość weszła w skład wyodrębnionej masy upadłościowej bedziesz zaspokojony w pierwszej kolejności przed innymi dłużnikami Religi którzy swojej wierzytelności nie mieli zabezpieczonej , natomiast w wypadku gdyby nieruchomość będąca zabezpieczeniem była obciążona innymi hipotekami (więcej niż jedną) to wtedy o ile się znowu nie mylę:) to zaspokajane są hipoteki w kolejności ich wpisu czyli najpierw ta która została wpisana pierwsza potem ta wpisana następna. Chyba tak to działa , przy okazji prośba czy mógłby ktos potwierdzić to co napisałem bo nie jestem pewny na 100%.
W serii F akurat nie ma problemu z kolejnością hipotek bo jest tylko jedna do obligacji na 1.65 mln.

dzięki za rzeczowy komentarz , teraz nie mam wątpliwości a temat mnie interesował bo w zabezpieczeniu serii B tych hipotek wpisanych jest... 10:) ale hipoteka od obligacji na pierwszym miejscu , wielkie pocieszenie to nie jest ale zawsze coś :)