BORYSZEW [BRS]

@konris
1) Poniekąd tak właśnie jest. W miarę jednak tych sztywnych ram, które nas obowiązują i ograniczeń czasowych, postaram się by była jakaś większa wartość dodana tej inicjatywy.

2) Pracując dla Grupy Boryszew nie chciałbym się odnosić do tego typu spraw w otoczeniu spółki. Stanowisko Boryszew było publikowane i zapewne jest znane wszystkim zainteresowanym.

Było takie oto info

@ e-rzecznik BRS
Szanowny Panie Michale, skoro deklaruje Pan, iż
E-rzecznik to idea, którą wcieliliście w życie w celu wzmocnienia Waszego kontaktu w szczególności z inwestorami indywidualnymi, by realizować strategię wzmacniania komunikacji i utrzymywania odpowiedniej transparentności, to proszę nie zaprzeczać tej idei, pisząc ogólnikowo i wymijająco:
"Pracując dla Grupy Boryszew nie chciałbym się odnosić do tego typu spraw w otoczeniu spółki. Stanowisko Boryszew było publikowane i zapewne jest znane wszystkim zainteresowanym."

Jako jeden z drobnych inwestorów oczekuję konkretów, a nie protekcjonalnych ogólników i przekierowywania na strony spółki.

Proszę więc zająć jednoznaczne stanowisko i wyjaśnić sprawę kontrowersyjnych transakcji oraz w ten sposób uciąć podejrzliwe spekulacje na ten temat. Kto bowiem, poza głównym(i) akcjonariuszem(-ami) miał tyle akcji, by wykonać tak wielki obrót na tak potężnym wolumenie? I z czym więc innym, jak nie z pozostaniem w wig 20 należy to kojarzyć?

Bo brak odpowiedzi stwierdzającej jednoznacznie, iż główny akcjonariusz i GK Boryszew oraz podmioty zależne nie mają nic wspólnego z giełdowymi manipulacjami, które podejrzewa KNF, i Pana uniki na ten temat - też jednak są odpowiedzią sugerującą, ze spólka nie ma czystego sumienia.
Ma więc Boryszew coś na sumieniu w tej sprawie, czy nie? Jeśli zaś toczy się nadal jakies post5ępowanie w tej sprawie, to jaki udział ma w tym obecnie spółka i jej główny akcjonariusz?

Unikanie zaś odpowiedzi na to ważne pytanie nie potwierdza Pana deklaracji o transparentności i woli poprawienia komunikacji.

Czy ktoś z Was na szczegóły nowej rekomendacji DM BRE dla spółki

Podobno jest; na bankierze podają "trzymaj" ale bez zródeł informacji

Panie Rzeczniku, robicie oczywiście co chcecie i nie wątpię, że z zachowaniem najwyższej staranności.
Ale czy otwierał Pan stronę internetową Relacji Inwestorskich obsługiwanej przez siebie firmy, na przeglądarce Chrome (udział w rynku od 35% do 45%, zależy jak liczyć)?

Pewnie nie, więc dla wygody wszystkich, wygląda ona tak:


kliknij, aby powiększyć

Może nie będę się dalej pastwił nad Waszą komunikacją w internecie. To że robicie ciężki przemysł nie usprawiedliwia prowadzenia tak ciężkich relacji z rynkiem.

PS Podawane przez Pana parę postów wcześniej linki czyli
http://www.boryszew.com.pl/faq
www.boryszew.com.pl/materialy-...
mówią do mnie w te słowa:

Dla uporządkowania. Pan Michał Kujawski wypowiada się jako rzecznik spółki Boryszew (www.boryszew.com.pl/public-rel...)? A brs_rzecznik to kto?

@konris
1. Potwierdzam, profil e-rzecznik, zgodnie z informacjami stąd: www.boryszew.com.pl/Kontakt_do... jest prowadzony przeze mnie (Mariusz Babula).

2. Spółki publiczne nie mają dostępu do informacji, które zachowują tylko dla siebie. Zgodnie z ustawą o ofercie publicznej spółka w ciągu 24h udostępnia do publicznej wiadomości wszystkie informacje na temat transakcji na jej akcjach otrzymane od osób obowiązanych. Nasz stan wiedzy jest w pełni prezentowany w raportach bieżących. To, że nie pojawiło się więcej informacji z naszej strony w żadnym wypadku nie wynika ze złej woli.
Wyjątkiem są informacje o transakcjach poniżej 5000 (pięć tysięcy) euro. Informacje o takich transakcjach są zbierane przez spółkę do momentu, gdy łączna wartość transakcji jednej osoby powiązanej przekroczy ten próg i wtedy publikowane w formie zagregowanej.

Dziękuję. Właśnie tego oczekiwałem.
Ale, jak zapewne wielu akcjonariuszy Boryszewa, gubię się w domysłach, kto mógłby stać (z tak wielką ilością kapitału i tak wielką ilością waloru) za tymi transakcjami...

A teraz wciąż mamy jeszcze problem z USA:
www.pb.pl/3359294,11239,bez-po...

@konris

Jak pewnie wiesz, poniżej progu 5% zaangażowania w akcjonariacie nie ma obowiązku informacyjnego. Bank Polskiej Spółdzielczości S.A. oraz Pioneer Pekao Investment Management S.A. jakiś czas temu zeszły poniżej wspomnianego progu i teraz mogą mieć zero lub 4.99% i nikogo nie muszą o tym informować, również spółki.

Oficjalnie skład akcjonariatu wygląda tak: www.boryszew.com.pl/akcjonaria...
A ile podmiotów posiada akcje w przedziale 0%-5% nikt pewnie nie wie.