daydre

I jeszcze jedna sprawa. Broker naprawde dal ciala, bo nie wierze, ze tego nie zauwazyl. Jesli nie, to co za goscie tam pracuja...

Jesli chodzi o marze brutto na sprzedazy, to wbrew pozorom jest to najmniej watpliwa czesc biznesu (w kontekscie pozostalych problemow, w szczegolnosci zarzadzania majatkiem obrotowym).
Nie rozni sie ona istotnie od spolek podobnych np. Deni Cler (Vistula) czy Simple CP (Gino Rossi).

Wyniki za Q4 beda raczej slabe. Niedawno widzialem wypowiedz prezesa SC (aczkolwiek nie byla powielana w PB czy Parkiecie), ze listopad ponownie bedzie najslabszym miesiacem w Q4. Wyniki za pazdziernik SC podala, wiec w grudniu musieliby miec naprawde dobra sprzedaz, zeby bylo lepiej...

Zabawne, ze pomimo calej wrzawy wokol SC, tylko jeden raz widzialem, ze ktos dotknal istoty problemu, tj. napompowania sprzedazy w roku ubieglym. Obraz sytuacji zaciemnia fakt, ze SC sprzedaje przez posrednika, przez co od razu raportuje sprzedaz z marza (normalnie towar ze sklepow bylby wykazywany jako zapasy, a tak sa po prostu naleznosci handlowe, a pozniej zwroty, bo nie wszystko sie sprzedaje).

Wspomniane zwroty sie kumuluja, co widac na przeterminowaniach, ktore chwilami przekraczaja rok. A tymczasem w notach nie widac zadnych rezerw na przyszle odpisy, albo odpisow...

Dwa miesiace temu SC publikowala raport, ktory w mniejszym lub wiekszym stopniu tlumaczyl ten mechanizm.

Nie wydaje mi sie, zeby wiekszosciowy akcjonariusze byli osobami nieetycznymi. Badz co badz maja wciaz duzo akcji, poza tym tworzyli te firme 20 lat, wiec sie z nia utozsamiaja. Nie sa to cwaniaczki z roznych NFI, ktorzy wchodza do akcjonariatu i rozwadniaja pozostalych niskim kosztem itp. Jest jakis problem z komunikacja z rynkiem itp. Samo napompowanie sprzedazy tez moglo byc raczej skutkiem ubocznym (wspomniany posrednik) niz celem, ale tego nigdy nie wiadomo...

Czyli mamy wyjasnienie poruszanej wczesniej kwestii "Grubasy cos wiedza ale nie mowia"?

Mogę się mylić ale pobieżna analiza tych 2 wykresów wskazuje na dwie istotne różnice.
Po pierwsze w przypadku Jupitera od lipca 2009 zaczął rysować się kolejny trend spadkowy, tudzież kontynuacja dwuletniego trendu spadkowego (w przypadku Impexmetalu zarysowuje się prostokąt po zwyżce, co sugeruje kontynuację trendu).
Po drugie w przypadku Jupitera ostatni szczyt osiągnięto przy względnie małym wolumenie podczas gdy w przypadku Impexmetalu wolumen wzrósł istotnie.

Faktycznie dość interesująco to wygląda. Pod koniec ktoś wystawił spore pakiety na sprzedaż po 3,55, co daje trochę do myślenia. Chociaż patrząc na statystykę transakcji nie są to jakieś ogromne liczby.

Z wykresu dziennego rysuje się coś na kształt flagi, choć nie mam pewności czy dobrze to interpretuję. Przy wybiciu w dół teoretycznie kurs mógłby zjechać o 20 gr, choć po środku jest chyba całkiem sensowne wsparcie.

Jakieś sugestie?