matmat

Ale przecież niedawno była podbitka z 40 gr. na ponad 60 gr. wtedy sprzedał by bez problemu z przynajmniej 1,5-2 razy więcej.

Zastanawia nieudolność obecnego zarządu, robienie scalenia akcji po to aby dzień przed wznowieniem notowań puścić info które wiadomo, że zdołuje kurs ?
Żadnej reakcji na to co dzieje się aktualnie z kursem, efekt mamy poziom ceny praktycznie z przed scalenia. Po co więc było to scalenie ?

Ja tam wcale nie żyje marzeniami ale takie analizy, że coś się kręci tylko po to aby robić z innych durni za bardzo mnie nie przekonują. Powiedz po co ten Total się tam kręci skoro nic nie ma, też żyje marzeniami ?, no chyba że chcą psuć sobie markę. Po co ten Mac Daniels robi te perspektywiczne raporty ?. Co do marzeń to największym marzycielem chyba jest Ryszard, on bardzo chce być miliarderem - jak mu się uda to i uda się akcjonariuszom (no może bez tych co inwestowali na początku i trochę w dalszej drodze.) Tak na marginesie, to na dzisiaj na prawdę nie trzeba zainwestować dużych pieniędzy i perspektywicznie albo zarobić dużo, ewentualnie strać "niewiele" i to chyba nadal napędza tą spółkę.

Tak się zastanawiam ,bo trochę się pogubiłem, czy po nie udanej emisji na tej spółce dalej planowana jest emisja z PP po 1,55 zł/szt przy aktualnym kursie 0,50 zł/szt ?

Twoje rozumowanie może było i by logiczne, tylko pomijasz takie niuanse, że cały czas wokół oila przewija się Total (nie wierzysz chyba, że maja pakt z Rysiem aby mógł prowadzić ciemny interes), oraz są te raporty Mac Danielsa. Poza tym tutaj jest dodruk bez PP, więc jedyne co mogą ugrać to na podbitkach kursu, a ile na tym mogą wyciągnąć ?, "grosze" Prowadzenie farsy w celu samego utrzymywania spółki dla pensji zarządu? Cały problem tej spółki to ciągła wiara w znalezienie ropy do której coraz głębiej i brak kasy, a problem inwestorów to brak tej ropy. Inwestorzy będą bo tutaj w jednej chwili można stać się milionerem, gdyby tylko okazało się że ta ropa jest i to w takiej ilość jak przedstawia raport to kurs spółki poszybuje wysoko i tymi marzeniami żyją obecni i przyszli inwestorzy. Jak się to zakończy czas pokaże.

No to Veno zaszalało :) Do udanej emisji b.daleka droga.

Jeżeli kurs spółki będzie na tym poziomie co teraz to z PP nic nie wyjdzie, bo kto to kupi mogąc kopić o połowę taniej? Kupiłem sobie za niewielkie pieniądze parę akcji przed PP. Aktualnie na koncie mam PP i co najlepsze mam za nie dwa razy kasy więcej niż za akcje, no szkoda tylko że jest to kasa wirtualna :).
Ciekawi mnie to zjawisko, bo o ile jeszcze można zrozumieć działania na oilu (tam nie ma PP), to tutaj jest to kompletna fantazja, no chyba że mają dużo wiary, że do końca grudnia kurs poleci w kosmos.

Może mi ktoś wytłumaczyć jak można robić emisję z PP po 1,55zł za PP, skoro na giełdzie akcje można kupić po 80 gr ? To jakieś kompletne oderwanie od rzeczywistości.

No to masz częściową odpowiedz, jest dobry wujaszek TOTAL i spłaci cześć długu oila.

Nie bardzo rozumiem, czyli dla zabawy sprzedaje taniej, chociaż bez problemu mógł by drożej przynajmniej te 5-8%. Na oilu naprawdę powstają tak przeróżne teorie.

Lubie takie artykuły, najlepsze w tym artykule jest, że korzystał z forum bankiera :)

Co to ma do obecnej sytuacji oila ? oil jest na dnie z którego co najwyżej może (ale nie musi), wygrzebać się na te 10 zł tylko dla tego, że to jego wartość nominalna, poza tym ja napisałem, że to założenie hazardowe tak samo mało prawdopodobne jak było miesiąc temu że podskoczy do 2,5 zł.

Link nie działa, a co do pomocy to ja jej nie specjalnie potrzebuje, nie przedstawiam żadnego sposobu inwestowania na giełdzie (bo ja pisze o hazardzie), a jedynie moje doświadczenia z oilem. Do tej pory na nim zarobiłem tak więc stać mnie na ryzyko tej hazardowej gry.

Oczywiście zrobić można wiele, ale na dzisiaj sytuacja wizerunkowa oila nieco się poprawiła, chociażby poprzez jakieś tam zaangażowawszy Totala, więc wg. mnie istniej 50% szans (no może 40%) na scenariusz doprowadzenia papieru do 10 zł, tak aby odblokować możliwość emisji. Dwa razy grałem właśnie pod te 10 zł i dwa razy się udało zarobić, jak będzie teraz zobaczymy, ale ryzyko warte zachodu, tyle że trzeba b.duzo cierpliwości, no i trzeba liczyć się z porażką (jak to na giełdzie).

bo 10 zł to wartość nominalna akcji, czyli taniej nie można drukować.

To jest oczywiste, że same info nie zrobi up, musi być wsparte "gubym". Teraz mamy jednak nadal czas oczekiwanie na dobre infa i dlatego wg. mnie to jeszcze nie koniec. Jak dla mnie to ze względów "rozliczeniowych" będą próbowali doprowadzić kurs do tych magicznych 10 zł, co dla oila wcale nie jest nierealne, chociaż zapewne na przekór analizie. Ale to taka moja teoria spiskowa.

No może, ale oil bez dobrego infa odnośnie "złoża Totalu" za nic by się nie ruszył.

Nie jestem technikiem, więc mam pytanie co z punktu widzenia analizy technicznej można wywnioskować z dzisiejszej sesji, jak na razie oil nie poleciał w dół, a z zapowiedzi chyba powinien.
Tak uwaga, bo oilem interesuję się dłuższy czas i według mnie do tego papieru analiza techniczna nie bardzo się sprawdza.

Odnośnie wyrażenia przez zarząd możliwości nowej emisji, mam pytanie czy nie jest tak, że nie można dokonać nowej emisji poniżej wartości emisyjnej akcji ? tutaj mamy 1 zł, a aktualnie jest 22 gr, kto więc obejmie nową emisje po 1 zł jak może kupić po 22 gr (no chyba że podobny inwestor co na oilu)

A ciekawe czym stary zarząd wytłumaczy skup akcji po 1 zł, skoro można było nabyć po 35-39 gr ?

Spółek na których ludzie umoczyli swoje oszczędnosci jest bezliku, wystarczy rozejrzeć sie po giełdzie, większość to niestety spekuła, petrol po prostu wzbudza większe emocje bo to taka gorączka "złota", znajdą ropę to wiadomo, że wielu zostanie bogaczami i w tym jest problem, że tej ropy jak na razie nie ma, ale nadzieja umiera ostatnia, tak więc umoczy jeszcze wielu.

A co ma do tego kurs. Kurs leci bo spółka poza długami i marzeniami nie wiele ma, ale jak widać za te marzenia ludzie chcą płacić bo dzień w dzień jest popyt, ludzie kupują i niestety realizuja straty, czasami zyski. To jak kasyno -wciąga. Nie rozumiem tylko po co później narzekać, że złodzieje, nikt nikogo do inwestowania w petrola nie zmusza. Nie widzę tez potrzeby tworzenia głupawych teori, że wszystko to ściema i że akcje były rozdawane po 1 gr.

Tak jak petrol nie trzyma sie kupy tak i większość wypowiedzi też nie trzyma sie kupy, bo jak czytam że Masashi objęło akcje po 1 gr to zastanawiam sie po co w ogóle było im te akcje dawać, przecież kasy z tego nie było żadnej (no parę groszy), jak czytam, że teraz to petrol już trup, to zastanawiam sie kto dał trupowi 100 mln na łupki (no chyba że to też ściema), czemu banki przedłużyły termin spłaty, no chyba, że na piękne oczy Ryszarda aby mógł wypompować resztę kasy (tylko jakiej), McDaniel też dał na piękne oczy zmyślony raport. Wygląda na to, że wszystko to ściema i w tą ściemę utopili 1 mld, tylko kto dał ten 1 mld, no bo przecież nie ulica. Co będzie z petrolem nie wiadomo, to znaczy wiadomo, jak potwierdzi się raport McDaniel to będzie up., jak nie to będzie Biotonem i coś tam łupkach będą grzebać. Nie ma się co podniecać i wymyślać niestworzone historie. Kto wtopił to albo się pogodzi ze stratą i odbierze drobne, albo zaryzykuje i poczeka (wiele już nie straci ).

Ps.
w ostatnich miesiącach w pakietówkach poszło sporo milionów akcji powyżej 2 zł, ktoś to musiał kupić/sprzedać, no chyba, że znowu ściema i szło po 1 gr.

Tak jak pisałem wczesniej, petrol to czysta spekuła, rozważanie tego pod katem AT to jakies nieporozumienie. Wg. mie petrol pójdzie w górę (dlaczego - pisałem o tym parę postów wczesniej), ale ryzyko ogromne. Jak zaczynasz dopiero z giełdą to daj sobie spokój z petrolem.

Przecież to jest podwyższe kapitału zakładowego spólki do 400 mln zł. Jak wię może maleć wartość nominalna akcji ? Każa sprzedana akcja podnosi wartość spólki o 10 zł (przynajmniej teoretycznie podnosi). Nie może oddać słupowi, bo petrol jako petrol nie dysponuje takimi akcjami jak chce, tylko musi dostać najpierw kasę, ewentualnie za długi.


Tak na marginesie to mamy ciekawą sytuację, bo jeszcze 6 wrzesnia zostały zaoferowane i objete akcje po 10 zł, a teraz prokom kupił akcje po 3,5 zł. Czyli Prokom oferuje komus akcje po 10 zł, a sam kupuje po 3,5zł. Te akcje z 6 wrzesnia musza zostać "rozliczone" czyli sprzedane na giełdzie za godziwą cenę czyli min. po 10 zł ewentualnie jak kupili dla uśrednienia na giełdzie akcje np. po 3 zł to min po średniej 6,5 zł. Zobaczymy co przyniesie najbliższy czas, w kazym razie trzeba przyznać że sytuacja na petrolu robi się coraz bardziej ryzykowna.

O jakich innych akcjach pod inną nazwa piszesz ?.
Tak gwoli ścisłosci to petrol na razie nic nie wypuścił, a jedynie podjął uchwałę o podwyższeniu kapitału o max. 40 mln akcji po 10 zł.
Teraz musi zatwiedzić w Sądzie podwyższenie i wtedy może zaoferować komuś jakąś ilość akcji po te 10 zł. Cena 10 zł to jest cena nominalna wszystkich akcji jakie są na rynku, a że rynek wycenia je na 3 zł to inna sprawa. Ile z tych 40 mln znajdzie się na rynku zalezy od tego czy będa chętni po 10 zł i czy petrol będzie chciał tyle akcji wypuścić.

Troszkę się dzisiaj rozpisałem, ale już kończę, powyższy wywód pozbawiony jest pewnej logiki, ponieważ gdyby nowe akcje poszły by tylko na spłate pożyczek, czyli nie będzie nowych inf, nie będzie podbitki kursu, to ten pożyczkodawca nie miał by szans sprzedać po 3 zł bo kurs momentalnie spadł by poniżej 50 gr. Jak koś obserwował TKO petrola w piatek, to momentami było 0,5 zł czyli wcale nie trzeba wyrzucic duzo akcji aby zbic kurs na groszówkę.

Przecież ja własnie o tym piszę. Na petrolu jest ten mechanizm i można go aktualnie wykorzystać (na własne nie przymuszone ryzyko), dostrzegając pewne uwarunkowania wynikające z ceny nominalnej akcji 10 zł. Ryzyko jest, ale przecież to giełda, a więc i spekuła, kto nie chce sa mniej ryzkowne papiery, fundusze, później lokaty, skarpeta, albo wydajemy całą gotówke i nie mamy problemu.

Wszystko to prawda, poz tym, że te 400 mln musi do spólki wpłynąć w formie żywej gotówki. A jak to ma wyglądać ? Przecież nikt tej kasy nie da bo wie, że wtopi, poza tym po co ma dawać 10 zł, jak może kupić po 3 zł. Powstał więc pewien algorytm postepowania. Spólka powiązana wykłada kasę po 10 zł, następnie kurs rośnie do kowty 10 zł i wyżej, spólka powiązana sprzedaje akcje. Spólka powiązana nie straciła kasy, do petrolu wpłyneło 400 mln jak zwykle od akcjonariuszy. Tylko o to mi chodzi. Na podstawie tego można domniemywać, że do czasu realizacji podwyższenia kapitału kurs powinien urosnąć do 10 zł inaczej nic z tego nie wyjdzie. Oczywiście zawsze istnieje ryzyko bankructwa petrola, istnieje też nadzieja, że ropa na dnie rury jest a to napędza akcjonariuszy.

Zapominasz tylko, że petrol cały czas coś przy odwietach i innych jego pomysłach robi, czyli potrzebuje żywą gotówkę i to dużą gotówkę. Wariat drugi był by dobry gdyby nie była by potrzebna gotówka na działalność, a tylko dla Ryszarda. Nie róbmy znowu z otoczenia petrola bandy kretynów, tam zaangazowanych jest sporo ludzu, oni po prostu cały czas wierzą w to, że ropa na dnie tej długiej rury jest. Każda spólka działa według okreslonych prawem zasad, nie da się wygenerować kasy bez jej wpłacenia, czyli do Prokomu ktoś musi wpłać po 10 zł za akcje i tyle ( to nie Prokom obejmował akcje, tylko podmiot wskazany przez Prokom wcześniej wpłacający kasę - poczytaj raporty), a odzyskać kasę można tylko poprzez sprzedaż akcji. Wpłacam 10 zł, sprzedaje po 3 zł, nie ma w tym logiki.

Niestety dotyczy to nie tylko Petrola, wystarczy prześledziś "karierę" np. Midasa, EFH, Pronox, Drewex, Elkop, Fon, Gastel itd. itp., nie mówiąc juz o wielu spólka z NC. I nie chodzi tylko o to, że straty na nich sięgaja nawet 90%, ale przede wszystkim to, że akcjonarusze sa tylko dawcą gotówki. To, że na petrolu obroty sa zdecydowanie większe wynika już tylko z gorączki czarnego złota.

A mi tam go nie żal, bo po cenie widać, że kupił na podbitce z początku roku na samej górce (bo jak miał wcześniej za taką cenę to mogł sprzedać), czyli zgubiła go głupota i chciwość. Nie rozumiem jak można wpakować taką kasę w taki papier po takiej cenie. Ale zapewne spotkamy jeszcze wielu takich akcjonariuszy.

Widzę dalej nie bardzo rozumiesz o co chodzi w tej grze. Oczywiście że inwestor jest "zależny" (bo kto o zdrowych zmysłach kupi cos warte 3 zł za 10 zł) o to właśnie chodzi, inwestor wykłada kasę, którą odzyskuje gdy papier podskoczy ponad 10 zł (sprzedaje z zyskiem zależnie na ile wyciągną). Czyli finansują leszcze, którzy nie zdążą wyjść, lub wejdą na górce, a jak pokazuje historia takich nie brakuje. Przecież taki schemat powtórzył się już kilka krotnie po objęciu akcji po 10 zł. Oczywiście za każdym razem ryzyko rosnie. Zresztą po ostatnim zachowaniu petrola widać, że jest coraz mniej naiwnych.

Źle odczytałeś ten tekst, ja nie mam zamiaru nikogo namawiać do kupowanie tego bardzo ryzykownego papieru, wręcz pisze albo jesteśmy pewni scenariusza, że ziści się podwyższenie kapiatału zakładowego, czyli papier osiagnie 10 zł, albo dajemy sobie spokój.
Petrol to mega ryzyko, ale moje obserwacje i doświadczenie grania na nim do takiego wniosku jak przedstawiłem się sprowadzają. Pamietajmy petrol to nie jest inwestycja, to jest pełną gęba spekuła.

irfy, chyba kompletnie nie wiesz o co chodzi z nową emisją, jak te 40 mln akcji może cokolwiek zdołować, skoro, ktos musi za nie dać 10 zł w gotówce za akcję. To co najpierw da 10 zł, a zaraz sprzeda PKC ?. Banialuki piszesz i tyle.

Widze tutaj zupełnie niezrozumienie, tego papierka. Jeżeli robią podwyższenie kapiatłu zakładowego do 400 mln, wydając 40 mln akcji po 10 zł. To akcje muszą osiągnąc poziom ponad 10 zł (tym bardziej, że mają do rozliczenia jeszcze akcje obejmowane po 10 zł przy niższej cenie giełdowej). Możemy pisać, uważac że to śmieć , że wyciaganie kasy itd., ale rzeczywistość jest jaka jest. Petrol nie zwija sztandarów, a nadal liczy na wielka ropę. To czy ta ropa będzie czy nie to zupełnie inna para kaloszy, ale zupełnie nie istotne dla aktualnej sytuacji. Jeżeli teraz Prokom czytaj Ryszard kupuje 3,5 mln akcji po 3,5 zł, to można sobie policzyć ile na tym zarobi jak cena będzie powyżej 10 zł, a będzie. Opowiadanie, że będzie to groszówka na najbliższą przyszłośc można między bajki włozyć (być może kiedyś będzie). Petrol wzbudza głownie negatywne emocje, ale trzeba na niego trzeźwo patrzeć i albo dać sobie spokój, albo grać mając jednoczesnie żelazne nerwy i cierpilwoć.

trochę spiskowa teoria, ale przecież kurs juz zleciał na pysk

Spadek PP to samonapędzająca sie machina, ktoś kto kupi z myślą że zarobi na podbiciu (którego nie ma) przeliczy ile musiał by wydać na kupno nowych akcji i czym prędzej wywala póki strata jeszcze w miarę mała i tak dalej

Albo wróżymy, albo prognozujemy na podstawie zdarzeń statystycznych. Ponieważ wychodzi dopiero W2 to nie można założyć na podstawie zdarzeń statystycznych, że będzie W3., bo W2 może okazać sie klapą. Zresztą zestawiając to z rekomendacją BZWBK należy założyć, raczej umiarkowany sukces, a to kłóci się z prognozą wydania W3.
Na temat samej rekomendacji dla Optimusa się nie wypowiadam, natomiast moment jej wydania nie wskazuje, na „dobre” intencje. Co do rekomendacji tak ogólnie, to nie zmieniam zdania NIGDY się nimi nie kieruję i wychodzę na tym na +.
Zresztą na czym opierają się rekomendacje, jak np. dla spółki X potrafią zmienić się tylko dlatego że jej kurs rośnie/maleje, a podstawy fundamentalne spółki są bez zmian. Wydaje mi się, że rekomendacje powstają właśnie na podobnej prognozie jak prognoza wydania W3, uda się albo nie uda (wzasadzie 50%), albo doraźnych celów własnych. Pozdrawiam.
.

Co za głupoty piszesz, na razie wydano wiedzmina, a ma powstać wiedzmin 2 to o jakiej statystyce tutaj mówić, ze statystycznego punktu widzenia nie mozna nawet założyć, że powstanie wiedzmin 3, a co dopiero o tym kiedy powstanie.

Wszystko było by OK, gdyby rekomendacja wyszła miesiąc temu, ale wydanie takiej rekomendacji tuz przed premierą, gdzie wiadomo że kurs będzie napędzany świadczy tylko o jednej intencji - zbicie kursu pod wybicie i zarobek, albo zwyką głupotę (do wyboru).
Co do analityków, to jak ktoś uważnie obserwuje rekomendacje i to co z nich wynika dalej to niestety zauważy, że mamy raczej tylko "analityków"

Co znaczy nie pełnych informacji ? Czyli na ESPI podaje sie dopiero jak już będa ropę sprzedawać ? Na ESPI podaje się każdą informację która jest poufa i wnosi cos nowego. Jeżeli petrol dowiercił by sie do ptwierdzonego złoża to jest to info własnie na ESPI. A tak mamy infa marzenia, że niby jest ale dopiero może będzie, bo tak naprawdę, że ropa jest to spólka wierzy juz od pierwszego metra wiercenia.

Bo jak kurs będze poniżej ceny nominalnej akcji to raczej nie uchala podwyższenia kapitału w drodze emisji

Tak dla wyjaśnienia, to nie twierdzę, że na oilu nie nalezy zarabiać, studzę tylko optymizm co do ropy, bo o dziwo oil nie chce wydać, żadnego oficjalnego infa (czyli na ESPI), do tego puszcza ostatnio ciągle takie nieoficjalne infa typu Silurian ma pomysł na łupki (co jest kopmletna bzdurą, bo nie ma kasy) po to aby robić ciagle szum medilany wokól oila. Dla mnie cel jest jeden utrzymac za wszelka cenę oila ponad 10 zł do uchwalenia nowej emisji. Potem nastanie długa cisza. Obym sie mylił czego wszystkim życzę.

A widziałeś komunikat na ESPI, bo ja nie. To co podali to są przypuszczenia, marzenia itd.

Mówimy o zbieraniu przez słupy (RK raczej nie zbiera) więc musi zebrać, kurs w górę i sprzedać, tak wiec jak jest ropa to nie ma sensu zbijać kursu o 1 zł tylko zebrać po aktualnym kursie, podać info o ropie i sprzedac po 100 zł.

Tak na marginesie gdyby RK miał faktycznie rope to ogłosił by to najszybcie jak tylko mozna. Nie ma najmniejszego sensu zbijanie kursu (tym bardziej, że walczy jak lew aby utrzymac kurs koło 10 zł na walne) bo i po co, jak po infie o ropie kurs poszybował by w okolice conajmnie 100 zł i zebrał by z ulicy nie drobna a grube. Na petrolu nic sie nie zmieniło szukają i maja nadzieję, że znajdą i tak jest od lat i od lat ludzie maja nadzieję że zarobią i snuja różne teorie, ale jak na razie to generalnie wieszość traci i tak jeszcze będzie.

Nie wiem czy śmiać sie czy płakać - na petrolu celowo zbili kurs z 400 zł na 10 zł aby zebrać z ulicy, cos długo zbierają i długo jeszcze zbierać będą

A czy w ostatnim czasie było oficjalne info o stanie wierceń ? (takie w ESPI). Widzę, że nadal żyjemy złudzeniami, które oli serwuje od początku istnienia

Tak dla jasności to Solo nie wszedł jeszcze w Midasa tak więc nic nie traci. Ostatni aneks do umowy (Mobyland), pokazuje że nie ma żadnego tajnego planu, a po prostu nikomu się nie śpieszy. Akcjonariusze i ich kasa jest tutaj najmniej ważna.
Taki drobn
Taki drobny szczegół, że prospek jeszcze nie jest w KNF, jak i aneks do umowy powinni znać akcjonariusze przed PP.

Dzisiejsze transakcje pakietowe:

BORYSZEW 2,25 2888000
BORYSZEW 2,25 444000

Zawsze lepsze coś, niz nic, tylko nalezy pamietać, że emisja jest po to aby nabyć Mobyland, tak wię potwierdzenie na zgode na nabycie dopiero na tym etapie tylko potwierdza stosunek zarządu, Rady Nadzorczej do akcjonariuszy

Patrząc na to co sie ostatnio na Midasie wydarzyło, przy zerowej reakcji zarządu skłaniam się do zrównania obu Panów. Przecież na Midasie od wyroku Sądu dotyczącego LTE nie było żadnej informacji dla akcjonariuszy, nawet nie skomentowali walnego. Czy to jest poważne traktowanie swoich akcjonariuszy ?