|
|
|
Temat:
WASKO
www.parkiet.com/artykul/7,8269...Z pewnością korzystne perspektywy wynikowe + info o dywidendzie 4 grosze z terminem 10 lipca są największym sygnałem do zakupu... Pytanie do speców od AT jak daleko można dojechać? 
|
|
Temat:
DEVELIA
|
|
Temat:
GETIN
Na giełdzie notowany jest Getin Holding! Nie Getin Bank. Więc nie ma możliwości takiego porównania.
|
|
Temat:
MCI
Oj leci niemiłosiernie... I obawiam się, że sny o 6,15 czy o 8 zł trzeba będzie odłożyć tylko pytanie na kiedy? Na jesienne, zimowe a może wiosenne noce?? 
|
|
Temat:
MCI
A teraz jeszcze jeden argument za ostrym kursem na północ...  gielda.onet.pl/39,1989927,komu...Cytat:(...)Na zlecenie Sądu Okręgowego we Wrocławiu I Wydział Cywilny dla spraw I Instancji w sprawie z powództwa MCI Management S.A. we Wrocławiu przeciwko Skarbowi Państwa (dotyczącego zapłaty odszkodowania z tytułu upadłości JTT Computer SA) została sporządzona i doręczona stronom opinia przygotowana przez zespół biegłych z Katedry Inwestycji i Wyceny Przedsiębiorstw Uniwersytetu Szczecińskiego, w której jej autorzy udzielili odpowiedzi na postawione im przez Sąd pytania.
Biegli ustalili między innymi, "że pomiędzy nałożeniem wymienionego obowiązku zapłaty a pogorszeniem sytuacji finansowej JTT Computer SA istniał silny związek przyczynowy (…) przy czym można jednoznacznie wskazać, że była to co najmniej jedna z głównych przyczyn ogłoszenia upadłości w styczniu 2004." Z kolei biegli nie dopatrzyli się, aby czynności związane z nieutworzeniem rezerw przez JTT Computer SA na poczet ryzyka związanego z nałożeniem obowiązku zapłaty wymienionej kwoty 10,5 mln PLN przyczyniło się do pogorszenia sytuacji finansowej. Podobnie w zakresie prowadzonych zmian organizacyjnych nie można mówić, iż miały miejsce "niekorzystne decyzje inwestycyjne". W ramach rozszerzenia opinii o pytania dotyczące wpływu sytuacji makroekonomicznej na sytuację finansową i upadłości JTT Computer SA, autorzy stwierdzili, że "jakakolwiek sytuacja w gospodarce światowej, regionalnej i lokalnej podobnie jak koniunktura branżowa, wpływają na warunki prowadzenia działalności przez podmioty gospodarcze, to stanowią one jednolite środowisko dla wszystkich spółek . Elementem zaburzającym konkurencję stanowiła przy tym indywidualna decyzja organu podatkowego, w wyniku której Spółka została pozbawiona możliwości normalnego funkcjonowania na rynku."
W drodze poczynionych ustaleń autorzy opinii wskazali, "że wartość akcji spółki JTT Computer SA posiadanych przez powoda według stanu na dzień 31 marca 2000 roku to kwota 26,3 mln PLN. Jednocześnie autorzy opinii stwierdzają, że gdyby JTT Computer SA nie została obciążona obowiązkiem zapłaty kwoty 10,5 mln PLN tytułem dodatkowego zobowiązania podatkowego wraz z odsetkami oraz przy założeniu że Spółka rozwijałaby się w latach 2000-2004 w tempie porównywalnym do innych firm z tej samej branży i o podobnych rozmiarach, powód mógłby hipotetycznie otrzymać latach 2000 – 2004 dywidendę akcji w spółce JTT Computer SA w maksymalnej wysokości 12 923 tys. PLN".(...)
|
|
Temat:
MCI
|
|
Ok 
|
|
Temat:
MCI
A tak w ogóle spytam czy ktoś wie jakie są przyczyny że BZWBK tak histerycznie pozbywa się MCI? Czy potencjał wzrostowy tej spółki tak dramatycznie się wyczerpał? Pytam bo jestem posiadaczem akcji.... Coraz mniej szczęśliwym z tego powodu.
|
|
Temat:
MCI
No zgadza się. Nie rozumiem dlaczego ktoś wywala o 12:51:49 zaczynając pd ceny 4,62 a kończąc na 4,40 w sumie 52.253 akcji skoro mógłby poczekać i zgarnąć więcej kasy choćby licząc na korelację do wzrostu bankiera.... Ale pewnie się nie znam.
|
|
Temat:
MCI
jak długo jeszcze tak sypać będą i wkładać kije między szprychy?? Cytat:Temat
Informacja o stanie posiadania akcji MCI Management SA przez klientów BZ WBK AIB Asset Management S.A.
Podstawa prawna
Art. 70 pkt 1 Ustawy o ofercie - nabycie lub zbycie znacznego pakietu akcji
Treść raportu:
Zarząd MCI Management SA informuje, iż w dniu 9 czerwca 2009 r. otrzymał następującą informację, przekazaną w trybie art. 69 ust. 2 pkt 1 lit. a) w związku z art. 87 ust. 1 pkt 3 lit. b) ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku – o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach publicznych (Dz. U. Nr 184, poz. 1539 z późn. zm.): BZ WBK AIB Asset Management Spółka Akcyjna z siedzibą w Poznaniu zawiadamia, że w wyniku sprzedaży akcji w dniu 3 czerwca 2009 roku, klienci Spółki stali się posiadaczami akcji w liczbie powodującej spadek udziału w liczbie głosów na walnym zgromadzeniu akcjonariuszy spółki publicznej MCI Management S.A. o więcej niż 2%. Wcześniej Spółka informowała o posiadaniu przez swoich klientów 19,77% udziału w ogólnej liczbie głosów na walnym zgromadzeniu akcjonariuszy spółki MCI Management S.A. Przed zmniejszeniem udziału, o którym mowa powyżej, klienci BZ WBK AIB Asset Management S.A., których rachunki są objęte umowami o zarządzanie, posiadali 8.057.528 akcji spółki, co stanowi 17,94% w kapitale zakładowym. Z akcji tych przysługiwało 8.057.528 głosów na walnym zgromadzeniu akcjonariuszy, co stanowi 17,94% udziału w ogólnej liczbie głosów na walnym zgromadzeniu akcjonariuszy spółki MCI Management S.A. W dniu 3 czerwca 2009 roku klienci BZ WBK AIB Asset Management S.A., których rachunki są objęte umowami o zarządzanie, posiadali łącznie 7.979.854 akcje, co stanowi 17,76% w kapitale zakładowym. Z akcji tych przysługiwały 7.979.854 głosy, co stanowi 17,76% udziału w ogólnej liczbie głosów na walnym zgromadzeniu akcjonariuszy spółki MCI Management S.A. Ponadto BZ WBK AIB Asset Management S.A. informuje, iż BZ WBK AIB Towarzystwo Funduszy Inwestycyjnych Spółka Akcyjna z siedzibą w Poznaniu, w trybie określonym w art. 46 ust.1 pkt 1) ustawy z dnia 27 maja 2004 roku – o funduszach inwestycyjnych (Dz. U. Nr. 146, poz. 1546 ze zm.) zleciło zarządzanie portfelami inwestycyjnymi funduszy inwestycyjnych, których organem jest Towarzystwo (dalej: „Fundusze”) spółce BZ WBK AIB Asset Management S.A. W związku z powyższym, w przypadku posiadania przez Fundusze akcji spółki MCI Management S.A., BZ WBK AIB Asset Management S.A. zobowiązane jest uwzględnić je w zawiadomieniu.
|
|
|
KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO
Raport bieżący nr 109 / 2009
Data sporządzenia: 2009-06-08
Skrócona nazwa emitenta
KOPEX S.A.
Temat
Umowa krajowa jednostki zależnej.
Podstawa prawna
Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe
Treść raportu:
Zarząd KOPEX S.A. z siedzibą w Katowicach (Emitent) w dniu dzisiejszym powziął informację o wpływie w dniu 08 czerwca 2009 roku do KOPEX-Przedsiębiorstwo Budowy Szybów S.A. w Bytomiu (jednostka zależna od Emitenta) umowy podpisanej w dniu 27 maja 2009r. z Kompanią Węglową S.A. z siedzibą w Katowicach.
Stronami umowy są: KOPEX-Przedsiębiorstwo Budowy Szybów – Wykonawca oraz Kompania Węglowa S.A., Oddział KWK "HALEMBA - WIREK". –Zamawiający.
Przedmiotem umowy jest wymiana obmurza szybu i lunety szybowej Północny I.
Wartość umowy: 387.000,00 PLN netto.
Okres realizacji umowy: 12 miesięcy od daty przekazania miejsca robót.
Kary umowne: Wykonawca jest zobowiązany zapłacić Zamawiającemu kary umowne
w wysokości 10 % wartości brutto umowy, gdy Zamawiający odstąpi od umowy z powodu okoliczności, za które odpowiada Wykonawca. Zamawiający zobowiązuje się zapłacić Wykonawcy karę umowną w wysokości 10% wartości brutto umowy, gdy Wykonawca odstąpi od umowy z powodu okoliczności, za które odpowiada Zamawiający.
Szczegółowe warunki powyższej umowy nie odbiegają od powszechnie stosowanych w tego typu umowach.
Kryterium uznania umowy za znaczącą jest przekroczenie progu 10% kapitałów własnych Emitenta, wobec spełnienia przez nią łącznie kryteriów, o których mowa w § 2 ust.1 pkt 44) i § 2 ust.2 RMF z dnia 19 lutego 2009 roku w sprawie informacji bieżących i okresowych (….). W okresie ostatnich 12 miesięcy jednostki zależne Emitenta podpisały umowy z tym kontrahentem i jego jednostkami zależnymi o łącznej wartości 244.800 tys. PLN (wraz z aktualną). O ostatniej umowie z tym kontrahentem Emitent informował w raporcie bieżącym RB 107/2009 z dnia 03.06.2009 roku. Umową o największej wartości spośród zawartych w okresie ostatnich 12 miesięcy jest umowa, o której Emitent informował w raporcie bieżącym RB 3/2009 z dnia 08.01.2009 roku zawierającym również informacje w odniesieniu do umowy o największej wartości określone w § 9 pkt 1-7 2 RMF z dnia 19 lutego 2009 roku w sprawie informacji bieżących i okresowych (….). Podstawa prawna przekazania: § 5 ust. 1 pkt 3 w związku z § 2 ust.2 i § 9 Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 19 lutego 2009 roku w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartościowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa państwa niebędącego państwem członkowskim (Dz.U. z 2009 r., Nr 33, poz. 259).
|
|
|
A dziś po szuraniu po dnie końcowy odpał i znów 20. Czy tu sie coś wydarzy??
|
|
Temat:
MCI
 Panowie i Panie spece od AT co tu się wg AT wydarzy? Bo co ma być to i tak będzie ale AT to AT.
|
|
Temat:
WASKO
Serdecznie proszę Watchdoga o analizę tej spółki przy wolnej chwili.
|
|
Temat:
MONNARI
To skoro tak to proszę Sz. P. Jarbasa o skok do Wasko...
|
|
Cytat:KOPEX S.A.
Temat
Umowa krajowa jednostki pośrednio zależnej.
Podstawa prawna
Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe
Treść raportu:
Zarząd KOPEX S.A. z siedzibą w Katowicach (Emitent) powziął informację o potwierdzeniu w dzisiejszym przyjęcia przez Fabrykę Maszyn i Urządzeń TAGOR S.A. w Tarnowskich Górach (jednostka pośrednio zależna od Emitenta) zamówienia, które wpłynęło do TAGOR S.A. w dniu 03.06.2009r.
Stronami powyższego zamówienia są : Fabryka Maszyn i Urządzeń TAGOR S.A. - Dostawca oraz Katowicki Holding Węglowy S.A. KWK "Staszic"– Zamawiający.
Przedmiotem zamówienia jest dostawa części zamiennych do obudowy TAGOR 20/43.
Wartość zamówienia: 203.514,00 PLN netto.
Okres realizacji zamówienia: do 29.07.2009r.
Kary umowne: brak zapisów o karach umownych w myśl §9 pkt 5) RMF z dnia 19 lutego 2009 roku w sprawie informacji bieżących i okresowych (….)
Szczegółowe warunki powyższego zamówienia nie odbiegają od powszechnie stosowanych w tego typu umowach.
Kryterium uznania umowy za znaczącą jest przekroczenie progu 10% kapitałów własnych Emitenta, wobec spełnienia przez nią łącznie kryteriów, o których mowa w § 2 ust.1 pkt 44) i § 2 ust.2 RMF z dnia 19 lutego 2009 roku w sprawie informacji bieżących i okresowych (….). W okresie ostatnich 12 miesięcy jednostki zależne Emitenta podpisały umowy z tym kontrahentem i jego jednostkami zależnymi o łącznej wartości 136.076 tys. PLN (wraz z aktualną). O ostatniej umowie z tym kontrahentem Emitent informował w raporcie bieżącym RB 105/2009 z dnia 01.06.2009 roku. Umową o największej wartości spośród zawartych w okresie ostatnich 12 miesięcy jest umowa, o której Emitent informował w raporcie bieżącym RB 1/2009 z dnia 06.01.2009 roku i o aneksie nr 1 do tej umowy w raporcie bieżącym RB 74/2009 z dnia 01.04.2009 roku zawierającym również informacje w odniesieniu do umowy o największej wartości określone w § 9 pkt 1-7 2 RMF z dnia 19 lutego 2009 roku w sprawie informacji bieżących i okresowych (….). Podstawa prawna przekazania: § 5 ust. 1 pkt 3 w związku z § 2 ust.2 i § 9 Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 19 lutego 2009 roku w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartościowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa państwa niebędącego państwem członkowskim (Dz.U. z 2009 r., Nr 33, poz. 259). 
|
|
|
|
|
|
I w końcu podpisana umowa z Chinczykami. Może to jeszcze da speed'a Kopexowi??
|
|