Trochę światła być może rzuca ten artykuł o Murapolu: Sierant: Powiedz mi, jak konsolidujesz, a powiem ci, kim jesteś, czyli o Murapolu słów kilka finanse.gazetaprawna.pl/artyku...Artykuł zawiera wiele istotnych informacji i ciężko o skrót jednym zdaniem.
|
|
Informacja ze strony nadzorcy sądowego: "14.04.2017 Postanowienie o umorzeniu przyspieszonego postępowania układowego Włodarzewska S.A. Szanowni Państwo, Informujemy, że postanowieniem z dnia 12 kwietnia 2017 r. Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie, X Wydział dla spraw upadłościowych i restrukturyzacyjnych, wydał postanowienie o umorzeniu przyspieszonego postępowania układowego Włodarzewska S.A. w restrukturyzacji z siedzibą w Warszawie. Orzeczenie jest nieprawomocne. Na postanowienie o umorzeniu postępowania przysługuje zażalenie (art. 327 PrRest). Termin na złożenie zażalenia wynosi dwa tygodnie i rozpoczyna bieg od dnia doręczenia opisu postanowienia z uzasadnieniem. Wniosek o uzasadnienie i doręczenie postanowienia wraz z uzasadnieniem składa się w terminie tygodnia od dnia odbycia posiedzenia (dotyczy to podmiotów zawiadomionych o posiedzeniu) albo publikacji niniejszego obwieszczenia w Monitorze Sądowym i Gospodarczym (dotyczy to podmiotów niezawiadomionych o posiedzeniu). W ocenie sądu restrukturyzacyjnego umorzenie przyspieszonego postępowania układowego było konieczne w szczególności dla uniknięcia ryzyka pokrzywdzenia wierzycieli, a ponadto ze względu na wysokie ryzyko niewykonania układu zaproponowanego przez dłużnika wierzycielom. Sąd zwrócił uwagę, że w aktualnym stanie prawnym dla wierzycieli – a w szczególności dla grupy nabywców lokali mieszkalnych – korzystniejsze może być przeprowadzenie wobec Włodarzewska S.A. w restrukturyzacji z siedzibą w Warszawie postępowania upadłościowego. Nadzorca sądowy od samego początku stał na stanowisku, że dla powodzenia procesu restrukturyzacji niezbędne jest pozyskanie dodatkowego finansowania i osiągnięcie porozumienia z wierzycielami rzeczowymi celem zapewnienia warunków umożliwiających kontynuowanie rozpoczętych przedsięwzięć deweloperskich oraz realizację inwestycji zaplanowanych. Tych celów, pomimo prowadzonych przez dłużnika rozmów, nie udało się niestety osiągnąć. [...]" Cała treść informacji pod adresem: zimmermanfilipiak.pl/postepowa...
|
|
Zarząd PCC Rokita podjął uchwałę o emisji obligacji BB. Oprocentowanie stałe 5,5% w skali roku. Termin zapadalności 5 lat. Łączna wartość emisji 25 mln zł. Więcej szczegółów będzie znanych po publikacji ostatecznych warunków emisji. www.pib-obligacje.pl/inwestor/...
|
|
Zarząd PCC Rokita podjął uchwałę o emisji obligacji BB. Oprocentowanie stałe 5,5% w skali roku. Termin zapadalności 5 lat. Łączna wartość emisji 25 mln zł. Więcej szczegółów będzie znanych po publikacji ostatecznych warunków emisji. www.pib-obligacje.pl/inwestor/...
|
|
Jest decyzja w sprawie emisji dwóch kolejnych serii obligacji: plus.google.com/10110501830664...Cytat:Zarząd spółki #Murapol poinformował o przyjęciu warunków emisji obligacji na okaziciela serii M (15 mln zł) oraz serii N 20 mln). Obligacje obu serii będą niezabezpieczone, odsetkowe z cokwartalną wypłatą odsetek.
W przypadku serii M wartość nominalna jednej obligacji wyniesie 100 zł. Inwestorom zaproponowane zostanie 150 tys. sztuk obligacji o 27 miesięcznym terminie zapadalności.
Obligacje serii N będą posiadać 2-letni termin zapadalności. Zaoferowanych zostanie 20 tys. sztuk o wartości nominalnej 1 tys. złotych każda.
Obie emisje przeprowadzone zostaną w trybie oferty prywatnej. Emitent zamierza ubiegać sie o notowanie obligacji obu serii na rynku #Catalyst Kod:mod: proszę dodawać cytaty do linków albo pisać wprost o co chodzi
forum nie jest katalogiem linków tylko miejscem żywej dyskusji
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Pomysł za to może rodzić kolizję z ustawą o ofercie. A dokładniej ogłoszenia o chęci sprzedaży konkretnych papierów. Chodzi o zapis art. 3 ust. 1: „Ofertą publiczną jest udostępnianie, co najmniej 150 osobom lub nieoznaczonemu adresatowi, w dowolnej formie i w dowolny sposób, informacji o papierach wartościowych i warunkach ich nabycia, stanowiących wystarczającą podstawę do podjęcia decyzji o nabyciu tych papierów wartościowych.” Zgłaszanie chęci kupna konkretnych walorów z podaniem ceny i ilości jest w naszej ocenie zgodne z prawem.
|
|
|
|
|
|
Czy trzeba posiadać rachunek, żeby złożyć zapis, warto sprawdzić w dokumencie ofertowym dotyczącym konkretnej emisji, lub dopytać oferującego.
Jeśli spodziewany jest duży popyt na dane walory, oferujący i emitent nie ma chyba zbyt dużego interesu, żeby 'bawić się' w zapisy na sponsora.
Poza tym jest wiele ofert bezpłatnych rachunków inwestycyjnych. Chyba lepiej mieć papiery zapisane na własnym rachunku, móc się w każdej chwili zalogować, sprawdzić ich obecną wartość, sprzedać itp...
W przypadku papierów zapisanych na rachunku sponsora jest to mniej wygodne.
|
|
Nie spotkaliśmy się z tym, żeby w przypadku oferty publicznej był wymagany rachunek w domu maklerskim przeprowadzającym ofertę. Czasem może być to jednak wygodne: gdy ktoś ma daleko do POK-u, może wcześniej otworzyć rachunek korespondencyjnie, aby potem móc złożyć zapis przez Internet. Wielkość minimalnego zapisu w ofertach publicznych bywa różna i jest ustalana przez emitenta i oferującego (dom maklerski). Przykładowo w przypadku emisji PCC Rokita było to 100 zł, w przypadku Kruka serii T1 – 10.000 zł, a w przypadku Getin Noble Banku – 25.000 zł. Część dokumentów emisyjnych już po emisji prywatnej (po fakcie) można znaleźć tutaj: gpwcatalyst.pl/dokumenty_infor...Aby być na bieżąco informowanym o ofertach prywatnych warto rozważyć wypełnienie formularza na wspomnianej przez Ciebie stronie.
|
|
|
Ferratum zakończyło subskrypcję serii B1. Oferowało 20.000 obligacji, przydzieliło 10.380 sztuk po 1.000 zł za sztukę.
Spółka w terminie wykupiła też roczne obligacje serii A2 o wartości nominalnej 3.300.000 zł.
|
|
|
Wpisujemy również obligacje, które nie były notowane na rynku?
Jeśli tak, to Ferratum Capital Poland S.A w terminie wykupiło obligacje serii A2
|
|
|
VOX0614 zostały wykupione przed terminem w lipcu 2013
|
|