ar1urius

Panie Barczyński, cytuje pan dane finansowe w sytuacjach kiedy jest to panu wygodne. Sam pan oczekuje że obligatariusze zabezpieczeni, dołączą do układu działając w rzeczywistości na swoją szkodę, i tym samym zmniejszą straty obligatariuszy niezabezpieczonych. Czy oni w rozmowach też panu zarzucają 'bezczelność' ?!

Kiedy pan zrozumie że do tej sytuacji przepisy PPU stosowane jak do normalnej upadłości nie mogą mieć zastosowania. Tu mówimy o oszustwie na ogromną skalę gdzie grup poszkodowanych jest wiele.

Pańskie zachowanie w dłuższym terminie przyniesie więcej szkód dla osób które pan reprezentuje niż dobra. Rzecz jasna jeśli jeszcze pan pamięta że nie chodzi tu o pana prywatne ambicje czy ego ale o ludzkie tragedie.
Pozdrawiam

Ponownie informuję o stworzeniu grupy wsparcia dla Akcjonariuszy, którzy czują się oszukani i chcą jeszcze powalczyć zanim zostanie im zabrane wszystko co zainwestowali w akcje Getback bazując na sfałszowanych wynikach spółki. Chętnych do przystąpienia zapraszam do grupy GETBACKAKCJE na Facebooku - grupa zamknięta, przyjęte będą osoby po wcześniej weryfikacji poprzez kontakt mailowy pod adresem - getbackakcje@gmail.com

Zapraszam wszystkich akcjonariuszy. Omawiamy strategię na aktualne i przyszłe kroki w sprawie ewentualnych odszkodowań oraz podejmujemy inicjatywy by zaistnieć w mediach.

Dla wszystkich AKCJONARIUSZY którzy czują się oszukani i chcą jeszcze powalczyć zanim zostanie im zabrane wszystko co zainwestowali w akcje Getback bazując na sfałszowanych wynikach spółki przekazuje informacje iż wkońcu zawiązała się inicjatywa akcjonariuszy. Chętnych do przystąpienia zapraszam do grupy GETBACKAKCJE na Facebooku - grupa zamknięta, przyjęte będą osoby po wcześniej weryfikacji poprzez kontakt mailowy pod adresem - getbackakcje@gmail.com

Zapraszam wszystkich akcjonariuszy. Omawiamy strategię na aktualne i przyszłe kroki w sprawie ewentualnych odszkodowań.

Pozwy zbiorowe napewno są dobrym pomysłem i myślę że to jest jedyna rzecz w której akcjonariusze mogą połączyć siły z obligatariuszami

Najlepszym rozwiązaniem jest zgłoszenie wszystkiego do prokuratury (sam tak zrobiłem w połowie czerwca) jako możliwość popełnienia przestępstwa, opisać kto kłamał, w jakim momęcie i że celowo wprowadzali ludzi w błąd bo w tym samym momęcie kiedy zarzekali się że wszystko jest super to równocześnie walczyli z płynnością.
W zgłoszeniu zaznaczyć że chce się uzyskać status osoby poszkodowanej i że oczekuje się że osoby skazane naprawią szkodę którą się poniosło - wtedy sąd powinien to uwzględnić w wyroku.

Pozwy cywilne to powinny mieć miejsce przeciwko samemu Getbackowi (jeśli przetrwa i nie zostanie sprzedany) bo to jego zarząd doprowadził to celowego wprowadzania w błąd mającego na celu złe rozporządzanie majątkiem inwestorów.

To proste. By musiał znaleźć się lider lub grupa ludzi którym zależy na ochronie praw akcjonariuszy którzy stracą pieniądze nie dlatego że źle zainwestowali, a dlatego że zostali oszukani na wielu poziomach przez wiele instytucji które nie poczuwają się teraz do odpowiedzialności za to.
Aż się dziwię że przy IPO rzędu 740 mln nie ma nikogo kto by chciał o tę sprawę walczyć. W przypadku obligatariuszy grup jest wiele. W przypadku akcjonariuszy pomimo iż śledzę sprawę bardzo dokładnie od ostatnich 3 miesięcy nie pokazała się żadna taka inicjatywa. Nie przeczytałem tęż ani jednego artykułu na temat akcjonariuszy jako o stronie poszkodowanej. Poprostu nikt się z nami nie liczy i tyle. Dlatego prawdopodobnie notowań już nie odwieszą, a my stracimy 100 % kapitału zainwestowanego w akcje.

Już mi się nie chce nawet pisać że to kpina. Celowe wstrzymywanie raportu żeby akcjonariusze nie mogli wyjść z tego gówna. Sprzedaż przedsiębiorstwa i pozostawienie wydmuszki żeby akcjonariusze nie mieli nawet kogo pozwać za swoje straty...

Mówienie 'że GetBack nie był nigdy taki duży jak się wszystkim wydawało' . Nikomu się nic nie wydawało. Wszyscy czytali raporty.

Daje sobie definitywnie spokój z GPW.

Obligacje Getback mają swój wątek. Idź proszę pisz swoje mądrości tam.

a powiedz mi joseph który dzisiaj jest? chyba wypłaty są przelewane na koniec miesiąca. W piątek był 29 więc może poczekaj do poniedziałku do 15 zanim zaczniesz znowu się nakręcać. ok ?

To chyba ta babka co była CFO i która zleciła wykup obligacji swojego brata tuż przed tym jak się wszystko zawaliło. Jako CFO musiała przecież o wszystkim wiedzieć. Kto następny ?

Zobaczycie. Jutro sąd odrzuci wniosek o PPU w związku z brakiem wpłaty zaliczki w kwocie 600tyś. Dlatego cały czas nie ma komunikatu o składzie RW. Tu Jeszce mniej odzyskają niż z Amber Gold.

Ja planuje przeciwko GETBACK jeśli dojdzie do układu i będzie z czego ściągać. KK był ich przezesem. Jemu grozi odpowiedzialność karna. Za rzeczy które się wyprawiały odpowiada majątkiem spółka. Dobrze by zaczynała się już tworzyć jakaś inicjatywa akcjonariuszy mniejszościowych by iść w tym kierunku ...

A czy to nie Best jedzie na naruszonych konwenantach i też ma całkiem pokaźne kłopoty ? Kruk przynajmniej powściągliwość okazał w okazywaniu radości, Best jak widze jest klasą samą dla siebie.
Proponowałbym dla prezesa Bestu zrobić wycenę swoich aktywów metodą pół kryzysową i zobaczyć jaka dziura w bilansie sie ukarze...

Abris straci wszystko a obligatariusze 'tylko' 85 %. Jeśli to pozwoli zachować ci honor i będziesz mógł powiedzieć 'nie dałem się złodziejom' to rzeczywiście nie ma co rozmawiać o jakimkolwiek układzie....

Myślę że Borusowski też powinien był kandydować do RW. Dobre ma nastawienie chłopak.

Panie Radosławie, Pana podejście bardziej pasuje mi do upadłości likwidacyjnej obejmującej sprzedaż zorganizowanej części przedsiębiorstwa niż do PPU.

Czy robił pan jakieś analizy na temat tego co byłoby korzystniejsze dla obligatariuszy - czy objęcie akcji w konwersji po 5-8 zł i tym samym nie rozwadnianie akcjonariatu, a przyjmując że spółka jednak po układzie doszła by do sprawności jaka jest szansa by przy takiej konwersji obligatariusze mogli sprzedać akcje po cenie z objęcia w przeciągu 1-2 lat; czy jednak 5gr na akcje, przejęcie spółki przez obligatariuszy i nie stworzenie ogólnego porozumienia w celu sprzedaży spółki (w końcu RW negocjuje tylko warunki spłaty długu, a chyba nie może tym majątkiem rozporządzać. Chodzi mi o to że przy konwersji na akcje te akcje trafią na indywidualne konta maklerskie. W jaki sposób chce pan dokonać porozumienia wszystkich przyszłych akcjonariuszy w celu podjęcia decyzji co do jej dalszych losów ? Przecież kurator nie mógłby mieć głosu z tych akcji bo nie ma tego nigdzie w ustawie. Czy się mylę ?).

Widzę poza tym że pańska postawa się radykalizuje. "Skończyło się, albo za chwilę skończy się to co było wcześniej." Widzę że jedną nogą siedzi pan już w zarządzie spółki .... Co pozwala panu uważać że zabierze pan zarząd dłużnikowi w świetle oddalanych przez sąd kolejnych wniosków tego chcących ?

Dąbrowski w najnowszym wywiadzie powiedział że kolejne propozycje układowe przedstawi za ok 2 miesiące. Pan się nastawia że całe PPU skończy się do połowy sierpnia. Czy z góry zakłada pan że RW przedstawi swoje propozycje i nad nimi zagłosuje w przypadku gdyby zarząd GetBack się z nimi ociągał ?

Podejrzewam że pierwsze negocjacje z RW mogą bardzo zweryfikować te założenia. Obligi uważają że spółka ma wartość ujemną, a akcje są nic nie warte. Większość z nich nigdy nie inwestowała w akcje, a ich przedstawiciele chcą przejąć spółkę za długi w przypadku gdy Abris nie dofinansuje GetBacka (chcą mu także zaoferować 5 gr za akcję tak by płacąc ok 300 mln miał praktycznie 100% akcji spółki) i sprzedać ją potencjalnemu inwestorowi, który zagwarantuje stabilność finansową przez czas jaki będzie ona realizować układ.
Tak więc konwersje to ja całkowicie bym wykreślił z tego scenariusza bo potencjalnie jest to kość niezgody która pogrzebie całkowicie jakiekolwiek porozumienie, a nas akcjonariuszy mniejszościowych doprowadzi do całkowitej utraty kapitału.

Dlatego biorąc pod uwagę powyższe prosiłbym o traktowanie akcjonariuszy mniejszościowych jako stronę inaczej może się okazać że za chwilę Getback będzie musiał rozpisywać nowe postępowanie układowe kiedy uderzą w spółkę pozwy odszkodowawcze na kilkaset milionów złotych od jej byłych akcjonariuszy...

Jestem przeciwko konwersji wierzytelności na akcje w przypadku obligatariuszy. Jestem za tym by ABRIS został zmuszony na dokapitalizowanie spółki kwotą co najmniej uzyskaną z IPO po średniej z ostatnich 3 miesięcy. Uważam że obligatariusze powinni otrzymać 100 % kapitału w przypadku jeśli miałoby to trwać aż 7 lat (chyba że sytuacja finansowa pozwoli na szybszą spłatę).

Ostateczne dziura w bilansie zostanie oszacowana chyba na koniec lipca kiedy to obecny zarząd zapowiedział profesjonalną wycenę (chyba już nie metodą stress testów) przez firmę specjalizującą się w wycenie portfeli wierzytelności - we wniosku o PPU zostało zarezerwowane na ten cel chyba 1,5 mln. Tak duże aktualne dopisy na portfelach zostały między innymi spowodowane spowolnieniem odzysków w ostatnich miesiącach jako następstwo pogarszającej się sytuacji spółki. Gdyby działalność operacyjna wróciła do normy uważam że część tych odpisów mogła by zostać cofnięta, dlatego dziurę w bilansie na razie traktowałbym jako tymczasową.

Wracając do mojego stwierdzenia z poprzedniego postu chciałbym by obligatariusze zaczeli traktować akcjonariuszy mniejszościowych jak ludzi. My tu nie mamy do czynienia ze zwykłą upadłością tylko prawdopodobnie z działalnością przestępczą części byłego zarządu. W takich przypadkach traktowanie ustawy restrukturyzacyjnej dosłownie jakbyśmy mieli doczynienia z normalnym biznesem, który 'nie wyszedł' jest krzywdzące. Akcjonariusze mniejszościowi zostali oszukani tak samo jak wy. Nam przedstawiano wyniki finansowe, które były sfałszowane i prognozy które nie miały nic wspólnego z rzeczywistością. Nie mogę się teraz pogodzić że raptem my jesteśmy tą stroną która powinna liczyć się z całkowitą utratą kapitału, a obligatariusze (sam nim jestem jednak to tylko 10% mojego całkowitego zaangażowania w tą spółkę) są pokrzywdzonymi którym należy się wszystko.

Jeśli zarzuty w sprawie fałszowania dokumentacji finansowej się potwierdzą przeciwko spółce GETBACK ruszą pozwy odszkodowawcze od akcjonariuszy mniejszościowych.
Forsowanie konwersji 5gr za akcję tylko zwiększy sumę tych pozwów proporcjonalnie. Propozycja by to Abris objął akcje po 5 gr za akcję jest już zupełnym draństwem. Podmiot który miał całkowitą kontrolę nad spółką i doprowadził ją do bankructwa w 6 miesięcy od sprzedaży pakietu 40% bazując na fałszywych wynikach finansowych ma teraz dostać akcje za 5gr. Mam nadzieję że sędzia-komisarz będzie odrzucał wszelkie propozycje które rażąco krzywdzą prawa akcjonariuszy mniejszościowych którzy też są w tej sprawie poszkodowanymi.

Cokolwiek chcecie zrobić z tą spółką pamiętajcie że na układzie sprawa się nie kończy i nie zmyje ona automatycznie odpowiedzialności za dokonane błędy. Myślę że ewentualny inwestor będzie miał tego świadomość próbując obejmować wasze akcje po 5 gr.

@ cinis_

Co mogą zrobić akcjonariusze ? Jeśli Obligatariusze dotrzymają słowa to nic. Jedyną ceną na jaką się zgodzą jeśli chodzi o konwersje akcji to 5gr. Czyli liczba akcji wzrośnie z 100 mln do ok 14,5 miliardów. Co spowoduje że stracimy wszyscy ok 99.2% zainwestowanych środków. Więc ich raczej nie interesuje 'kompromis' tylko odzyskanie swoich pieniędzy za wszelką cenę.
W takim przypadku akcjonariusze mogą jedynie wytoczyć spółce GETBACK pozwy odszkodowawcze ale to dopiero po tym jak potwierdzą się zarzuty fałszowania dokumentacji i działań przestępczych wyprowadzania środków ze spółki. Mam nadzieję że akcjonariusze wkońcu się zaczną organizować bo aż mi się nie chce wierzyć że przy takim dużym IPO nie ma żadnej inicjatywy zrzeszającej inwestorów indywidualnych ...

Rozumiem że nie jest to strata gotówkowa. Jednak dalej pomniejsza wartość aktywów i powiększa dziurę w bilansie. W wyniku czego całkowicie zamyka możliwość konwersji długu na akcje, która nie powodowała by wywłaszczenie aktualnych akcjonariuszy.

Jako akcjonariusz mniejszościowy, który został oszukany przez fałszowane raporty finansowe oraz kłamliwe wypowiedzi poprzedniego zarządu informacje o dalszym kurczeniu się majątku spółki są dla mnie znacząco istotne .....

"Powinna być mniejsza.... " ?!
Co to znaczy. Że aktywa spadną o kolejne 200 -300 mln ?! Za co oni chcą przeprowadzić ten układ ? Przecież w tym wypadku oferowanie obligatariuszom powyżej 50 % zwrotu kapitału w ciągu 4-5 lat to będzie kłamstwo...

W przypadku niepowodzenia PPU jest upadłość likwidacyjna. Do niedawna sądzono że można w ten sposób 25% kapitału odzyskać ale bardziej prawdopodobne jest ok 15 % za 2-3 lata.

Podejrzewam że niedługo tylko my zostaniemy. A na końcu ostatni gasi światło. Przekręt na 3 mld zł za który odpowie jedna osoba ....

Myślę że te 25% po paru latach to scenariusz optymistyczny w przypadku likwidacji. Tu się toczy walka o ewentualną utratę całości kapitału. Też uważam że ważne jest szybkie dojście do porozumienia. Kto wie czy tu rebranding nie będzie potrzebny bo słowo GETBACK stało się już synonimem oszustwa.

Podejrzewam że podane w PPU propozycje układowe mogą okazać się nieaktualne (w świetle ostatniego komunikatu KNF) i po ogłoszeniu raportu za 2017 mogą zostać znacząco obniżone. Myślę że GetBack okazuje się aferą na skalę ENRONU tylko w realiach Polskich. Radziłbym żeby stowarzyszenie zaczęło myśleć nad rozeznawaniem się nad możliwością zorganizowania pozwów zbiorowych przeciwko instytucjom (bankom, audytorom, funduszom inwestycyjnym) które legitymizowały ten monstrualny przekręt ....

@bog 41 "Abris nie ma w sprawie układu nic do gadania."

Naprawdę jedna z mniej prawdziwych wypowiedzi dzisiejszego dnia. Abris tu rozdaje karty. Czym szybciej to zrozumiesz tym mniej się później rozczarujesz.

"Jeżeli WIERZYCIELE przegłosują konwersję po 5 gr, to Abris natychmiast traci jakimikolwiek wpływ na spółkę"

Mylisz się ponownie. WIERZYCIELE nie przegłosują konwersji po 5gr bo taka propozycja nie została przedstawiona więc nie ma czego głosować.

Jedyne z czym się z tobą zgodzę to że najwygodniej by było odejść całkowicie od pomysłu konwersji długu na akcje bo nie dojdzie się tu do zgody wcale. O wiele lepiej by zadziałało na ludzi gdyby ABRIS dokapitalizował spółkę poprzez emisje już ustalone i polepszył ofertę zwrotu kapitału dla obligatariuszy niż bawił się w pomysł ustalania ceny konwersji bo stanowiska są tak oddalone - po jednej stronie 5gr po drugiej 8,63 zł - że nie da się ich najprawdopodobniej pogodzić.

@joseph

Zgodzę się z tobą że obligatariusze byliby skłonni do ustępstw gdyby ABRIS pokazał że naprawdę inwestuje w odbudowę GetBack dokapitalizowując ją własnymi pieniędzmi. Od pomysłu konwersji na akcje należy odejść.

W jednym z ostatnich artykułów Dziennika Gazety Prawnej wspomniano iż KNF sądował Abris czy byliby chętni dobrowolnie sprzedać GetBack lub wpuścić inwestora do spółki. Abris do protokołu stwierdził że gdyby propozycje były odpowiednie to jest w stanie sprzedać GetBack. Jeśli Obligatariusz Kontakt uważa że spółka jest warta 0 zł to czy ktoś mi obliczy ile to jest 60 % z 0 zł i czy ABRIS właśnie o takiej kwocie mówił ?


Jeszcze raz apeluje o zejście na ziemię. 6 -8 tygodni z takimi propozycjami to absolutnie nie możliwe.

Chyba jednak Kąkolewski miał rację mówiąc że nie jest możliwe dojście do porozumienia z 9000 obligatariuszy ... :/

Jak to w jakim ? Układ jest zawierany pomiedzy dłużnikiem a wierzycielem. Musi być zatwierdzony przez obydwie strony inaczej dojdzie do odrzucenia układu i niepowodzenia restrukturyzacji. Gdyby było tak że wierzyciele głosują nad swoimi propozycjami (sama logika już powinna ci podpowiedzieć że coś tu jest nie tak) to niech RW przedłoży propozycje by GB spłaciło wszystko wraz z odsetkami w 4 lata i niech sobie przegłosuje to. Wtedy przecież rozwiąże to wszystkie problemy ......

Pan Obligatariusz Kontakt zdaje się tego nie zauważać.

@ Jan Nowak
No właśnie pan Obligatariusz Kontakt nie chce odpowiedzieć na pytanie co jeśli Abris nie zgodzi się na taką konwersję - pomimo iż zadawałem mu to pytanie w 3 ostatnich moich postach. On poprostu przyjmuje że nie ma podstaw by domówić - od tak złożą mu propozycję nie do odrzucenia a on przekaże 99% udziałów w spółce i odejdzie.
Ja wam napisze co się stanie. Powie że warunki są nie do przyjęcia i potrzebuje parę miesięcy na przedstawienie nowych (popartych analizami) w tym czasie część obligatariuszy będzie się niepokoić o swoje pieniądze i będzie bardziej skłonnych do ustępstw. Po kilku takich zabiegach i upłynięciu roku złoży propozycje jak na ACTION S.A. - "Damy wam 35% kwoty ale od razu żebyście nie musieli się denerwować" i część obligatariuszy (tych starszych i nie wiedzących za bardzo co się dzieje na to przystanie).
Wszyscy mówią że trzeba szybko podpisać układ bo firma musi zacząć funkcjonować, jednak do tego jest potrzebny kompromis i consensus wszystkich stron. I proszę nie piszcie że Abris coś musi - on nic nie musi i nikt go do niczego nie zmusi (raz już próbowano i państwo Polskie musi zapłacić teraz 740 mln złotych). Jeśli będą widzieli że wierzyciele chcą wszystko albo nic to będą grali na zwłokę. Wiedzą że każdy miesiąc będzie grał na ich korzyść bo te 9000 tysięcy obligatariuszy będzie coraz bardziej nerwowych i niecierpliwych... Proszę wejść na stronę drugiej grupy na FB tam ludzie chcą odzyskać pieniądze jak najszybciej, ich przedstawiciel nawet to ma wpisane w swoim manifeście "Jak najwięcej pieniędzy w jak najkrótszym czasie".

Wybacz ale to co tu piszesz nie jest już nawet myśleniem życzeniowym ale wręcz z kategorii science fiction ekonomicznego.

Ad. 3. To nie RW ustala warunki układu, a tylko może zgłaszać propozycje. Na samym końcu głosuje nad warunkami przedstawionymi przez Zarząd. Ty nie widzisz powodu dla którego zarząd ma ustalać warunki układu argumentując to strukturą akcjonariatu po układzie ? To ja ci podam przykład Action S.A. w restrukturyzacji - Obligatariusze wychodzą z propozycją konwersji po 50gr na akcję przy cenie 5zł. Zarząd od razu odrzuca taką inicjatywę stwierdzając że jest ona krzywdząca dla akcjonariuszy i wierzycieli. Następne propozycje układu zarządu są już o kilkanaście procent niższe niż było to dotychczas. Aktualnie mija 2 lata od rozpoczęcia postępowania układowego, a aktywa Action skurczyły się o 20%.
Ad. 5 Przy konwersji (nawet po cenie nominału co się nigdy nie wydarzy) akcje trafią do poszczególnych obligatariuszy co spowoduje ich lawinową dewaluację, podejrzewam że do 1 gr, nikt nie stworzy układu by władać całą ilością tych akcji i sprzedać je pojedyńczemu inwestorowi (poprostu nie będzie miał umocowania prawnego do takich czynności)
Ad. 6 Po raz kolejny nie wywłaszczycie jako RW Abrisu ze spółki - nie macie takich mocy sprawczych.

Na sam koniec chciałbym zwrócić uwagę że we wniosku o otwarcie PPU było napisane że GetBack ma się finansować kolejnymi pożyczkami udzielonymi od Abrisu na zakup nowych wierzytelności i na finansowanie restrukturyzacji. Próba forsowania konwersji po cenie nominału spowoduje że odstąpią od układu, spiszą spółkę na straty i zażądają zwrotu już udzielonych pożyczek w wysokości blisko 200 mln złotych co postawi ją w stan upadłości.
Radziłbym zatrudnić dobrego negocjatora, a nie żyć złudzeniami co spowoduje że układ zostanie zawarty w 2020 roku zaakceptowaniem redukcji obligacji o 50% bez żadnej konwersji.

tak jak forumowicz o nicku analityk2 napisał "5g za akcję to tak zwana zdechł ryba która druga strona albo odbija absurdalną propozycją w druga stronę albo wstaje od stołu i wychodzi. "

Dobrze. To proszę wyjaśnij mi coś. Przy konwersji po 5 gr za akcję kapitału który miał zostać takiej konwersji poddany - w przybliżeniu 711 mln złotych - liczba akcji zwiększy się za 100 mln które są dotychczas do 14 mld 330 mln. Po takiej konwersji udział aktualnego większościowego udziałowca zmieni się z 60 % do mniej niż 0,5 % - czy mam racje ?

Jeśli mam to proszę powiedz mi jaki zarząd sterowany przez akcjonariusza większościowego i nie postawiony przed upadłością likwidacyjną zgodzi się na taki zabieg. Chciałbym żebyś przez moment wyszedł z butów przedstawiciela obligatariuszy i usiadł po drugiej stronie stołu i powiedział mi czy zgodziłbyś się na coś takiego ? Nie chodzi mi tu o siłę argumentów i teksty 'gotówka pre-money równa zeru' ale o czysty zabieg negocjacyjny i granie strachem i obawami.

Z góry dziękuje za odpowiedź.

Z drugiej strony też wspomina o ewentualnej konwersji akcji po cenie 5gr na akcję co zaprzecza możliwości zawarcia układu gdyż historia pokazuje że Abris raczej zaciekle broni swoich interesów, a tu mamy faktyczne wywłaszczenie ich, oraz wszystkich innych akcjonariuszy, ze spółki. Wątpie by zgodzili się oni na coś takiego. Rząd Polski też ich do niczego nie zmusi bo już im wisi ponad 1 mld zł w odszkodowaniach i obawia się dalszych procesów (co ujawniły posiedzenia KNF które niedawno prowadzono z Abrisem).
Poza tym proszę popatrzyć na kalendarium - pierwsze spotkanie RW jest w lipcu. Dodając do tego czas potrzebny na osiągnięcie porozumienia ( z jednej strony mamy redukcje zadłużenia do 65%, umorzenie odsetek i konwersja po 8,63 zł, a z drugiej strony żądanie 100 % w 4 lata wraz z jakimiś odsetkami i ewentualna konwersja po 5gr czyli tak jak pisałem przejęcie firmy przez wierzycieli) to jakoś nie widzę by jakikolwiek układ mógł się wywiązać w tym roku.
Proponuje by obydwie strony zeszły na ziemię i zaczęły myśleć o kompromisach ....

Z drugiej strony mamy Kąkolewskiego który uważa że Getback warty jest 4,7 mld złotych, a wykazana strata jest celowa by oszukać obligatariuszy spółki - www.parkiet.com/Wierzytelnosci...

Swoją drogą to u Kąkolewskiego widzimy jakąś metodologie tej wyceny, a co do straty to na razie możemy gdybać.

Przypominam że jutro walne Getback na którym wybiorą nową radę nadzorczą.

Tylko ten 'jednocyfrowy spadek odzysków' jest w odniesieniu do czego ? Do średnich odzysków za 2017 czy to średnich odzysków z marca 2018 które mogły być już stosunkowo niskie względem historycznych ...

@kryza
No widzisz wbrew temu co napisał Drax jednak chcesz przedłużać negocjacje bo argument 5 gr za akcje nie zostanie przyjęty przez głównego akcjonariusza i sprawa będzie się ciągnąć jak na Action że od prawie 2 lat nie mogą układu podpisać.
Jeśli byłoby realne to biorę te 65%. Akcje traktuje jako bonus nawet jeśli cena przy konwersji byłaby 8,63zł
Tu powoli jest walka przeciwko całkowitej utracie kapitału, a nie o cenę jaką mi za akcje zaproponują ....

Było w jednym z komunikatów że zarząd wyrażał wątpliwości co do trafności wyceny portfeli i mieli zamiar wynająć firmę która specjalizuje się w wycenie tego typu aktywów. Czy możliwe że to zmieni ponownie wartość portfeli ? Poza tym obniżenie wartości portfeli nie znaczy że nic z nich nie można uzyskać. Bardzo często przyznanie się dłużnika to długu pomimo iż teoretycznie jest on przeterminowany może spowodować ponowną jego wymagalność. Na chwilę obecną to rzeczywiście wszystko zabiegi księgowe. Trzeba poznać Cash flow od początku 2018. Chyba że tam będzie też klapa. Wtedy to czym prędzej likwidacja zostaje.

Tu raczej już tylko zawiadomienie do prokuratury zostaje. Godzę się z myślą całkowitej utraty kapitału. Pewnie prokuratura będzie badała sprawę z 5 lat i może ktoś dostanie wyrok w zawieszeniu. W USA posłali by parę osób na 25 lat do więzienia, a u nas wiadomo :(