|
Ciekawe jak długo ta farsa będzie grana. Po przyjrzeniu się bliżej propozycjom układowym i warunkom jakie zaproponował Zarząd to nic dziwnego, że Sąd tego nie przyklepał, a obligatariusze zgłosili liczne zastrzeżenia. Do tego dochodzą nieproporcjonalnie wysokie wynagrodzenia, zastanawiające usługi obce, spółki powiązane, dziwne operacje i inne towarzyszące okoliczności nie skłaniające do pokładania dalszego zaufania na przyszłość i fundowania wesołego, bezczelnego życia poniektórym. A wszystko już było nagrane. Ciekawe czy, dalej będzie uprawiane walenie głupa w raportach i mailach do naiwnych?
|
|
Szkoda, że mniejszość obligatariuszy zdecydowała się na złożenie wniosku do Sądu restrukturyzacyjnego o dopuszczenie do udziału w postępowaniu restrukturyzacyjnym w celu głosowania przeciw misternie przygotowanemu układowi i zdało się na reprezentowanie przez kuratora. Przy większej frekwencji Obligatariuszy podczas głosowania nie byłoby mowy o przegłosowanym układzie.
Pytanie za 100 punktów: Kto finansuje w takim tzw. postępowaniu restrukturyzacyjnym radosną działalność tzw. Nadzorcy, tzw. Kuratora, o wielce szanownym tzw. Administratorze hipoteki nie wspominając? Z pewnością nie ma mowy w tym wypadku o możliwość wytworzenia patologicznego układu. Czy spółka wydająca opinię na temat zasadności restrukturyzacji przedsiębiorstwa pobiera od tegoż samego przedsiębiorstwa wynagrodzenie? Na czym polega restrukturyzacja niedochodowego przedsiębiorstwa bez zmian modelu działalności? Wiele pytań nasuwa się pozostających bez odpowiedzi.
Nasz jakże troskliwy, lojalny i uczciwy prezes pawłowski, aż rwie się do zaspokajania, ale czy zamiast publikować stanowiska i rozsyłać pisma do wierzycieli o zaspokajaniu przez najbliższe 30 lat nie powinien jak najszybciej zacząć przypominać sobie co się stało z dotychczasowymi wpływami z tytułu rat leasingowych? Co to będzie jak uprawnione instytucje zaczną wyjaśnić sprawę zastanawiająco wysokich kosztów prowadzonej działalności? Co się stało z przedsiębiorstwem zasilonym sporą ilością kapitału z obligacji? Od czasu emisji obligacji serii E same problemy, same kłody pod nogi, jak pech to pech, dużo by opowiadać.
Całe szczęście, że wspaniałomyślny pan prezes nie zamierza rozwiązywać umów leasingowych, szczególnie z powiązanymi osobowo i kapitałowo leasingobiorcami, mogłaby wówczas zostać ustalona rynkowa wartość nieruchomości.
Oby nie doszło do upadłości spółki, bo jaką wartość osiągą wtedy akcje PLF SA, co będzie można z nimi sobie wtedy zrobić skoro są zdematerializowane? Spokojnie panie pawłowski przecież mamy czas, całe 30 lat. Skąd ten pośpiech, nawet jeszcze rok od złożenia wniosku o postępowanie restrukturyzacyjne nie upłynął. Działanie pod presją lub wytwarzanie presji w takich sytuacjach nie jest wskazane. Należy wszystko spokojnie przemyśleć i wyjaśnić.
|
|
Potwierdzam. Poprzedni i obecny prowadzący to naganiacze prowizyjni polecający bez zahamowań wszystko za co mogą zgarnąć prowizję. UWAGA!!! Nie dawajcie im zarobić na swojej naiwności i braku doświadczenia. W roku 2014 i 2015 nachapali się już wystarczająco za wciskanie obligacji, które nie zostały wykupione. Przy niektórych emisjach nie ustanowiono ewidencji i zabezpieczeń. To wyjątkowo zakłamane kawały ...
Rzeczywiście, zarówno jeden na polak potrafi 3 jak i drugi na arkanach obligacji nie przepuszczają komentarzy z ostrzeżeniami przed polecanymi przez nich "produktami" czy instrumentami finansowymi, ale nie ma się co dziwić. Kasę dostają zapewne za reklamę i naganianie a nie zniechęcanie jeleni.
|
|
Czy ktoś może podpowiedzieć treść wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu restrukturyzacyjnym?
|