|
napisalem do UOKIK, czy wg nich artykuł na który powoływał się GB negując konwersję miał w ogóle zastosowanie w tej sprawie. Jeśli problem był sztucznie stworzony, to z pewnością byłby to istotny pkt zaczepienia do zaskarżenia układu. Chociaż tych pkt zaczepienia i tak jest sporo (kto był to widział jak to wyglądało formalnie).
|
|
tylko teraz, skoro dłużnik nie będzie kontrolowany przez wierzycieli, a w układzie nie ma mechanizmu dotyczącego odzysku z fraudów, to jaka jest motywacja zarządu żeby pozyskać pomoc publiczną lub zwiększyć odzyski/wywalczyć odszkodowania z fraudów ???
w moim biznesie klienci płacą mi % za wynik. tak też powinno być w tym przypadku. skłonny byłbym oddać zarządowi i tym ich 3-trzem radcom nawet sporą kwotę tego co uda mu się uzyskać dla dłużnika, byle by tylko mieli motywację do działania. praca za miesięczną pensję jeszcze nigdy nikogo do efektywnej pracy realnie nie zmotywowała, zwłaszcza jak na pochwały liczyć nie można. Teraz są niekontrolowalni i nie przymuszeni do niczego i niezmotywowani.
|
maciej_61 napisał(a):Projekt..... projekt po prostu zmienia warunki, ale ta pomoc jest cały czas dostęna. Tutaj jest to dobrze i prosto opisane www.arp.pl/uslugi-finansowe/po...główna pomoc to tanie i długoterminowe finansowanie działalności w formie pożyczki aby przywrócić płynność i rentowność. pomocy udziela ARP. nie widzę przeszkód żeby dłużnik spróbował o to wystąpić chociaż. Zwłaszcza po przyjęciu układu.
|
Okradziona napisał(a):Temat pomocy publicznej nie został podjęty przez Zarząd, a to jest realne! Spółka nie wytoczyła żadnego powodstwa, bo to NIBY kosztuje! Zarząd jest niekompetentny! Nie możemy się ich bać! Zostaliśmy okradzeni, bo Abris zaniechał swoich obowiązków!! bip.kprm.gov.pl/kpr/form/r8015...
|