Pogromca napisał(a):Dlaczego Barczyński ,,słusznie ''uważa ,że ,,układ to sukces''.Ano odpowiedz jest prosta.
Obligatariuszowi, który utopił w GBK 500 tys, na koniec 2021 r (oczywiście o ile wypłacą dwie raty) oddadzą 5 tys zł, a Pan Barczyński do tego czasu może być bogatszy o ok. 980 tys zł.
Osoby z zarządu będą bogatsze pewnie po ok. 2 mln.
Odpowiednio do końca wykonania układu do 2027 roku:
Obligatariusz - 125 000 zł
RB - 3 140 000 zł (i to tylko przy założeniu 30 tys miesięcznie, bo kto wie jakie plany są do RB)
Osoby z zarządu - po 5 600 000 zł + premie
Przecież im się opłaca wykonywać ten układ :) Za nasze będą bardzo dobrze żyli. Wynagrodzenia Zarządu w 2018 r (brutto) Mariusz Brysik za 8 miesięcy do 27.08.2018 - 499 tys zł Konrad Kąkolewski do 16.04.2018 - 491 tys Anna Paczuska do 16.04.2018 – 350 tys Marek Patuła do 16.04.2018 – 562 tys Bożena Solska do 28.06.2018 – 396 tys Przemysław Dąbrowski od kwietnia - 345 tys Magdalena Nawłoka od kwietnia – 330 tys Marcin Tokarek od lipca – 300 tys
|
|
|
Dlaczego Barczyński ,,słusznie ''uważa ,że ,,układ to sukces''.Ano odpowiedz jest prosta.
Obligatariuszowi, który utopił w GBK 500 tys, na koniec 2021 r (oczywiście o ile wypłacą dwie raty) oddadzą 5 tys zł, a Pan Barczyński do tego czasu może być bogatszy o ok. 980 tys zł.
Osoby z zarządu będą bogatsze pewnie po ok. 2 mln.
Odpowiednio do końca wykonania układu do 2027 roku:
Obligatariusz - 125 000 zł
RB - 3 140 000 zł (i to tylko przy założeniu 30 tys miesięcznie, bo kto wie jakie plany są do RB)
Osoby z zarządu - po 5 600 000 zł + premie
Przecież im się opłaca wykonywać ten układ :) Za nasze będą bardzo dobrze żyli.
|
|
|
@bukos4.Tu chodzi o to ,żeby RW nadal była kontrolowana przez złodziei.Oni nie po to taki przekręt zrobili ,żeby komukolwiek z niezabezpieczonych złotówkę oddawać. Za nasze pieniądze wynajęli sztab prawników ,poopłacali szkodników wszelkiej maści i póki co śmieją się i gnoją okradzionych .
|
|
dario10 napisał(a):bukos4 napisał(a):Chciałbym Was poinformować, że Przewodniczący RW od 2 miesięcy blokuje pracę RW, poprzez niezwoływanie jej posiedzeń. Piszemy liczne monity, wnioski, przypomnienia i niestety nadal nic się nie dzieje. O sprawie jest poinformowany Sąd i też nie podejmuje żadnych działań.... I nic mu nie zrobisz, widocznie wie, że może sobie na takie zachowanie pozwolić bez żadnych konsekwencji. Czas, zmęczenie i próżny trud zrobią swoje. A ja myslę ,że już najwyższy czas podać pana Barczyńskiego do prokuratury. Dużo ,,dobrego '' zdążył zdziałać(szczególnie dla spółki i siebie) i prokuratura powinna się tym działaniom bliżej przyjrzeć.
|
|
|
|
|
|
@ Joker. Karma wraca ,jak się bezwzględnie oszukuje ludzi to trzeba liczyć się z konsekwencjami swoich czynów.Nikt nie wie ile osób spośród poszkodowanych próbowało targnąć się na swoje życie,kilku starszych zeszło na zawały,paru których znam są w szpitalach psychiatrycznych na terapii bo załamali się całkowiecie .
Wiele osób posprzedawao resztki majątku aby móć jakoś egzystować.Nami NIKT się nie przejmuje,ani naszymi najbliższymi ,którzy w tym dramacie razem z nami biorą udział.Winni muszą za to ponieść karę.
|
|
|
@Obligatariósz_ kontakt . Chyba nie przeczytałaś artykułu ,którego tak bronisz Taką liczbę podał Barczyński cyt,,Układ zaskarżyła grupa około 50 osób. Jest to 0,5 proc. z grona prawie 10 tys. wierzycieli indywidualnych – ocenę, czy to dużo, pozostawiam czytelnikom”
|
|
Joker napisał(a):Panie i Panowie nie bądźcie naiwni. Uważajcie na wszystkie forumowe gwiazdy co pchają się do RW! Jasne , pchają się drzwiami i oknami .Widziałeś ten las rąk chętnych do objęcia tej „zaszczytnej” funkcji na zgromadzeniu w październiku, kiedy została wybrana p. Bucholc ? Sądzisz ,że bukos , Olaf i Marek Dziduszko tak się tam pchali ?To chyba raczej wątpliwa przyjemność. Poświęcasz swój czas i co byś nie zrobił to i tak cię oplują . Porozmawiaj z Wójcikiem, dowiesz się ile nerwów i zdrowia kosztowała go ta rada ... Joker dlaczego nie kandydujesz ? A może kandydujesz ... ? Przypominam ,dziś ostatni dzień na oddanie głosu na odwołanie Barczyńskiego.
|
|
Obligatariósz_kontakt napisał(a):Pogromca napisał(a):Joker napisał(a):Lama zła, próby dealowania z GB to Ok. Komedia.
Tak jak napisał Hektorek Lama tylko tłumaczy zachowanie tego naszegonaniby przedstawiciela.Napisałeś tez nie dawno o doświadczeniu i wiedzy Barczyńskiego.To jeszcze napisz, co dzięki tej wiedzy zyskali obligatariusze niezabezpieczeni .Układ który jest ,,sukcesem'' .W sumie tak piszą w ,,Parkiecie ''ten układ to zdecydowanie sukces  Swoja drogą nie ma to jak rzetelne dziennikarstwo .Zgadzam się to jest sukces dla Abrisu i zabezpieczonych ,bo dla mnie i większości obligatariuszy ten układ to SKANDAL .Dla Ciebie to jest sukces? Uważasz za sukces to ,że w drugiej połowie 2021 roku dostaniesz 2% z 25 % spłaty ?  To jest dopiero KOMEDIA! Pan Barczyński ma doświadczenie w totalnej manipulacji ludźmi .Czytając twoje ostatnie posty mam wrażenie ,że już temu bogatemu doświadczeniu uległeś. Należy sprostować powyższą wypowiedź: w GG Parkiet ukazał się wywiad z R. Barczyńskim. Przewodniczący_wielu_rad zwany w skrócie rad-kiem stwierdził w nim, że "układ z GetBack to sukces". @Pogromca podaj proszę choć jeden artykuł, w którym Parkiet stwierdza to samo. Znam obu dziennikarzy piszących o GetBacku: Maćka Rudke i Przemka Tychmanowicza - obydwaj mają na ten temat odmienne zdanie. A wywiad z Barczyńskim - ktoś to musiał opublikować, inaczej w ogóle bylibyśmy odcięci od jakichkolwiek źródeł informacji. I niestety - jest zakaz pisania o GetBacku - czekamy aż sprawa przycichnie. Jeśli nie mówi się o problemie, to problemu nie ma. Cóż ,ja nie znam tych dziennikarzy i nie wiem jakie mają zdanie na ten temat . Natomiast po lekturze wywiadu z Barczyńskim mogę powiedzieć ,ze to nie jest rzetelne dziennikarstwo .Nie zauważyłem, aby pan dziennikarz był dociekliwy z pytaniami .Gdzie pytanie o kuratora , gdy Barczyński stwierdził ,że „przeważająca większość tych właśnie wierzycieli udzieliła tej propozycji swojego poparcia”. Przecież to kurator był tą przeważajXAcą większością .Gdzie pytanie jak głosowali obligatariusze, którzy byli na ZW 22 stycznia ,kto z obecnych zagłosował za układem oprócz Barczyńskiego? Gdzie pytanie o przebieg głosowania i wycofanie za pięć 12 z konwersji z PU ,gdzie pytanie dlaczego glosowano tylko propozycje spółki ? Może też trzeba było przypomnieć Barczyńskiemu dlaczego było tylko 50 zaskarżeń . Przecież zaskarżenia mogły złożyć tylko osoby dopuszczone go samodzielnego udziłu w postępowaniu .Ludzie się nie wyłączli bo kurator mówił że zagłosuje za propozycjami złożonymi przez NS i już w grudniu kurator twierdził,że jest odpowiednia liczba głosów aby obligatariusze mieli kontrolę nad spółką.. Dodatkowo do 10 stycznia sędzia wyznaczył termin na wyłączenie się spod kurateli, a info o zmianie propozycji wyszło po południu 21 stycznia .Co mogli zrobić ci co nie wyłączyli się wcześniej??? NIC! A Barczyński raczy czytelników tekstem : „Układ zaskarżyła grupa około 50 osób. Jest to 0,5 proc. z grona prawie 10 tys. wierzycieli indywidualnych – ocenę, czy to dużo, pozostawiam czytelnikom” Manipulant jeden. Czyli generalnie poza nieliczną grupką 0,5 % z 10 tys wierzycieli ,pozostali godzą się na niepewne 25% i przeważająca większość wierzycieli jest za układem ...koniec tematu .Tak można podsumować ten wywiad i taki jest przekaz , tak ten wywiad odbiorą osoby niezorientowane w temacie Ale rozumiem -artykuł sponsorowany i autoryzowany …
|
|
|
Przeczytałem dzisiejszy artykul z Pulsu Biznesu.. ,Czyżby pan redaktor taniej sensacji szukał?.Sensacja bo w RW jest ksiądz ? Sensacja bo w RW jest biznesmen co chciał odkupić portfele bułgarskie getbacka, albo inny biznesmen sprzedający garnki i kołdry? A może ,panie redaktorze Abris i inne spółki ,,globusy'' powiązane z getback byłyby ciekawszym tematem? Wszak póki co naukowcom nie udało się dowieść ,że pieniądze mogą wyparować ot tak jak woda choćby.
|
|
Joker napisał(a):Pogromca napisał(a):Najwyższy czas zakończyć tę hucpę z PPU ! To jest niebywałe aby piramida finansowa miała wdrażany plan naprawczy! Czas wyjść z tym poza granice państwa teoretycznego jakim jest Polska. A konkretnie? Co nalezy zrobic? Gdzie z tym pojsc? Przeciwko komu? Pewnie przeciwko naukowcom,co to jeszcze nie udowodnili ,że pieniądze parują.
|
|
Joker napisał(a):Lama zła, próby dealowania z GB to Ok. Komedia.
Tak jak napisał Hektorek Lama tylko tłumaczy zachowanie tego naszegonaniby przedstawiciela.Napisałeś tez nie dawno o doświadczeniu i wiedzy Barczyńskiego.To jeszcze napisz, co dzięki tej wiedzy zyskali obligatariusze niezabezpieczeni .Układ który jest ,,sukcesem'' .W sumie tak piszą w ,,Parkiecie ''ten układ to zdecydowanie sukces Swoja drogą nie ma to jak rzetelne dziennikarstwo .Zgadzam się to jest sukces dla Abrisu i zabezpieczonych ,bo dla mnie i większości obligatariuszy ten układ to SKANDAL .Dla Ciebie to jest sukces? Uważasz za sukces to ,że w drugiej połowie 2021 roku dostaniesz 2% z 25 % spłaty ? To jest dopiero KOMEDIA! Pan Barczyński ma doświadczenie w totalnej manipulacji ludźmi .Czytając twoje ostatnie posty mam wrażenie ,że już temu bogatemu doświadczeniu uległeś.
|
|
|
Najwyższy czas zakończyć tę hucpę z PPU ! To jest niebywałe aby piramida finansowa miała wdrażany plan naprawczy! Czas wyjść z tym poza granice państwa teoretycznego jakim jest Polska.
|
|
|
Wałek na Getbacku pokazał wszelkiej maści oszustom ,że obligacji nie trzeba spłacać ,bo kary nie ma.Dlatego teraz będzie się działo.
|
|
poszkodowany napisał(a):Maupa_w_niebieskim napisał(a):
Przypominam, że KRS jest jawny, no ale jak ktoś szukać informacji w powszechnie dostępnych i bezpłatnych źródłach nie potrafi to trudno.
Szanowna @Maupa_w_niebieskim pozwolę sobie przypomnieć Ci, że w KRS to jakoś nie piszą o tym jak wypełnia swoją funkcję tany delikwent, co "sprzedaje/wciska" i czy uczciwie działa na rynku. Takie informacje to TYKLO POZA KRS. Więc nie bądź taka trywialna. Z twoją wiedzą nie wypada. Z poszanowaniem, pozdrawiam Poszkodowany/a raczej okradziony. Radzę uważać z krytykowaniem pani Maupy_w_ niebieskim i omnibusa R.Barczyńskiego.Nasz kolega leonek7 napisał parę słów o w/w i w kilka sekund później jego konto za karę zostało zablokowane na miesiąc.Specjalnie się tym nie przejął.Uznał to za dobrą monetę,bo jeśli blokują tzn,że ,,prawda w oczy kole'' Tak ,że o w/w należy pisać jak o zmarłych ..Dobrze albo wcale''.
|
|
Pogromca napisał(a):@Maupa_w_niebieskim. Nie ma za co.Wciąż czekam na odpowiedź na zadane pytanie.Co do szukania informacji w bezpłatnych źródłach to nie do końca jest ze mną tak źle.Właśnie zaczynam lekturę ciekawych artykułów ogólnie dostępnych o kandydacie stowarzyszenia spółek KK na członka RW pana M.BryskiPo otrzymaniu maila o poparciu kandydatury w/w postanowiłem nie popełniać błędu z ubiegłego roku..Jakoś nie zauważyłem aby w swoim imponującym CV pan M Bryska wspomniał o wydarzeniach opisanych w tych artykułach.No ,ale może zainspirował się innym członkiem RW co to nie wszystko napisał a daleko zaszedł.Jednak to prawda ,że historia lubi się powtarzać..... Jakby ktoś chciał uzupełnić wiedzę o proponowanym kandydacie to polecam lekturę wpolityce.pl/polityka/122424-d... I jeszcze żeby było ciekawiej polskatimes.pl/milionowa-i-nie...
|
|
pinw napisał(a):Joker napisał(a):Ps. Na miescie mowia ze Spolka upomniala sie o zwrot pieniedzy od wszystkich posrednikow tak ochoczo rozliczajacych sie za sprzedaz obligacji przez umowy marketingowe. Termin zwroru kilka dni. Pośrednik przyprowadza klienta, klient wykłada pieniądze, spółka inkasuje pieniądze klienta, pośrednik dostaje prowizję, klient dostaje odsetki, spółka kradnie pieniądze i mówi: - do klienta - nie mam twoich pieniędzy, goń się, - do pośrednika - oddaj prowizje. Lepszym numerem jest już tylko sprzedaż kolumny Zygmunta. Jedynymi realnie poszkodowanymi w tym cyrku są naiwni wierzyciele i pazerni pośrednicy. Czy ucierpiał któryś z podmiotów i reprezentujących ich ludzi, który pasersko zagospodarował pozyskany kapitał? I nie, nigdy nie bronię cwaniaków którzy zarobili fortuny na wciskaniu ludziom kitu, ale również nigdy nie będę tolerował cwaniaków, którym wydaje się, że wystarczy głośno krzyczeć "łap złodzieja", żeby odwrócić od siebie uwagę. Cała premia za ryzyko poszła do Getbacku i sprzedawców wierzytelności, całe ryzyko poszło na rynek, do dawców i organizatorów kapitału. Tu nie ma nad czym dywagować - ten rozkład jest nieuczciwy, podobnie jak ludzie, którzy go forsują. [/quote] Na miejscu spółki przygotował bym się na pozwy od pośredników .Wiele z tych osób nabyło obligacje Getback ,często także polecając je swoim rodzinom.Ciekawe jak powygrywają sprawy z czyich pieniędzy spółka wypłaci odszkodowania? [/quote]
|
|
@Maupa_w_niebieskim. Nie ma za co.Wciąż czekam na odpowiedź na zadane pytanie.Co do szukania informacji w bezpłatnych źródłach to nie do końca jest ze mną tak źle.Właśnie zaczynam lekturę ciekawych artykułów ogólnie dostępnych o kandydacie stowarzyszenia spółek KK na członka RW pana M.BryskiPo otrzymaniu maila o poparciu kandydatury w/w postanowiłem nie popełniać błędu z ubiegłego roku..Jakoś nie zauważyłem aby w swoim imponującym CV pan M Bryska wspomniał o wydarzeniach opisanych w tych artykułach.No ,ale może zainspirował się innym członkiem RW co to nie wszystko napisał a daleko zaszedł.Jednak to prawda ,że historia lubi się powtarzać..... Jakby ktoś chciał uzupełnić wiedzę o proponowanym kandydacie to polecam lekturę wpolityce.pl/polityka/122424-d...
|
|
Maupa_w_niebieskim napisał(a):1/Jeżeli ktoś innym zarzuca brak transparentności to sam powinien być transparentny. I piszę to w kontekście użytkownika forum (obecnie w RW) , który nie był skory do ujawnienia swojej profesji (to, że jest duchownym wyszło na jaw przypadkiem) a mnie na grzeczną prośbę o przybliżenie spółek w których ponoć od 15 roku życia zdobywał doświadczenie biznesowe zaproponował podanie numeru swojego obuwia...
2/ Rada Wierzycieli nie jest organem kontrolnym spółki - jest organem postępowania o ściśle określonych ustawą uprawnieniach (art 128 ustawy 'prawo restrukturyzacyjne). Nadzór nad wykonaniem układu nie leży w ustawowych uprawnieniach RW. Osobą właściwą sprawującą nadzór nad wykonaniem układu jest Nadzorca Wykonania Układu.
3/ Powodzenie wykonania układu (jakikolwiek by on nie był) zależy od kondycji spółki więc (o zgrozo!) interes spółki staje się tutaj tożsamy z interesem wierzycieli i należy o tym pamiętać.
4/ Kontrola wierzycieli nad spółką 'tak' ale tylko pod warunkiem, że jest na tych samych warunkach dla wszystkich: jeżeli konwersja to taki sam % dla wszystkich albo bez konwersji w ogóle. Wszelkie inne formy niż "wszystkim po równo" otwierałyby drogę do przejęcia spółki dysponującej wielomilionowym majątkiem przez kilka-kilkanaście osób.
5/ Emocje są złym doradcą. Nie warto za sobą palić wszystkich mostów bo być może trzeba będzie wracać tą samą drogą.
Proszę aby odpowiedziała Pani na pytanie .Czy poparłaby Pani kandydaturę Radosława Barczyńskiego, gdyby Pani wiedziała, że pracował w firmie LamaGold,? PS Pozdrowienia od leonka7 Pani Anno.
|
|
Joker napisał(a):Barczynskiego mozna nie lubic. Nie zgadzac sie z jego pogladami. Nie rozumiec. Ale trzeba jemu oddac, ze ma jakas wizje i stara sie ja realizowac. Wiedza i doswiadczeniem tez odbiega in plus od przecietnego uzytkownika forum.
Ja wierze w szczere intencje bukosa i wielu jemu podobnych ale nie wierze w ich umiejetnosci. Bez wsparcia kancelarii oraz kogos od finansow wiecej szkody moga wyrzadzic niż dobrego.
Ps. Na miescie mowia ze Spolka upomniala sie o zwrot pieniedzy od wszystkich posrednikow tak ochoczo rozliczajacych sie za sprzedaz obligacji przez umowy marketingowe. Termin zwroru kilka dni.
Uwierzcie ze na zapleczu jest bardzo goraco i Panowie nie proznuja.
Wiecej uwagi powinniscie poswiecic bankom co swoj interes zabezpieczyly i ogromne pieniadze zarobily na wspolpracy z GB a nie niszczeniu ppu. Super ,spółka wzięła się za drobnych pośredników i będzie ich ścigać za pobrane prowizje (w sumie drobne w porównaniu z tym co zarobiły banki) Nam, okradzionym obligatariuszom zostawia barowanie się z bankami i ich sztabami prawników. Pogratulować pomysłu.
|
|