PARTNER SERWISU
xtsqdpko

Prywatna emisja akcji - pytanie

bart6
0
Dołączył: 2010-08-19
Wpisów: 16
Wysłane: 6 stycznia 2011 23:33:35
Witam

Chciałbym zapytać czy spółka (właściciele) mogą tak po prostu podjąć decyzję o prywatnej emisji akcji, nie dając praw poboru a przez to skazywać dotychczasowych akcjonariuszy na spadek wartości akcji? Tak właśnie wydaje się wyglądać sytuacja w spółce Rainbow Tours, w której dotychczas było 12 mln akcji a w emisji prywatnej sprzedano 2,5 mln akcji. Na pierwszy rzut oka wygląda na krzywdzące dla akcjonariuszy. Czy coś przeoczyłem?

Pozdrawiam

mathu
0
Dołączył: 2009-09-21
Wpisów: 4 615
Wysłane: 6 stycznia 2011 23:49:49
Przecież prywatną emisję muszą przyklepać sami akcjonariusze, więc jak może być krzywdząca?

Aaa, czyżbyś miał na myśli akcjonariuszy mniejszościowych? :) Sorry gregory, life is brutal, "tu jest Polska".
The recovery in profitability has been amazing following the reorganization, leaving Barings to conclude that it was not actually terribly difficult to make money in the securities market.

bart6
0
Dołączył: 2010-08-19
Wpisów: 16
Wysłane: 6 stycznia 2011 23:52:40
Oczywiście, że mam na myśli akcjonariuszy mniejszościowych. Myślisz mathu, że w innych krajach akcjonariusze są zabezpieczeni przed taką sytuacją?


anty_teresa
PREMIUM
522
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2008-10-24
Wpisów: 11 191
Wysłane: 6 stycznia 2011 23:53:13
Na pocieszenie dodam, że były także w historii emisje bez pp, ale po cenie większej niż rynkowej. Niestety jest tak, że drukować akcje można w nieskończoność nawet samemu sobie... O ile wcześniej posiadało się 50% +1 głosów na walnym

Irek_2
0
Dołączył: 2008-11-14
Wpisów: 120
Wysłane: 7 stycznia 2011 12:21:34
Przytoczony schemat postępowania nie jest wcale rzadki. Naprzykład emisje menadżerskie wykorzystywane są w celu uzyskania dodatkowych korzyści przez Zarząd, kosztem mniejszych akcjonariuszy.

plynacyzrynkiem
0
Dołączył: 2009-08-01
Wpisów: 1 344
Wysłane: 7 stycznia 2011 12:22:25
bart6 napisał(a):
Witam

Chciałbym zapytać czy spółka (właściciele) mogą tak po prostu podjąć decyzję o prywatnej emisji akcji, nie dając praw poboru a przez to skazywać dotychczasowych akcjonariuszy na spadek wartości akcji? Tak właśnie wydaje się wyglądać sytuacja w spółce Rainbow Tours, w której dotychczas było 12 mln akcji a w emisji prywatnej sprzedano 2,5 mln akcji. Na pierwszy rzut oka wygląda na krzywdzące dla akcjonariuszy. Czy coś przeoczyłem?

Pozdrawiam


nie znam sytuacji w rainbow tours; prawa poboru mozna pozbawic "w interesie spolki" jesli zgodzi sie 4/5 glosow na wza a glosowanie nad wnioskiem bylo w ogloszonym wczesniej porzadku wza; zobacz art 433 ksh

isap.sejm.gov.pl/Download?id=W...

bart6
0
Dołączył: 2010-08-19
Wpisów: 16
Wysłane: 7 stycznia 2011 15:28:46
Właśnie czterej główni akcjonariusze spółki Rainbow Tours (a zaraz dobrzy znajomi) posiadają łącznie 80% głosów. Najwidoczniej skorzystali właśnie z tej możliwości, którą daje KSH. Rozumiem jednak, że jeżeli ich udział zmniejszy się po nowej emisji (chyba, że sami dokupili akcje) to nie będą już mieli 80% głosów i do kolejnego podobnego zagrania będą już potrzebowali innych akcjonariuszy.

Czy nie powinno jednak teraz być jakiegoś oświadczenia o aktualnej liczbie akcji, udziałach akcjonariuszy większościowych itd?

plynacyzrynkiem
0
Dołączył: 2009-08-01
Wpisów: 1 344
Wysłane: 10 stycznia 2011 17:43:31
zobacz strony 18-20 sprawozdania z wza - uchwala przeszla jednoglosnie, przy czym tylko 51% glosow bylo obecnych



WZA protokół

wr
wr
0
Dołączył: 2011-12-17
Wpisów: 1
Wysłane: 17 grudnia 2011 00:28:03
wznawiam wątek...

W związku z tym co zaistniało, czy ktoś może mi powiedzieć, czy akcjonariusze mniejszościwi mogą się bronić przed obniżeniem wartości swoich akcji na skutek ich rozwodnienia po zapadłej decyzji?

Wskażcie co dalej można zrobić, jeśli ktoś niezorjętowany obudzi się po roku od podjętej uchwały.
Może z powództwa cywilnego można coś wskórać?

czekam na odpowiedź, pozdrawiam,
Rafał

addi
0
Dołączył: 2008-10-03
Wpisów: 1 086
Wysłane: 17 grudnia 2011 10:44:11
Irek_2 napisał(a):
Przytoczony schemat postępowania nie jest wcale rzadki. Naprzykład emisje menadżerskie wykorzystywane są w celu uzyskania dodatkowych korzyści przez Zarząd, kosztem mniejszych akcjonariuszy.

Niekoniecznie Shhh, emisje menedżerskie są mniejszym kosztem dla spółki niż np wypłata wynagrodzenia z wszystkimi konsekwencjami.
Edytowany: 17 grudnia 2011 10:44


wasilewski
0
Dołączył: 2009-08-20
Wpisów: 324
Wysłane: 17 grudnia 2011 16:07:04
bart6 napisał(a):
Witam

Chciałbym zapytać czy spółka (właściciele) mogą tak po prostu podjąć decyzję o prywatnej emisji akcji, nie dając praw poboru a przez to skazywać dotychczasowych akcjonariuszy na spadek wartości akcji? Tak właśnie wydaje się wyglądać sytuacja w spółce Rainbow Tours, w której dotychczas było 12 mln akcji a w emisji prywatnej sprzedano 2,5 mln akcji. Na pierwszy rzut oka wygląda na krzywdzące dla akcjonariuszy. Czy coś przeoczyłem?

Pozdrawiam


Emisję akcji uchwala Walne. I taką uchwałę można zaskarżyć (jeżeli cena emisyjna jest poniżej rynkowej, a PP jest wyłączane, jako sprzeczną z dobrymi obyczajami i godzącą w interes spółki. Tylko, że aby mieć prawo do zaskarżenia takiej uchwały to trzeba na to walne przyjść i zagłosować przeciwko emisji...
Zapraszam do mojego blogbook'a który jest tutaj
"Unfortunately the English weather is harder to manipulate than Libor." (Anonim)
"Gdy sprzedaje się marzenia, cena/zysk jest bez znaczenia" (R. Beleson)
"Nikt nie zarabia co miesiąc 1 procent. To niemożliwe." (M. Covel)

wasilewski
0
Dołączył: 2009-08-20
Wpisów: 324
Wysłane: 17 grudnia 2011 16:10:09
Irek_2 napisał(a):
Przytoczony schemat postępowania nie jest wcale rzadki. Naprzykład emisje menadżerskie wykorzystywane są w celu uzyskania dodatkowych korzyści przez Zarząd, kosztem mniejszych akcjonariuszy.


To jest pewna luka w KSH. W doktrynie prawa handlowego przeważa pogląd, że zarząd nie może korzystać z tzw. wyjątku pracowniczego z 345 KSH... no ale to pogląd doktryny, niekoniecznie musi utrzymać się w sądzie, w KSH nie jest to wprost przesądzone... zreszta, komu chciałoby się latać po sądach...
Zapraszam do mojego blogbook'a który jest tutaj
"Unfortunately the English weather is harder to manipulate than Libor." (Anonim)
"Gdy sprzedaje się marzenia, cena/zysk jest bez znaczenia" (R. Beleson)
"Nikt nie zarabia co miesiąc 1 procent. To niemożliwe." (M. Covel)

Użytkownicy przeglądający ten wątek Gość



Na silniku Yet Another Forum.net wer. 1.9.1.8 (NET v2.0) - 2008-03-29
Copyright © 2003-2008 Yet Another Forum.net. All rights reserved.
Czas generowania strony: 0,263 sek.

dbpbvjgi
ehydebhx
vzfcgmut
Portfel StockWatch
Data startu Różnica Wartość
Portfel 4 fazy rynku
01-01-2017 +75 454,67 zł +377,27% 95 454,67 zł
Portfel Dywidendowy
03-04-2020 +60 637,62 zł 254,44% 125 556,00 zł
Portfel ETF
01-12-2023 +4 212,35 zł 20,98% 24 333,09 zł
oaklrtjk
hsqxkrtb
cookie-monstah

Serwis wykorzystuje ciasteczka w celu ułatwienia korzystania i realizacji niektórych funkcjonalności takich jak automatyczne logowanie powracającego użytkownika czy odbieranie statystycznych o oglądalności. Użytkownik może wyłączyć w swojej przeglądarce internetowej opcję przyjmowania ciasteczek, lub dostosować ich ustawienia.

Dostosuj   Ukryj komunikat