0
Dołączył: 2009-01-07
Wpisów: 2 936
Wysłane:
4 lutego 2011 14:14:35
przy kursie: 3,75 zł
Solosoft napisał(a):A gdzie masz transakcję nabycia Midasa przez pana Solorza?
Info jest fatalne w obliczu emisji akcji dla Mobylandu i to jest fakt niezaprzeczalny.
Jak już wcześniej jeden z kolegów napisał. Baza Huston, mamy problem...
Prosze :) kupil Nova Capital wlasciciela Midasa Cytat:Zygmunt Solorz-Żak, choć sam zerwał rozmowy z Romanem Karkosikiem, nadal jest zainteresowany przejęciem Centernetu (a właściwie spółki Nova Capital, która ma udziały w Midasie). www.pb.pl/2/a/2010/04/08/Blef_... Nawet jest podana cena orientacyjna :) powiem krotko nawet jak do zwrotu bedzie tylko 128mln+odsetki to pan Solorz i tak zarobil bo do tego dojdzie zapewne odszkodowanie ktore pewnie bedzie sie ciagnelo pare lat ale mysle ze bezspornie zostanie zasadzone.
|
|
0
Dołączył: 2009-03-06
Wpisów: 3 042
Wysłane:
4 lutego 2011 14:22:31
przy kursie: 3,75 zł
Taurus, jestem w pracy i powinienem pracować, ale odpiszę  Jak sam zacytowałeś: Cytat:Przetarg dotyczył dwóch rezerwacji częstotliwości z zakresu 1710 - 1730 MHz i 1805 - 1825 MHz. Moim zdaniem unieważnili cały przetarg, czyli dotyczy to obu przedziałów częstotliwości. Akcji Midasa jest 60 mln, więc łatwo policzyć ile to pieniąchów na akcję. Oczywiście nadal sporo niewiadomych, jednak kurs nie poleciał na dolne widły, a więc rynek także jest mocno skołowany i nie do końca wie jak zinterpretować informację. Nie znam tamtych realiów, ale wydaje mi się, że przed kryzysem wszystko było inne, dużo droższe. Zastanawiam się ile dzisiaj UKE może chcieć za te same częstotliwości? Można powiedzieć, że inwestycja była udana jako lokata długoterminowa. Odsetki ustawowe to 11,5% z tego co się orientuję... EDIT: Ciekawe czy to nie jest niejawny element ugody w sprawie Elektrimu... Klika się i sprzedaje ;-)
Edytowany: 4 lutego 2011 14:23
|
|
0
Dołączył: 2011-02-04
Wpisów: 32
Wysłane:
4 lutego 2011 14:31:25
przy kursie: 3,75 zł
Witam wszystkich na Forum. Jestem tutaj nowy, więc proszę o wyrozumiałość jeśli będę pisał bzdury;)
Nie mam możliwości prześledzić tematu od samego początku. Obserwuję wątek od kilku tygodni skuszony okresowymi zwiększonymi obrotami. Midas zainteresował mnie nie pierwszy raz w życiu. Kiedyś przysporzył mi sporo emocji na samym początku moich przygód giełdowych.
Trafiłem na to forum, ponieważ ma opinię najbardziej rzeczowego i merytorycznego...
Do rzeczy...
Od samego początku miałem wrażenie, że chęć przejęcia Midasa jest związana z próbą przejęcia Plusa, ale jakoś nie mogłem sobie poskładać wątków do kupy. Wydawało mi się, że LTE, Mobyland i inne sprawy to tylko zasłona dymna dla prawdziwego rdzenia sprawy. Moje przypuszczenia potwierdził poniekąd Taurus80. Wynika mi z przemyśleń, że Pan SŻ właśnie pozyskał kilkaset milionów na przejęcie Plusa. Odszkodowaniami bym sobie głowy nie zawracał. Może się okazać, że najbliższe NWZA podtrzyma emisję, ale zmieni jej cel. Akumulacja gotówki na przejęcie Plusa.
Bardzo proszę o Wasze uwagi do mojego toku myślenia.
|
|
|
|
|
0
Dołączył: 2009-01-07
Wpisów: 2 936
Wysłane:
4 lutego 2011 14:31:32
przy kursie: 3,75 zł
Jezeli caly to nastepna kwestia czy kwota za rezerwacje jest zaliczka-czescia kwoty glownej czy dodatkowa ?? :)
Wyglada na to ze min 300mln jest bezsporna kwota ktora musi zostac zwrocona przez UKE jest to zaplata za czestotliwosc plus odsetki :)
Dodatkowo dochodzi sprawa ewentualnego odszkodowania za poniesione koszty, nie wiadomo w jakiej kwocie.
Mysle ze jestesmy zmuszeni poczekac na oficjalny komunikat z Midasa moze nam cos wiecej wyjasnia.
|
|
0
Dołączył: 2009-01-07
Wpisów: 2 936
Wysłane:
4 lutego 2011 14:39:27
przy kursie: 3,75 zł
REHunter od poczatku tematem spedzajacym mi sen z powiek byl temat plusa, V3nom moze potwierdzic :) bylem rowniez pewien ze przesuniecie emisji nie ma kompletnie nic wspolnego z KNFem codziennie powtarzalem ze beda podane nowe projekty uchwal na to walne i nadal sie spodziewam :)
Mysle ze obecnie emisja sie nie odbedzie no chyba ze naprawde Midas ma odegrac jakas role w przejeciu plusa mialem-mam nawet jakas teorie ktora zna V3nom ale kompletnie nie nadaje sie ona na forum publiczne :) to prawdziwe SF i jezeli by mialo sie spelnic to bylbym w ogromnym szoku.
Mysle ze powinnismy poczekac na oficjalny komunikat ze spolki moze on nam cos wiecej wyjasni.
Jedyne czego jestem pewien to tego ze UKE musi zwrocic kase plus odsetkii to powinno sie odbyc bez sadu. Czyli odo 300 do 500 mln tutaj tez mam watpliwosci.
Jezeli to by mialo wplynac szybko do spolki to obecna cena gieldowa daje nam c/wk ponizej 1
Wtedy tez moze byc realna jakas wieksza emisja pod plusa, ale jak mowie dalsze dywagacje przy obecnym poziomie wiedzy to czyste SF
|
|
0
Dołączył: 2010-07-25
Wpisów: 157
Wysłane:
4 lutego 2011 15:36:25
przy kursie: 3,75 zł
kurs trzyma poziom, a po takim info i niepewności może to ozaczać, że to na prawdę dno i kurs niżej nie powinien już spaść :)
Ale kto to wie bo tutaj wszstko możliwe.
|
|
0
Dołączył: 2009-03-06
Wpisów: 3 042
Wysłane:
4 lutego 2011 15:43:23
przy kursie: 3,75 zł
Taurus, REHunter poruszył temat dość zbieżny z Twoim SF Smyrko, wcześniej napisałem, że kurs trzyma poziom, bo rynek nie potrafi zinterpretować informacji. Ale właśnie zerknąłem na wykres 5-minutowy i widać tam wyraźnie, że ktoś wciągnął z rynku około 250k akcji. Gdyby nie to, pewnie wpadlibyśmy na widły, tym razem te ustawione na dole na sztorc Klika się i sprzedaje ;-)
|
|
0
Dołączył: 2009-03-06
Wpisów: 3 042
Wysłane:
4 lutego 2011 15:46:59
przy kursie: 3,75 zł
Na Bankierze ktoś wrzucił link do komentarza UKE: Cytat:UKE: wyrok NSA nie oznacza nieważności przetargu na 1800 MHz
- Wyrok Najwyższego Sądu Administracyjnego, który uznał apelację od wcześniejszego wyroku WSA w sprawie o odmowy stwierdzenia nieważności przetargu na częstotliwość 1800 MHz nie oznacza, że przetarg jest unieważniony. Werdykt NSA dotyczy tylko decyzji o odrzuceniu skargi Ery – powiedziała rpkom.pl Anna Streżyńska, prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej.
Rezerwacje uzyskane przez Mobyland i Centernet pozostają w mocy, a wyrok NSA nie uchyla decyzji o przydziale częstotliwości dla obu operatorów. Jak zaznaczyła Anna Streżyńska, takie uchylenie może nastąpić jedynie w drodze odrębnego wyroku. www.rp.pl/artykul/484993,60521...EDIT: I jak się to ma do poprzedniej wiadomości? Cytat:Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę UKE na wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, skutkujący nieważnością przetargu na częstotliwość 1800 MHz - donosi Telepolis.pl. Cytat:Werdykt NSA dotyczy tylko decyzji o odrzuceniu skargi Ery – powiedziała rpkom.pl Anna Streżyńska, prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej. Pieprzone pismaki... aż chce mi się  Klika się i sprzedaje ;-)
Edytowany: 4 lutego 2011 15:54
|
|
0
Dołączył: 2010-02-16
Wpisów: 506
Wysłane:
4 lutego 2011 16:12:41
przy kursie: 3,75 zł
Taurus80 napisał(a):
Mysle ze obecnie emisja sie nie odbedzie no chyba ze naprawde Midas ma odegrac jakas role w przejeciu plusa mialem-mam nawet jakas teorie ktora zna V3nom ale kompletnie nie nadaje sie ona na forum publiczne :) to prawdziwe SF i jezeli by mialo sie spelnic to bylbym w ogromnym szoku.
Mysle ze powinnismy poczekac na oficjalny komunikat ze spolki moze on nam cos wiecej wyjasni.
Jedyne czego jestem pewien to tego ze UKE musi zwrocic kase plus odsetkii to powinno sie odbyc bez sadu. Czyli odo 300 do 500 mln tutaj tez mam watpliwosci.
Jezeli to by mialo wplynac szybko do spolki to obecna cena gieldowa daje nam c/wk ponizej 1
Wtedy tez moze byc realna jakas wieksza emisja pod plusa, ale jak mowie dalsze dywagacje przy obecnym poziomie wiedzy to czyste SF
Ale się podziało. Rano jak włączalem kompa to był spokuj. Teraz ponownie sprawdzam a tu taki news. Ale kurs na razie spokojnie zareagował. Jedno mnie niepokoi bo przecież nie sadzę aby Solorz budował infrastrukturę LTE jedynie z myślą o odszkodowaniu  . Może w ostatnim czasie mógł się spodziewać takiego obrotu sprawy ale chyba jeszcze nie wcześniej kiedy podejmował decyzję o budowie sieci LTE? A co do Polkomtela to nie będzie go jednak łatwo przejąc na co wskazywała ostatnio wypowiedź prezesa PGE biznes.interia.pl/news/masz-ko...Oczywiście Solo stanie do walki ale czy będzie chciał przepłacać (wyceny mówią o 16-18 mld zł) bo zachodnie telekomy też widzą w tym okazję inwestycyjną? Robi się z pewnością ciekawie ale dla mnie info jest jednak negatywne. Przecież spory będą trwały latami a my inwestowaliśmy tutaj pod rozwój technologi mobilnego internetu LTE a nie kolejnej wydmuszki pt Ekektrim bis. Kasę za zakup częstotliwości dosatną zapewne od razu ale czy wstrzymają teraz rozbudowę infrastruktury/stacji bazowych? Cholera dużo pytań bez odpowiedzi jak na razie. Zobaczymy. Bedzie się z pewnością działo.
|
|
0
Dołączył: 2009-01-07
Wpisów: 2 936
Wysłane:
4 lutego 2011 16:17:44
przy kursie: 3,75 zł
broker nasze rozwazania juz nieaktualne :) czestotliwosci zostaja v3nom podal oficjalne info od pani Strezynskiej :)
A juz myslalem ze w koncu zacznie sie cos dziac na spolce :)
No nic tyle zamieszania a nic sie nie zmienilo wszystko jest tak jak wczoraj :(
|
|
|
|
|
0
Dołączył: 2011-02-04
Wpisów: 32
Wysłane:
4 lutego 2011 16:27:00
przy kursie: 3,75 zł
zasłona dymna jest już tak gęsta, że już nie widać dymu ;) Mam wrażenie, jakby wszyscy starali się odwrócić uwagę od tego co ma się wydarzyć.
Uważam, że kurs jest już napięty do granic możliwości. Teraz nawet komunikat o przeziębieniu prezesa może wywołać to co wydarzyło się na Petrolinvest. Technicznie sprawa wygląda źle, ale to właśnie napawa mnie największym optymizmem. Pamiętam czasy tuż przed przejęciem 09kwiat przez Karkosika. Nie mogę oprzeć się wrażeniu, że teraz jest podobnie. Wiem, że na giełdzie nic dwa razy się nie zdarza i w dodatku teraz jest inny właściciel inna strategia itp. itd.
Komunikaty o projektach ustaw na najbliższe NWZA to moim zdaniem lipa... od samego początku.
Komentarze, które wstawił v3nom też wyglądają jak zasłona dymna.... a może ja doszukuję się teorii spisku.
Taurus80... jedno jest pewne. Midas wczoraj i dzisiaj to dwie różne spółki. Moim zdaniem przetarg mimo wszystko zostanie unieważniony. Podejrzewam, że do końca lutego czeka nas prawdziwy wysyp komunikatów.
LTE powstanie tak czy inaczej, tylko być może zupełnie inna firma dokończy budowę i rozpocznie eksploatację.
|
|
0
Dołączył: 2009-01-07
Wpisów: 2 936
Wysłane:
4 lutego 2011 16:35:20
przy kursie: 3,75 zł
Nie mam wyroku NSA i uzasadnienia a tylko to moze nam dac jasne odpowiedzi. Niemniej jednak od zwolania walnego i przeniesienia terminu emisji nie mam watpliwosci ze ktos sciemnia w jakims celu pytanie jakim?? Z tego co wiem nie musi byc zatwierdzony prospekt aby nastapilo odciecie a oni sciemniaja ze przenosza emisje bo prospekt musi byc zatwierdzony 45dni przed odcieciem :) dupa Jasia jezeli tak jest to 14 marzec i tak nic nie daje bo juz jest mniej jak 45 dni :) Glupi moze i jestem ale liczyc potrafie, na dodatek potrafie myslec moze malo logicznie ale te infa ze spolki sa jeszcze mniej logiczne. Nic czekamy na jakies wyjasnienia moze sie doczekamy jakis konkretow bo narazie jestesmy w czarnej dziurze!!! Technicznie nadal jestesmy w moim wyimaginowanym klinie wiec puki nie wyjziemy w ktoras strone nic sie nie zmienia, osobiscie watpie aby zjechalo nizej ale w swojej karierze juz nieraz sie pomylilem
|
|
0
Dołączył: 2010-02-16
Wpisów: 506
Wysłane:
4 lutego 2011 17:04:18
przy kursie: 3,75 zł
Taurus80 napisał(a):broker nasze rozwazania juz nieaktualne :) czestotliwosci zostaja v3nom podal oficjalne info od pani Strezynskiej :)
A juz myslalem ze w koncu zacznie sie cos dziac na spolce :)
No nic tyle zamieszania a nic sie nie zmienilo wszystko jest tak jak wczoraj :( Ja też już zaczynam podejrzewać jakąś teorii spisku.  NA UKE nie ma żadnego info. Więc wg mnie na razie tych częstotliwości nie mają. Jak v3nom ma jakieś oficjalne info to niech rzuci linka będziemy mocno zobowiązani :-)
|
|
0
Dołączył: 2009-03-06
Wpisów: 3 042
Wysłane:
4 lutego 2011 18:01:11
przy kursie: 3,75 zł
Taurus, jesteś bardzo krytyczny wobec zarządu. Ja sądzę, że przesunięcie dnia PP jest uzasadnione. Prospekt nie jest konieczny do przeprowadzenia odcięcia, ale jego brak zwiększa niepewność. Tych 45 dni nie było w uzasadnieniu, skąd je wziąłeś? Spekulacje w tej materii utnie chyba tylko komunikat KNF Co faktycznie zostanie uchwalone dowiemy się wkrótce - do walnego niespełna 20 dni... Wracając do tych 45 dni. Kiedyś ktoś pisał o tym w przypadku emisji Boryszewa, ale nie znalazłem tego w żadnej ustawie. Znalazłem tylko wpisy z bankiera i SW. Skąd się to wzięło? Broker, a wiążące jest twoim zdaniem info z Telepolis? Proszę Cię  Przecież przedstawicielka UKE wszystko wyjaśniła. Skarga Ery została odrzucona. Ich oferta nie spełniała formalnych wymagań, co było wyjaśnione w komentarzu zalinkowanym przez Mazoora. Klika się i sprzedaje ;-)
|
|
0
Dołączył: 2010-02-16
Wpisów: 506
Wysłane:
4 lutego 2011 18:16:42
przy kursie: 3,75 zł
v3nom napisał(a):Broker, a wiążące jest twoim zdaniem info z Telepolis? Proszę Cię blackeye Przecież przedstawicielka UKE wszystko wyjaśniła. Skarga Ery została odrzucona. Ich oferta nie spełniała formalnych wymagań, co było wyjaśnione w komentarzu zalinkowanym przez Mazoora. Ok zgoda na dzień dzisiejszy nadal mają częstotliwości. Teraz zrobili na Rp update gdzie tłumaczą zawiłości prawnicze wyroku: www.rp.pl/artykul/484993,60521...Tutaj jest ciekawe zdanie: Rezerwacje uzyskane przez Mobyland i Centernet pozostają w mocy, a wyrok NSA nie uchyla decyzji o przydziale częstotliwości dla obu operatorów. Jak zaznaczyła Anna Streżyńska, takie uchylenie może nastąpić jedynie w drodze odrębnego wyroku. Ten jednak wkrótce zapadnie, bo oprócz poskarżenia się na decyzję UKE Polska Telefonia Cyfrowa złożyła także w sądzie wniosek o unieważnienie całego przetargu na 1800 MHz. Jak powiedziała Anna Streżyńska, taki wyrok NSA ma wydać w „najbliższym czasie.” Czyli piłka nadal w grze?
Edytowany: 4 lutego 2011 18:16
|
|
0
Dołączył: 2008-12-30
Wpisów: 3 427
Wysłane:
4 lutego 2011 18:20:37
przy kursie: 3,75 zł
Wg mnie powinien być jakiś komunikat ze spółki w tej sprawie,a najlepiej wywiad w TVNCNBC,za dużo tych pytań,niejasności i dezorientacji u wielu...
Edytowany: 4 lutego 2011 18:36
|
|
0
Dołączył: 2010-12-05
Wpisów: 610
Wysłane:
4 lutego 2011 18:27:55
przy kursie: 3,75 zł
Witam
v3nom odpowiadając na twój post z godz.12:18 nadal podtrzymuje swoją opinię,że ryzko iwestycyjne na MIDASIE jest zerowe/ cyfra "zero"zostało oczywiście użyte w przenośni czyt.bardzo niewielkie/.B.cenię
Twoją,Taursa i innych dużą wiedzę w temacie anliz technicznych oraz opinii i komentarzy .
Nadal podtrzymuję wersję,że AT MIDASA oraz fundamenty nie należy rozpatrywać w sposób ciągły. Ja uważam,że w połowie grudnia 2010 nastąpił NOWY ETAP MIDASA tj. zmiana akcjonariatu oraz zasadnicze zmiany celów i stratgii spółki.W przenośnii została tylko nazwa firmy oraz mniejsze niestotne elementy.Te zasadnizcze zmiany b. pozytywne będą miały duże przełożenie na wyniki spółki oraz kurs.Propozycję zmiany terminu emisji odbieram pozytywnie.Nie wierzę w teorie "spiskową",że jest to wyreżyserowane specjalnie celem nie doprowadzenia do zatwierdzenia przez KNF i utrącenia emisji-nie ma to żadnego logicznego uzasadnienia.
Odnośnie wyroku NSA jest bezsprzeczne,że dotyczy to roku 2008 i prcedury przetargowej.W tym okresie w majestacie prawa została zawarta prawidłowo umowa i jest realizowana.Ten wyrok nie może i nie unieważnia prawidłowo zawartej umowy lecz uchybień " biurokratycznych " w procedurze przetargowej.MIDAS i podmioty od niego zależne nie poniosą żadnych konsekwencji finansowych,ani administracyjnych.Nie na miejscu jest porównywanie tego przypadku z ELEKTROTIMEM.
Pisanie o stratach finansowych z tego tytułu jest czystą demagogią i nie ma jest uzasadnienia prawnego.Pozatym nie dotyczy to MIDASA /nie jest stroną/,a ewentualnie UKE.Takie opinie i wylicznki, że MIDAS poniesie straty wprowadzją inwestorów w błąd i są krzywdzące dla Spółki.!
|
|
0
Dołączył: 2009-01-07
Wpisów: 2 936
Wysłane:
4 lutego 2011 19:50:36
przy kursie: 3,75 zł
v3nom napisał(a):...
Wracając do tych 45 dni. Kiedyś ktoś pisał o tym w przypadku emisji Boryszewa, ale nie znalazłem tego w żadnej ustawie. Znalazłem tylko wpisy z bankiera i SW. Skąd się to wzięło?
Z tymi 45 dniami to cos nie alo :) przeczytalem uzasadnienie i rzeczywiscie nie ma, jak znam zycie te brednie wyczytalem na forum inteligentow :) i wiem ze to bzdury!! Co do emisji jakies jedynie logiczne uzasadnienie przelozenia terminu moge duszukiwac sie w tym ze mobyland mial zostac kupiony do konca marca i pewnie z tego powodu przekladaja bo tak naprawde nie wiedza nawet czy bedzie zatwierdzony prospekt do tego czasu, a odciecie bez zatwierdzenia prospektu moze byc ryzykowne dla glownego akcjonariusza. Jednak rowniez z tego powodu mam pytanie dlaczego mialoby zalezec koniecznie na zakonczeniu transakcji do konca marca ??? Przeciez tak naprawde jest to przelozenie spolki z jednej reki do drugiej tej samej osoby. Dzisiaj jestem juz zmeczony i zaczalem weekend wiec odpuszczam temat czas odpoczac choc dwa dni :) Bedziemy mysleli po weekendzie, bo watpie ze czegos nowego ze spolki sie dowiemy.
|
|
0
Dołączył: 2010-12-05
Wpisów: 610
Wysłane:
4 lutego 2011 21:57:22
przy kursie: 3,75 zł
Taurus,v3nom jeżeli chodzi o emisję akcji z prawami poboru,to w żadnym regulaminie,przepisach itp. nie ma terminu 45 dni!!1/nie wiem skąd taki termin znalazł się w Waszych postach/.
Zatwierdzenie Prospektu Emisyjnego może być w każdy dzień tygodnia i jest publikowany przez KNF w formie komunikatu o godz.15:00.B.ważne jest by zatwierdzenie prospektu przez KNF było PRZED DNIEM NOTOWAŃ PRAW POBORU,gdyż w tym dniu następuje na otwarciu notowań odcięcie wartości pp i zmniejszenie wartosci kursu.
|
|
0
Dołączył: 2009-01-07
Wpisów: 2 936
Wysłane:
4 lutego 2011 22:48:49
przy kursie: 3,75 zł
compaq wiem ze terminu 45 dni nie ma i juz powiedzialem ze pewnie to pamietam z forum inteligentow :) Bralem udzial w niejednej emisji i nie bardzo rozumiem o co ci chodzi: Cytat:
B.ważne jest by zatwierdzenie prospektu przez KNF było PRZED DNIEM NOTOWAŃ PRAW POBORU,gdyż w tym dniu następuje na otwarciu notowań odcięcie wartości pp i zmniejszenie wartosci kursu.
Oczywistym jest ze prospekt musi byc zatwierdzony aby byly notowane PP o ile dobrze pamietam jest przepis ze jezeli prospekt jest zatwierdzony przed odcieciem to PP zaczynaja byc notowane 3 dni pozniej. Natomiast nigdy nie jest tak ze w jeden dzien masz odciecie i odrazu notowane PP prawnie jest to niemozliwe. Z tego co wiem z paru innych emisji czyli z doswiadczenia prospekt nie musi byc zatwierdzony aby bylo odciecie. Dlatego tez byl przypadek wielokrotnie wymienianego FONa odciecie nastapilo po czym sie okazalo ze prospekt nigdy nie zostal zatwierdzony!! Cytat:
Uzasadnienia do projektów uchwał będących przedmiotem obrad
Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia
Narodowego Funduszu Inwestycyjnego Midas Spółka Akcyjna
zwołanego na dzień 23 lutego 2011 roku.
Zarząd Narodowego Funduszu Inwestycyjnego Midas Spółka Akcyjna (dalej zwanego
„Funduszem”), niniejszym przedstawia uzasadnienie do proponowanych uchwał
znajdujących się w porządku obrad zwołanego Nadzwyczajnego Walnego
Zgromadzenia akcjonariuszy Funduszu.
Proponowane projekty uchwał są uzasadnione trwającym przed KNF postępowaniem w
przedmiocie zatwierdzenia prospektu emisyjnego akcji serii C i związaną z tym
niepewnością Zarządu w zakresie zatwierdzenia prospektu emisyjnego akcji serii C,
przed dniem 28 lutego 2011 roku, na który została wyznaczona data ustalenia prawa
poboru. W związku z powyższym oraz mając na uwadze, że prospekt emisyjny akcji
serii C powinien zostać podany do publicznej wiadomości przed datą ustalenia prawa
poboru, Zarząd Funduszu uważa, że przesunięcie daty ustalenia prawa poboru o dwa
tygodnie stworzy bezpieczny margines czasowy dla zakończenia postępowania w
przedmiocie zatwierdzenia prospektu. Ostatnia z proponowanych uchwał jest
następstwem poprzedniej oraz zamiaru Zarządu, by treść uchwały nr 16/2010 z dnia 29
października 2010 roku uwzględniała wszystkie zmiany dokonane od momentu jej
podjęcia.
Najprawdopodobniej KNF sie czepia ze juz raz PP bylo przelozone a pewnie ktos zapomnial w prospekcie zmienic stad tez prospekt wrocil do poprawek, i znow termin przesunal sie o 10 dni i istnieje ryzyko ze cos pojdzie nie tak. Jeszcze daje uchwale nr16 Cytat:Uchwała nr 16/2010
Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia
Narodowego Funduszu Inwestycyjnego
Midas Spółka Akcyjna
z dnia 29 października 2010 roku
w sprawie podwyŜszenia kapitału zakładowego Spółki
w drodze emisji akcji serii C oraz zmiany Statutu Spółki
Zwyczajne Walne Zgromadzenie NFI Midas S.A. z siedzibą w Warszawie
(„Spółka”), działając na podstawie art. 431 § 1 i § 2 pkt 2 oraz art. 432 § 1 i 2
Kodeksu spółek handlowych uchwala, co następuje:
§ 1
(PodwyŜszenie kapitału zakładowego)
1. PodwyŜsza się kapitał zakładowy Spółki z kwoty 5.918.667,00 (słownie: pięć
milionów dziewięćset osiemnaście tysięcy sześćset sześćdziesiąt siedem 00/100)
złotych do kwoty nie większej niŜ 29.593.335,00 (słownie: dwadzieścia dziewięć
milionów pięćset dziewięćdziesiąt trzy tysiące trzysta trzydzieści pięć 00/100)
złotych, to jest o kwotę nie większą niŜ 23.674.668,00 zł (słownie: dwadzieścia
trzy miliony sześćset siedemdziesiąt cztery tysiące sześćset sześćdziesiąt osiem
00/100) złotych, w drodze emisji nie więcej niŜ 236.746.680 (słownie: dwieście
trzydzieści sześć milionów siedemset czterdzieści sześć tysięcy sześćset
osiemdziesiąt) akcji zwykłych na okaziciela serii C o wartości nominalnej 0,10
złotego (słownie: dziesięć groszy) kaŜda, o numerach od 1 (jeden) do
236.746.680 (słownie: dwieście trzydzieści sześć milionów siedemset czterdzieści
sześć tysięcy sześćset osiemdziesiąt).
2. UpowaŜnia się Zarząd do oznaczenia ceny emisyjnej akcji serii C po uzyskaniu
zgody Rady Nadzorczej.
3. Akcje serii C będą uczestniczyć w dywidendzie począwszy od wypłat z zysku,
jaki zostanie przeznaczony do podziału za rok obrotowy 2010, rozpoczynający
się w dniu pierwszego stycznia dwa tysiące dziesiątego roku (2010-01-01) i
kończący się w dniu trzydziestego pierwszego grudnia dwa tysiące dziesiątego
roku (2010-12-31).
4. Emisja akcji serii C zostanie przeprowadzona w drodze oferty publicznej, w
rozumieniu ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o ofercie publicznej i warunkach
wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu
oraz o spółkach publicznych.
5. Akcje serii C zostaną zaoferowane zgodnie z art. 431 § 2 pkt 2 Kodeksu spółek
handlowych, tj. w drodze subskrypcji zamkniętej (z zachowaniem prawa poboru)
w trybie określonym w art. 436 Kodeksu spółek handlowych.
6. Dzień prawa poboru ustala się na 15 lutego 2011roku. To chyba cala ukladanka niech teraz kzdy sam mysli fakty podalem
|
|
Czy na pewno chcesz przesłać zgłoszenie do moderatora?
Poniżej potwierdź lub anuluj swój wybór.