Powzięcie uchwały w sprawie zmiany § 11a Statutu Spółki
Poniewaz zaproponowana uchwala zawiera możliwość pozbawienia dotychczasowych akcjonariuszy prawa poboru , nie obowiązuje Art. 445 lecz Art. 447 i w związku z tym Art. 433.
Czyli potrzeba 80% głosów.
A w swietle głosowań Uchwaly 6 i Uchwaly 7 widac, ze KJ tylu głosów nie zebrał:
W obu głosowaniach:
Za: 77,4% Przeciw: 22,6% Wsztrzymujące: 0,0%
Zastanawiam się nad planem działania KJ w związku z ta emisja:
1. 10,5 mln akcji nowej emisi oznacza, ze KJ nadal zachowuje bezpieczne 51%
2. Uchwalajac teraz emisje w ramach kapitalu docelowego KJ może pozniej w ciszy i spokoju decydowac o tym kogo wpuści do KOPEX. Ma narzedzie w reku i jest panem sytuacji.
3. Jak mu się teraz nie uda, to aby pozniej wpuścić wybranego przez siebie inwestora (czyli bez prawa poboru) nadal musi mieć 80% głosów, ale zapewne będzie musial negocjowac z kimś „przed” i podejmowac uchwale już „pod wybranego inwestora”. To na pewno będzie dla niego mniej komfortowe a może być trudniejsze: instytucje, które dzisiaj głosują „z nim” mogą już z roznych powodow glosowac przeciwko niemu. A jeśli nie będą go lubić, to nawet aby przegłosować zwykłą emisje z prawem poboru (3/4 glosow na WZA) mogą mu robic rozne trudności i wysuwac określone zadania.
4. No chyba ze już w tej chwili KJ ma dogadanego inwestora ??
5. Tak czy inaczej: troche jak w filmie „Lincoln”: musi przekupic 2,6% z obecnych na NWZA aby zagłosowali razem z nim i nie dopuścić do odejścia zadnego z 77,4% które go popiera. To może być ciekawe.
Dlatego: jak się nad tym spokojnie zastanawiam, to może KJ wygrał walke, ale wojny chyba jeszcze nie.
<<albo czegoś nie biore pod uwage i moje rozumowanie jest bledne, o czym dowiem się z kolejnych postów>>
Art. 445. § 1. Uchwała walnego zgromadzenia w sprawie zmiany statutu przewidująca upoważnienie zarządu do podwyższenia kapitału zakładowego w granicach kapitału docelowego wymaga większości
trzech czwartych głosów. Powzięcie uchwały wymaga obecności akcjonariuszy reprezentujących co najmniej połowę kapitału zakładowego, a w odniesieniu do spółki publicznej, co najmniej jedną trzecią kapitału zakładowego. Uchwała powinna być umotywowana.
Art. 447. 166) § 1.
Pozbawienie prawa poboru w całości lub w części dotyczące każdego podwyższenia kapitału zakładowego w granicach kapitału docelowego wymaga uchwały walnego zgromadzenia powziętej zgodnie z
art. 433 § 2. Statut może upoważniać zarząd do pozbawienia prawa poboru w całości lub w części za zgodą rady nadzorczej.
§ 2. Powzięcie przez walne zgromadzenie uchwały zmieniającej statut, która przewiduje przyznanie zarządowi kompetencji do pozbawienia prawa poboru akcji w całości lub w części za zgodą rady nadzorczej, wymaga spełnienia warunków określonych w art. 433 § 2
Art. 433. § 1. Akcjonariusze mają prawo pierwszeństwa objęcia nowych akcji w stosunku do liczby posiadanych akcji (prawo poboru).
§ 2. 158) W interesie spółki walne zgromadzenie może pozbawić akcjonariuszy prawa poboru akcji w całości lub w części. Uchwała walnego zgromadzenia wymaga większości co najmniej
czterech piątych głosów. Pozbawienie akcjonariuszy prawa poboru akcji może nastąpić w przypadku, gdy zostało to zapowiedziane w porządku obrad walnego zgromadzenia. Zarząd przedstawia walnemu zgromadzeniu pisemną opinię uzasadniającą powody pozbawienia prawa poboru oraz proponowaną cenę emisyjną akcji bądź sposób jej ustalenia.