EKOEXPORT [EEX]

Przypuszczenie to wynika, że lektury innych raportów. Pod hasłem key players mowa jest najczęściej o podmiotach NA OBECNĄ chwilę największych, przy czym wielkość tę mierzy się przychodami, czy zyskiem, jak np w tym raporcie:
www2.deloitte.com/pl/en/pages/...

To ja zapytam w drugą stronę skąd pewność, że jest inaczej?

Zgoda 100 proc. pewności nie mam, ale chciałbym przypomnieć, że to Ty zacząłeś wysnuwać wnioski na podstawie tego zestawienia :) Natomiast zalinkowany raport zawiera także prognozy na przyszłość. To nie jest tylko rok 2015

Jak wspomniałeś ani Ty ani ja nie mamy 100 proc. pewności co oznacza "key players", ale mimo to wysnułeś wniosek na podstawie tego raportu(a w zasadzie spisu treści), że spółka ma potencjał... (w domyśle do dynamicznego wzrostu) Tak czy nie? Faktem jest jedynie obecność Eko Export w zestawieniu "key players", ale co to oznacza nie wiemy. Być może po prostu jest tak, że EEX ze swoimi obecnymi przychodami jest już znaczącym graczem. Może być przycież tak, że jest paru bardzo dużych graczy jak 3M (którzy zgarniają 80 proc. rynku), ale plasujących innych produkt (np. mikrosferę szklaną) i jest potem cała reszta, w których EEX relatywnie duży już z obecnymi przychodami. Może tak być? Może.

Oczywiście, że tak
przyznaję, że to była odrobina prowokacji służąca nawiązaniu dyskusji
a niewinna prowokacja to sól polemiki ;)
niemniej najpierw postawiłem tezę a dopiero potem wniosek, nie na odwrót.
Co do samego raportu, i przykładu Evonika, skoro 3M posiada kilkadziesiąt procent rynku, to następnych około 40 spółek z raportu ma niewielką część dla siebie. Są tam z pewnością i mniejsze i większe, tak jeśli chodzi o przychody jak i inne przyczyny jeśli były brane pod uwagę. Ale skoro na rynku jest kilka tysięcy spółek handlujących mikrosferą , większość w Chinach, Rosji i Kazachstanie, to znaczy, że te czterdzieści spółek z raportu ma nad pozostałymi przewagę, jakiś czynnik zadecydował, że spółek nie ma 10 20 ani 100. Przyjęte kryteria oceny - jakie by nie były- oznaczają, że spółki z raportu są wiodącymi na świecie. Zgadza się ? Czy taki wniosek uznasz za nieuprawniony ?

Dobrze. Nie widzę żadnej sprzeczności w tym, że mając na uwadze Twoje argumenty , w przypadku Eko nadal istnieje potencjał do wzrostu. W 2013r zrobili ok 12 tys ton mikrosfery. Zysk netto wyniósł 16 mln. Dzisiaj mamy suszarnię w Astanie, która ściąga główne koszty czyli suszenie z Bielska, to musi przełożyć się na marżę. Poza tym, mamy możliwość produkcji 70 tys. ton. To wg Ciebie nie jest potencjał do wzrostu ? Surowiec jest, jest możliwość produkcji po niższych kosztach, moce produkcyjne mają zapas, potrzebny jest zatem duży odbiorca, gwarantujący stałe kilkutysięczne czy lepiej kilkunastotysięczne roczne odbiory, przez kilka lat. Czyli wracamy do punktu wyjścia na dzisiaj, kontraktów. Docelowo w odbiorcy na rynek wydobywczy oczywiście doszukiwałbym się tak dużego partnera. Ale na dziś czekam na wyniki próbek i audytu od przedstawicieli innych branż, to będzie wyznacznik możliwości na obecną miarę. Albo oferujemy produkt , który sie przebije na rynku, albo będziemy wegetować. Ale nie mów, że nie ma potencjału, to nieprawda.

Takie wrażenie odniosłem z tej dyskusji, ale skoro uważasz inaczej to ok.
Masz rację co do wzrostu ale tylko w przypadku utrzymywania zamówień na obecnym poziomie.
Jeśli pójdą większe kontrakty, kurs będzie reagował- w zależności od ich wielkości.
Przynajmniej powinien.

juz obecnie wiem bardzo duzo co sie dzieje w spolce i z kim mam do czynienia ale o fundamenty jestem jak najbardziej spokojny to jest celowe dzialanie taki niski kurs ekoexportu ale sytuacja trwac wiecznie nie bedzie w 4 kw juz byly niezle naprawde przychody ale z dziwnych przyczyn nie zostaly podane czemu tym co maja jakas wiedze na temat spolki z antyteresa i pijaczyskiem na czele niech sobie odpowiedza ,pewnie sie domyslaja i tak bez mojego wpisu ale jak dla mnie szybki zysk tym razem mnie nie interesuje patrze bardziej dlugodystansowo . powinny byc inne poziomy ale sa jakie sa i nie jest to wynikiem zlej kondycji raczej odwrotnie ale za jakis czas sie przekonamy .

Dziekuję Panu,chciałem tylko dodać, że akurat nie każdy na tym forum jest polonistą czy musi być nawet Polakiem i musi znać się na składni czy ortografii,pozatym bardzo sobie cenię to forum ze wzgledu na poziom jaki reprezentuje, dlatego spekulanci omijają go szerokim łukiem w tworzeniu swoich historyjek rodem z Gwiezdnych Wojen. Przepraszam, że czasami zaśmiecam trochę forum ,postaram się na przyszłość choć jednocześnie będę miał mniejszą przyjemność ze wzgledu,że będę bardziej skupiał się na ortografii czy składni niż na moich myślach które chciałbym przekazać.

inna sprawa, ze jakby dokonczyli zaklad w pierwszej połowie roku można byłoby uwolnić cześć gotówki z zapasów i przeznaczyć ją na dokończenie zakładu ale niezawodna praca po rozruchu jest rodzajem ryzyka który byłby gdyby utrzymywali niskie zapasy,ale jednocześnie szansą na zwiekszenie obrotów i zwiekszenie konkurencyjności.

dzisiaj cte podało komunikat o rozmowach na temat przejęcia spółki ,sa dwie opcje ,że to jest blef cte żeby główni właściciele mogli pozbyć się akcji po wyższym kursie i nastepnie odkupić po niższym i mieć na dokapitalizowanie lub druga też realna że jakoś znajda kasę i kupią czesc udziałów lub jakiś pakiet kontrolny. Wszystko wskazuję z komunikatu ,że może być to eco ciekawe. Jestem przekonany ,że Dziedzic dba o firmę ale o akcionariuszy w krótkim terminie to niebardzo .Ciekawe co nam jeszcze spłodzi nasz prezio
żeby wyleszczyć słabych.