Firma opublikowała informacje o powodach nie zarejestrowania akcji serii H
infostrefa.com/infostrefa/pl/w...Dla mnie ten cytat
Cytat:Sąd stwierdził, że umowy objęte wnioskiem, zostały zawarte z naruszeniem art. 379 §1 k.s.h. i wobec tego, wbrew złożonemu wraz z wnioskiem oświadczeniu Zarządu Pylon S.A., że wkłady na akcje serii H zostały w pełni wniesione, nie doszło do skutecznego wniesienia wkładów.
to rozumiem, tak, że ktoś z zarządu zawarł umowę ze spółką ale niezgodnie z prawem, bo powinien ją zawrzeć zgodnie ze wskazanym przepisem:
Cytat:Art. 379. § 1. W umowie między spółką a członkiem zarządu, jak również w sporze z nim spółkę reprezentuje rada nadzorcza albo pełnomocnik powołany uchwałą walnego zgromadzenia.
najwidoczniej stroną umowy był ktoś inny niż wymieniony w powyzszym artykule, ciekawe kto.
A później próbowali ratować sytuację
Cytat: umowy, co do których Sąd wniósł zastrzeżenia związane z naruszeniem art 379 k.s.h. były sanowane przez Radę Nadzorczą Emitenta. zgodnie z linią orzeczniczą Sądu Najwyższego dopuszczającą sanowanie umowy zawartej z naruszeniem art. 379 k.s.h. pomiędzy spółką a jej członkami zarządu poprzez potwierdzenie jej przez walne zgromadzenie czy też radę nadzorczą
czego chyba sąd nie uznał.
Interesujące w kontekście emisji są te cytaty
Cytat:wszystkich umów potrącenia wierzytelności w oryginale
i ten
Cytat: umów, z których wynikała posiadana przez subskrybentów wierzytelność wobec Spółki
teraz te dokumenty są do wglądu w sądzie dla zainteresowanych.
Zastanawia mnie czy nie miał tu zastosowania wcześniej art.15 KSH
Cytat:Art. 15. § 1. Zawarcie przez spółkę kapitałową umowy kredytu, pożyczki, poręczenia lub innej podobnej umowy z członkiem zarządu, rady nadzorczej, komisji rewizyjnej, prokurentem, likwidatorem albo na rzecz którejkolwiek z tych osób wymaga zgody zgromadzenia wspólników albo walnego zgromadzenia, chyba że ustawa stanowi inaczej.