Wyniki portfela abonamentowego "Cztery Fazy Rynku" 2017Portfel abonamentowy wystartował na portalu 12 czerwca, prowadzony jest jednak jako kontynuacja wcześniej otwartego tutaj portfela w 2016 roku. Jaki był miniony rok dla moich inwestycji ?
Uważam, że całkiem udany:

kliknij, aby powiększyć
kliknij, aby powiększyćPortfel zarobił prawie 6 tyś. zł co w odniesieniu do startowego kapitału w wysokości 20 000 zł przełożyło się na prawie 30% stopę zwrotu. Będę się w kilku miejscach odnosił do zeszłorocznego podsumowania, które w całości jest na tej stronie
KRONIKI.
W 2016 roku portfel osiągnął stopę zwrotu w wysokości 14,06%. Mamy więc praktycznie dwukrotny wzrost zysku.
W odniesieniu do WIGu, który jest dla mnie benchmarkiem, udało się znów go pobić, co ważniejsze to bicie się
powiększyło, w 2017 do +7,45% (WIG 2017 +22,19%) w porównaniu do 2016 kiedy było +2,68% (WIG 2016 +11,38%), Łącznie w portfelu wykonałem 40 transakcji (razem z aktualnie otwartymi, zamkniętych 34) co jest ilością nieco mniejszą od roku poprzedniego (35 zamkniętych). Mimo wszystko założeniem było zmniejszenie częstotliwości handlu, co niezbyt wyszło (1 transakcja mniej). Docelowo w 2018 roku chciałbym wykonać poniżej 30 transakcji zamkniętych.
Łącznie 18 transakcji przyniosło zysk (w tym 4 aktualnie otwarte) a 22 stratę (w tym 2 otwarte) co daje skuteczność
45%. W 2016 roku było to odpowiednio 22 transakcje zyskownych (
63%)
13 transakcji stratnych (37%). Jest to więc znaczny spadek skuteczności, mimo to wynik portfela jest dużo lepszy. Dlaczego ?
Odpowiedź kryje się w
średniej zyskowności i średniej stracie na pozycji.Średni zysk na zamkniętych pozycjach:2017: +9,08% 2016: +4,85%
Różnica jeszcze bardziej się powiększa jeśli uwzględnić średni zysk dla również otwartych pozycji:2017: +18,14%2016: +5,43%
średnio zamknięte transakcje stratne:2017: -4,21%2016: -6,51%
średnio transakcje stratne:2017: -6,20%2016: -6,60%
Udało się jak widać podwoić średnią zyskowność na zamkniętych pozycjach a w portfelu ciągle są najmocniejsze pozycje (różnica po uwzględnieniu również otwartych pozycji). Do tego jest też spadek średniej straty na zamkniętych pozycjach. Jak widać niekoniecznie w skuteczności musi tkwić zysk w portfelu.
Kluczowa jest "jakość" branych zysków jak i strat. Pełna statystyka zamkniętych pozycji poniżej:Kod:zamkniete
HEL 26,63%
PEP 15,04%
FKD 15,00%
ENA 13,74%
MIL 10,52%
ONC 6,28%
EMP 6,16%
BZW 3,04%
JHM 1,65%
TPE 1,57%
GTC 0,21%
FTE -0,03%
GTC -0,42%
TRI -0,75%
ATT -1,10%
UFC -1,17%
LBT -1,74%
STP -1,81%
VST -1,82%
KSG -3,28%
K2I -3,35%
ENG -4,08%
ENG -4,38%
KGH -6,67%
OPL -6,80%
COL -7,09%
AAL -8,08%
ALL -8,14%
TRI -9,13%
MVP -10,14%
kontrakty
FPKOZ17 26,27%
FLTSU17 9,08%
FALRU17 8,10%
FPGNZ17 -9,40%
Ogółem wśród wszystkich pozycji prym wiedzie ciągle obecny w portfelu Esotiq
(+81%). Największymi niewypałami okazały się o dziwo spółki deweloperskie - Marvipol i Triton. W tym pierwszy przypadku trzymając dużo dłużej akcje można było jednak nieźle zarobić. Jeśli idzie o zamknięte transakcje zadowolony jestem mimo wszystko z Helio (choć jego spadki latem zachwiały portfelem), bo udało się obronić wcześniej wypracowany zysk. Więcej można było wyciągnąć z Millenium (słabość CHF) czy Emperii (skup).
Wnioski na 2018 rok:1. Ograniczyć liczbę transakcji i jeszcze bardziej wydłużyć okres utrzymywania walorów w portfelu, bo to zwiększa zyskowność.
2. Poprawienie skuteczności do ponad 50% powinno dodatkowo poprawić wyniki portfela przy zachowaniu obecnej jakości branych zysków i strat.
3. Robić to co się się udaje i płaci... aż do znudzenia ;) czyli konsekwencja.
Na koniec wynik eksperymentu pt. "Czy buy&hold jest lepszy niż aktywne zarządzanie portfelem"Jak pisałem w czerwcu celowo zostawiłem stan portfela z 12.06.2017 zamrożony na myfundzie i na koniec roku chciałem go porównać z tym co uda mi się wypracować w portfelu abonamentowym.
Portfel subskrybentów zarobił 29,64%, natomiast buy&hold +17,17%
kliknij, aby powiększyćWyraźnie widać w którym miejscu portfel przestał być prowadzony, tj. w połowie czerwca. Od tego miejsca wynik portfela buy&hold spadał, a trzeba pamiętać że miał on znaczną przewagę w postaci kilku zrealizowanych transakcji w 2017 a rozpoczętych w 2016 (szczególnie KGHM !), których nie mogłem uwzględniać w portfelu "Cztery Fazy Rynku". Wygląda więc na to, że do buy&hold trzeba zamienić na buy&hold&manage ;).
Przypominam że w wynikach portfela uwzględniona była prowizja od zleceń w wysokości 0,38%. Wszystkie transakcje były transakcjami realnymi. To w kontekście wielu innych portfeli jakie są prowadzone w necie, gdzie blogerzy często nie uwzględniają tych dwóch istotnych spraw.