DATAWALK [DAT]

Fajna mozaika.

Przypomina mi to:
www.milliondollarhomepage.com/...

Jeszcze raz, zapytam sie, co oni maja czego nie maja wieksi od nich 100.000.000 razy?
Bajer, rozumiem. Patenty? A to kiedys komus cokolwiek zaszkodzilo, lol?

Juz Edison pokazal ze nie ma to zadnego znaczenia, a glownym trollem i abuserem
patentow bylo ostatnio Apple.. Kasa, prawnicy, i klekajcie, patenty.

Przejecie, ta .. Ja licze ze Microsoft przejmie 11B, bo niby czemu nie, taka perla ;)

Pojawiła rekomendacja BOŚ

Dokument warty przejrzenia bo zawiera obszerne kompendium na temat spółki oraz profilu jej działalności. Ogłolnie analitycy wystawiają ładną laurkę spółce



oraz dość aktrakcyjną wycenę 192, 292 i 331 mln zł.

Należy jednak zauważyć, że wycena została przeprowadzona porównawczo do Palantira, Panowie analitycy są z biura maklerskiego oferującego IPO oraz



czyli złoto dla zuchwałych, wróć wytrwałych.

A kurs sobie spada banalnym tik tak ... powtórka z rozrywki?

Niestety problem z tą spółką jest taki, że lata mijają a pieniędzy nie ma. Są jedynie ogromne pozycje na wynagrodzeniach i ładne biuro. W USA czy nawet w przypadku spółek technologicznych w Polsce, start upy nie generujący odpowiednich przychodów mieściły się w garażu, a zarząd nie pobierał wynagrodzenia wcale - tutaj filozofia jest całkowicie odwrotna, co skutkuje przepalaniem cashu tonami.

Jeśli to prawda, co czytałem, że spółka ma mieć na tyle sensowne przychody aby generować zyski dopiero w 2024/2025 roku to życzę powodzenia. Kolejna emisja, tym razem na gigantyczne pieniądze, nie wiem czy załatwi dotrwanie do tego okresu.

Pojawia się też pytanie dlaczego nie informują o wartości podpisanych kontraktów jak np. Selvita, tylko skrywają to wszystko za kotarą tajemniczości, traktując jednak jako informację istotną ESPI.

Zakończyła się emisja akcji

Spółka planowała przychody nawet do 60mln, a w rzeczywistości... nieco ponad 10 mln


Wypowiedź wiceprezesa zostawię bez komentarza

Tylko 10mln zł pozyskali, chcieli ponad 50mln. Dosyć kiepsko, ciekawe co teraz?

Może po prostu to był moment w którym kasa była im niezbędna aby przeżyć? Zawsze lepiej 10M niż nic :) Kapitalizacja 70M - na giełdzie od 79 miesięcy :) - jak taka zaleznośc będzie utrzymywana to 12% zwrot z inwestycji rocznie jest ok ;)

A poważnie to jest pytanie czy nie nadchodzi moment weryfikacji takich firm - jak czytam teksty typu :

"Oceniają, że DataWalk osiągnie dodatnią rentowność netto najwcześniej na ostatnim etapie dojrzałości biznesowej (w latach 2024-2025) - do tego czasu spółka może stawiać na wzrost przychodów, przeznaczając jednocześnie duże środki na marketing."

i skonfrontuje to z wynikami netto

"„Grupa osiągnęła stratę netto w wysokości -7.538,6 tys. zł w roku 2016 i -19.125,9 tys. zł w roku 2017. Ujemny wynik operacyjny oraz ujemny wynik netto jest charakterystyczny dla przedsiębiorstw znajdujących się we wczesnej fazie rozwoju, w szczególności w sektorze nowych technologii, jak również w modelu biznesowym dostawcy produktów klasy enterprise IT.” "

a dodatkowo przypomnę sobie, że na NC są już od 2012 - to się pytam ile lat jeszcze trzeba będzie finansować. Oczywiście ktoś powie, spójrz na Teslę i wiele innych firm w USA. I częściowo będzie miał rację, ale Tesla to jest jednak Tesla (ma przychody, ma zysk brutto na sprzedaży i ma produkt, który sprzedaje) a i tak jest ryzykowna i trzeba dosypywać kasy co pewien czas.

Trzymam kciuki za spółkę, ale wycena jest jakby to analityk domu maklerskiego powiedział "bardzo wymagająca" - ja nim nie jestem - więc dla mnie jest po prostu kosmiczna.

Nie :)

Nie życzę im źle. Naprawdę.

Ale... biorąc pod uwagę to, że od 7 lat nie zarabiają, a na zarabianie każą czekać kolejne 7 lat, to już nawet będąc klinicznym optymistą można mieć spore wątpliwości. Dodatkowo, jeśli czyta się te naszpikowane nowomową i dziwnymi wizjami listy do sprawozdań, człowiek może zastanawiać się, czy ktoś przypadkiem nie oderwał się od rzeczywistości.

Piszą, że spółki takie jak oni nie pokazują zysków, tylko mają dynamiczny wzrost przychodów. Pokażcie mi przychody po 7 latach istnienia spółki. I nie mówię już, że dynamicznie rosnące.

Startup na takim etapie powinien mieć już dawno weryfikację produktu, a nie finansować się kolejnymi emisjami. Bo przy takim tempie wejścia na rynek to nie będzie miał na tym rynku czego szukać, szczególnie, że to nie jest dziedzina, w której nie powstają nowe rozwiązania czy jest jedno rozwiązanie danego problemu. Nie istnieją też ograniczenia patentowe dla danego problemu, tak jak np. ograniczenia patentowe dla leków, które celują w jeden konkretny mechanizm działania choroby i ciężko znaleźć inny.

W USA jak startup nie daje perspektyw w pierwszych latach to się go po prostu odpisuje. A tutaj jak w wielu przypadkach na GPW (Integer, Qumak, Alma itd.) kroplówka idzie na całego, bo ciężko się przyznać do błędu czy też Ci którzy podejmują decyzje nie są z tego faktycznie rozliczani.

Może to też efekt tego, że w Polsce tak mało jest innowacji i szkoda odpuszczać, ale jednak trzeba sytuację oceniać realnie. Za 5-7 świat będzie wygląda zgoła inaczej, gdyż postęp technologiczny jest wykładniczy. Może się okazać ze sporym prawdopodobieństwem, że za 5-7 lat pojawi się ogólna sztuczna inteligencja i takie rozwiązania będą warte tyle co nic.

Wiesz Jackson... to że ktoś wpakował w coś miliony nie świadczy o tym, że miał rację

Ja osobiście jestem zszokowany tempem rozwoju rozwiązań opartych o uczenie maszynowe itd. W Polsce 99% osób nie ma o tym zielonego pojęcia. Spędziłem jakiś czas w Stanach Zjednoczonych i to, co tam się dzieje nie tyle zadziwia, co szokuje. W naszym kraju jesteśmy w jaskini z rozwiązaniami, a na drzewie z ogólną świadomością postępu technologicznego w zaawansowanych gospodarczo rejonach świata i tego co może dzisiaj technologia.

Nie uważam, że przesadzam ze sztuczną inteligencją - pojawienie się jej odmiany ogólnej zmiecie z miejsca ogromną część biznesów. A śledzenie powiązań na podstawie analizy big data to będzie pestka dla takiego rozwiązania. System DataWalk opiera się o uczenie maszynowe, ale jest to coś, co jest schematyczne i niesamodzielne.

Idzie rewolucja i po prostu większość osób sobie nie zdaje z tego kompletnie sprawy uważając, że sztuczna inteligencja na poziomie asystenta Google, Siri czy autonomicznego auta to szczyt techniki.