Dla osób chcących poprzeć nacisk na Sędziego celem zwołania Zgromadzenia Wierzycieli poniżej zamieszczam tekst pisma do Sędziego wzywające go do niezwłocznego zwołania Zgromadzenia.
………………………, 8 stycznia 2020 r.
Szanowny Pan
SSR Jarosław Mądry
Sędzia-Komisarz w PPU Getback
Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej
VIII Wydział Gospodarczy
ul. Poznańska 16, 53-630 Wrocław
viiigospodarczy@wroclaw-fabryczna.sr.gov.pl Obligatariusz: ……………………………………………………………….. (imię i nazwisko)
………………………………………………………………….. (adres)
…………………………………………………………………..
PESEL: ……………………………………………………….
Dłużnik: GetBack S.A. w restrukturyzacji
ul. Rotmistrza Witolda Pileckiego 63, 02-781 Warszawa
Sygn. akt: VIII GRp 4/18
Szanowny Panie Sędzio,
jako wierzyciel spółki GetBack S.A. w restrukturyzacji, wnoszę o jak najszybsze zwołanie Zgromadzenia Wierzycieli zgodnie z art. 104 ustawy Prawo Restrukturyzacyjne i uchwałą nr 24/11/2019 w sprawie zwołania Zgromadzenia Wierzycieli, podjętą przez Radę Wierzycieli w dniu 27 listopada 2019 r.
Z uwagi na bulwersujące informacje o kosztach funkcjonowania Dłużnika, w tym kosztach Rady Nadzorczej, Zarządu, zewnętrznych kancelarii prawnych, my obligatariusze - jako sponsorzy z przymusu, sprzeciwiamy się tak wysokim kosztom, finansowanym z naszych pieniędzy. Przykładowo przewodniczący Rady Nadzorczej p. Radosław Barczyński pobiera 30 tys. brutto miesięcznie, poprzedni członek Zarządu p. Marcin Tokarek (powołany 5.07.2018 r. już przez nową Radę Nadzorczą wybraną przez większościowego akcjonariusza - DNLD/Abris) za okres 6 miesięcy otrzymał 770 tys. złotych brutto. Wynagrodzenia Rady Nadzorczej są kilkukrotnie wyższe niż mediana wynagrodzeń dla spółek giełdowych, nominalnie są najwyższe dla spółek z branży, a przyrównując do wielkości aktywów kilkukrotnie powyżej średniej dla spółek windykacyjnych, co bez dwóch zdań jest ponad rynkowym wynagrodzeniem. A w kontekście tragicznej sytuacji finansowej Dłużnika oraz zobowiązań Dłużnika wobec wierzycieli jest to wręcz nieetyczne i budzi uzasadniony sprzeciw oraz oburzenie wierzycieli.
Niestety można odnieść wrażenie, że głos wierzycieli niezabezpieczonych jest lekceważony w PPU Getback, obligatariusze niezabezpieczeni są w tym postępowaniu jedynie obserwatorem.
Moim zdaniem Zgromadzenie Wierzycieli GetBack SA jest potrzebne i wnoszę o jak najszybsze zwołanie zgromadzenia, gdyż wierzyciele mają do niego prawo zarówno od strony ustawowej, jak i moralnej.
Jednocześnie mając na względzie dużą liczbę wierzycieli oraz ich rozproszenie, jak również to, iż ustawa nie przewiduje żadnych ograniczeń dotyczących miejsca Zgromadzenia Wierzycieli, proszę o zwołanie zgromadzenia w Warszawie, gdyż jest to miejsce najbardziej dostępne dla wierzycieli z uwagi na dogodne położenie w centrum kraju i dogodny dojazd dla jak największej grupy osób.
Z poważaniem
…………………
Obligatariusz indywidualny GetBack SA w restrukturyzacji