NOCTILUCA [NCL]

Do końca 2023 roku (będącego pierwszym rokiem w którym działają usługowo w ramach Chemical Contract Research Organization), chcą wygenerować z tej działalności ok. 1 mln zł przychodów. To dopiero początek prac w takim zakresie. Nie wiem na jakiej podstawie oszacowałeś wartość umowy. Wg mnie to kwota wielokrotnie wyższa i przede wszystkim perspektywiczna, bo to początek współpracy z MIT.

Tutaj szerszy komentarz spółki do dzisiejszej umowy: Noctiluca poprowadzi prace B+R dla amerykańskiego partnera z MIT

Spójrz na kapitał własny w raporcie rocznym - to było podstawą oceny wartości umowy.

W oficjalnym komunikacie do inwestorów podali że w 2023 roku zamierzają osiągnąć 1 mln przychodów. Jeśli rozumiesz koncepcję prognozowanych przychodów i komunikacji informacji do rynku to nie powinieneś wychodzić z definicją słowa.



Wymagasz podawania jedynie konkretnych informacji, bez domysłów a sam tworzysz jakieś historie bez realnego podparcia. Całą tą teorię wywnioskowałeś na podstawie pewnej praktyki rynkowej która może ale nie musi być przestrzegana. Podaj mi spółkę start-up nowych technologii który raportuje przekroczenie kwoty umów do KW z ubiegłego roku? Dyskusja zbliżona do przerzucania się na argumenty że NCL ma niski C/WK...

Ciekawa debata i tutaj można zadać pytanie czy Noctiluca jakoś z rękawa sypie komunikatami i jest jakoś nadmiernie aktywna PR...nie wiem..
To jednak początek drogi tej firmy, dla mnie jakimś wyznacznikiem jest założony cel, który nie wydarzy się pewnie jutro czy za kilka dni, ale jak się wydarzy?
Konkretne info dla mnie to nowe laboratorium w Toruniu, większe, nowocześniejsze i ludzie których szukają do pracy...to jest konkret...
Grać tutaj można pod wiele aspektów, emitery czy może nawet przejęcie przez jakiegoś giganta, ale to na dzisiaj gra...obarczona ryzykiem to na pewno, czy z szansą na sukces...możliwe...
czas zweryfikuje wszystko, czy mamy tylko sen o marzeniach?, czy może one staną się faktem?, ryzyko każdy musi sobie zdefiniować sam
ps.dla jasności pakiecik posiadam więc mogę się w swoim osądzie mylić

@krewa obyś miał ku temu powody
Co nie zmienia faktu, że wykres wygląda ciekawie;)
Poza tym choćby volumen dzisiejszej sesji - mimo komunikatu - nie jakiś pro dystrybucyjny
Poprzednie majowe sesje akumulacyjne bywały na większym, więc w tym konkretnym dzisiejszym przypadku związku z ową teorią za bardzo nie widzę

I to jest chyba sedno, z tym że jak zawsze na dwoje babka wróżyła..
No bo jak spółka nic nie komunikuje to akcjonariusze marudzą i narzekają, pytają czy oni w ogóle coś tam robią...jak podaje za dużo, to jak widać może to działać odwrotnie...
Pewnie, masz rację zerkając na wykres, że po poprzednich espi widać było większą podaż, założyłem nawet okulary
Dzisiaj natomiast mimo tego korpusu było spokojniej, poza tym mamy inny poziom kursu niżli wtedy, więc co niektórzy akcjonariusze mogą się realizować i to ich wybór i prawo.
Maj jednak był wyrażnie akumulacyjny i to co dzisiaj dla mnie - na teraz - zbyt wiele nie zmienia
Przebijemy 158 to fajnie, spadniem to zobaczym jak daleko polecim

Przede wszystkim, forum jest darmowe. Żeby tutaj wypowiadać się, wystarczy zwykła rejestracja.

Co do samej spółki - nic do niej nie mam. Jedyne zastrzeżenia są co do narracji zarówno w oficjalnych sprawozdaniach, jak i materiałach promujących spółkę w różnego rodzaju mediach. Im dłużej czytam, tym większe wrażenie odnoszę, że autorzy inspirują się starymi komunikatami spółek Kuicha i KOV. To, że spółka działa w branży, w której odnieśli sukces Cynora i Kyulux, nie stanowi gwarancji jego powtórzenia. Powtarzanie na każdym kroku z jakimi to mastodontami spółka próbuje rozwinąć współpracę również nie stanowi gwarancji sukcesu.
Poniekąd rozumiem powody takiej a nie innej narracji - wszak marzenia sprzedają się najlepiej i język należy dostosować do grupy docelowej, kupującej owe marzenia teraz lub w niedalekiej przyszłości.

Wzrost wyjaśnię w najprostszy z możliwych sposobów - przewagą popytu nad podażą.

Z ciekawostek:



ithardware.pl/aktualnosci/cano...

Te informacje nie mają związku z Noctiluką. Emitery OLED 3 (TADF) i 4 (HF) generacji, nad którymi pracuje spółka (w odróżnieniu od obecnie używanych - starszych generacji) nie zawierają ani metali ciężkich (takich jak wspomniany ołów) ani metali ziem rzadkich...

Przy okazji - gdyby ktoś miał pytania do zarządu, to będzie miał okazję zadać je podczas wtorkowego webinaru live dla SII, a 22 czerwca w Toruniu odbędzie wię WZA spółki: Link WZA Warto przyjechać, poznać ludzi tworzących spółkę, zadać nurtujące pytania i wtedy wyrobić sobie zdanie. Zarząd nie ucieka przed odpowiadaniem na trudne pytania.

Nie jestem specjalistą od technologii OLED. Czy jednak to co wymyślił Canon nie może być zamiennikiem dla tego co robi obecnie spółka? Tu widzę główne ryzyko, że ktoś wymyśli inną technologię mogącą stanowić zamiennik dla tego co robi obecnie spółka. Noctiluca pracuje na związkach organicznych. Nie wiem czy jest możliwe uzyskanie podobnych efektów korzystając ze związków nieorganicznych.

Czy w tej zabawie nie chodzi o wyeliminowanie metali ziem rzadkich (np. indu) w produkcji emiterów OLED, które głównie wydobywają Chiny?