Kiedy dno bessy?

Korporacje są opodatkowywane tak samo od lat 80 XX w. i to wynika z danych jakie zamieściłeś. Faktem jest, że stopa opodatkowanie nie jest wysoka co sugeruje wspieranie korporacji przez państwo. Poza tym spadek opodatkowanie korporacji jest finansowany przez Social security tax. Social Security Tax jest częścią systemu ubezpieczeń społecznych, który obejmuje emerytury, renty oraz inne świadczenia społeczne. W 2025 roku, stawka tego podatku wynosi 6,2% dla pracowników i 6,2% dla pracodawców, jednak stosuje się ją tylko do dochodów do określonego limitu (tzw. „wage base limit”).

Według danych z 2023 roku, wpływy z podatku dochodowego od osób prawnych w USA wyniosły około 400-450 miliardów dolarów rocznie. W 2017 r. miała miejsce najważniejsza zmiana stopy podatku dochodowego w wyniku uchwały o cięciach podatkowych i zatrzymaniu zatrudnienia (Tax Cuts and Jobs Act). Wprowadzono znaczną obniżkę stawki podatku dochodowego od firm do 21%, co miało na celu zwiększenie konkurencyjności amerykańskich firm na rynku międzynarodowym i stymulowanie gospodarki.

Buyback to inna forma wypłaty dywidendy. To nie jest żadna tania alternatywa jak twierdzisz tylko nieco inna forma dystrybucji wolnych funduszy do akcjonariuszy. Firmy dzielą się zyskami z akcjonariuszami wykupując od nich akcje i jednocześnie podnoszą wartość akcji jaka pozostaje w obrocie. Zwykle spółki dzielą się środkami finansowymi gdy mają nadwyżki finansowe, których nie mogą efektywnie zainwestować. Nie ma to żadnego związku z rozwojem biznesu ale z dystrybucją wolnych środków finansowych do akcjonariuszy przez spółki.

Trochę informacji o Social Security Tax:

www.ssa.gov/pubs/PO-05-10024.p...

Nie podpowiadaj im!

Chodziło mi o udział procentowy przychodów. Owszem stawki się zmieniały ale co z tego. Widać z wykresu jaki zamiesiłeś, że udział się wahał w zależności od koniunktury ale na oko z rysunku był na stałym poziomie.

Jak czytałem Twój komentarz dotyczący buyback też tak myślałem, że nie wiesz o czym piszesz. Teraz przynajmniej jasne skąd to odniesienie do czasów Regana. Kto normalny wie takie rzeczy?

Ja pisze o okresie od lat 80 XX w.

Przecież, napisałem że wspierali swoje firmy w ten sposób tj. obniżając stawki CIT i nie obowiązywało to wyłącznie do wielkich korporacji.
Najlepiej sprawdź ile CITu płacą wielkie korporacje w USA -chodzi mi o udział procentowy.

Wybacz, copy-paste nie zadziałało. Właściwy link
itep.org/corporate-taxes-befor...

Ekhm,
to Ci tak wkleję, bo widać że inaczej się nie da

1. America’s largest, consistently profitable corporations saw their effective tax rates fall from an average of 22.0 percent to an average of 12.8 percent after the Trump tax law went into effect in 2018.
2. The 296 largest and consistently profitable U.S. corporations in this study paid $240 billion less in taxes from 2018 to 2021 than if they had continued to pay the effective rates they’d paid before the Trump tax law.
3. While profits for the largest, continuously profitable U.S. corporations rose by 44 percent after passage of the Trump tax law, their federal tax bills dropped by 16 percent.
4. The number of these corporations paying tax rates of less than 10 percent increased from 56 to 95 after the Trump tax law went into effect.

Efektywnie ciężar wydatków publicznych przeniósł się dość mocno z wielkich korpo na klasę średnią i niższą. Nie oceniam czy to dobrze czy to źle, tylko wrzucam liczby, które za tym stoją.

Tu masz historyczne dane w łatwiejszym formacie
www.pgpf.org/article/chart-pac...

ten z tytułem
Corporate Income Tax Revenue (% of GDP)

Tam jest zresztą trochę więcej bardzo informacyjnych porównań, zwłaszcza to z resztą państw G7.

Z 2018 r. faktycznie przesadziłem. Wykres dotyczy dochodów i prezentuje, jaki procent łącznych dochodów pochodzi z poszczególnych źródeł. Widać wyraźnie, że w 2019 r. i 2020 r. procent dochodów z CIT wzrósł w dochodach ogółem.

W tym linku jest wykres "Revenue from corporate income taxes has largely decreased since the 1950s" dotyczący udziału CIT w PKB. Od 1983 r. do 2023 r.waha się w przedziale 1% do 2,6%.

www.pgpf.org/article/chart-pac...

To że Glapa obniży stopy po wyborach to było pewne, no może inaczej - to , że nie obniży przed wyborami to było na 1000%. To dziś się potwierdziło tyle, ze termin nieco niefortunny tej wieści czyli podawanie tego w Czarny Czwartek czy też w dniu Krachu Trumpa to taka chyba niekonieczna koincydencja.
Jak ten dzień przejdzie do historii - Dzień Wyzwolenia? No nie wiem, wątpię, tego typu wyzwolenie to mój dziadek przeżył jak zobaczył pierwszych żołnierzy radzieckich i zarazem ostatni raz widział swój zegarek.

RPP mówisz. Pewnie tak jest teoretycznie. Rozumienie prostego klucza podejmowania decyzji w sprawie prowadzonej nomen omen polityki pieniężnej przez tą RPP bardzo było pomocne przez lata przy bardzo wielu decyzjach inwestycyjnych i tym razem jak patrzę na kursy banków dziś to kolejny raz to się sprawdziło.