Kiedy szczyt Hossy:)

O dokladnie to.
Trump prowadzi polityke America First. Jest o tyle ucziciwy ze robi to co zapowiedzial w kampanii (w odroznieniu od wiekszosci politykow).
Na wiecach ze zwiazkami zawodowymi, czy tez robotnikami panuje euforia.
Ci wszyscy ludzie latami czekali na te taryfy. Na odbudowe przemyslu i tluste place na miejscu.

Dlatego USA zyska, reszta swiata straci. Tak sie to skonczy.

Po pierwsze pan Trump był nazywany kretynem na długo zanim zajął się polityką. (nie przesądzam tu czy nim jest po prostu piszę jak było) Po drugie wygrywanie wyborów nie polega na tym aby mówić mądrze ale aby mówić rzeczy, które ludzie chcą usłyszeć. Przekaz o Izaacu Neutronie nie zniechęci tych, którzy sami nie odróżniają Newota od neutrona. Po trzecie - pisząc o standardzie, nie miałem na myśli, że mi się to podoba, ale o tym, że jest to powszechne zjawisko u przegranych.

Trump mówił w kampanii o podniesieniu ceł. Tylko co to za argument, skoro osoby, które krytykują go za realizację tego pomysłu krytykowały go za ten pomysł w czasie kampanii. Jeżeli ktoś był przeciw pomysłom Trumpa to ma teraz siedzieć cicho bo "on realizuje obietnice" ? Jak ktoś krzyczał "podniesienie ceł to idiotyzm i zaszkodzi wszystkim" to ma się teraz zamknąć bo Trump robi to co mówił, że zrobi? W ogóle można za cokolwiek pana T krytykować, czy też od razu "santo subito" ? ;)


Tak, tak wiem trzeba czekać na efekty. Tylko dość średnio to wygląda. Z konkretów to mamy coś co wygląda na celowe rozwalanie dotychczasowego porządku gospodarczego na świecie i zniszczenie dotychczasowych przepływów usług i towarów na czym opierały się prawie wszystkie dotychczasowe relacje międzynarodowe. Nie wiem jak to się skończy, ale wszystko wskazuje na to, że my na tym stracimy - niezależnie od tego czy pójdziemy na zwarcie czy zgodzimy się na warunki Trumpa to wyjedziemy z tego na tarczy a nie z tarczą. Zresztą jak czytam naszych polskich fanów MAGA to mam wrażenie, że nawet jeżeli to by wszystko to kompletnie szlag trafił i zaczęły wybuchać nad ich głowami atomówki to też by się dało usłyszeć od nich "że pan Trump wie co robi i trzeba czekać na efekty, bo przecież nie wiadomo kto wygra wojnę nuklearną" (to ostatnie celowo przejaskrawione jakby ktoś ironi nie złapał:)

Ale ja patrzę na to z perspektywy interesów Polski a nie USA, nawet zakładając, że przeciętny wyborca w Stanach dogłębnie rozumiał to co wiąże się w rzeczywistości ze światową wojną handlową a nie po prosu dawał złapać na chwytliwe hasełka. Zwracam też ponownie uwagę, że Trump często stosuje retorykę, że jak ktoś się z nim nie zgadza to jest głupi więc trochę przyganiał kocioł garnkowi.

No i nie Trump nic nie rozwala jeżeli chodzi o powiązania gospodarcze. Po wprowadzeniu ceł nie zmieniło się absolutnie nic. :D

Sprawna armia USA na nic nam się nie przyda jeżeli USA nie będzie miało chęci (lub możliwości - bo też tak może być)

defence24.pl/polityka-obronna/...

Owszem to tylko niepotwierdzone doniesienia medialne, ale niestety moim zdaniem pasuje to do logiki wydarzeń jaka wiąże się z wojną handlową pomiędzy USA a Chinami a być może (ale to już dużo większe gdybanie) elementem negocjacji na linii Trump-Kreml. W Azji już zauważono, że ta wojna handlowa ze względu na dość szybko kończącą się drabinę eskalacyjną może przerodzić się w wojnę gorącą gdzie Tajwan będzie zapalnikiem. Nasze "elity" tak rządzące jak i opozycyjne dalej mentalnie tkwią gdzieś w okresie Busha czy Obamy jeżeli chodzi o postrzeganie USA.

Natomiast to czy mamy do czynienia z rozwalaniem dotychczasowego porządku gospodarczego a co za tym idzie dotychczasowego ładu geopolitycznego czy z "zmianą zasad współpracy z pozycji siły" to jest kwestia wyłącznie semantyczna. Jak wolisz to drugie określenie - proszę bardzo.

Zadaj sobie pytanie – kto realnie może być naszym sojusznikiem? USA, które dysponują sprawną, nowoczesną armią mającą u nas jednostki wojskowe, czy może państwa UE, które mają słabo dofinansowane armie i niewielkie doświadczenie w prowadzeniu konfliktów zbrojnych? Jeśli ktoś wierzy, że to UE lepiej zagwarantuje nam bezpieczeństwo – jego prawo - realnie tego nie widzę - to życzeniowe myślenie.

Wojna handlowa między USA, a Chinami już się raz wydarzyła za Trumpa – i o ile wiem, nie skończyła się konfliktem zbrojnym. Deficyt handlowy USA się zmniejszył, więc z punktu widzenia Amerykanów osiągnęli sukces.

Cła, to nie tylko instrument ekonomiczny – to też narzędzie polityki i nacisku. Nie wierzę, że obecne działania oznaczają koniec dotychczasowego porządku gospodarczego. Dla mnie to raczej zmiana warunków gry - renegocjacja, a nie definitywna zmiana. Fundamenty systemu pozostaną, ale reguły się zmienią. Świat się przecież ciągle zmienia. W marcu Jamajczyk ranił nożem (50 lat) 27 letniego Polaka na przystanku tramwajowym w Warszawie. 10 lat temu to było nie do pomyślenia. Muzułmanie świętujący koniec Ramadanu w Gdańsku. Miłego oglądania: www.youtube.com/watch?v=0nyOm4...

Realnie bez armii USA Europa nie ma czym walczyć. Plan B. Chcesz pokoju szykuj się do wojny.

Liczby są większe, co nie znaczy, że wybuchnie z tego powodu wojna. Możesz mieć inne zdanie. Zobaczymy jak będą postępowały negocjacje.
Cześć krajów już jest gotowych do ustępstw.

Sytuacja jest dokładnie taka sama jak wcześniej. Główne zagrożenie Rosja. Nic się nie zmieniło. Wcześniej co najwyżej mniej ludzi miało świadomość jak wygląda rzeczywistość po stronie armii krajów UE.

Data datą, a chłopaków przybywa. Podobno Niemcy odesłali nam ponad 9.000 ludzi (wraz z 2025 r.).



legaartis.pl/blog/2025/03/26/n...

Uśmiechnijmy się szeroko. Herzlich Willkommen.

Koniecznie poszukaj w internecie wypowiedzi muzułmanów z XX w. Byli również pokojowo nastawieni. Dziś jest jak jest.

I trochę statystyki. Rośniemy.



www.gov.pl/web/mswia/wiceminis...

Po co pisać podobno jak można łatwo sprawdzić.

Zawróceni (czyli ci którym nie pozwolono wjechać z terytorium Polski do Niemiec)

kliknij, aby powiększyć

Nadmienię, że kontrole graniczne na pełną skalę ruszyły 16 października 2023 i obowiązywały cały 2024 rok.

Deportowani:

kliknij, aby powiększyć



Odesłani. Czyli Ci którzy z terytorium Polski dostali się nielegalnie na terytorium Niemiec więc ich odesłano (podstawa prawna Porozumienie Dublińskie)

kliknij, aby powiększyć



Tu nie chodzi nawet o liczby. Sankcje zostały nałożone jednocześnie na Europę i Chiny. Europa traci potężny rynek zbytu jakim było USA co prawdopodobnie będzie kompensowała popytem wewnętrznym. Ale Chiny po całkowitej utracie rynku USA (104% cła to koniec handlu) będą chciały przekierować swoją produkcję do drugiego największego rynku zbytu jakim jest Europa. A jeżeli tak się stanie to Europa będzie musiała nałożyć cła na Chiny. Wówczas te mogą pokusić się o wywrócenie stolika i zaatakować Tajwan. A wówczas Rosja może zaatakować państwa Bałtyckie. Co prawda dzisiaj odbywały się rozmowy na linii EU-Chiny aby takiego scenariusza uniknąć ale czy Chiny pójdą nam na rękę i dobrowolnie ograniczą eksport do EU?

Nie szarlej,



Po pierwsze zawróceni to tacy którzy zostali zatrzymani w Niemczech i których Niemcy nam zwrócili i dla jet procedury wybudowali specjalny ośrodek po swojej stronie w Eisenhuttenstadt (ohydne po DDR miasto). My nie sprawdzamy w żadne sposób, czy oni faktycznie przekroczyli granicę Niemiec z Polski. Tak więc zwrócili nam ponad 9.000 ludzi. A co mówił wiceminister w tej sprawie:



www.polsatnews.pl/wiadomosc/20...

Więc albo Mroczek nie umie liczyć, albo kłamie, albo Niemcy odsyłają nam dużo więcej ludzi niż mogą zgodnie z prawem i Mroczek mówi prawdę. Każda opcja to obciach.

Jeżeli chodzi o wpis dotyczący Chin to poniosła fantazja. UE dogada się z USA i obydwie strony to rozumieją, że powinny się dogadać. Nie wiem jak cła na Chiny mają spowodować atak na Tajwan, ale człowiek jest wolny w fantazjowaniu.

Nie wiem co to za kategoria odesłani. Nie ma jej w tabelkach jakie przesłałeś. Są zawróceni w pierwszej tabelce.

Rozumiem, że wypowiedź Wiceministra pomijamy, bo nie pasuje do teorii.

Za bardzo spekulujesz, a za mało podajesz faktów na poparcie swoich tez. Nie wiem, skąd założenie, że Chiny nie będą miały nic do stracenia. Samo wywołanie konfliktu zbrojnego to już znaczna strata vide Rosja. Zakładanie przegranej USA jest póki co wątpliwe. Gdyby Chiny były pewne zwycięstwa już dawno by zaatakowały. Patrząc na uzbrojenie Tajwanu i determinację moim zdaniem nie ma sensu go atakować. To byłoby pyrrusowe zwycięstwo.

Przecież pan minister w tej wypowiedzi, na którą się powołałeś wyjaśnia kim są odesłani i nawet podkreśliłeś ten fragment. Trzecia tabelka jaką pokazałem.

Co do zawróconych to zauważ korelacje, że ich liczba gwałtownie wzrosła po tym jak Niemcy wprowadzili kontrole na granicach oraz w ich bezpośredniej okolicy. Więc owszem może obejmować nie tylko zawróconych z samej granicy ale też tych, którzy przekroczyli niedawno granicę z Niemcami bo kontrole są prowadzone w pasie chyba 30 km od niej. Jednocześnie liczba odesłanych jest mniej więcej podobna jak w poprzednich latach.

Politycy prowadzący kampanię wyborczą twierdzą, że nikt nie sprawdza czy ktoś sprawdza kogo nam Niemcy odsyłają. Straż graniczna stwierdza, że owszem dokładnie jest to sprawdzane.
www.strazgraniczna.pl/pl/aktua...

Sam sobie wybierz komu wierzysz.



Każde przewidywanie przyszłości jest spekulacją. Nie twierdzę, że tak na pewno będzie, to jeden z możliwych scenariuszy. Amerykańskie strony OSINTowe twierdzą, że Chiny mogą być gotowe do inwazji na Tajwan lub rozpoczęcia jego morskiej blokady w ciągu 6 miesięcy. Moim zdaniem nie można ignorować tego zagrożenia.