Możliwy Pat wyborczy i jego wpływ na giełdę.

Zapytaj jakiegokolwiek notariusza czy prawnika czy możesz zawrzeć umowę sam ze sobą na zakup mieszkania. Parodia.

Nawroccy podpisali umowę w 2017 r. w imieniu Pana Jerzego. Taki jest faktyczny stan prawny, a w umowie możesz sobie napisać że na słońcu jest ciemno.

W akcie notarialnym strony poświadczył nieprawdę. Ktoś na tym stracił. Jeżeli nie to bijesz pianę.

Co się tak denerwujesz. Pani Nawrocka i Pan Nawrocki stanęli przed notariuszem. Pana Jerzego tam fizycznie nie było, bo przecież wystawił Nawrockiemu albo Nawrockiej albo Nawrockim upoważnienie. Nawroccy podpisali w swoim imieniu następnie w imieniu Pana Jerzego (w dalszym ciągu fizycznie pana Jerzego nie ma) umowę. Notariusz potwierdził (pana Jerzego w dalszym ciągu nie ma) i pan Notariusz nałożył taksę (o pana Jerzego .... nie ma). Stan prawny: pan Jerzy sprzedał mieszkanie państwu N., Upoważniony przez pana Jerzego - Nawrocki w jego imieniu oświadczył, że kasę pan Jerzy dostał. Stan faktyczny: pan Jerzy nie jest już właścicielem mieszkania, pan Jerzy kasy nie dostał.
ŁOPATOLOGICZNIE.

Znaczy się jak stroną umowy jest alkoholik to można wprowadzać notariusza w błąd?
Jak człowiek uzależniony pójdzie po zakupy to też nie powinno mu się wydawać reszty?
Jak człowiek uzależniony zwróci się o należne mu wynagrodzenie to nie należy mu wypłacać?

A ja naiwnie zakładałem że Nawrocki tak daleko się nie posunął.

Jedna kawalerka, a tyle napisane. Zaraz się okaże, że Notariusz myślał, że Nawrocka to Pan Jerzy i tylko dlatego zaakceptował akt notarialny.

Tymczasem na 10 dni przed wyborami Sikorski podstawia nogę Trzaskowskiemu.

wiadomosci.onet.pl/kraj/radosl...


Wyborcy Brauna nie powinni mieć już żadnej wątpliwości kogo wybrać w drugiej turze. Powinni za to brać pod uwagę, że ewentualna wygrana Trzaskowskiego zwiększa prawdopodobieństwo wsadzenia Brauna do więzienia, lub nawet delegalizacji Konfederacji Korony Polskiej. W sumie to politycy Konfederacji i jej wyborcy, też powinni brać pod uwagę takie ryzyka. Na razie gonią Pisowców, ale jak poparcie Konfederacji wzrośnie to kto wie na kogo wypadnie.

Ja w dalszym ciągu czekam w kwestii to czego można się posunąć w stosunku do człowieka uzależnionego.
Jak stroną umowy jest alkoholik to można wprowadzać notariusza w błąd?
Jak człowiek uzależniony pójdzie po zakupy to też nie powinno mu się wydawać reszty?
Jak człowiek uzależniony zwróci się o należne mu wynagrodzenie to nie należy mu wypłacać?

Nie mam wątpliwości moralnych, że alkoholikom trzeba pomagać, do tego nie trzeba wprowadzać w błąd notariusza. "Do celu po trupach" inaczej tego nazwać nie można. Mam nadzieje, że tego typu zachowanie nie ujdzie nikomu płazem. Dla dobra nas i naszego kraju.

Kładziesz na szali dobro człowieka chorego i prawdę a akcie notarialnym. Ty i tobie podobni ludzie zrobili by to lepiej. Nie wątpię.

Z wymiany zdań z Tobą widzę realny poniższy scenariusz.

Dla Ciebie powinien mu zapłacić. Wtedy Pan Jerzy zapiłby się na śmierć. Nawroccy odziedziczyli by mieszkanie. Ludzie tacy jak Ty pisaliby, że zabił człowiek, bo kto daje alkoholikowi pieniądze. Jak nie kijem go to pała. thumbright

No ale wtedy miałbyś prawdę w akcie notarialnym a to ważniejsze niż życie ludzkie. To jest właśnie poziom etyki i moralności inny niż mój.

Panowie,
nie odnieśliście wrażenia, że aktualnie społeczeństwo spiera się o to który z kandydatów bardziej nie nadaje się do pełnienia urzędu prezydenta? Bo co do tego, że żaden z nich nie jest tego godzien - w moim odczuciu - panuje pełna zgoda.

W następnych wyborach lewica wystawi Janosika, a prawica Batmana i wszyscy będziemy głosować za. Nie ma ludzi idealnych, a przy tym poziomie polaryzacji dużo łatwiej jest uwypuklić cechy negatywne kandydatów. Poza tym te wybory są w dużej części o tym czy rząd Tuska ma mieć wolną rękę w prowadzeniu swojej polityki.

Szarlej,

poniżej Twój cytat:



Moja odpowiedź:



To Twój cytat:



Nie odpowiedziałeś na pytanie. Dlatego ja odpowiem. Jakie znacznie w akcie notarialnym ma to jakie są prawa stron skoro jedna ze stron dziedziczy wszystko.
Rozumiem, że rozpatrujesz scenariusz, że jedyny spadkobierca oszuka spadkodawcę, w sytuacji gdy wie, że odziedziczy po nim wszystko. Trzeba dużej inwencji teoretycznej aby wymyśleć taką konstrukcję i jak pokazało zachowanie Karola Nawrockiego Twoja wizja jest zupełnie niezgodna z rzeczywistością.



Problem jest w tym, że wymyślasz takie konstrukcje hipotetyczne, aby tylko zamazać to co się wydarzyło naprawdę. Został ktoś oszukany w sprawie mieszkania? Nie. Możesz mi więc pogrubić. Zgadzam się. Proszę jednocześnie daruj sobie pisanie bajek, a zajmij się realiami czyli nie tylko tym co zapisane ale tym co faktycznie się stało w tej sprawie. Wtedy będziesz moim zdaniem bliżej obiektywnej prawdy opartej na faktach a nie na domniemaniach nierównowagi stron i domniemanych skutkach tej nierównowagi, które nie miały miejsca.



Wróćmy więc do faktów. Czy testament został zmieniony? Nie. Czy udzielone pełnomocnictwo z 2012 r. zostało zmienione? Nie. Czy w 2021 r. Pan Jerzy oświadczył, że Nawrocki mu pomagał? Tak.
Twoje gdybania że umowa została zawarta w pośpiechu. Umowa została zawarta zgodnie z wolą stron na to się umówili. Umowa przedwstępna została zawarta przed notariuszem w obecności Pana Jerzego oraz Karola Nawrockiego i jego żony. Chcieli mieć czystą sytuację prawną, a rozliczenia między sobą traktowali jako „wewnętrzną sprawę”.

Gdybyś był na miejscu Nawrockiego to zgodził byś się na testament i pomaganie jak rozumiem bezinteresowne mimo, że sam piszesz, że testament można zmieniać bez problemu. Nawrocki z Panem Jerzy umówili się na co innego. Zakup mieszkania przez Nawrockich, a testament stanowił zabezpieczenie okresu pomiędzy 2012 r. a 2017 r.

W sprawie opinii prawnej. Zapoznam się z nią jak odpowiesz na dwa pytania:

1) Od kiedy opinie prawne stanowią prawo w Polsce?
2) Jak to możliwe, że ani notariusz ani Sąd Wieczysto Księgowy nie zakwestionowali transakcji niezgodnej z prawem? Dodam, że ta transakcja była zgodna z postanowieniami umowy przedwstępnej. Wtedy może coś w twojej głowie się rozjaśni i zaczniesz szukać bardziej przystających do rzeczywistości opinii prawnych.

Dobranoc.