007

Zaślepiony ryżym licem zapomniał już jak brzmi doktryna Neumanna


Mnie to nie dziwi, bo zaślepienie niekorzystnie wpływa na pamięć. Źle też wpływa na wzrok i zapewne z tego powodu nie zauważył, że aktualnie w Polsce mamy demokrację walczącą, która z zachodnimi demokracjami ma coraz mniej wspólnego. Reżim nie uznaje TK, SN oraz KRS czyli trzech najważniejszych instytucji sądowniczych. Dzisiaj nawet politycy w togach urządzili sobie cyrk w Trybunale Stanu. Reżim nie uznaje również 1/3 powołanych sędziów oraz wstrzymał konkursy na nowe stanowiska sędziowskie. Prokuratura zaś działa bezprawnie na podstawie dekretu głównego pryncypała. Co to ma wspólnego z demokracją?

Grum, oskarżasz Romanowskiego o zdradę bez podania jakiegokolwiek dowodu. Zastanów się lepiej nad sobą. A skoro jesteś tak obeznany w sprawach służb specjalnych, to może podaj nam kto stoi za pieniędzmi płynącymi do Sikorskiego z ZEA. Kto mu płaci 100 tyś $ rocznie?

www.pap.pl/aktualnosci/news,15...

Niestety, ale doczekaliśmy takich czasów, że ani Romanowski, ani Kuczmierowski nie mieli najmniejszych szans na sprawiedliwy proces w Polsce. Świadczy o tym chociażby to w jaki sposób traktowano podejrzanych w sprawie Funduszu Sprawiedliwości i RARS. Porównywanie Romanowskiego do Szmyta i Janukowycza ma niewiele sensu.

Ministerstwo Sprawiedliwości jako zorganizowana grupa przestępcza brzmi jak cytat z filmów Monty Pythona. Romanowski powinien mieć sprawę o przekroczenie uprawnień, a zrobiono z tego jeden wielki cyrk. A że uczestnicy cyrku są tak sprawni jak te postaci z Monty Pythona to i Romanowskiemu udało się uciec.

Grum, sam sobie wpisz. Zarzucam ci kłamstwo, więc podaj źródło jeżeli jest inaczej.

Jak kogoś interesują fakty, a nie wishfull thinking na temat energetyki to polecam wywiad z prof. Mielcarskim sprzed paru miesięcy




I po co tak kłamać. Pokaż źródło.

Tak w kontekście, gdzie są ruskie wpływy

niezalezna.pl/polska/nowa-wice...

Trzeba będzie przemalować mapy i przesunąć Londyn i Budapeszt trochę w prawo.

Mamy pierwszy projekt budżetu na przyszły rok i jak można się było spodziewać dramatu finansów publicznych ciąg dalszy. Dług publiczny całego sektora (EDP) po raz kolejny dramatycznie rośnie i sięgnie już 66,8% PKB. Co gorsza co roku mamy coraz to większy przyrost w punktach procentowych. Po słabym wyborczym 2023, w którym dług wzrósł o 0,8 pp. w kolejnych latach doszło 5,0 pp. w 2024, 5,8 pp. w 2025 i 6,4 pp. w 2026. Realny przyrost długu w przyszłym roku będzie powyżej 400 mld zł.

Grum, skoro już aspirujesz do roli eksperta w kwestiach etyki i wyznaczasz kto uczciwy, a kto nie, to mógłbyś przynajmniej czytać ze zrozumieniem. Nigdzie nie napisałem, że politycy PIS’u są kryształowo czyści i dziwię się nawet, że po 8 latach ich rządów, nie jesteś w stanie przytoczyć tu żadnego sensownego przykładu na ich nadużycia. Szkoda jednak, że nie zauważyłeś, że właśnie co, całkowicie bez sensu zmarnotrawiono 1,2 mld zł pod płaszczykiem odbudowy branży HoReCa, a obawiam się ze to dopiero wierzchołek góry lodowej.

Szarlej, górnictwo i wytwarzanie to dwie odrębne branże. Ty zaś za wszelką cenę chcesz je połączyć, ale zamiast pokazać całościowy bilans ze wszystkimi podatkami i opłatami zapłaconymi również przez energetykę węglową wyciągasz tylko straty części kopalń. Masz zapewne świadomość, że Bogdanka nawet w tych trudnych dla górnictwa czasach radzi sobie całkiem nieźle i nawet płaci podatki, a i tak zostanie zamknięta, bo jakiś brukselski urzędnik tak sobie zażyczył. Koszty zakupu ETS dla elektrowni węglowych są 3,3 razy wyższe od kosztu wydobycia węgla z Bogdanki, a Ty chcesz na tak zniekształconym rynku oceniać rentowność kopalń.

W swoim rachunku pomijasz też całkowicie koszty ryzyka związane z niestabilnością systemu zdominowanego przez OZE. Szacuje się, że kilkugodzinny blackout w Hiszpani kosztował ich nawet kilka mld EUR. My zaś pozbawiając się energetyki węglowej przy odkładaniu inwestycji w atom wejdziemy w trwały niedobór mocy w systemie.

W przypadku wiatraków większość kosztów to koszt inwestycji, której Ty nie chcesz brać pod uwagę. Tak właśnie wygląda manipulacja. Samo PGE ma wydać 18 mld na magazyny energii. Tych kosztów też zapewne nie weźmiesz pod uwagę?

Łączenie wydobycia w energetyką ma tyle sensu co łączenie producenta palet ze stratami Lasów Państwowych. Poza tym znaczna część strat kopalń wynika z decyzji politycznych. ETS'y powodują, że elektrowniom nie opłaca się kupować węgla, bo nie są w stanie konkurować na rynku z promowanym systemowo OZE.

Pewnie więcej niż 9 mld skoro na Baltica 2 w styczniu poszło 5,5 mld. Mógłbym również zapytać ile wydamy na modernizację sieci w związku z nadmierną produkcją z OZE? Poza tym skąd w ogóle pomysł że podatnik wydał cokolwiek na energetykę węglową? Nie mieszaj wydobycia z energetyką, bo to nie to samo.

Głównie chodzi o to, żeby ciemny lud swoimi podatkami sfinansował inwestycje znajomym królika. Chodzi też o to, żeby przy okazji całkiem spora grupa urzędników utuczyła się na pilnowaniu by dostęp do koryta był ograniczony do świń z własnego chlewika. Ważne jest też to, żeby ten ciemny lud nie miał nic do gadania jak te inwestycje przy okazji zdegradują otoczenie i obniżą wartość jego majątku. Chodzi też o to, żeby przy okazji prąd w Polsce był najdroższy w Europie a gospodarka Polski utraciła swoją konkurencyjność. A na końcu chodzi jeszcze o to, żeby tłuc temu ludowi do ich pustych głów, że to wiatraki są tanie, a prąd z węgla drogi manipulując na wszystkie możliwe sposoby. Wystarczy pomijać fakt że koszty podatków są wyższe od kosztu wytworzenia energii z węgla, zaś wiatraki są dofinansowywane na wszelkie możliwe sposoby, a w całym rachunku całkowicie pomija się stabilność systemu energetycznego i konieczność bilansowania energii z OZE.

Przy okazji warto dodać, że koreańskie KHNP, którego oferta była najlepsza pod względem kosztu do mocy, odstąpiło od budowy atomu w Polsce. Zrobią elektrownie w Czechach, a my będziemy się dziwić czemu prąd u nas jest drogi.

www.money.pl/gospodarka/atomu-...


Rząd zaś ogłasza konsultacje publiczne nowego Programu Polskiej Energetyki Jądrowej i przesuwa po raz kolejny budowę elektrowni atomowej.

BSH pokazała bardzo dobre wyniki za Q2. Cytat z raportu

Rekomendacja opiera się na DCF, który z kolei uwzględnia przepływy sięgające sporo dalej niż tylko jeden rok. Odnoszę się tylko i wyłącznie do jakości tej analizy, a nie do zachowania kursu, bo w przeciwieństwie do Ciebie nie jestem wróżką.

Na czym ma polegać ten kontakt z rzeczywistością? Założenie że Frostpunk 1886 sprzeda się o 60% słabiej od FP 1 pokazuje jedynie że analitycy często w większym stopniu bazują na własnych odczuciach niż na realnych danych. Poza tym w prognozie brakuje TWOM2, które powinno się pojawić 1-2 lata po FP 1886, o ile w końcu zaczną pilnować terminów.

Chwyci, albo nie chwyci. Oto jest pytanie. TWOM bynajmniej optymistyczny też nie był. Temat jest niewątpliwie ciekawy, a gra ponoć dopracowana i przetestowana jak nigdy dotąd w 11 bit. Sentyment do spółki zaś wyjątkowo słaby.

Żeby się zaraz nie okazało, że zamiast śmigłowców Black Hawk z Mielca kupimy sobie francuskie Caracale, a chwilę potem szczęśliwym trafem nasz ukochany premier dostanie jakąś ciepłą posadkę w Unii i tyle go widzieli.

W kwestii pomyłek w komisjach, od tego jest Sąd Najwyższy, żeby zbadać czy tego typu błędy miały wpływ na wynik wyborów. Szkoda że od dłuższego czasu rządząca koalicja kwestionuje uprawnienia SN. Będą chyba musieli zapytać Ursuli czy wybory w Polsce były w porządku, tyle że ta już pogratulowała zwycięstwa Nawrockiemu.

W bieżącym roku Duda podpisał 49 ustaw, a w ubiegłym 115. Razem daje to 164 ustawy podpisane przy 6 niepodpisanych.

www.prezydent.pl/prawo/ustawy-...

Podobne dezinformacje tylko w drugą stronę, mówiące o tym że Duda podpisuje wszystko jak leci, szerzone były w trakcie jego kadencji za rządów PIS’u

demagog.org.pl/wypowiedzi/ktor...




Jesteśmy po wyborach, a fabryka hejtu widzę cały czas działa. Chyba trochę z rozpędu, bo już nawet der Onet przestawił na chwilę wajchę. W sumie to gdyby to przeanalizować, wyjdzie nam jak krótką ławkę ma Platforma. Wybrali spośród siebie najlepszego kandydata. Odcięli finansowanie opozycji, finansując jednocześnie swoją kampanię z nielegalnych źródeł ponad dopuszczalne limity. Uruchomili cały mainstream włączając w to Polsat/Interię do szerzenia oszczerczych kampanii. Wykorzystali cały aparat państwa w tym NIK i służby specjalne do szukania haków na kandydata opozycji. A i tak na końcu przegrali z jakimś noname’em będącym alfonsem, kibolem i oszustem wyłudzającym majątek staruszkom. Wprost można wysnuć wniosek, że cała ta Platforma musi być w takim razie bandą złodziei, cwaniaków i nieudaczników. I w sumie to ten Trzaskowski na tym tle nie jest wcale taki najgorszy. Nikogo nie zakopał żywcem, nie napisał pracy doktorskiej w temacie „Pory roku i ich charakterystyka”, nie latał z pizzą przy granicy, nie szmuglował migrantów. Może gdyby był odrobinę mniej leniwy, bardziej zrównoważony, a przede wszystkim gdyby do sztabu zatrudnił kogoś spoza tej bandy patałachów, to pewnie by dowiózł do końca tę niemal pewną wygraną.

Jednocześnie wyborcom Platformy sugerowałbym zająć się obietnicami ich własnych wybrańców, bo akurat w tej materii jest jeszcze sporo do zrobienia. Z drugiej strony może lepiej jakby już nic nie robili, bo jedyne co im do tej pory wyszło to przywracanie emerytur ubeckich i rozdawnictwo na lewo i prawo. 600 mld deficytu w dwa lata rządzenia i ani jednej ustawy konsolidującej finanse publiczne. Pełno zaś coraz to nowych programów socjalnych. Zrobiliśmy (czytaj rozdaliśmy) to, zrobiliśmy (czytaj rozdaliśmy) tamto, a w kasie coraz mniej kasy.

Klapoucjusz,
Z tych danych wynika, że koszty certyfikatów dla elektrowni na węgiel kamienny wyniosły w 2023 od 296 zł do 386 zł czyli mniej więcej tyle ile wynikało z obliczeń powyżej. Czym innym jest odnoszenie tego do kosztów surowca, a czym innym do całości kosztów elektrowni. Co ciekawe oprócz kosztów ETS elektrownie ponoszą też dodatkowo opłaty za korzystanie ze środowiska. Dodatkowo w naszych rachunkach za prąd mamy jeszcze koszty certyfikatów kolorowych. Zielone, błękitne, białe, fioletowe, prawie cała tęcza się uzbiera. My płacimy, przemysł płaci, a zyskują producenci prądu z OZE.

Dla elektrowni na węgiel brunatny koszty certyfikatów wynoszą od 380 do 460 na MWh i są wyższe od sumy pozostałych kosztów produkcji. Niezły cyrk.

Może jakby ludzie uświadomili sobie, że przy przeciętnym zużyciu 2,5 MWh rocznie płacą od 740 zł do 1.150 zł rocznie na certyfikaty ETS to ich zamiłowanie do Unii Europejskiej trochę by przygasło.

Ostatnio na forum pojawiło się trochę nieprawdziwych informacji na temat tego co Mentzen sądzi o Nawrockim. Zamiast czytać głupoty, lepiej posłuchać samego Mentzena

Nie piszę przecież o tym, że twarz Trzaskowskiego od dłuższego już czasu oblepia wszystkie warszawskie szyby autobusowe. Do tego typu wałków polskie społeczeństwo już dawno się przyzwyczaiło. Piszę o nielegalnym finansowaniu ogólnopolskiej kampanii hejterskiej za pieniądze z zagranicy. Osoba podszywająca się pod Kuczmierowskiego opowiada jakieś dziwne rzeczy. Rozumiem, że fanatycy Platformy przyzwyczajeni są do korzystania z finansowania z zagranicznych funduszy. Przeciętny człowiek powinien jednak zauważyć zagrożenia z tym związane.

Stan na dzisiaj, to 13 aktywnych reklam Fundacji Twój Głos Jest Ważny. Nielegalne finansowanie kampanii Trzaskowskiego cały czas ma się świetnie.

www.facebook.com/ads/library/?...

Osobom niezdecydowanym polecam ciekawą rozmowę z Tomaszem Wróblewskim, właśnie na temat zagrożeń płynących z Unii. Nawet nie wiedziałem, że w drodze już jest ETS3.

Co z tego, że elektrownia kupi węgiel z ARA skoro i tak będzie musiała dopłacić do każdej MWh od 250zł do 360 zł, a Ty to potem zapłacisz z własnej kieszeni dostawcy prądu. I każdy jeden mały przedsiębiorca to zapłaci i każdy duży i ta kopalnia co wydobywa węgiel też zapłaci i będzie miała wyższe koszty wydobycia. A firmy energochłonne płacą w związku z tym koszmarnie wysokie rachunki za prąd i nie wytrzymują konkurencji. A jak wykorzystują gaz w procesie i emitują CO2 to płacą dodatkowo nie tylko za prąd ale również muszą kupować certyfikaty za własną emisję. Przemysł ciężki w całej UE jest w zaniku. Poczytaj co się dzieje z hutami aluminium w Europie, co się dzieje z koksowniami, z hutami stali. Europa importuje stal i aluminium na potęgę bo tego się nie opłaca wytwarzać w Europie, a nie opłaca się tego wytwarzać, bo jakieś głupki z Unii wymyśliły, że będziemy penalizować firmy za emisję CO2. A potem sprowadzamy stal z Chin tak jakby w Chinach nie było misji CO2 z tego tytułu. Tyle się o tym mówi i nic. Jak grochem o ścianę.

A teraz jakby tych restrykcji było mało, wymyśla się ETS2 i raportowanie ESG, którego i tak nikt nie będzie czytał. Miliardy euro w Europie pójdą na tworzenie nikomu nie potrzebnych raportów. Każdy z nas mając jakieś akcje w portfelu zapłaci ze ten głupi pomysł, bo przecież te raporty nie napiszą się same. Trzaskowski zaś w rozmowie z Mentzenem potwierdził, że jest za raportowaniem ESG dla dużych przedsiębiorstw. Najbliższe wybory będą też właśnie o tym, czy chcemy mieć Prezydenta, który łyka te wszystkie kretyńskie pomysły z Unii niszczące konkurencyjność przemysłu, czy może w końcu zaczniemy się temu jako Polska przeciwstawiać. Trudno oczekiwać od Trzaskowskiego, żeby się temu przeciwstawiał skoro on całe życie jest na garnuszku funduszy związanych z Sorosem.

PS. Dzisiaj na YouTube wyświetlił mi się hejterski filmik sponsorowany z cyklu Twój Głos Jest Ważny. Trzy dni przed wyborami dalej mamy nielegalnie finansowaną kampanię Trzaskowskiego. Taka ta nasza demokracja pod rządami hejtera Tuska.

Na tym to właśnie polega, że ktoś te certyfikaty musi kupić. Kupują je np. elektrownie węglowe i przez to ich biznes jest nieopłacalny, więc niebawem będziemy mieli stały niedobór mocy.

Szarlej, nie wiem co chcesz tutaj liczyć skoro od razu widać, że koszty emisji wynoszą minimum 2/3 ceny sprzedaży. Dobrze też wiesz, że Bogdanka również pójdzie do piachu, bo takie są wytyczne zielonego ładu. Dodatkowo pomijasz całkowicie fakt, że w Polsce energetyka węglowa jest jedynym stabilnym źródłem energii. Przykład blackoutu w Hiszpanii pokazuje jak groźna może być zabawa w zieloną energię i brak stabilnych źródeł zasilania sieci.

Szarlej,

Mieszasz megawaty z tonami. Zróbmy zatem obliczenia dla jednego megawata, przy czym przyjmijmy 0,35 tony węgla na megawat co jest bliższe prawdy dla wysokoenergetycznego węgla z Bogdanki. (Dane przy 0,5 tony wyglądają jeszcze gorzej). 0,35 tony węgla to ok 0,84 tony CO2.

Dzisiejsza średnia dzienna cena 1 MWh (TGeBase) to 378 zł.
Koszt ETS dla 1 MWh = 300zł x 0,84 = 252 zł
Koszt surowca = 0,35 * 225zł = 79 zł

Z tego wynika, że koszt certyfikatów ETS stanowi 67% ceny prądu, a węgiel tylko 21%. Jak weźmiemy gorszej jakości węgiel i wspomniane przez Ciebie 0,5 tony na 1 MWh to wyjdzie nawet, że koszt emisji CO2 to 96% rynkowej ceny prądu. Tak właśnie funkcjonuje zielony ład.

Tusk z Trzaskowskim od lat wspierają politykę UE w tym zakresie. O Trzaskowskim można wręcz powiedzieć, że w Warszawie był nadgorliwy we wprowadzaniu ograniczeń. Jego wybór oznaczać więc będzie jeszcze więcej zielonego szaleństwa, wyższe ceny prądu, niższą konkurencyjność biznesu i deindustrializację. To z kolei z czasem przełoży się na mniej zysków, mniej podatków, niższe pensje i wyższe bezrobocie. Dobrze że będzie przynajmniej zielono, choć nawet to do końca nie jest pewne, bo przecież CO2 roślinom nie szkodzi.

A tak wygląda upadek Łgarza. Czas już ze sceny zejść.



Premier powołuje się na Jacka Murańskiego. Autorytet na miarę Tuska. Skoro służby specjalne, które już teraz otwarcie zaangażowały się w tę kampanię wyborczą, nie są w stanie podstawić bardziej wiarygodnego „świadka/oskarżyciela” to co to oznacza dla jakości tej całej gównoburzy wymierzonej w Nawrockiego?

Produkcja prądu z węgla i wydobycie to dwa różne biznesy. Jeżeli kopalnie są nierentowne to można przecież produkować prąd z węgla importowanego. Poza tym są lepsze i gorsze kopalnie. Bogdanka w Q1 wypracowała 344 mln EBIT przy sprzedaży po 380 zł za tonę. Z tego wynika że koszt wydobycia jest w okolicach 225 PLN za tonę. Ze spalania jednej tony węgla mamy ok. 2,4 tony CO2 który aktualnie w ETS’ach kosztuje 732 zł. A zatem przy spalaniu każdej tony węgla z Bogdanki koszty opłat z tytułu emisji są 3,3 razy wyższe od kosztów wydobycia surowca.



Tego typu wypowiedzi są typowe dla „warszawki” mającej w pogardzie ludzi mieszkających na wsi. Nie idź tą drogą. To że ktoś w życiu nie widział na żywo krowy nie oznacza, że jest w jakiś sposób przez to lepszy od innych osób. Nie wybudują Ci wiatraka w środku osiedla na Mokotowie, a szkoda, bo może wtedy przeciętny Warszawiak zrozumiałby co to znaczy mieć brzęczący wiatrak nad głową.



K.O. dla KO jest kwestią czasu. Przegrana lewaka przyspieszy proces rozkładu z korzyścią dla Polski. Już teraz po raptem 1,5 roku od wyborów ten rząd partaczy ma fatalną opinię.

wpolityce.pl/polityka/730811-n...

Całe OZE zbudowane jest na systemie dopłat z jednej strony i obciążeń z drugiej. Bez programu Mój prąd pies z kulawą nogą nie zainwestowałby w panele PV. Wiatraki z kolei są uciążliwe, chociażby z powodu hałasu. Ostatnio mieliśmy blackout w Hiszpani. Coś cicho na temat powodów, a koszty kilkugodzinnej przerwy szacowane są nawet na kilka mld EUR.

Przyganiał kocioł garnkowi. Porównywałeś ceny prądu w dniach w których wieje, czy tych bezwietrznych? Dodałeś koszty bilansowania energii i modernizacji sieci przesyłowej? I z drugiej strony czy uwzględniłeś koszty zakupu certyfikatów ETS w kosztach energii z węgla?
Poczytaj sobie również jak wiatraki wpływają na komfort życia osób mieszkających w pobliżu.

A czy jest jakaś strona, która sprawdza czy demagog nie manipuluje informacją?

Janiołek, słyszałeś o kosztach emisji CO2? Wiesz dlaczego produkcja prądu z węgla kamiennego jest nieopłacalna? Wiesz dlaczego produkcja stali od lat leci na łeb na szyję? Naprawdę wbili Ci to aż tak mocno do głowy, że wszystko jest winą PIS’u? Zobacz sobie rozmowę Mentzena z Trzaskowskim i choć na chwilę włącz myślenie. W kwestii Niemiec, to nie ja wydałem na niemieckie drzewka w Warszawie prawie milion zł. Nie ja mówiłem że: „Po co nam CPK, mamy przecież lotnisko w Berlinie” Nie ja korzystałem z funduszy Sorosa i fundacji Adenauera. Nie ja planuję kolejny park narodowy na Odrze, który skutecznie wyłączy możliwość transportu Odrą i rozwoju portu w Szczecinie. Nie ja powołałem Laska na szefa CPK.

Der Onet wytacza po raz kolejny działa i tym razem strzela odgrzewanym kotletem. Jest w tym coś niepokojącego, że po raz kolejny niemieckie media zarejestrowane w Polsce w tak ordynarny sposób mieszają nam w kampanii wyborczej. Przypomnę, że w poprzednich wyborach mieliśmy do czynienia z równie chamskim atakiem na Dudę i wrzutką informacji o uniewinnieniu pedofila na kilka dni przed wyborami.

To akurat wiele mówi na temat jakości kandydata Tuska.

Dziwne jest to, że aż 35% wyborców konfederacji nie chce zagłosować przeciwko Trzaskowskiemu. Rozumiem, że dla tej części wolnościowej konfederacji popierającej Mentzena obaj kandydaci są słabi. Szczególnie jak wezmą pod uwagę takie sprawy jak swoboda gospodarcza, niskie podatki, ograniczanie biurokracji i administracji, ograniczanie wydatków socjalnych, etc. Jest jednak jeszcze całkiem sporo spraw ważnych dla osób o poglądach konserwatywnych. Wybór pomocnika Tuska nie tylko da mu wolną rękę w sprowadzaniu Polski do roli wasala Niemiec. Będzie również oznaczać wspomniane wcześnie ograniczanie wolności słowa, dalsze wdrażanie zielonego ładu co wiąże się z wyższymi kosztami funkcjonowania przedsiębiorstw, pozwolenie na obcą nam kulturowo migrację oraz przyspieszenie lewackiej indoktrynacji dzieci i młodzieży w szkołach.

Grum, jak zwykle nic nie rozumiesz i wcale mnie to nie dziwi. Napisz jeszcze sto razy "niezbyt lotny osiłek", to może w końcu ktoś uwierzy, że to opinia Mentzena o Nawrockim.

Powiem nawet więcej, można organizować przyśpiewki o „jebaniu pisowskich śmieci” i o tym żeby te „śmieci” „wypierdalały z kraju” i twierdzić że nic się wielkiego nie stało, a potem kandydować na urząd Prezydenta i bez najmniejszego zażenowania opowiadać głodne kawałki o tym, że dla wszystkich starczy miejsca i jeszcze optować za rozszerzeniem penalizacji dotyczącej mowy nienawiści. Hipokryzja w czystej postaci.

Dobrze wiesz, że te zmiany robi się po coś, a fanatyków ideologii lub jak kto woli religii LGBT jest całkiem sporo. Pole do nadużyć jest zaś wyjątkowo duże. Powiesz na przykład: „Bóg stworzył mężczyznę i kobietę, a w raju nie było osób niebinarnych” i już jest pretekst, żeby Cię wsadzić na minimum 3 miesiące. Kiedyś popularna była historia o kobiecie, która miała związek z Żyrafą. Napiszesz np. „Współżycie z osłem może świadczyć o zaburzeniu psychicznym” i już jest pretekst na odsiadkę na minimum 3 miesiące.

To się już dzieje na prawdę, tyle że na szczęście jeszcze nie w Polsce. Mentzen powołał się na dane The Times mówiące o kilku tysiącach osób skazanych z tego tytułu w GB. Jak się zaczną sypać wyroki w Polsce to będzie już za późno.

Nic się przecież nie zmienia. Powiesz komuś "Ty stary dziadu", albo "Masz mleko pod nosem" i prokurator z urzędu wszczyna śledztwo, a Ty jesteś zagrożony karą do 3 lat więzienia.

W rozmowie z Mentzenem Trzaskowski potwierdził, że jest za ustawą o mowie nienawiści. Czy damy sobie wprowadzić tego rodzaju przepisy?


bialykruk.pl/wydarzenia/norwes...

W następnych wyborach lewica wystawi Janosika, a prawica Batmana i wszyscy będziemy głosować za. Nie ma ludzi idealnych, a przy tym poziomie polaryzacji dużo łatwiej jest uwypuklić cechy negatywne kandydatów. Poza tym te wybory są w dużej części o tym czy rząd Tuska ma mieć wolną rękę w prowadzeniu swojej polityki.

Kolejna część dotycząca hejterskich kampanii finansowanych z zagranicy a wymierzonych w PIS i Konfederację

wiadomosci.wp.pl/robili-to-juz...




kliknij, aby powiększyć

Jedna kawalerka, a tyle napisane. Zaraz się okaże, że Notariusz myślał, że Nawrocka to Pan Jerzy i tylko dlatego zaakceptował akt notarialny.

Tymczasem na 10 dni przed wyborami Sikorski podstawia nogę Trzaskowskiemu.

wiadomosci.onet.pl/kraj/radosl...


Wyborcy Brauna nie powinni mieć już żadnej wątpliwości kogo wybrać w drugiej turze. Powinni za to brać pod uwagę, że ewentualna wygrana Trzaskowskiego zwiększa prawdopodobieństwo wsadzenia Brauna do więzienia, lub nawet delegalizacji Konfederacji Korony Polskiej. W sumie to politycy Konfederacji i jej wyborcy, też powinni brać pod uwagę takie ryzyka. Na razie gonią Pisowców, ale jak poparcie Konfederacji wzrośnie to kto wie na kogo wypadnie.

Ciekawa dyskusja, bo pokazuje również na czym polega różnica pomiędzy myśleniem lewicowym a konserwatywnym. Osoba o poglądach lewicowych zawsze wie najlepiej co potrzeba innemu człowiekowi. Wie lepiej od niego samego. W przypadku kawalerki mamy przecież do czynienia z umową dwóch dorosłych osób. Teraz połowa społeczeństwa zadecydowała co w tamtym czasie było niezbędnie konieczne temu człowiekowi, a zdecydowana większość z tych najbardziej oburzonych najprawdopodobniej nie spojrzałaby nawet na bezdomną, pijaną osobę śpiącą na ulicy.

Wracając zaś do spraw poważnych, mamy dalszy ciąg demokracji à la Tusk. Wiadomo już o nielegalnym finansowaniu kampanii Trzaskowskiego, NASK w tej sprawie dezinformuje, ABW ponoć działa, a hejterskie filmiki dalej hulają po sieci. 10 kampanii uruchomionych wczoraj przez fundację Twój głos jest ważny. Oni naprawdę mają Polaków za debili.

pl-pl.facebook.com/ads/library... głos jest ważny&search_type=keyword_unordered

W całej tej „aferze” z kawalerką najciekawsze jest to, że po intrenecie latają kwity, które powinny się znajdować tylko i wyłącznie w teczkach ABW. Trzy dokumenty wypływają jeden po drugim w trzech różnych miejscach w kluczowym dla wyników pierwszej tury czasie. Wystarczy połączyć kropki.

Najbliższe wybory nie będą o tym z kim Konfederacja ma zrobić koalicję tylko o tym czy Tusk ma mieć swobodę w prowadzeniu swojej chorej polityki, którą w skrócie można by określić: destrukcja wewnątrz i uleganie wpływom europejskim. Jak popatrzeć na to jakie notowania ma obecny rząd to można by dojść do wniosku, że Trzaskowski tych wyborów wygrać nie może. Z drugiej jednak strony jest ładniejszy i ma cały aparat państwa za sobą, a wybory są dalekie od standardów demokratycznych. Z tego powodu wynik jest kwestią otwartą.

Minusem dla Trzaskowskiego jest to, że jego sztab składa się z takich samych patałachów jak obecny rząd i nie byli nawet w stanie go odpowiednio ubrać na najważniejszą debatę tej kampanii. Za duży garnitur, za duża koszula, a makijaż taki jakby miał tam zaraz zemdleć. W sumie to nie ma co się dziwić skoro największą zdolnością głównodowodzącego całą tą bandą jest umiejętność wycinania jakościowych ludzi.

Wyborcy konfederacji nie będą głosować za, tylko przeciw. Część bliższa narodowcom nie powinna mieć problemów z wyborem, zaś część wolnościowa zapewne się podzieli lub zostanie w domu. Trzaskowski kupujący niemieckie drzewka wydając po dwadzieścia parę tysięcy od sztuki zamiast kupować polskich po pięć tysięcy nie jest żadnym wyborem również dla tej drugiej części.

O tym właśnie piszę. Temat 28 metrowej kawalerki grzany przez mainstream tak jakby Nawrocki zamordował z tuzin małych dzieci, a realny problem jakim jest nielegalne finansowanie kampanii i to ze źródeł zagranicznych jest praktycznie rzecz biorąc (wyłączając wp.pl) pomijany.

Wyjaśnienia Trzaskowskiego? Masz na myśli ten wywiad w Polsacie, w którym na każde zadane mu pytanie odpowiadał, że to ingerencja ruskich? Tutaj są zdecydowanie bardziej wiarygodne wyjaśnienia.

wiadomosci.wp.pl/ujawniamy-ing...

Dwie mocne świeczki i za jednym razem pęka 400 zł i 430 zł. Wykres wygląda coraz lepiej a premiera coraz bliżej.

Atlas Intel to zupełnie inna bajka. Weszli na polski rynek pod koniec kampanii i zrobili dwa sondaże, które były w kontrze do większości sondaży robionych przez polskie firmy. Od dwóch tygodni mamy skomasowany atak na Nawrockiego, a poparcie w sondażach mu rośnie, po czym w wyborach i tak jest niedoszacowany. To chyba tak nie działa.

Kontrowersje wokół sondaży pojawiają się od dawna, a w sumie to i tak niewiele to znaczy jak porównać to do nielegalnego finansowania hejterskich filmików wymierzonych w Mentzena i Nawrockiego, a promujących Trzaskowskiego. Wszystko pod przykrywką kampanii „profrekwencyjnych”. Nie dość, że finansowanie poza komitetem Trzaskowskiego, to fundusze prawdopodobnie ze źródeł zagranicznych. Do tego NASK wciągnięty w kampanie wyborczą. Organizacja odpowiedzialna za walkę z dezinformacją w oficjalnym komunikacie dezinformuje opinię publiczną. Dziennikarze WP, którzy ośmielili się wyłamać z mainstreamowego przekazu muszą zaś mierzyć się teraz z niemałym hejtem. Tak właśnie wygląda demokracja walcząca.

Pędź, tylko sobie nóg nie połam i nie zapomnij poprosić o wylosowanie jakiejś iustytutki.

Szarlej, większość z nas ma świadomość niedofinansowania polskiej nauki. Mimo wszystko jest jednak spora różnica pomiędzy niskimi płacami, a zatrzymaniem reaktora na nie wiadomo jak długo. W polskich warunkach to rząd odpowiada za tworzenie prawa, za PAA i za NCBJ. Nie przemawiają do mnie argumenty, że 8 lat temu ktoś umarł, a 4 lata temu prawo się zmieniło. Było wystarczająco dużo czasu żeby do zatrzymania reaktora nie dopuścić.

Jakby na to nie patrzeć wyniki za Q1 są bardzo dobre. Samo powtórzenie w kolejnych 4 kwartałach spowoduje spadek P/E w okolice 7 przy aktualnym kursie.

Grum, jeżeli nie rozumiesz na czym polega cisza wyborcza i jej łamanie to sobie wejdź na X swojego rudego ulubieńca. Z tego co mi wiadomo ani Maria ani Tusk nie biorą udziału w tych wyborach. W sumie to jest w tym coś znamiennego, że wiceminister sprawiedliwości i premier łamią ciszę wyborczą i o ile działania Myrchy można jeszcze próbować jakoś usprawiedliwić to działania Tuska przypominające kto jest głównym hejterem RP nie bardzo.

Szarlej, ja tam nie wierzę w takie teorie, że instytucja o takim znaczeniu i sprzedająca radioizotopy za 200 mln rocznie przestaje działać, bo jakiś człowiek zmarł 8 lat temu. Inna sprawa, że jak tam rzeczywiście zarabiają po 5 tyś brutto to najwyższa pora żeby coś z tym zrobić.

Reaktor Maria jednak nie wytrzymał rządów Tuska i został wygaszony. Tyle się mówi o konieczności inwestowania w energetykę jądrową i budowania kompetencji w tym obszarze. Działania zaś są takie, że zarzyna się jedyny funkcjonujący w Polsce i to od kilkudziesięciu lat reaktor jądrowy. Przy okazji nie będzie sprzedaży radioizotopów za 200 mln rocznie.

...

Aktywa firmy warte są tyle ile są w stanie wygenerować zysków. JSW nie publikuje danych w podziale na poszczególne kombajny ścianowe, więc nie bardzo jest jak ocenić ich wartość dla firmy. Wiadomo jednak, że w obecnych warunkach rynkowych cała firma przynosi straty już na poziomie EBITDA, więc jeżeli nic się nie zmieni to w zasadzie można przyjąć, że wartość aktywów wynosi tyle ile można odzyskać w trakcie likwidacji.

JSW oczywiście zakłada poprawę warunków rynkowych i tylko dlatego cały czas raportuje prawie 10 mld wartości księgowej.

Nie ma w tym nic nadzwyczajnego, bo na tym polega giełda że są spółki lepsze i gorsze. Gdybyśmy mieli tylko spółki takie jak LPP, Kęty czy Dino to byłoby strasznie nudno.

Jak ktoś lubi kasyno to może sobie pograć bez większych opłat.

Rok temu komunikaty ze spółki były takie same. Nowe ściany, zwiększamy wydobycie, 16 mln ton rocznie itp., a na dokładkę ograniczymy koszty. Efekty zaś są takie że Q1 już na poziomie EBITDA będzie na solidnej stracie.

Kwartał, góra dwa i w kasie będzie pusto, a szanse na odzyskanie podatku to pewnie można szacować w promilach. Zarząd nie ma pomysłu jak poprawić płynność, a czasu coraz mniej. Patrząc na sprawozdanie jednostkowe JSW to koszty wynagrodzeń nawet spadły w 2024, tyle że w 2022 wzrost był o prawie 23% a w 2023 niecałe 30%. Średni koszt zatrudnienia jednego pracownika to prawie 15 tyś zł. miesięcznie. Sporo jak na spółkę, która ma poważne problemy finansowe.

Szarlej,

W Twoim przykładzie średnia wychodzi 328 tyś a mediana 100 tyś, więc nie powinno być problemu z oceną która miara jest lepsza.

Z innej beczki, wymiana Prezesa GUS pomogła obniżyć inflację, zabrakło jednak pomysłów jak obniżyć dziurę budżetową i szacunki dotyczące deficytu sektora pokazały 6,6 % PKB wobec szacowanego wcześniej przez Domańskiego 5,7% PKB. Różnica niemała, bo zarazem dług sektora finansów publicznych rośnie w ciągu roku z 49,5 do 55,3 % PKB zamiast szacowanych wcześniej przez MF 54,6%. To oznacza, że w tym tempie już w tym roku przekroczymy 60% PKB.

biznes.interia.pl/gospodarka/n...


Wszyscy wzywają Glapińskiego do obniżek stóp procentowych podczas gdy rozsądniej byłoby zwracać się do Domańskiego, żeby w końcu przedstawił jak realnie zamierza zmniejszyć deficyt. Na dzisiaj jedyny pomysł jaki ma to nie liczyć części wydatków do długu. Cóż za świetna idea. Jak tak dalej będą gospodarzyć to im w końcu zabraknie kasy nawet dla złodziei.

Demokracja walcząca jak widać nie tylko u nas. Miejmy nadzieję, że Francuzi upomną się o swoje prawa. Jeżeli we Francji taki numer przejdzie gładko to możemy być niemal pewni, że Tusk wymyśli przed wyborami coś równie „błyskotliwego”. Trójpodział władzy przestaje działać.

Krewa,
Zatem odnosimy się do dwóch różnych teksów. Zapewne jesteś świadom, że wraz z tym artykułem/pytaniami pojawiła się cała kampania inspirowana przez hejterów Giertycha i silnych razem sugerująca, że śmierć nastąpiła po rozmowie z Kaczyńskim, a niejaki Kalisz wprost zasugerował, że Kaczyński spotkał się ze świadkiem i uświadomił jej że popełniła błąd, co wywołało duży stres i mogło być przyczyną śmierci. Rozumiem że są dziennikarze funkcyjni po każdej ze stron sporu natomiast są pewne granice, których nawet tacy dziennikarze nie powinni przekraczać.

Szarlej,
Oczywistym jest, że prokuratura ma prawo do przesłuchań, a te są stresujące. W tym przypadku poza prokuratorem w przesłuchaniu brało udział aż dwóch pełnomocników drugiej strony, a świadek nie był w stanie samodzielnie odczytać protokołu co zostało zgłoszone przed przesłuchaniem. Oczywistym więc jest, że należało dopuścić pełnomocnika, bo to skróciło by czas przesłuchania, zmniejszyło stres świadka i uwiarygodniło protokół. Pytania Nizinkiewicza nie mają najmniejszego sensu. Prawidłowo zadane pytania mogły by np. brzmieć:

Skąd wiadomo, że Wrzosek czytała świadkowi to co było napisane w protokole, a nie co innego?
Jakie są rzeczywiste powody odmowy uczestnictwa pełnomocnika świadka?
Dlaczego Wrzosek nie dochowała terminu wydania uzasadnienia odmowy uczestnictwa pełnomocnika świadka?
Czy protokół przedstawia rzeczywiste zeznania świadka skoro jego wypowiedzi były „ubierane w zdania” przez pełnomocnika strony przeciwnej?
Od kogo Czuchnowski dostał kopię protokołu przed jego ujawnieniem i czy był to ten sam protokół czy jakiś inny?

Można by też zacząć od podstawowych pytań:

Dlaczego wznowiono tę sprawę skoro postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa zostało utrzymane w mocy przez warszawski sąd okręgowy?
Co tu w ogóle jest przestępstwem i kto jest przestępcą?
Dlaczego do prowadzenia tej politycznej sprawy wybrano upolitycznionego prokuratora.

Mihumor,

Spawa dwóch wież jest dęta i nikt się tym nie interesuje. Zdarzyła się tragedia, więc ludzie zaczęli się interesować. W samym przesłuchaniu nie ma przecież nic nadzwyczajnego. Chodzi o to jak to przesłuchanie zostało przeprowadzone i jakie były jego skutki.

Krewa,

Dlaczego nie dodałeś pytania:


Zabrakło Ci miejsca?

Poniżej podkreślone przez autora cytaty z artykułu


i końcówka


Odpowiedzi na przytoczone przez Ciebie pytania są stosunkowo proste.
1. A dlaczego mieli by protestować skoro standardem stało się przetrzymywanie ludzi w areszcie w izolacji bez powodu
2. Ponieważ uczciwy człowiek nie ma nic do ukrycia
3. Ponieważ zaszczuty człowiek nie działa racjonalnie
4. Ponieważ zażalenie składa się po wydaniu uzasadnienia, a Wrzosek wydała uzasadnienie decyzji dopiero 25 marca pomimo że art. 98 par1 KPK mówi: Uzasadnienie postanowienia sporządza się na piśmie wraz z samym postanowieniem.

A jakie pytania zadał Jerzy Urban? Artykuł Nizinkiewicza i jego pytania sugerują, że Kaczyński zamordował swoją przyjaciółkę, żeby dodać paliwa kampanii Nawrockiego. Nie dość że jest to obrzydliwe to świadczy o tym, że ten redaktor ma inteligencję na poziomie myszy. Rzepa mogłaby wprowadzić nowy test przy zatrudnianiu redaktorów. Z jednej strony pokazują im miotłę, z drugiej zaś kota. Jak ucieknie pod miotłę to się nadaje.

I tak przy okazji za wiki

Prawidłowo zadane pytanie powinno brzmieć czy to przesłuchanie zostało przeprowadzone zgodnie z obowiązującym prawem.

Nie chodzi o to żeby promować gospodarkę USA kupując u nich sprzęt tylko o to żeby za każdym razem wydawać pieniądze w sposób optymalny uzyskując najwięcej możliwości przy danych nakładach. Równie dobrze można kupować sprzęt Koreańsku, Szwedzki, Turecki czy Niemiecki o ile spełnia te warunki. Premiując zaś wydatki w ramach UE nie będziemy wydawać optymalnie.

Drugi problem polega na tym że w tym przypadku państwa unijne będą się składać na jeden budżet, z którego większość wydana będzie w centrum UE. Z naszego punktu widzenia to kolejna nieefektywność. Czasy się zmieniają, dzisiaj o USA mówi się że mogą odciąć to czy owo, a przecież nie wiadomo czy za 10 lat w Niemczech nie będzie rządziła AFD i nasze środki wspierające niemiecki przemysł obronny nie będą wykorzystywane przeciwko nam.

Nic nie stoi na przeszkodzie, żeby UE promowała projekty międzynarodowe w ramach Unii. Trzeba mieć jednak świadomość że nowy czołg, czy nowy samolot nie powstanie w kilka lat. Polska jak najbardziej powinna uczestniczyć w takich projektach zakładając korzyści za 10-15 lat, ale na dzisiaj nie może to być podstawowy element odbudowy sił zbrojnych ze względu na brak czasu.

Ciekawe miny to będą jak w drugiej turze znajdzie się Doktor z Mentzenem. Scenariusz na dziś mało prawdopodobny, ale jak obecny reżim wyśle na tamten świat jeszcze ze dwie osoby to społeczeństwo może uznać, że ten sposób zarządzania państwem nie jest mu bliski. Poza tym zawsze może się znaleźć jakiś geniusz z PO, który wpadnie na pomysł podpompowania wyników Mentzena, wzorując się na doświadczeniach rumuńskich.

Problem z Trzaskowskim, pomijając fakt że słabo zarządza miastem, a jego kariera nader często korzystała na smarach Sorosa, polega na tym, że jego ewentualny wybór ułatwi Tuskowi wprowadzenie dyktatury w Polsce. Zawsze można przecież powtórzyć historię Republiki Weimarskiej. Organizowane przez Trzaskowskiego przyśpiewki o „jebaniu pisowskich śmieci” świetnie wpisują się w ten scenariusz.

Ten artykuł to wyjątkowo tendencyjny lewicowy bełkot. Tyle się nabadali, a nie wpadli na pomysł, żeby zapytać dlaczego. W zamian za to suflują swoje własne teorie pomijając to co wydaje się być oczywiste, zapewne dlatego, że wynikają z postawy Zełeńskiego i jego ekipy. Niestety zaś działania Zełeńskiego wpływają na postrzeganie wszystkich Ukraińców pomimo, że ich indywidualne poglądy mogą być zupełnie inne.

Po pierwsze Wołyń. Brak jakiejkolwiek pozytywnej reakcji na oczekiwania znacznej grupy Polaków. Do tego dochodzą absurdalne żądania odnawiania pomników upamiętniających UPA. Po drugie chamskie zachowania Zełeńskiego wobec Ambasadora Cichockiego, potem w ONZ wobec Dudy włącznie z absurdalnym oskarżeniami o działania na rzecz Rosji. Wspólne z Ursulą i różnej maści Manfredami ataki na polskie władze nasilone przed wyborami. Po trzecie sprawy gospodarcze czyli zalanie polskiego rynku zbożem technicznym i nieuczciwa konkurencja ze strony ukraińskich przewoźników.

Zełeński robi wiele, żeby zniechęcić Polaków do Ukraińców, ale również Ukraińców do Polaków. Znacznie więcej niż polscy politycy. I o ile Konfederacja od początku wojny była do nich nastawiona sceptycznie, to nastawienie PISu zmieniło się właśnie w okolicach wyborów, gdy mieliśmy bezpardonowy atak na polskie władze połączone z akcją von der Leyen otwierającą polski rynek na zboże techniczne z Ukrainy.

Ja pamiętam kto był wtedy Ministrem Infrastruktury i kto był wiecznym p.o. Dyrektora GDDKiA. Covec był tylko zapalnikiem. Cały system był zepsuty do szpiku kości. Swoją drogą nikogo nie martwi, że ten Minister pojawił się ostatnio na warszawskich targach zbrojeniowych?

Ten drugi artykuł to co najwyżej świadczy o tym, że piszący go pisze co popadnie bez sprawdzania podstawowych danych. Współczynnik Giniego pokazujący stopień nierówności dochodowej akurat dla Polski mocno spada od 2004 i jest stosunkowo nisko w porównaniu z innymi krajami. Jest niżej niż w Niemczech i Szwecji, a blisko wskaźnika dla Finlandii. Zgadzam się że system podatkowy w Polsce premiuje dobrze zarabiających dając im różne możliwości wyboru jak chociażby podatek liniowy ale najwyraźniej pomysły PISu w postaci 500 , kwotowej waloryzacji emerytur czy zwiększenia kwoty wolnej od podatku zrobiły swoje. Zakładam więc, że skoro nierówności dochodowe Wam tak przeszkadzają to jesteście gorącymi zwolennikami powrotu PISu do władzy, bo przecież niwelowanie tych różnic jest jedną z głównych tez ich programu ;-).

data.worldbank.org/indicator/S...

W przypadku USA ten wskaźnik jest od lat 60-tych na stosunkowo wysokim poziomie, a w ciągu ostatnich 15 lat pozostaje w tym samych miejscu, więc teza że nierówności dochodowe są głównym powodem problemów w USA jest moim zdaniem nieco na wyrost. Z kolei jak popatrzeć na bilans handlowy USA to po wojnie aż do lat 60 mieli nadwyżkę. Od lat 60 mają zaś cały czas rosnący deficyt momentami zbliżający się do 50% wartości eksportu. To zaś oznacza że Amerykanie dużo więcej konsumują niż produkują co zapewne przekłada się na ogólny poziom zamożności społeczeństwa.

Podnoszenie podatków to zawsze jest świetny pomysł, zwłaszcza wtedy gdy ściągalność leży i kwiczy, a zarówno wydatki jak i podatki są już stosunkowo wysoko. W efekcie ci co płacą uczciwie nie wytrzymują konkurencji z tymi co i tak nie płaca co prowadzi w dalszej kolejności do tego iż na rynku zostają głównie ci co nie płacą, a wpływy po czasie i tak spadają.

Spadki Tesli w jakimś stopniu wynikają również z rosnącej niechęci do Muska a ta z pewnością ma także związek z oszczędnościami wprowadzanymi w ramach DOGE.

Musk ma konkretne zadania do wykonania i bynajmniej nie jest to obrona wolności słowa. DOGE ma ograniczyć wydatki rządowe o 1 bilion dolarów. W sumie to nam w Polsce też by się przydał taki Musk, bo od objęcia władzy przez obecną ekipę mamy już równię pochyłą. Dług przyrasta w niespotykanym dotąd tempie, a rządzący zamiast szukać oszczędności prześcigają się w coraz to głupszych pomysłach zwiększających wydatki. Dodatkowo trzeba wydawać więcej na zbrojenia, ale w zasadzie nikt nie jest na tyle odważny, żeby uczciwie przedstawić społeczeństwu, że skoro wydajemy więcej na zbrojenia to niestety trzeba ograniczyć wydatki gdzie indziej. Zamiast tego mydli się ludziom oczy tym, że likwidacja progów ostrożnościowych dla wydatków zbrojeniowych rozwiąże problem, tak jakby dług powstały przy zakupie czołgu miał jakieś inne właściwości.

Ciekawa analiza relacji USA - Ukraina.



W skrócie można by powiedzieć, że spotkało się dwóch przywódców z przerośniętym ego. Jeden miał wszystkie karty w ręce, drugi zaś tylko swoje ego. Ten bez majtek postanowił zablefować, ale mu nie wyszło, więc zamiast brać co było na stole będzie musiał skulić ogon i może dostanie połowę z tego.

Zamiast oglądać całą rozmowę Trump Vance Zełeński wystarczy zobaczyć reakcję Pani Ambasador. Hasła w stylu, że Ukraina dogada się teraz z Chinami wygłaszane po spotkaniu spowodowały, że są już bez jakiejkolwiek pomocy włącznie z informacjami wywiadowczymi. Europa zaś nie jest w stanie samodzielnie wspierać Ukrainy, więc pozycja Zełeńskiego jest jeszcze słabsza niż tydzień temu.

Problemem nie są wyniki, bo te były już znane tylko kolejne umorzenie funduszu. Mamy raptem nieco ponad dwa miesiące, a w tym roku umorzono już 1,75 mld. W tym tempie to już w 2 lub 3 kwartale będzie pusto w kasie, a perspektywy cały czas słabe. Węgiel energetyczny spadł z 460 PLN na 360 PLN. Węgiel koksowy w okolicach 185$. Kontrakty na 2026 pomiędzy 210$-220$ to też za mało żeby wyjść na plus. Czas nie działa na korzyść JSW, a z każdym kolejnym umorzeniem będzie coraz większa presja na kurs. Jakiś czas temu analitycy szacowali ubytki w kasie na poziomie 0,7 mld - 1 mld kwartalnie. Skąd zatem 1,75 mld w dwa miesiące?

A ja myślałem, że zyskuje ten kto jest wiarygodny.

Głównym powodem wzrostu poparcia AFD jest to, że partie rządzące w Niemczech nie radzą sobie z problemami. Nie jest powiedziane, że AFD sobie poradzi, ale im bardziej będą izolowani tym większe będą mieli poparcie, chyba że lewicowo-liberalny establishment nagle zrozumie gdzie popełnia błędy i szybko wprowadzi radykalne zmiany. A rozwiązania są rzeczywiście proste. Wystarczy czerpać garściami z Javiera Milei. ETS pierwszy drugi i enty do kosza. Regulacje ograniczające rynek wewnętrzny do kosza. Wydatki socjalne w dół o połowę. Ilość urzędników w dół o trzy czwarte.

Ciekawe podsumowanie przemówienia J.D. Vance’a. Kompletnie nie rozumiem z czego wynika to oburzenie europejskich elit.

Jak chcesz dyskutować na tym poziomie to sugeruję spotkanie z kolegami z przedszkola.




Wybory w Rumunii to chyba jednak zupełnie inny kaliber niż Węgry (swego czasu za pierwszej kadencji rządów Tuska rynek medialny w Polsce był równie szczelny jak obecnie wygląda to na Węgrzech).

W wyborach prezydenckich w Rumunii współrządząca Partia Narodowo-Liberalna widząc, że ma mniejsze szanse na wygraną w drugiej turze promuje kandydata z drugiego szeregu, a że spartolili robotę ich własny kandydat nie dostaje się do drugiej tury. Co gorsza do drugiej tury nie dostaje się też kandydat koalicyjnej Partii Socjaldemokratycznej. W efekcie czego służby specjalne tworzą kontrowersyjny raport na temat wyborów a Sąd Konstytucyjny zmienia swoją decyzję i unieważnia wybory.

www.pap.pl/aktualnosci/bardzo-...



Teraz zaś były komisarz UE sugeruje że zrobią to samo w Niemczech. Polska następna w kolejce. Grunt pod nieuznanie wyborów jest już przecież przygotowany.

Grum, odczucia to sprawa wysoce indywidualna. Dla mnie dziwacznym jest pisanie że Vance jest idiotą i udawanie, że w Rumuni nic się nie stało, a w Polsce demokracja kwitnie. Poza tym, gdzie przeczytałeś że intelektualny ucisk ciemnej europejskiej masy jest gorszy niż w Rosji?

W kwestii siły gospodarki UE i jej porównania do gospodarki USA wystarczy zestawić podstawowe dane jak np. PKB nominalne. Na podstawie danych MFW z Wikipedii
Stosunek PKB UE do całego śwata: 1980 - 29%, 1990 - 27%, 2000 - 21%, 2010 - 22%, 2020 - 18%, 2022 - 17%
Stosunek PKB UE do PKB USA: 1980 - 112%, 1990 - 104%, 2000 - 71%, 2010 - 97%, 2020 - 73%, 2022 - 65%

Odnośnie produkcji stali (w dłuższym okresie wygląda to jeszcze gorzej)
w Europie

kliknij, aby powiększyć

w Polsce

kliknij, aby powiększyć

Raczej powiedziałbym, że rozumny J.D. Vance pojawił się w Europie i tłumaczy idiotom, że bez wolności słowa nie ma demokracji. Oczywistym jest że zagrożenia płynące z wnętrza UE są bardziej niepokojące niż Rosja, o której od dawna wiadomo że jest zagrożeniem i z którą normalnie zarządzane państwa demokratyczne powinny sobie poradzić.


Być może nie do wszystkich dotarło co tak naprawdę się wydarzyło w Rumunii

www.katolickie.media.pl/index....




Byłbym bardzo ostrożny z tego typu statystykami. Na 10 miejscu Niemcy w których od lat blokuje się informacje o przestępstwach popełnionych przez migrantów. W Polsce zaś mamy wzrost indeksu w 2024???


Wysocka-Sznepf jako wzór dziennikarstwa. Śmiech na Sali. Za PIS’u były 3 telewizje. Jedna prorządowa, jedna proopozycyjna i jedna pośrodku. Teraz mamy dwie prorządowe i jedną pośrodku. Na szczęście Republika i wPolsce24 wypełniają lukę więc dostęp do informacji nie jest całkowicie przechylony w jedną stronę.

W przypadku spółek charakteryzujących się sezonowością lepiej jest patrzeć na wyniki w porównaniu do kwartału z ubiegłego roku. Tak zaś patrząc mamy wzrost przychodów Q4 2024 vs Q4 2023 o ok. 74% co nie jest wynikiem złym. Gorzej że o wiele mocniej rosną też koszty, więc spada rentowność i wynik jest gorszy.
Być może jakimś uzasadnieniem jest test ten komentarz choć tak naprawdę obawiam się, że ocena rozwoju spółki będzie możliwa dopiero po publikacji wyników z 2 kwartał 2025.


W ubiegłym roku różnice pomiędzy sprawozdaniem rocznym a kwartalnymi były spore. Środki trwałe w budowie zamiast WNiP oraz produkty na magazynie zamiast towarów. Co ciekawie w opisie metod wyceny brakuje wyceny produktów a samo przekształcenie towar-> produkt nie spowodowało zwiększenia wartości o koszty wytworzenia co powinno podnieść wynik okresu.

Brakuje też tej zmiany z 12 stycznia

Proszę o sprzedaż Text i zakup XTPL.

Text ze względu na negatywną reakcję rynku po informacji o spadku ilości klientów Livechata. Spółka jest moim zdaniem atrakcyjnie wyceniana i powinna dać zarobić w długim okresie, natomiast wykres wygląda słabo i mało prawdopodobne jest odwrócenie trendu w tym kwartale.

XTPL ze względu na pierwsze wdrożenie przemysłowe, które jest istotnym punktem w rozwoju spółki.

Dobre standardy to są jak Radio Zet podaje, że Orlen odzyskał 100 mln $ z zaliczki na którą utworzył wcześniej rezerwę. ESPI o rezerwie było, ale już o odwróceniu jakoś nie widać.



PIS rozdawał na potęgę. Szkoda natomiast, że nie wszyscy jeszcze zauważyli, że PO rozdaje jeszcze więcej, bo poza rozdawnictwem dla mniej lub bardziej potrzebujących po kasę ręce wyciągnęła również ubecja. Dodatkowo, z racji tego iż Platforma ma ławkę długą aczkolwiek niekoniecznie bystrą, a koalicjanci z jednej strony zajmują się głównie sprawami lobbystów, z drugiej zaś tematami zastępczymi, posypały się również dochody. W efekcie mamy w tym roku 300 mld deficytu i wzrastające koszty obsługi długu. To może powodować większa presję na spółki SP do wypłaty wyższych dywidend, choć trzeba mieś na uwadze, że, jak podaje mbank, utrzymanie aktualnego poziomu dywidend w Orlenie w ciągu najbliższych kilku lat będzie się wiązało z koniecznością zwiększenia zadłużenia.

Różne są metody zarządzania. Jedni wolą się skupić na sprawach istotnych i poświęcić więcej czasu na przemyślenie decyzji. Inni wolą zajmować się wszystkim, łącznie z kolorami kupowanych ołówków i podejmują decyzje szybko bez względu na ich istotność. Jeszcze inni zajmują się głównie sprawami błahymi a na te istotne nie mają już ani czasu ani ochoty. Czas pokaże do której grupy zalicza się obecny zarząd.

Sprawa Obajtka dotyczy 108 tyś zł za zabiegi i 18 tyś zł za 31 noclegów (Wynika z tego, że Obajtek jako prezes największej spółki w Polsce płacił około 580 zł za jeden nocleg. Ciekawe ile płacą Fąfara, Olechnowicz i Krawiec). Koszty tego procesu z racji wielkości firmy oraz prestiżu sprawy, co wiązać się będzie z koniecznością zatrudnienia najlepszych kancelarii prawnych, pójdą raczej w miliony niż setki tysięcy. Szanse na to, że ten zarząd przetrwa dłużej niż 3 lata a proces sądowy będzie krótszy niż kadencja tego zarządu szacowałbym na kilka procent. Do tego jest jeszcze ryzyko, że nie zdążą wprowadzić właściwego losowania sędziów w sprawach gospodarczych/ cywilnych, bo ważniejsze są wydziały karne, a iustytutek też jest ograniczona ilość. Pojawia się więc ryzyko, że sprawy się nie wygra o ile w ogóle doprowadzi do końca. Jak szacujecie IRR z tej „inwestycji”?

Polecam ostatnią książkę Marka Budzisza, w której opisuje jaki jest stan armii poszczególnych krajów NATO. Generalnie po upadku komunizmu państwa Europy Zachodniej zwiększały wydatki socjalne kosztem wydatków na zbrojenia.

Jeżeli Trump zrealizuje swoją groźbę i USA opuszczą NATO to UE stanie się bezbronna. Rosyjska gospodarka jest bardzo słaba, ale tym bardziej po ewentualnym zakończeniu konfliktu na Ukrainie co mają do stracenia? Mogą zająć Państwa Bałtyckie dla samej chęci sprawdzenia NATO, albo w celu poprawy pozycji negocjacyjnej. Przecież konflikt na Ukrainie też im nic nie daje, a jednak uparcie niszczą zarówno Ukrainę jak i samą Rosję.

Proszę o dopisanie do konkursu. Wybieram TEXT ze względu na wysoką stopę dywidendy. Zakładam też wzrost przychodów w związku z umocnieniem dolara.

SAP mocno ciągnie DAX’a w górę, natomiast jak popatrzeć na spółki z branży samochodowej i chemicznej to już jest dużo gorzej, a to jednak te dwie branże mają duży wpływ na niemiecką gospodarkę. Generalnie im bardziej jest coś wirtualne tym lepiej sobie radzi. Przemysł uzależniony od cen energii wygląda bardzo słabo. Nie można też zapominać o tym, że zarówno w USA jak i strefie Euro dodruk pieniądza był całkiem spory.

U nas WIG też przecież nie wygląda najgorzej, a w sumie to znaczna część wzrostów w tym roku wynika ze wzrostu cen banków.

Z wywiadu Prezesa wiemy przynajmniej, że P8 miał być grą przygodową. Taki Niezwyciężony za 60-70 baniek. Daje to pewnego rodzaju usprawiedliwienie dla decyzji o zakończeniu projektu i zastanawia jedynie dlaczego jej nie podjęto po premierze Niezwyciężonego skoro już wtedy było wiadomo że pomimo wysokich ocen gra sprzedaje się słabo. Zwalnianie pracowników zawsze świadczy o błędach w zarządzaniu, ale czasami lepiej przyznać się do błędu niż ciągnąć projekt, z którym cały czas są problemy. Być może jest też tak, że jeden z dwóch nowych projektów będzie tak naprawdę kontynuacją P8 z wyczyszczonym bilansem i kolejną już istotną zmianą koncepcji.

W długim okresie kluczowa jest premiera The Alters, bo pokaże czy tam rzeczywiście stracili już całkowicie umiejętność tworzenia dobrych gier. Sam temat zaś dużo bardziej pasuje do „meaningful entertainment”, więc będą mieli okazję się wykazać. Całkiem sporo komentarzy do FP2 odnosiła się właśnie do braku tej charakterystycznej dla FP1, a jeszcze bardziej dla TWOM cechy.




Najciekawsze w tym podsumowaniu jest to, że ludzie wykształceni i na poziomie mają jeszcze jakieś złudzenia względem tego rządu, będącego największą w historii III RP zbieraniną nielotów intelektualnych i popychadeł różnej maści grup interesów. Pozapominali kto wprowadził podatek belki, kto obniżał składki na OFE by ostatecznie te OFE skutecznie osłabić i zohydzić społeczeństwu. Kto zaś wprowadził PPK, które przynajmniej częściowo łagodzi skutki odpływu środków z OFE. O jakiej poprawie środowiska wokół giełdy oni marzą w sytuacji trzystumiliardowego deficytu i Ministra Finansów który sam sobie wybrał rolę zabezpieczającego finansowanie programów socjalnych. Tak jakby wydatków socjalnych nam brakowało.

Nie bierzesz pod uwagę, że 1/3 społeczeństwa już tam kawy nie kupi, bo nie będzie miłą ochoty finansować poprzez Owsiaka kampanii wyborczej PO. Przy okazji jak będzie w drodze i będzie miała ochotę na kawę to zatrzyma się na innej stacji. Gdyby ten zarząd podejmował biznesowo racjonalne decyzje to podpisałby umowę np. z PCK albo lokalnymi organizacjami działającymi w Dolinie Kłodzkiej. Mamy zaś do czynienia z kolejną decyzją polityczną, która niekoniecznie musi być racjonalna ekonomicznie.

Rynek zareaguje pozytywnie, jak wymienią tez zarząd na taki, który zamiast zajmowania się polityką zajmie się robieniem biznesu.

Trend spadkowy dalej w formie, otoczenie nie sprzyja, a restrukturyzacja to bardziej wishful thinking niż rzeczywiste działania. Wystarczy porównać restrukturyzację w PKP Cargo z tą w JSW. Przynajmniej ograniczyli capex, więc przepalanie gotówki zmniejszyło się do ok 700 mln kwartalnie.

Jedna z zasad Buffetta mówi: Nigdy nie trać pieniędzy. Nie jest łatwo, ale zawsze warto próbować.

Koszty ETS to raptem jeden z elementów. Poza tym mamy jeszcze koszty obsługi administracyjnej systemu i niepewność związaną ze zmianą ceny. Dzisiaj emisja tony CO2 kosztuje 65 EUR, zaś jutro może być to 20 EUR albo 120 EUR, więc nowe inwestycje są całkowicie nieprzewidywalne. Nie ma więc nowych inwestycji i nowych technologii, a produkcja na przestarzałych jest z natury rzeczy mniej efektywna. Do tego dochodzi jeszcze niechęć do finansowania, więc koszty finansowe są wyższe.

Z drugiej zaś strony mamy dopłaty do OZE zarówno na etapie inwestycji jak i do samej sprzedaży. Niższe koszty odsetkowe i to co bardzo często pomija się w porównaniu czyli gigantyczne koszty związane z bilansowaniem energii.

Coraz lepiej widać już na czym ta poczwara wprowadzona przez Tuska pod nazwą demokracja walcząca ma wyglądać. Jest to mianowicie stan pośredni pomiędzy demokracją a dyktaturą psychopatycznego destruktora. W tym tygodniu pięć minionów głównego źródła zła postanowiło zignorować wyrok Sądu Najwyższego pozbawiając tym samym finansowania największą partię opozycyjną na miesiąc przed rozpoczęciem kampanii prezydenckiej. Oczywistym jest, że będzie to miało istotny wpływ na przebieg i wynik tych wyborów, ale i tak nie to jest najgorsze. Przy okazji zakwestionowano jedyny organ, który jest w stanie orzec o prawidłowości wyborów. To z kolei w sytuacji wyboru złego kandydata ma doprowadzić do przejęcia funkcji Prezydenta przez Marszałka Sejmu. Niezły bajzel. Już dzisiaj Tusk uzurpuje sobie prawo do decydowania które orzeczenia TK i SN są ważne, a które nie. Gdzie są więc ci wszyscy walczący o praworządność i trójpodział władzy?

Zastanawiam się na ile obecna słabość naszej giełdy wynika z postępującego kryzysu praworządności, na ile z kryzysu gospodarczego, a na ile z niepewności związanych z konfliktem na Ukrainie. O ile prawdopodobne jest zakończenie wojny na Ukrainie w przyszłym roku co powinno przynieść pozytywny wpływ na naszą ekonomię jak również i wyceny na GPW to jednak dalszy rozkład istotnych instytucji państwa będzie miał skutek odwrotny.

Być może jest tak, że zarówno Obajtek jak i Fąfara są wysokiej klasy zarządzającymi, bo skrupulatnie realizują wytyczne głównego akcjonariusza. Rząd PIS’u kładł duży nacisk na inwestycje, więc Obajtek inwestował nawet gdy przewidywane zwroty z inwestycji były nieprzesadnie wygórowane (w prywatnym przedsiębiorstwie inwestycja z IRR 5,5% miałaby niewielkie szanse na realizację). Z kolei rząd PO kładzie duży nacisk na to, żeby te pisiorskie inwestycje wycinać bez względu na koszty, ze szczególnym uwzględnieniem tych, które naruszają interesy naszych zachodnich przyjaciół, zatem Fąfara tnie jak popadnie. Akcjonariusz mniejszościowy powinien zaś w tym przypadku wiedzieć, że inwestuje w spółkę Skarbu Państwa, więc jego interesy, jakkolwiek słuszne, nie będą znajdowały się na liście głównych celów zarządu.

Być może jest inaczej i mamy do czynienia z zagraniem PR’owym, którego celem jest umożliwienie obrzucania się błotem przez obie strony sporu. W rzeczywistości zaś dokonano jedynie zmiany nazwy inwestycji i dostosowania jej zakresu do aktualnego otoczenia. Na coś te kilkanaście miliardów do 2030 roku pójdzie. Miejmy nadzieję, że nie tylko na pensje wysokiej klasy ekspertów w postaci pana Krawca, czy pani Tumidalskiej. Może jednak jakaś instalacja petrochemiczna za te pieniądze tam powstanie. Z tyłu głowy warto mieć również ten całkiem prawdopodobny scenariusz, że biznes oparty na klasycznym przerobie ropy na benzynę i olej napędowy prędzej czy później się skończy.

PS. Nowa chemia ma dać w najlepszym wariancie 0,8 mld EBITDA przy inwestycji 34 mld, a zatem rentowność tej inwestycji to raptem 2% (IRR będzie jeszcze niższy).

BOŚ opublikował uaktualnienie rekomendacji, w której możemy przeczytać



Zdaje się, że rynek na poważnie zaczyna brać możliwość podpisania tego typu umowy. Ta zaś powinna dać około połowy rocznych przychodów niezbędnych do osiągnięcia rentowności.

Trzymam kciuki i życzę żeby udało się coś wywalczyć, natomiast nie bardzo widzę co na tego typu spółce miałby robić przeciętny Kowalski. Jak ktoś ma czas i możliwości walczyć po sądach o swoje to jak najbardziej można się bawić. Zwykłym zjadaczom chleba sugerowałbym jednak poszukać spółek, które będąc na podobnym poziomie rozwoju od dawna wypłacałyby choć minimalną dywidendę.

Na przyszłość, zamiast wspominać o ściskaniu dłoni prezesa pisz konkretnie, że zbierasz pełnomocnictwa, żeby głosować przeciwko uchwałom na walnym to może odzew będzie większy.

Na pierwszy rzut oka wszystko się na tej spółce zgadza. Przychody rosną, wyniki też, zadłużenie spada, a P/E ledwo ponad 3. Szkoda jednak, że w ciągu prawie już 18 lat na giełdzie spółka nie wypłaciła ani złotówki dywidendy. Prezes opowiada co prawda te bajki o rozwoju i konieczności finansowania wzrostu, jednak nie przeszkadza mu to wypłacać sobie po 6 baniek rocznej pensji, co przy tej skali biznesu nie jest wielkością małą. Czyż nie uczciwiej byłoby wypłacać sobie dajmy na to 3 mln w formie pensji i przeznaczać 3 mln na wypłacę dywidendy z czego i tak 2,3 mln trafiało by do kabzy głównego udziałowca? Patologia z którą nie ma jak walczyć. Jedyne co można zrobić to unikać tego typu spółek.

Stopa dywidendy już powyżej 10%, dolar rośnie a w sprawozdaniu zarządu możemy przeczytać:

Zastąpić można, tylko czy w efekcie zastąpienia dostaną zbliżoną jakość to już nie takie pewne. Rynek najwyraźniej w to nie wierzy.

Spółka zadebiutowała na giełdzie 16 lat temu. W 2008 cena była w okolicach 7,50. Wypłacano jakieś groszowe dywidendy. Ewidentnie ten model biznesowy nie działał tak jak powinien. Blocher mógł to zmienić, ale zapewne trzeba było trochę zaryzykować. Odpuścić to co nierentowne i skupić się na tej części biznesu, która daje zarabiać. Wygląda na to, że będzie powrót do tego co było, a szanse na poprawę rentowności w długim okresie są moim zdaniem marne.

Szarlej, nie wiem nawet jak argumentować rzeczy, które powinny być oczywiste. Jak od jutra rządzący wprowadzą 60% CIT to będzie to miało wpływ na PKB czy nie? Jak zadecydują, że koszt emisji CO2 będzie trzy razy wyższy to przełoży się to na PKB czy nie? Oczywistym jest wpływ koniunktury globalnej na poszczególne kraje, tak samo oczywistym powinno być, że decyzje poszczególnych rządów wpływają na to czy dany kraj jest powyżej czy poniżej średniej. Z czego wynika zamożność Szwajcarii? Czy nie z tego na przykład, że pracują dłużej? Kto o tym decyduje jak nie politycy?

Grum, mój wpis w głównej mierze odnosił się przyrostu długu w latach 2024-2025, bo wygląda to wyjątkowo źle. W kwestii bogacenia się społeczeństw uważam, że PKB jest lepszym miernikiem, ale każdy może mieć swoje zdanie, bo nie ma tu miar idealnych. Inwestycje są zresztą częścią PKB. Trzeba mieć też świadomość, że kapitał międzynarodowy ma również swoje preferencje polityczne. Fundusze Sorosa np. nie zainwestują w Polsce w czasie rządów PIS.

Plota, czy wpłynęło więcej z podatków czy jest to mit, bo już nie wiem jakie masz zdanie na ten temat?

Szarlej, nikt tego nie kwestionuje i tym bardziej ten program w takiej sytuacji budżetowej jest nieodpowiedzialny. 9 mld rocznie, które i tak niewiele zmieni.

Plota, ten temat był już tu na forum wałkowany coś z dziesięć razy. Poszukaj sobie jak kształtowała się luka VAT i jak np. wyglądała sprzedaż paliw w Orlenie po wprowadzeniu JPK. Zgadza się, że pojawiły się nowe podatki za PIS’u, podobnie było za PO. Ogłaszany przez Centrum im. Adama Smitha dzień wolności podatkowej po pierwszej kadencji PIS był szybciej i dopiero po drugiej kadencji ten wskaźnik wypadł gorzej.

Teraz mamy kolejny mit. PKB rośnie powyżej 3%, inflacja prawie 5% a dochody z CIT spadają o prawie 17%.

Grum, z pewnością rządzący na nic nie mają wpływu. Bardzo ciekawa i wygodna koncepcja szczególnie dla miłośnika obecnego rządu.

Krewa, nie chcę już ciągnąć tego wątku, ale generalnie się z Tobą zgadzam. Niech całkowicie usuną obowiązkowe lektury i wprowadzą inne rozwiązania promujące czytelnictwo. Póki co zamiast nowych pomysłów mamy lewicowy manifest.




Promujesz narrację, która nie ma uzasadnienia w realnych danych. PIS mógł zwiększyć wydatki socjalne bo uszczelnił system podatkowy. PO w poprzednim rozdaniu bez wydatków socjalnych nie była w stanie utrzymać deficytu w ryzach. Obecne rządy to taka wersja turbo poprzedniej odsłony Tuska. W skrócie można by to opisać tak, że wtedy niewiele działali i jakoś to szło choć niespecjalnie dobrze, teraz zaś cała uwaga skupiona jest na krucjacie antypisowskiej w efekcie czego jedna trzecia społeczeństwa szuka haków, jedna trzecia próbuje przetrwać, a jedna trzecia na to patrzy i nie wie co się dzieje. Trochę danych poniżej z uwzględnieniem długu całego sektora. W latach 2007 -2015 dane przedstawiają teoretyczny stan gdyby nie było przesunięcia środków z OFE w wysokości 153 mld.

W latach 2007 – 2015 dług nominalnie wzrósł o 549 mld czyli o 104%. W stosunku do PKB mamy wzrost o 15,1 punktu procentowego z 44,4% do 59,5%

W latach 2015 – 2023 dług nominalnie wzrósł o 767 mld czyli o 70%. W stosunku do PKB mamy spadek o 1,5 punktu procentowego z 51,1% do 49,6%

W latach 2023 – 2025 dług nominalnie ma wzrosnąć o 686 mld czyli o 41%. W stosunku do PKB mamy wzrost o 10,2 punktu procentowego z 49,6% do 59,8%

Teoretycznie w latach 2023 – 2031 przy zachowaniu dynamik wzrostu długu i PKB z lat 2023 – 2025 otrzymamy nominalny wzrost długu o 4,906 mld czyli o 290%. W stosunku do PKB byłby to wzrost o 55,4 punktu procentowego z 49,6% do 105%.

Ostatnie dwie dywidendy dotyczą jednego roku, więc zakładając zejście kursu poniżej 600 dostajemy stopę dywidendy 8% - 10%. Rynek zdaje się zakładać wygraną Trumpa, umocnienie dolara i odpływ kapitału z rynków wschodzących. Sama wycena Kęt jak i wielu innych spółek na GPW nie jest, jak to się mówi, przesadnie wymagająca.

Szarlej,
Następnym razem jak sięgniesz po jakąś książkę to proponuję przeczytać rozdziały nieparzyste, a jak włączysz sobie film to obejrzyj pierwsze 15 minut, potem od 30 do 45 minuty i ostatnie 20. Zobacz jaka oszczędność czasu. Zamiast jednego filmu zdążysz obejrzeć dwa!

Pan Tadeusz ma ten niesamowity rytm, którego nie będziesz w stanie docenić czytając tylko fragmenty. Pani Minister zapewne nie zauważyła, bo nie przeczytała. Woli zostawić bajkę Dickensa pisaną jakże przystępnym dziewiętnastowiecznym językiem. Zostanę więc przy swojej opinii, że mamy do czynienia z wybrykiem lewicowej furiatki. Zgadzam się jedynie z tym, że jak sobie piętnastolatki nie radzą to trzeba go było przenieść do liceum.

Odnosząc się do kwestii finansowych, zwróciłbym uwagę na to, że wyrzucenie długu poza budżet ma dłuższą historię niż tylko 8 lat. To poprzednie rządy Tuska wprowadziły ten jakże szkodliwy proceder zostawiając w 2015 roku około 46 mld głównie w Krajowym Funduszu Drogowym. PIS „jedynie” znacząco zwiększył skalę w trakcie Covidu. Biorąc pod uwagę przyrost długu całego sektora w ciągu 8 lat rządów poprzedników mamy przyrost o 122 mld w pierwszej kadencji i 645 mld w drugiej gdzie wzrost w znacznej mierze wynikał z pomocy udzielonej przedsiębiorcom podczas pandemii. Zgodnie z projektem budżetu nowy rząd Tuska zadłuży nas w ciągu 2 lat o dodatkowe 686 mld, a to dane wciąż przed zapowiadaną nowelizacją budżetu na ten rok. Deficyt w tym czasie ma wynieść 184 289 = 473 mld. Różnica pomiędzy przyrostem długu a deficytem ma wynieść 213 mld, więc opowieści Domańskiego o konsolidacji finansów publicznych traktuję w kategorii miłych bajek dla niewtajemniczonych. Patrząc na dynamikę przyrostu zadłużenia i wysokość deficytu nie wierzę w żadne ścieżki wychodzenia z nadmiernego deficytu w ciągu 4 lat bez drastycznego ograniczenia wydatków lub zwiększenia dochodów. Wprowadzanie zaś kolejnych programów socjalnych w tej sytuacji jest wyjątkowo nieodpowiedzialne.

Szarlej, idąc Twoim tokiem rozumowania, gdyby puścić młodzieży Chopina to przestaną słuchać muzyki. To chyba jednak nie tak działa, ale w gruncie rzeczy masz rację. Lewica wygrała wybory i może teraz dowolnie i zgodnie z prawem zmieniać nauczanie młodzieży poprzez usuwanie historii i wszystkich ważnych dla polskiej kultury elementów. W końcu mamy być przecież Europejczykami a nie Polakami. Nie rozumiem tylko dlaczego na kilka miesięcy przed wyborami przemalowały się te farbowane lisy z niebieskiego na biało-czerwony.

Każdy kto choć raz miał do czynienia z przygotowywaniem budżetu dobrze wie, że najważniejszy jest najbliższy rok a kolejne dostosowuje się tak żeby było dobrze. Tu się doda, tam się ujmie i już mamy piękną ścieżkę redukcji długu. W Excelu wszystko można pokazać. Tylko dlaczego za te dwa, trzy lata miałoby być lepiej skoro teraz jest coraz gorzej. Problem demograficzny będzie narastać, wydatki na wojsko i służbę zdrowia będą przecież rosnąć. Babciowe to program głupawy, bo w aktualnej sytuacji budżetowej każdy dodatkowy program socjalny uważam za taki. Ostatnio w Polsacie pojawił się Domański a jego wywiad w skrócie można by przedstawić tak: Budżet jest odpowiedzialny. Na wszystko mamy pieniądze. Rolą Ministra Finansów jest zabezpieczenie funduszy. Dlatego piszę o armagedonie, bo moim zdaniem taki stan rzeczy nie ma prawa się utrzymać do końca tej kadencji.

O gustach się nie dyskutuje. Moim zdaniem Pan Tadeusz ma o wiele więcej do zaoferowania niż przedstawiasz. W gruncie rzeczy nie chodzi tu już nawet o to czy epopeja narodowa powinna być w kanonie lektur, co dla mnie jest sprawą oczywistą, tylko o to, że przy okazji ogłoszenia decyzji o usunięciu tej lektury pani Minister wyszła słoma z butów, bo komu jak komu ale akurat Ministrowi Edukacji nie przystoi mówić o jakiejkolwiek książce, że jest za ciężka albo za długa, zwłaszcza że ta konkretna nie jest ani ciężka, ani długa, ani tym bardziej trudna. Aż strach pomyśleć co się stanie jak jej w ręce wpadnie coś rzeczywiście trudnego. W Polsce generalnie się mało czyta i akurat MEN mogłoby spróbować jakoś temu zaradzić.

Wracając do gospodarki, zamrożenie progów to i tak najmniejszy wymiar kary, a po wyborach prezydenckich czeka nas prawdziwy armagedon. Już teraz finanse publiczne wyglądają gorzej niż podczas COVIDU, a przecież z czegoś trzeba finansować głupawe pomysły jak babciowe, mieszkania za darmo, czy przywracanie emerytur esbeckich.

biznes.pap.pl/wiadomosci/gospo...

Osoba dla której Pan Tadeusz to książka za gruba, za ciężka , za trudna nie powinna w ogóle zbliżać się do jakiegokolwiek stanowiska w administracji publicznej, a w tym rządzie takie indywiduum zajmuje pozycję szefa MEN. Co się zaś tyczy samych zmian w edukacji to powiedziałbym, że ogólnie w życiu żeby do czegoś dojść to trzeba się najpierw trochę wysilić. Mózg zaś jest jak mięsień, im więcej ćwiczysz tym lepsze masz osiągi. Można obniżyć wymagania względem uczniów, ale nie spodziewajmy się potem cudów po zakończeniu edukacji.

To nie jest dobry miesiąc dla Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego. Właśnie pojawiły się nagrania z Wieczorkiem szantażującym rektora uczelni w Grudziądzu. Dymisja rektora albo likwidacja uczelni.

niezalezna.pl/polityka/ujawnia...

Oceania zatopiona, a następny w kolejce jest reaktor jądrowy MARIA

niezalezna.pl/polska/dramat-in...


Środowisko naukowe strasznie psioczyło na Czarnka, zdaje się z racji tego, że przyznał większą ilość punktów czasopismom związanym z KUL’em. W nagrodę za zasługi zamiast Czarnka mają teraz Gdulę. Co prawda może brakować kasy, ale przynajmniej punkty za publikacje będą „prawidłowo” poprzydzielane. Ciekawe czy są zadowoleni.

Masz rację, że moje ostatnie zdanie było na wyrost, natomiast, jak to określiłeś , rewelacje Centkiewicza opisują sytuację do 2012, a z tekstu artykułu jasno wynika dlaczego ten projekt nie przeszedł. Tym bardziej niezbyt dobrze to świadczy o Tusku, że przywołał akurat tę sprawę, zwłaszcza że nie kto inny, tylko on sam był w niej ubabrany aż po uszy.



CPK zarządzane jest przez Laska, a przecież wiadomo jaki jest jego stosunek do lotniska. Tak długo jak on będzie na czele CPK nie powinniśmy się spodziewać niczego innego jak tylko obstrukcji i opóźnień. Czym innym jest budować, a czym innym zbudować. Ostatnio Klimczak w RMF chwalił się jak to inwestycje w CPK idą pełną parą, tyle tylko że w szczegółach dotyczyło to linii Y łączącej Warszawę z Poznaniem i Wrocławiem.

Ten brak peronów może sugerować, że pociągi Warszawa-Poznań i Warszawa-Wrocław nie będą się zatrzymywać w Baranowie, a samo lotnisko zostanie tak przeprojektowane, żeby od razu nie stanowiło konkurencji dla Berlina. O ile w ogóle powstanie.

Najdziwniejsze w tym jego wystąpieniu była próba przyklejenia Dudzie współpracy przy budowie elektrowni atomowej w obwodzie królewieckim, w sytuacji gdy to za jego rządów trwały rozmowy na temat udziału Polski w tym projekcie

niezalezna.pl/polityka/amator-...

szczególnie ciekawy jest punkt 3 z notatki Sikorskiego

x.com/Cenckiewicz/status/18466...|twcamp^tweetembed|twterm^1846699150995259706|twgr^7c7923774c1db2849ed0ea1b34f8896fe15d5723|twcon^s1_&ref_url=niezalezna.pl/polityka/amator-...


Można by powiedzieć, że dobrze że stracili władzę w 2015 bo by z nas zrobili drugą Mołdawię.