FASING [FSG]

również bede dobierał <yes> , ma ktoś jakiś pomysł dlaczego zainteresowanie spółką jest tak małe?

przetargi.kwsa.pl/ogl_info.php...

Cała obecna sytuacja wygląda tak, jakby "oni" chcieli odebrać to, co dostało się w niepowołane ręce na dołowaniu z 7.01. Przy okazji jest w końcu trochę ruchu na spółce.

Pewnie o tych które nie przekraczają 10% kapitałów własnych i spółka nie musi o nich informaować. Ale tych trzeba samemu poszukać.

jako ciekawostke wrzuciłem tylko, nie żebym się tym przejmował, na mnie akurat takie infa nie robią wrażenia bo trzymam tą spółke na naprade długo i jedyne o czy myśle póki co to jak tanio dokupić

niewiem własnie co ma na celu taka polityka nie informowania o niczym przez zarząd, brak wywiadów czy innych zabiegów mogących poprawić zainteresowanie spółką ze strony inwestorów ma ktoś jakiś pomysł?

Myślę, że wszystkie trzy opcje występują jednocześnie . Z tym, że akurat na BGK ta polityka nie zadziała. Uważam, że gdyby bank sprzedał swój udział ponieżej wartości księgowej to sprawa nadawłaby się dla NIK-u. Trudno znaleźć zdrową fundamnentalnie spółkę, która byłaby tak niedowartościowa, szczególnie, że to co spółka ma wpisane w bilansie jest mocno zaniżone. Jestem pewnien, że ktoś się fasingiem zainteresuje, nawet tylko spekulacyjnie, ale to wystarczy, zeby pokrzyżować szyki kursowstrzymywaczom .

Trudno powiedzieć. Raczej nie zdarza się często, żeby protesty były uzasadnione... ale od tego są fachowcy w Fasingu.
W necie znalazłem ciekawostkę - wyrok sądu arbitrażowego z 2006r. Fasing odwołał się od decyzji o odrzuceniu jego oferty i przegrał, ale nie to było najciekawsze. Otóż najlesze było to, że w/w przetarg wygrało Becker Prunte, a gdzie teraz jest ta spółka wszyscy wiemy .
Dajmy więc sobie spokój z tym nieszczęsnym przegranym przetargiem. Nie zdziwłbym się, gdyby ten cały wimar i jego dostawca (jakiś marny zakład ślusarski) skończyły jak BP albo zbankrutowały na tej transakcji.

KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO
Raport bieżący nr 2 / 2010
Data sporządzenia: 2010-01-20
Skrócona nazwa emitenta
FASING
Temat
Umowa znacząca.
Podstawa prawna
Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe

Treść raportu:
Zarząd Spółki Fabryk Sprzętu i Narzędzi Górniczych Grupa Kapitałowa FASING S.A. informuje, iż w dniu wczorajszym, tj. 19 stycznia 2010 roku, została podpisana przez Spółkę Fabryki Sprzętu i Narzędzi Górniczych Grupa Kapitałowa FASING S.A. (jako Wykonawca) - reprezentując konsorcjum jako wykonawca upoważniony na podstawie pełnomocnictw do reprezentowania wykonawców [w skład konsorcjum wchodzą: AC Prim Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie; Anegi GmbH z siedzibą w Kaarst (Niemcy)] umowa ze Spółką " BIO- ENERGIA" ESP Spółka z o.o. z siedzibą w Gdyni, przy ulicy Hutniczej 3 (jako Zamawiający). Umowa została zawarta zgodnie z przepisami ustawy Prawo zamówień publicznych. O złożeniu oferty informowaliśmy raportem bieżącym nr 34/2009 z dnia 26 listopada 2009 roku. Przedmiotem tej umowy jest wykonanie dokumentacji przedprojektowej, projektowo-kosztorysowej na budowę BIOGAZOWNI z blokiem kogeneracyjnym o mocy 500 kWe w miejscowości Wojnowo, uzyskanie pozwolenia na budowę oraz wykonanie robót budowlano- montażowych, i rozruch w zakresie określonym w złożonej ofercie, która stanowi załącznik do umowy. Realizacja przedmiotu umowy polegać będzie na wykonaniu dokumentacji projektowej oraz robót budowlano – montażowych i uruchomieniu biogazowi z blokiem kogeneracyjnym o mocy 500 kWe w zakresie określonym w ofercie Wykonawcy (zgodnie z załącznikiem nr 1 do niniejszej umowy), oraz zgodnie z harmonogramem rzeczowo – finansowym realizacji zamówienia (załącznik nr 3 do umowy). Za wykonany przedmiot umowy strony ustaliły wynagrodzenie dla Wykonawcy w wysokości 11.350,5 tys. zł. Strony postanawiają, że brak tychże środków, który spowoduje ograniczenia zamówienia, nie będzie stanowić podstawy do występowania przez Wykonawcę z roszczeniami odszkodowawczymi.
Termin wykonania: Wykonawca zobowiązał się do wykonania przedmiotu umowy w terminie do dnia 31 stycznia 2011 roku. Jednakże Strony ustaliły w umowie, że termin ten może ulec przesunięciu w przypadku:
- przestojów i opóźnień zawinionych przez Zamawiającego,
- działania siły wyższej (np. klęski żywiołowe, strajki generalne lub lokalne) mającej bezpośredni wpływ na terminowość wykonywania robót,
- wystąpienia okoliczności, których strony umowy nie były w stanie przewidzieć, pomimo zachowania należytej staranności.
Zgodnie z umową dokumentacja projektowo- kosztorysowa ma zostać wykonana do dnia 28 lutego 2010 roku. Natomiast rozpoczęcie robót budowlanych nastąpi w dniu 15 kwietnia 2010 roku.
Postanowienia odnośnie kar umownych:
1. Wykonawca zobowiązuje się zapłacić Zamawiającemu kary umowne:
- w wysokości 10 % wynagrodzenia umownego brutto za odstąpienie od umowy z przyczyn, za które odpowiedzialność ponosi Wykonawca,
- w wysokości 10 % wynagrodzenia umownego brutto za rozwiązanie umowy w trybie natychmiastowym z przyczyn, za które odpowiedzialność ponosi Wykonawca,
- za opóźnienie w oddaniu określonego w umowie przedmiotu umowy w wysokości 0,1 % wartości przedmiotu umowy za każdy dzień opóźnienia, jednakże nie więcej niż 20 % wartości przedmiotu umowy,
- za opóźnienie w usunięciu wad stwierdzonych przy odbiorze, w wysokości 0,2 % wartości przedmiotu odbioru za każdy dzień opóźnienia, liczony od dnia wyznaczonego na usunięcie wad,
- w wysokości 0,2 % wartości umowy brutto za brak zawiadomienia w przypadku złożenia wniosku o likwidację lub wszczęcie postępowania upadłościowego dotyczącego przedsiębiorstwa Wykonawcy, oraz w przypadku wszczęcie postępowania egzekucyjnego przeciwko Wykonawcy.
2. Zamawiający zobowiązuje się zapłacić Wykonawcy kary umowne:
- w wysokości 10 % wynagrodzenia umownego za odstąpienie od umowy przez Wykonawcę z przyczyn, za które ponosi odpowiedzialność Zamawiający (za wyjątkiem wystąpienia sytuacji przedstawionej w art. 145 ustawy Prawo zamówień publicznych).
3. Strony zastrzegają sobie prawo do dochodzenia odszkodowania uzupełniającego przekraczającego wysokość kar umownych do wysokości rzeczywiście poniesionej szkody.
4. W przypadku uzgodnienia zmiany terminów realizacji, kara umowna będzie liczona od nowych terminów.
Spory wynikłe w związku z realizacją przedmiotu umowy rozstrzygane będą w pierwszej kolejności polubownie, a w przypadku braku polubownego rozstrzygnięcia, przez Sąd powszechny właściwy dla siedziby Zamawiającego. Do rozstrzygania spraw spornych w sprawie realizacji zamówienia Zamawiający wyznaczył mediatora. Strony ustaliły w umowie, że zmiana postanowień umowy wymaga formy pisemnej (aneksu) pod rygorem nieważności. Zamawiający zastrzega, że wierzytelności przysługujące Wykonawcy w związku z wykonywaniem umowy nie mogą być przenoszone bez zgody Zamawiającego na osoby trzecie.
Wykonawca udzielił Zamawiającemu rękojmi za wady fizyczne przedmiotu umowy na zasadach określonych w kodeksie cywilnym, na okres 36 miesięcy, licząc od dnia odbioru końcowego robót budowlano- montażowych. Wykonawca w dniu zawarcia umowy wniósł zabezpieczenie należytego wykonania umowy w wysokości 5 % wartości umowy, tj. kwotę 567,5 tys. zł. w formie gwarancji ubezpieczeniowej. Zwrot wniesionego zabezpieczenia nastąpi w ciągu 15 dni od daty protokolarnego odbioru robót, pod warunkiem wniesienia zabezpieczenia na okres rękojmi i gwarancji w wysokości 30 % wartości zabezpieczenia należytego wykonania umowy tj., kwoty 170,2 tys. zł. W przypadku gdy Wykonawca nie wniesie zabezpieczenia w terminie 15 dni od końcowego odbioru robót , Zamawiający ma prawo potrącić wymagana kwotę zabezpieczenia z faktury końcowej. Zwrot zabezpieczenia w wysokości 170,2 tys. zł. nastąpi w terminie 15 dni po upływie okresu rękojmi i służyć będzie zabezpieczeniu roszczeń Zamawiającego z tytułu rękojmi i gwarancji.
Za kryterium uznania za umowę znaczącą przyjęto wartość 10% kapitału własnego Emitenta, który na dzień 30.09.2009r. wynosił 51.946 tys. zł.

Podstawa prawna: § 5 ust. 1 pkt. 3 Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 19 lutego 2009 roku w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartościowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa państwa niebędącego państwem członkowskim (Dz.U. z 2009r. Nr 33, poz. 259).