pixelg
FERRUM - Spółki od A do Z - GPW - Forum StockWatch.pl
AD.bx ad0a2
AD.bx ad0b
Witamy Gościa Szukaj | Popularne Wątki | Użytkownicy | Zaloguj | Zarejestruj

1 2 3 4

FERRUM [FER]

AKTUALNY KURS: 3,14 zł (-8,19%) 03-12-2020 12:51
diR
0
Dołączył: 2009-07-21
Wpisów: 970
Wysłane: 16 października 2010 18:10:30 przy kursie: 10,76 zł
ciekawe co tu się dzieje Think

"Członek Rady Nadzorczej Emitenta poinformował, że w drodze transakcji zawartych na rynku regulowanym w dniach 8-13 października 2010 r. podmiot blisko z nim związany w rozumieniu art. 160 ust 2. pkt 4 Ustawy nabył 7 165 akcji Emitenta po średniej cenie 11,04 zł za akcję."
Nie nauczysz się pływać - nie wchodząc do wody

bcebula
0
Dołączył: 2010-05-19
Wpisów: 312
Wysłane: 10 grudnia 2010 16:04:13 przy kursie: 14,10 zł
Dzieje się, dzieje...a tu nikogo..? Czyżby buy back sie rozpoczął? Tylko ciekawe za co, kasa przecież zionie pustką...

bcebula
0
Dołączył: 2010-05-19
Wpisów: 312
Wysłane: 10 grudnia 2010 16:14:42 przy kursie: 14,10 zł
Dobra juz widzę o co chodzi - kontrakt na dostawy rur dla Gaz-System na ...1120mln PLN??? wow, to ładna kwota , nawet jak na konsorcjum; mamy więc odpowiedź na wcześniejsze pytanie mnie samego pietro wyżej - stąd będzie kasa na buy back!laughing6


Piorun
0
Dołączył: 2010-08-08
Wpisów: 54
Wysłane: 17 stycznia 2011 11:08:36 przy kursie: 14,80 zł
@bcebula z tego co pisali w weekendowym Parkiecie (15.01) to w nawiązaniu do tego co pisałeś mimo że kontrakt na lata 2011-2013 pierwsze umowy mają już pójść pod koniec stycznia 2011.

www.parkiet.com/artykul/100787...

Na chwilę obecną mamy sporo obroty jak na Ferrum i ewidentnie komuś zależy żeby betonować jak najdłużej w drodze do najblizszego oporu jakim jest poziom 16 zł.

enforces
0
Dołączył: 2009-01-19
Wpisów: 1 506
Wysłane: 1 marca 2011 09:56:45 przy kursie: 14,77 zł
Spółka nieco zapomniana. Ostatnio zaczyna się coś dobrego dziać aby wyjść z tego marazmu i kiszenia. Jeszcze szansa w końcu zarabiać. 21 marca marca z szansą na poprawę wyników gdyż:

Cytat:
Treść raportu

Zarząd "Ferrum" S.A. (Emitent) informuje, iż w dniu 9 grudnia 2010 r. w wyniku postępowania prowadzonego w trybie przetargu ograniczonego na zawarcie umowy ramowej w zakresie dostaw izolowanych rur stalowych dla zadań inwestycyjnych realizowanych przez Operatora Gazociągów Przesyłowych GAZ–SYSTEM S.A. z siedzibą w Warszawie, oferta Emitenta jako lidera konsorcjum została wybrana jako najkorzystniejsza. Szacowana wartość dostaw, których dotyczył przetarg wynosi 1 124 mln zł brutto, a dostawy będą realizowane przez konsorcjum Emitenta oraz trzy inne podmioty zaproszone do podpisania umów ramowych, na postawie zamówień cząstkowych. Emitent przekaże komunikat o podpisaniu umowy ramowej, zawierający informacje określone § 9 Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 19 lutego 2009 r. w sprawie informacji bieżących i okresowych [...], w stosownym raporcie bieżącym.

gielda.onet.pl/ferrum-wybor-em...


dodatkowo zupełnie rynek tak jakby ominął info:
Cytat:

Huta Ferrum i HW Pietrzak Holding podpisały list intencyjny w sprawie współpracy firm, która w przyszłości może doprowadzić do połączenia aktywów i potencjałów produkcyjnych. Spółki mają wspólnie wypracować optymalny model połączenia i przeanalizować potencjalne korzyści wynikające z fuzji - podało Ferrum w komunikacie.

szczegóły: hutnictwo.wnp.pl/huta-ferrum-i...

co myślicie?

Piorun
0
Dołączył: 2010-08-08
Wpisów: 54
Wysłane: 1 marca 2011 10:31:48 przy kursie: 14,77 zł
Enforces przy tej spółce mozna zadać pytanie :

Skoro jest tak dobrze to czemu jest tak źle?

Kurs jest ślepy i w nawiązaniu do tego co piszesz i uzupełniając je z faktami przedstawionymi na forum bankiera : www.bankier.pl/forum/temat_odr...

naprawde pozostaje pytanie co jest w stanie ruszyc kurs?

W koncu nie tak dawno analitycy IDMu pisali ze z tej maki bedzie chleb, tylko ze piec nie wlaczony i ciasto nie rosnie.


No ale II kwartal w calej stalowce ma być swietny.

Na koniec pozostawiam uwadze jeden fakt:

BUDOPOL gieldowy jest silnie uzalezniony od zlecen wlasciciela - gieldowego GANTa.

A czy FERRUM nalezy rozpatrywac jako beneficjenta TYLKO inwestycji GAZ-SYSTEMU?

enforces
0
Dołączył: 2009-01-19
Wpisów: 1 506
Wysłane: 1 marca 2011 11:02:48 przy kursie: 14,77 zł
perspektywy są jak najbardziej interesujące.

odnosząc się do informacji z bankiera to naszła mnie taka myśl ze skoro niemiecki rynek dość mocno spadł, a polski właściwie się obronił to prawdopodobnie konkurowaliśmy cenowo, scinając marżę i to widać po części w przychodach i dalej w zyskach. Rynek niemiecki ma na pewno wyższe koszty produkcji takich konstrukcji przez co trudni im konkurować ceną. Raczej jakością.

Sam wykres jest w trendzie wzrostowym i jeśli nadal będą pozytywne informacje z rynku to na pewno nic się nie schrzani.

Jeśli chodzi o brak zainteresowania to możliwe dzieje się tak że na razie jesteśmy na ratingu BB. Możliwe że więksi inwestorzy zaczną interesować się spółką o ratingu BBB i wyższym z poziomu inwestycyjnego. Sam zarząd kupuje akcje. Pewną podpowiedzią może być też artykuł z ubiegłego roku: www.egospodarka.pl/53067,Branz...


enforces
0
Dołączył: 2009-01-19
Wpisów: 1 506
Wysłane: 14 marca 2011 21:50:24 przy kursie: 15,58 zł
Cytat:
Zarząd Ferrum S.A. (Emitent) informuje, iż w dniu 14 marca 2011 r. otrzymał w trybie art. 160 ust. 1 ustawy o obrocie instrumentami finansowymi dwa zawiadomienia, w których Członek Rady Nadzorczej Emitenta oraz Członek Zarządu poinformowali, że w dniu 7 marca 2011r. w Warszawie w wykonaniu umowy zobowiązującej do zbycia lub nabycia akcji Emitenta zawartej na piśmie z datą pewną przed rozpoczęciem biegu okresu zamkniętego w drodze transakcji zawartej poza rynkiem regulowanym osoba blisko z nimi związana zbyła 1000 akcji Emitenta po cenie 14,53 zł za jedną akcję.

www.gpwinfostrefa.pl/palio/htm...

tak myślałem że prędzej czy później pojawi się takie info. No i jest.

enforces
0
Dołączył: 2009-01-19
Wpisów: 1 506
Wysłane: 17 marca 2011 11:39:09 przy kursie: 14,99 zł
Cytat:
9,9 mln zł straty netto wykazała za 2010 rok grupa Ferrum (po trzech kwartałach strata wynosiła 4,4 mln zł). W 2009 roku katowicki producent rur i konstrukcji stalowych miał 8,8 mln zł zysku. Przychody skurczyły się o 7,3 proc., do 274,1 mln zł. Kurs Ferrum spada o 1 proc., do 15,3 zł.

Spółka matka poprawiła sprzedaż o 8 proc., do 252 mln zł (w ujęciu ilościowym o 1,9 proc., do 79,8 tys. ton), jednak zysk operacyjny stopniał o 62 proc., do 4,1 mln zł. Z powodu załamania koniunktury na rynku konstrukcji stalowych o wiele gorzej poradził sobie Zakład Konstrukcji Spawanych – przychody skurczyły się o 65 proc., spółka poniosła też 16,2 mln zł straty operacyjnej wobec 3,5 mln zł na plusie w 2009 roku.

Prognoza na bieżący rok zakłada wypracowanie przez grupę 368 mln zł przychodów oraz 30 mln zł zysk u operacyjnego i 21 mln zł czystego zarobku. Szacunki zakładają, że Zakład Konstrukcji Spawanych nie będzie mieć już straty.


W 2010 roku Ferrum wydało na wynagrodzenia zarządu 736,3 tys. zł, z czego 265,5 tys. zł przypadło prezesowi Grzegorzowi Szymczykowi (kieruje spółką od 18 marca ub.r.) a 332,6 tys.. zł wiceprezesowi Tadeuszowi Kaszowskiemu. 138,2 tys. zł otrzymał Ryszard Giemza, który funkcję prezesa pełnił do 18 marca, a do 30 kwietnia był dyrektorem naczelnym. Członkowie rady nadzorczej (w 2010 roku przewinęło się przez nią 12 osób) zainkasowali 265,1 tys. zł

źródło: www.parkiet.com/artykul/101373...
dobrze że już mamy nowy rok i teraz może być już tylko lepiej. Przypuszczam, że szacunki na 2011 są wyszacowane na podstawie już zawartych umów (gaz system itd) oraz sezonowości.
Edytowany: 17 marca 2011 11:41

enforces
0
Dołączył: 2009-01-19
Wpisów: 1 506
Wysłane: 18 marca 2011 08:55:43 przy kursie: 14,99 zł
jeszcze jeden artykuł z wypowiedzią zarządu, który potwierdza zwiększający się popyt i poprawiające się otoczenie rynkowe w 2011 roku

Cytat:
– Podtrzymujemy prognozę wyników na 2011 rok, wygląda na to, że sezonowo słabszy dla spółki I kwartał wypadnie lepiej niż zakłada budżet, zarówno jeśli chodzi o sprzedaż, jak i marże
źródło: GG Parkiet
+zobacz więcej

Mówi Grzegorz Szymczyk, prezes Ferrum. Podkreśla, że lepiej idzie sprzedaż rur „na bieżąco”, zwyżki cen stali korzystnie wpływają zaś na wycenę zapasów. W tym roku Ferrum ma mieć 21 mln zł zysku netto przy 368 mln zł przychodów.

W 2010 roku grupa poniosła 9,9 mln zł straty (rok wcześniej było 8,8 mln zł na plusie), z czego 5,5 mln zł w IV kwartale. Przychody skurczyły się o 7,3 proc., do 274,1 mln zł. Wynikom grupy zaszkodził Zakład Konstrukcji Spawanych – spółka poniosła straty z powodu załamania rynku (przychody skurczyły się o 65 proc.), ponadto musiała zawiązać rezerwy m.in. na kary umowne (1,1 mln zł). Firma przyjmowała zlecenia, których nie była w stanie wykonać w terminie. Jak podkreśla Szymczyk, negocjacje pozwolą uniknąć płacenia kar. – Wynegocjowaliśmy z kontrahentami zasady realizacji zaległych kontraktów, aby uniknąć negatywnych konsekwencji. Nowy zarząd rzetelnie podchodzi do konstruowania umów. Oczekuję, że do końca roku firma wyjdzie na zero – dodaje.

Sam producent rur poprawił sprzedaż o 8 proc., do 252 mln zł. Zysk netto wyniósł 3,94 mln zł (16 gr na akcję). – Zarząd nie będzie deklarować dywidendy. Niewykluczone, że wypłata na poziomie około 30 proc. byłaby możliwa z zysku za 2011 rok – mówi Szymczyk. Prezes spodziewa się, że jeszcze w tym kwartale Gaz-System zacznie ogłaszać przetargi w związku z dostawami rur w latach 2011–2013 (łączna wartość dostaw to około 1 mld zł). Ferrum jest jednym z czterech preferowanych dostawców, wybranych w grudniu.


źródło: www.parkiet.com/artykul/24,103...
kurs wczoraj zamknął się poniżej 15zł dziś tko troche niskie. Mam nadzieję że kurs wróci do poprzedniego poziomu. Bo tren wzrostowy może zostać naruszony.


Szczepan Łangowski
0
Dołączył: 2010-08-01
Wpisów: 446
Wysłane: 18 marca 2011 21:23:47 przy kursie: 14,94 zł
Omówienie rocznego sprawozdania finansowego Grupy Kapitałowej Ferrum za rok 2010

To był bardzo słaby rok w wykonaniu Ferrum. Co prawda spółka zakończyła w pierwszym kwartale postępowanie układowe, co w dużej mierze poprawiło jej standing finansowy, ale niestety wyniki całoroczne musiały rozczarować inwestorów. Grupa wygenerowała spore straty, dodatkowo ostateczny wynik jest podrasowany przez niegotówkowe transakcje. GK Ferrum jest w trakcie procesu restrukturyzacji operacyjnej, sporo jeszcze została do zrobienia szczególnie w segmencie konstrukcji spawanych. Bez tych zmian tak naprawdę nie ma szans na poprawę wyników.

Na początek przychody, tutaj grupa zanotowała spadek o ponad 7%. Analiza struktury obrotów pokazuje w czym jest problem, pomimo iż główny segment rur wzrósł o ponad 7% to spadek przychodów grupy spowodowany był załamaniem sprzedaży w segmencie konstrukcji spawanych, spadek o ponad 64%. Zarząd tłumaczy się kryzysem, ograniczeniem procesu inwestycyjnego przez firmy, a co za tym idzie znaczącym ograniczeniem popytu i niewykorzystaniem mocy produkcyjnych przez spółkę ZKS Ferrum. Wytłumaczenie może dziwić szczególnie w kontekście dalszej analizy raportu i informacji, iż firma ZKS Ferrum odpowiedzialna za konstrukcje spawane zaksięgowała ponad 1 MPLN kar umownych, ze względu na brak możliwości wywiązywania się w terminie z wykonywanych zleceń … to pozostawiam jako kwestię otwartą.

W obszarze rentowności porażka na całej linii, na działalności operacyjnej zamiast zysku 14 MPLN (2009) mamy ponad 11 MPLN straty. Po wrzuceniu kosztów rodzajowych okazuje się, iż głównym powodem jest znaczny wzrost kosztów zużycia materiałów i energii. Tutaj głównego powodu należy upatrywać w rosnących cenach stali na rynkach światowych, dodatkowo nie bez powodu poruszany jest temat dostaw materiałów przez większościowych udziałowców Ferrum. To może rodzić chęć transferu zysków przez zawyżanie cen. Grupie ciążą wysokie koszty stałe spółki ZKS Ferrum, co przy załamaniu sprzedaży spowodowało spore straty. Ostateczny wynik zawyżony jest przez jednorazową, bezgotówkową transakcję wyceny nieruchomości, to dało ponad 8 MPLN innych przychodów operacyjnych. Bez tej operacji strata brutto oscylowałaby w granicach 18 MPLN. Wpływ transakcji walutowych na wyniki spółki pomijam, szczegółowo został przeanalizowany przy ostatnim omówieniu, tutaj nic się nie zmieniło. Ciągle firma wychodzi na tym na minus, zobowiązania z tego tytułu to prawie 6 MPLN, dodatkowo rozliczenia te są przedstawione w pozostałej działalności operacyjnej.

W bilansie na stronie aktywów nie sposób nie zauważyć znacznego wzrostu zapasów, są to głównie produkty gotowe oraz materiały. Tutaj głównym wytłumaczeniem zarządu jest realizacja zleceń dla spółki Gaz-System. Dla przypomnienia Ferrum podpisała umowę ramową z operatorem sytemu gazociągów z potencjałem sprzedaży na ok. 1 mld PLN. Oczywiście zlecenia te będą rozłożone w czasie i ich wartość podzielona między trzy (oprócz Ferrum) konsorcja – przy regule kto tańszy ten lepszy. Wzrost zapasów ze względu na niski poziom gotówki został sfinansowany przez kredyt obrotowe, zadłużenie w ostatnim roku wzrosło znacząco, wskaźniki zadłużenia do EBITDA, która notabene jest ujemna są na nieakceptowanym przez instytucje finansowe poziomie. Ciekawe jaka będzie polityka ING Banku Śląskiego w tym zakresie, tutaj przy braku poprawy wyników widzę spore zagrożenie dla działalności.

Rachunek przepływów pieniężnych zawsze pokazuje prawdziwy obraz spółki, nie inaczej jest w przypadku Ferrum. W ostatnim roku na działalności operacyjnej grupa wygenerowała 29 MPLN niedoborów gotówki, głównie ze względu na znaczny wzrost zapasów oraz korekty wyniku o niegotówkową transakcję wyceny nieruchomości. Dziurę w przepływach grupa pokryła przez działalność finansową i wzrost poziomu zadłużenia. Ostatecznie GK Ferrum na koniec 2010 na koncie miała 246 000 PLN, to przy skali działalności 275 MPLN i zobowiązań na poziomie 170 MPLN naprawdę mało.

Jeszcze kilka słów odnośnie przedstawionych prognoz na 2011. 368 MPLN przychodów, co w porównaniu do 2010 dałoby 35% wzrost. EBITDA na poziomie 41 MPLN oraz zysk netto 21 MPLN, tutaj nie ma z czym porównywać gdyż spółka za ostatnie dwanaście miesięcy wygenerowała straty. Prognozy ambitne, a żeby je zrealizować Ferrum musi pozytywnie zakończyć proces restrukturyzacji segmentu konstrukcji spawanych. Dodatkowo kwestią otwartą pozostają marże na realizowanych z Gaz-Systemem kontraktach – to wszystko powinno wyjaśnić się po pierwszym kwartale br. Na koniec wypada jeszcze wspomnieć o planowanym połączeniu z Pietrzak Holding jednym z głównych udziałowców – na dzień dzisiejszy szczegółów brak, ale docelowo dzięki połączeniu i efektowi skali Ferrum może generować obroty na poziomie nawet 1 mld PLN. Ferrum chce iść w rozwój pionowy, uprość strukturę co może dać kres spekulacjom odnośnie transferu zysków poprzez dostarczanie materiałów przez głównych udziałowców – do tego wszystkiego trzeba dodać tylko „małe” ale, na fuzję musi zgodzić się drugi działowiec BSK Return, a relacje między spółkami są raczej napięte.

Podsumowując, rok 2010 to znacznie pogorszenie sytuacji finansowej GK Ferrum. Rating na naszym portalu w porównaniu do 2009 spadł z BBB na B to mówi wszystko. Przed spółką sporo wyzwań, ale i dobre perspektywy w związku z planowanymi inwestycjami realizowanymi przez Gaz -System. Ferrum może być sporym beneficjentem tych projektów, kwestią otwartą pozostają marże na realizowanych zleceniach – odpowiedź na to pytanie powinno pojawić w raporcie za pierwszy kwartał. Wskaźniki wyceny wszystkie na czerwono i tutaj nie ma się czemu dziwić wyniki ostatnich dwunastu miesięcy bardzo słabe, najlepiej o nich zapomnieć.

www.stockwatch.pl/gpw/ferrum,w...

Powyższa treść przez 60 dni była zarezerwowana tylko dla osób posiadających abonament.

rafsty
rafsty PREMIUM
1
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2009-02-19
Wpisów: 2 283
Wysłane: 20 marca 2011 05:14:22 przy kursie: 14,94 zł
Szczepan napisał(a):
Bez tej operacji strata brutto oscylowałaby w granicach (...)


Dorzucę jeszcze, że ponadto firma "odtworzyła" aktywo podatkowe z tytułu wcześniejszych strat, co poprawiło wynik netto. Odtworzenie to jest bezpośrednią pochodną optymistycznej prognozy na rok 2011 i wynosi 3'486 tys.

Ponadto rozłożenie salda podatku odrocznego (firma kompensuje aktywa z pasywami) pokazuje, że w 2011 firma powinna "zutylizować" aktywa z tego tytułu na 5'640; przy czym po stronie pasywów ma ledwie 98 tysięcy.

Z tego wynikają dwie kwestie:

1. Problem jest w tym, jak rozumieć tekst "przypadające do realizacji". Jeśli oznacza to, że w tym roku wygasa prawo do rozliczenia aktywa (np. prawo do rozliczenia stat podatkowych), to jeśli wynik nie będzie w okolicach prognozy, to przepadnie sporo kasy. Zaś niezneutralizowana zmiana salda deferred tax dodatkowo uderzy w wynik netto. Czyli jak będzie źle, to wynik będzie dodatkowo pogorszony.

2. Fuzja z Pietrzak Holding może wyzerować nierozliczoną, podatkową stratę z lat ubiegłych. w Ferrum. Pytanie, czy planując połączenie ktoś wziął to pod uwagę, bo aktywo z tego tytułu to ponad 7,8 miliona. I szkoda to tak po prostu zgubić.

Powyższa treść przez 60 dni była zarezerwowana tylko dla osób posiadających abonament.
Edytowany: 20 marca 2011 05:16

enforces
0
Dołączył: 2009-01-19
Wpisów: 1 506
Wysłane: 20 marca 2011 23:56:50 przy kursie: 14,94 zł
z tymi marżami dla gaz'u też jestem ciekawy. Myślę że aż tak charytatywnie nie będą działać na rynku. Myślę że one już są wrzucone do tej opublikowanej prognozy.
Cytat:

2. Fuzja z Pietrzak Holding może wyzerować nierozliczoną, podatkową stratę z lat ubiegłych. w Ferrum. Pytanie, czy planując połączenie ktoś wziął to pod uwagę, bo aktywo z tego tytułu to ponad 7,8 miliona. I szkoda to tak po prostu zgubić.


to samo co wyżej - skoro cel jest "ambitny" i dla niektórych abstrakcyjny to śmiem twierdzić że takie kwiatki zostały już pouwzględniane.

rafsty
rafsty PREMIUM
1
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2009-02-19
Wpisów: 2 283
Wysłane: 21 marca 2011 02:09:58 przy kursie: 14,94 zł
Mając na uwadze to, że spółki giełdowe potrafią mocno zaskoczyć in minus różnymi niefrasobliwymi pomysłami (vide: choćby opcje, albo przepłacone akwizycje), jestem pod wrażeniem Twojego optymizmu i wiary w racjonalność tego, co robią w tej firmie.

Dla informacji - art 7 ust. 3 pkt. 4 Ustawy CIT mówi, że:

Cytat:
Art. 7.
3. Przy ustalaniu dochodu stanowiącego podstawę opodatkowania nie uwzględnia się:
4) strat przedsiębiorców przekształcanych, łączonych, przejmowanych lub dzielonych - w razie przekształcenia formy prawnej, łączenia lub podziału przedsiębiorców, z wyjątkiem przekształcenia spółki kapitałowej w inną spółkę kapitałową.


Vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser - więc jak sprawa nabierze rumieńców, może lepiej przejrzeć plan połączenia i ewentualnie wysłać do spółki pytanko. Taka sugestia tylko wave

enforces
0
Dołączył: 2009-01-19
Wpisów: 1 506
Wysłane: 24 marca 2011 09:50:40 przy kursie: 15,97 zł
hm. tu mnie zażyłeś. Nie sądzę ze druga Duda się szykuje. A masz jakieś informacje dające podstawy do takiej formy rozmyślań?

Wczoraj była konferencja gaz systemu i zapowiedziano bardzo duże inwestycje w związku z budową gazoportu, w 2011 roku będzie 2x więcej gazociągów niż w 2010.

Tusk mówił o gaz systemie i ich planach bo do takiego gazoportu potrzebne będą rurociągi które będą musiały transportować gaz wewnątrz kraju. Mamy odpowiedz - część tej kasy przejmie ferrum jako producent tych rur. :)

rafsty
rafsty PREMIUM
1
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2009-02-19
Wpisów: 2 283
Wysłane: 27 marca 2011 20:06:51 przy kursie: 15,95 zł
Duda? Nie, czemu? Chodzi o to, że takie transakcje przejęcia / połączenia są skomplikowane i robione przez ludzi na wysokim szczeblu zarządzania. Czasem ne ma odważnych, żeby powiedzieć im, że o czymś zapomnieli, albo przeoczyli. A mylić się - ludzka rzecz. Tylko czasem kosztuje.

enforces
0
Dołączył: 2009-01-19
Wpisów: 1 506
Wysłane: 4 kwietnia 2011 09:05:42 przy kursie: 15,38 zł
Cytat:
Chodzi o to, że takie transakcje przejęcia / połączenia są skomplikowane i robione przez ludzi na wysokim szczeblu zarządzania. Czasem ne ma odważnych, żeby powiedzieć im, że o czymś zapomnieli, albo przeoczyli. A mylić się - ludzka rzecz. Tylko czasem kosztuje.


myślę, że wiedza, a jeśli nie to się dowiedzą bo cały czas wszystko jest finalizowane i z tego wynika, że wszystko będzie potwierdzone maksymalnie do końca tego roku

Analiza rynku stali... umknęła mi:
Cytat:
ArcelorMittal Poland kontroluje 75 proc. rynku producentów stali. Natomiast branża dystrybucji stali jest mocno rozdrobniona

Rynek producentów stali już okrzepł; koncern ArcelorMittal Poland kontroluje 75 proc. Natomiast branża dystrybucyjna jest wciąż mocno rozdrobniona. Polska Unia Dystrybutorów Stali (PUDS) zrzesza blisko 100 przedsiębiorstw. Tylko kilka spółek, takich jak ThyssenKrupp Energostal, Stalprodukt czy Konsorcjum Stali, jest w stanie wypracować przychody przekraczające miliard złotych.

Do przetasowań na rynku może doprowadzić transakcja planowana przez grupę ArcelorMittal. Koncern ten za około 180 mln zł przejmuje kilkanaście składów handlowych od hurtownika stali Cognora. Transakcja ma być sfinalizowana wiosną tego roku.

Cognor po sprzedaży sieci handlowej koncernowi ArcelorMittal stanie się producentem wyrobów hutniczych. Spółka przejmie zakłady i sieć skupu złomu swojego głównego akcjonariusza, Złomreksu. Przejmowany majątek został wyceniony na 0,7 mld zł.

Zapowiedziane wiosną ubiegłego roku połączenie giełdowego Konsorcjum Stali z sosnowieckim Bowimem ostatecznie nie doszło do skutku z niewyjaśnionych do końca powodów.

O konsolidacji myślą również przetwórcy stali, np. giełdowe spółki Alchemia i Ferrum. Kontrolowana przez Romana Karkosika Alchemia, która jest głównie producentem rur, w styczniu tego roku za 100 mln zł przejęła Rurexpol, zakład wydzielony ze struktur ISD Huta Częstochowa (huta wpadła w tarapaty finansowe). I to nie koniec. Alchemia, podobnie jak ArcelorMittal Poland, interesuje się zakupem Walcowni Rur Andrzej. Przetarg trwa od października ubiegłego roku. Na razie nie wiadomo, czy kolejna z licznych prób prywatyzacji Walcowni Rur Andrzej zakończy się pomyślnie.

Z kolei Ferrum, producent rur i kształtowników, rozpoczął analizy, które mają potwierdzić zasadność połączenia z jednym ze swoich akcjonariuszy, HW Pietrzak Holding. Po fuzji przychody Ferrum mają się zwiększyć do miliarda złotych. Wyniki analiz powinny być znane najpóźniej do końca tego roku.
Rzeczpospolita

www.rp.pl/artykul/9211,627890-...

enforces
0
Dołączył: 2009-01-19
Wpisów: 1 506
Wysłane: 7 kwietnia 2011 14:15:49 przy kursie: 15,09 zł
cały czas jesteśmy w trendzie wzrostowym.

poziom 15zł jest aktualnym wsparciem do którego teraz się zbliżyliśmy.


kliknij, aby powiększyć


Uploaded with ImageShack.us

enforces
0
Dołączył: 2009-01-19
Wpisów: 1 506
Wysłane: 12 kwietnia 2011 18:34:51 przy kursie: 14,86 zł
www.gpwinfostrefa.pl/palio/htm...
Cytat:
Szacunkowe wyniki finansowe Ferrum S.A. za I kwartał 2011 roku i korekta prognozy wyników finansowych na rok 2011
Podstawa prawna
Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe

Treść raportu:
Zarząd Ferrum S.A. (Emitent) informuje, iż w ramach rozwoju polityki informacyjnej zapewniającej akcjonariuszom i inwestorom dostęp do informacji niezbędnych do oceny sytuacji i perspektyw Spółki, Emitent podjął decyzję o rozpoczęciu przekazywania do wiadomości publicznej po zakończeniu kwartału wybranych szacunkowych wstępnych wyników finansowych, osiągniętych w kolejnych kwartałach roku obrotowego. Opisana polityka informacyjna realizowana będzie począwszy od prezentacji danych za pierwszy kwartał 2011 roku i kontynuowana będzie w odniesieniu do danych za wszystkie kwartały roku 2011.

W związku z powyższym Emitent podaje do wiadomości wstępne szacunkowe wyniki Emitenta za I kwartał 2011 r.:

- Przychody ze sprzedaży: 89,7 mln zł,
- EBITDA: 8,7 mln zł,
- EBIT (zysk operacyjny): 6,4 mln zł,
- Zysk netto: 4,2 mln zł.


Przedstawione wyniki szacunkowe cechuje istotna poprawa na każdym z poziomów w stosunku do wyników za analogiczny okres roku ubiegłego, a ponadto przekraczają one poziomy zaplanowane dla I kwartału 2011 roku w prognozie wyników Emitenta na rok 2011 opublikowanej raportem bieżącym nr 3/2011 w dniu 13 stycznia 2011r.

Umocnienie przez Emitenta pozycji głównego dostawcy rur izolowanych dla realizowanych na rynku krajowym przedsięwzięć infrastrukturalnych pozwoliła na osiągnięcie, za okres pierwszych trzech miesięcy roku, przychodów ze sprzedaży na poziomie 89,7 mln zł. Zrealizowany w I kwartale 2011r. poziom przychodów ze sprzedaży stanowi wzrost o blisko 100% w porównaniu z poziomem sprzedaży w analogicznym okresie roku ubiegłego (45,1 mln zł) i jest najwyższym zrealizowanym kwartalnym poziomem sprzedaży w historii Emitenta. Znacząca poprawa odnotowana jest też na poziomie wyniku EBITDA (8,7 mln zł, w porównaniu z 1,3 mln zł ujemnej EBITDA za I kwartał 2010 r.), EBIT (6,4 mln zł, w porównaniu z 4,2 mln ujemnego EBIT za analogiczny okres roku ubiegłego) oraz zysku netto: 4,2 mln zł wobec 2,6 mln zł straty za analogiczny okres roku ubiegłego.

Szacowane przez Emitenta wyniki za I kwartał 2011 roku przekraczają poziomy zaplanowane w prognozie wyników Emitenta na rok 2011 dla I kwartału 2011 roku: w zakresie przychodów ze sprzedaży – o 31%, w zakresie wyniku EBITDA – o 70%, w zakresie wyniku EBIT – o 178%, a w zakresie wyniku netto – ponad 60 razy.

Biorąc pod uwagę przedstawione szacunkowe wyniki za I kwartał 2011 r. oraz zakładając, iż dla kolejnych kwartałów 2011 roku wyniki będące podstawą prognozy opublikowanej w raporcie nr 3/2011 nie ulegną zmianie, Emitent dokonuje korekty prognozy przekazanej raportem bieżącym nr 3/2011, która stanowi nową prognozę wyników Emitenta na rok 2011:

- Przychody ze sprzedaży: 389 mln zł,
- EBITDA: 45 mln zł,
- EBIT (zysk operacyjny): 34 mln zł,
- Zysk netto: 25 mln zł.


Do oceny własnej. Zysk roczny ładny w porównaniu z tym co zobaczyliśmy ostatnio. :)
Edytowany: 12 kwietnia 2011 18:35

enforces
0
Dołączył: 2009-01-19
Wpisów: 1 506
Wysłane: 13 kwietnia 2011 21:35:53 przy kursie: 15,13 zł
Cytat:
Zarząd Ferrum S.A. w Katowicach (Emitent, Spółka) informuje, iż na mocy uchwały Rady Nadzorczej z dnia 13 kwietnia 2011 r. Pan Tadeusz Kaszowski pełniący w przedsiębiorstwie Emitenta funkcję Wiceprezesa Zarządu z dniem 13 kwietnia 2011 r. został odwołany z zajmowanego stanowiska. Rada Nadzorcza jako przyczynę odwołania podała utratę zaufania.


więcej www.gpwinfostrefa.pl/palio/htm...

no ciekawe o co dokładnie poszło czy i z kim spiskował bądz co kombinował. Pewnie już się nie dowiemy. Jeśli na szkodę spółki to prawidłowa decyzja. Coś jak Odra vs Greczyn. Tyle, że tam wszystko zależało od punktu widzenia.

Użytkownicy przeglądający ten wątek Gość
1 2 3 4

Nie możesz tworzyć nowych wątków.
Nie możesz odpowiadać w wątkach.
Nie możesz usuwać swoich wpisów.
Nie możesz edytować swoich wpisów.
Nie możesz tworzyć ankiet.
Nie możesz głosować w ankietach.

Kanał RSS głównego forum : RSS

Forum wykorzystuje zmodfikowany temat SoClean, autorstwa J. Cargman'a (Tiny Gecko)
Na silniku Yet Another Forum.net wer. 1.9.1.8 (NET v2.0) - 2008-03-29
Copyright © 2003-2008 Yet Another Forum.net. All rights reserved.
Czas generowania strony: 0,815 sek.

AD.bx ad3a
PORTFEL STOCKWATCH
Data startu Różnica (%) Różnica (zł) Wartość
01-01-2017 +126,23% +25 245,10 zł 45 245,10 zł
Logowanie

Zaloguj
Zapamiętaj | Rejestruj | Aktywuj | Odzyskaj hasło
AD.bx ad3b
AD.bx ad3c
AD.bx ad3d