SERINUS [SEN]

4V raport za 1Q ,może wiele wyjaśnić.Zobaczymy po upublicznieniu szerokiemu rynkowi rekomendacji DM BZWBK co analitycy mają do powiedzenia.

Analitycy BZWBK zapowiedzieli rekomendację KOV (KUPUJ, cena docelowa 2,00zł)
Szacują za pierwszy kwartał (mln USD):

Sales 26.1
EBITDA 13.0
EBIT 6.7
Net profit 4.1

Na razie dostępna w abonamencie DM BZWBK .

Skąd Ci przyszło do głowy, że po raz pierwszy?

@rabbit: Friend, jak oceniasz prognoze Q1 WBKa ? przebijemy 04.05 owy net profit USD4,1 mln ?

Rabbit mała podpowiedź, patrz na cenę sprzedaży zakontraktowanego gazu na 2012r. ( R.F.I. z 13-04 },wychodzi ponad 500$ za 1000 m3 brutto.( od początku roku 2012 ).

Wapkil,

czyżby po raz kolejny wykazałem się kompletną ignorancją, mylnie interpretując słowa członków zarządu? rozumiem, że poprawna wykładnia powinna być zbliżona do następującej:

"Kochani Akcjonariusze! W związku z niezdolnością warszawskiego parkietu do rzetelnej i obiektywnej wyceny akcji naszej spółki, powodującej poczucie niesprawiedliwości u naszych mniejszościowych akcjonariuszy oraz całkiem wymierną utratę wartości ich portfeli, nad czym z kolei ubolewa zarząd, podjęliśmy słuszną decyzję o dual-listingu na AIM. Dołączenie do Olimpu spółek poszukiwawczo-wydobywczych nie musi wiązać się z nowa emisją, wszak rozwodnienie nie leży w interesie ani Dr., ani tym bardziej drobnych akcjonariuszy. Przyznać jednak należy, że w sytuacji, gdy partnerzy finansowi pchają się do nas drzwiami i oknami, niewykorzystanie szansy na pozyskanie nowego kapitału byłoby nierozważnym posunięciem. Solennie przyrzekamy wydać pozyskane środki na kolejne inwestycję, pod warunkiem, że będziemy mieli zapewniony status operatora.
Nowa emisja, skierowana do partnerów finansowych, nie powinna być przedmiotem obaw mniejszościowych akcjonariuszy. Ewentualne straty zostaną z nawiązką wynagrodzone kompetentną i rzetelną wyceną przez szerokie grono fachowców, inwestujących na AIM i znających branżę od podszewki. To nie amatorka w wykonaniu spekulantów z GPW. Zwróćcie uwagę na paniczną przecenę akcji KOV w ostatnim miesiącu - w tym samym czasie podobne spółki na AIM straciły zaledwie kilka procent. A przecież każda z nich została dotknięta plotką o podwyżce podatku o 12%, każda z nich zrezygnowała z opcji w Nigerii, każda z nich ma niewątpliwe sukcesy w odkrywaniu olbrzymich pokładów tlenku wodoru. Adios GPW, hola AIM!"
kurtyna opada, tłum oklaskuje prezesa, skandując Ej-Aj-Em!


edit:
a z tym zgadzam się w 100%. wątek KOV jest najlepszym ku temu dowodem.

Miało być bankructow-nie ma
Miało być ubieranie w toksyczne papiery-nie było
Miała być emisja ratunkowa za grosze-nie ma
Nie miało być ropy,gazu,kondensatu-wszystko jest
Miły być problemy finansowe-nie ma

Co pozostało pesymistą?
Wpisy wyśmiewające inwestorów z tego że wyceniają wartość spółki wyżej niż jej kapitalizacja na GPW.
Wszystko było by ok gdybyś chociaż jednym wpisem pokazał że potrafisz trafnie wycenić KOV i podał wartość jednej akcji.
Jeżeli wytrąci się komuś argumenty z ręki wybucha śmiechem,to obrona a przestaje się śmiać dopiero wtedy kiedy dotrze do niego że śmieje się z samego siebie.
AIM to ostatni argument z którego można się pośmiać,bo tego nie ma i wszysko jest możliwe,tak samo było z Ukrainą w ubiegłym roku.

Cena akcji to nie zawsze wartość spółki,to nie jest fundusz inwestycyjny.
Wartość spółki to nie kapitalizacja na GPW.

Nie, nie jest realny.

AA chcąc obniżyć cenę akcji BB nie ma żadnego powodu, żeby samemu je kupować i wypożyczać komuś innemu. Znacznie lepiej byłoby, gdyby to kupno i manipulację przeprowadziły podmioty niepowiązane.

Jeżeli obniżenie ceny akcji BB miałoby ułatwić emisję AA, powinno zostać przeprowadzone we w miarę krótkim okresie przed tą emisją, a nie trwać latami - to nic nie daje i jest zbyt drogie.

Zasadniczy problem natomiast leży w założeniu, że dzięki obniżeniu ceny akcji BB, AA będzie mogła sprzedać swoje akcje. Powiedzmy, że ceny akcji AA od debiutu są w stałym trendzie spadkowym, straciły już jakieś 99% wartości i nie widać większych szans na istotne zmiany. Naprawdę wydaje Ci się, że powodem, dla którego AA nie potrafi uplasować kolejnej emisji jest pojawienie się na parkiecie drugiej spółki z branży, a magicznym wyjściem z sytuacji obniżenie cen akcji tej drugiej spółki?

Mechanizm nie jest realny, bo się nie opłaca. W dyskusji o teoriach spiskowych niewiele to oczywiście wyjaśnia. Skoro nie ten mechanizm, to może być jakiś inny. Sam mogę wymyślić kilka, dających jakieś perspektywy zysku. Tylko, że ani obalenie poszczególnych pomysłów, ani stworzenie innych niemożliwych do obalenia niczego nie udowadnia. Najwyżej pokazuje, w co ludzie potrafią uwierzyć.


Ładne :) Wydaje mi się, że byłeś blisko, ale to jeszcze nie całkiem to. Ideałem byłby przekaz, z którego wynika, że firmie bardzo zależy na emisji na AIM, zupełnie jej na niej nie zależy oraz że jest jej to obojętne. Dla ułatwienia, można wykorzystać kilka wypowiedzi i dodatkowo komunikaty w raportach (z którymi oczywiście trzeba postępować ostrożniej). Ja bym tej sztuki dokonać nie umiał, ale pocieszam się, że to wynika z braku wiedzy z zakresu IR/PR.

Celem zaniżania ceny akcji spółki BB jest odwrócenie od nie uwagi,od komunikatów które podają i sposobu ich podawania.
Spółka AA może wtedy pisać bzdury a rynek w nie uwierzy.
Rynek zaczyna interesować się spółka wtedy kiedy jej akcję rosną.W przypadku spadków czy trendu horyzontalnego zostaje niezauważona.
I o to chodzi spółce AA.

Nie będę się upierał bo to tylko teoria.

Informacja potwierdzona.Prawdopodobnie cena jest już aktualna.

novosti-n.mk.ua/ukraine/read/%...:pl:official%26prmd%3Dimvns">Link

No to jest niezły news. Niestety, dla nas akcjonariuszy, Kulczyk bardzo dużo inwestuje. Ale KOV ma jeden plus i różni się od innych inwestycji- w nazwie firmy jest nazwisko, które powinno w takim momencie działać jak magnes.

Osobiście zdziwiony jestem zachowaniem kursu. Wszyscy mianowicie widzą, że raport za 1Q będzie przełomowy. Do publikacji, zakładając, że będzie raport podany po sesji, zostały 3 sesje. Zwykle gra się pod takie wydarzenia. Tutaj istotnych ruchów brak.

Zastanawiająca jest również historia związana z przesunięciem raportu...

O ile mnie pamięć nie myli, przy tegorocznych maksimach, kiedy to kurs był ponad 1,8 PLN/per share, zarząd oświadczył, że nie interesuje go emisja po takiej cenie. No to moje pytanie jest takie, po jakiej cenie (chodzi rząd wielkości) ma być emisja i kiedy KOV przewiduje, że akcja osiągnie założoną cenę ? Jak się domyślałem, po takich słowach, czekamy na jakąś super bliżej nieokreśloną bombę.