PARTNER SERWISU
vggmmlwy

WACC a ujemny FCFF

wasilewski
0
Dołączył: 2009-08-20
Wpisów: 324
Wysłane: 16 sierpnia 2013 13:05:30
Czołem!

Mam taki problem, zapewne dość powszechny, ale co zaskakujące nie mogę znaleźć informacji, co robić w takich przypadkach (teoretycy są chyba zawsze optymistami).

Chodzi o wycenę DCF i sytuację, w której w początkowym okresie (powiedzmy roku) FCFF jest ujemny, a później dodatni. Jak prawidłowo zdyskontować te przepływy? Jeżeli użyję WACC takiego samego dla całego okresu prognozy (zakładam stałą obecną i docelową strukturę kapitału) to dochodzę do paradoksalnego założenia, że im wyższy WACC (ryzyko) tym pierwszy rok (ujemny CF) lepiej wpływa na wycenę...

To sum up: Czy powinienem różnicować WACC w zależności od znaku przed cash-flow?
Zapraszam do mojego blogbook'a który jest tutaj
"Unfortunately the English weather is harder to manipulate than Libor." (Anonim)
"Gdy sprzedaje się marzenia, cena/zysk jest bez znaczenia" (R. Beleson)
"Nikt nie zarabia co miesiąc 1 procent. To niemożliwe." (M. Covel)

rafsty
PREMIUM
38
Dołączył: 2009-02-19
Wpisów: 2 393
Wysłane: 20 sierpnia 2013 02:33:54
Istotnie im wyższy WACC, tym lepiej będzie to wypadało, bo odsuwasz zapotrzebowanie na gotówkę w czasie. Ujemny WACC w pierwszym roku to praktycznie opóźnienie ciągnienia finansowania. A im później, tym lepiej (bo później ponosisz jego koszt). Jednocześnie im wyższy WACC to też lepiej, bo w pewnym sensie więcej oszczędzasz na tym odsunięciu w czasie. Lepiej pożyczyć na procent za tydzień, niż dziś. A im wyższy procent, tym korzystniej to opóźniać.

Nie będę mógł Ci dalej odpowiadać, bo znikam na urlop.

Beagle
0
Dołączył: 2013-02-25
Wpisów: 32
Wysłane: 20 sierpnia 2013 21:12:52
Ze swojej strony dorzucę jeszcze kilka słów. DCF ma wbudowane założenie, że stopa reinwestycji przedsiębiorstwa jest równa kosztowi kapitału. Załóżmy, że za rok przedsiębiorstwo zassie 1000 j. gotówki (FCFE = -1000, związane np. ze spłatą kredytu), ale może teraz zainwestować pieniądze ze stopą zwrotu równą kosztowi kapitału, czyli 20%.

dFCFE = 1000/1,2 = 833,33

Czyli ten tysiąc za rok to jakby to samo, co 833 (i 1/3) zassane już dzisiaj.
Przedsiębiorstwo może przecież dzisiaj zainwestować te 833 j.(przynajmniej według modelu) ze stopą zwrotu 20%, i za rok będzie miało 1000. Przywilej korzystania z gotówki jest zatem warty tym więcej, im więcej wynosi WACC.
Edytowany: 20 sierpnia 2013 21:13


wasilewski
0
Dołączył: 2009-08-20
Wpisów: 324
Wysłane: 22 stycznia 2014 23:05:41
Dopiero przeczytałem odpowiedzi :) dzięki za pomoc, to ma sens king
Zapraszam do mojego blogbook'a który jest tutaj
"Unfortunately the English weather is harder to manipulate than Libor." (Anonim)
"Gdy sprzedaje się marzenia, cena/zysk jest bez znaczenia" (R. Beleson)
"Nikt nie zarabia co miesiąc 1 procent. To niemożliwe." (M. Covel)

Użytkownicy przeglądający ten wątek Gość



Na silniku Yet Another Forum.net wer. 1.9.1.8 (NET v2.0) - 2008-03-29
Copyright © 2003-2008 Yet Another Forum.net. All rights reserved.
Czas generowania strony: 0,118 sek.

wpywumia
ummtjrpr
mtoczzxf
Portfel StockWatch
Data startu Różnica Wartość
Portfel 4 fazy rynku
01-01-2017 +75 454,67 zł +377,27% 95 454,67 zł
Portfel Dywidendowy
03-04-2020 +60 637,62 zł 254,44% 125 556,00 zł
Portfel ETF
01-12-2023 +4 212,35 zł 20,98% 24 333,09 zł
pgyndyxp
rpvwkjdn
cookie-monstah

Serwis wykorzystuje ciasteczka w celu ułatwienia korzystania i realizacji niektórych funkcjonalności takich jak automatyczne logowanie powracającego użytkownika czy odbieranie statystycznych o oglądalności. Użytkownik może wyłączyć w swojej przeglądarce internetowej opcję przyjmowania ciasteczek, lub dostosować ich ustawienia.

Dostosuj   Ukryj komunikat