CIGAMES [CIG]

Każda z produkcji CIG, poczynając od Snajpera 2, zapowiadała się dużo lepiej niż w rzeczywistości.
Tutaj oczywiście wszystko wygląda ciekawiej niż w części drugiej, z wyjątkiem ciągle słabiutkiego IQ komputerowych przeciwników. Są osoby czepiające się elementów otoczenia, typu wygląd skał na poziomie Skyrima z 2011, to jednak można spokojnie pominąć.
Pozytywne komentarze w dużej mierze opierają się na korzystnych porównaniach trójki z poprzednikiem. Według mnie to zdecydowanie za mało do osiągnięcia komercyjnego sukcesu w skali, której niektórzy tu oczekują.
Bardzo rozsądne wydają mi się opinie graczy, mówiące o tym, że widać wyraźny postęp, ale to nie jest gra warta wydania 60 dolców.

Gry można oceniać różnie zależnie od własnych preferencji. Każdemu podoba się inny zestaw gier. Nawet hit dla jednego będzie hitem a dla drugiego co najwyżej średniakiem którego nawet nie ruszy. O gustach trudno dyskutować. Każdą grę można sknocić nawet na finiszu o czym przekonaliśmy się chociażby przy okazji LoF wydanego pewnie o 6 miesięcy za wcześnie.
Na tym etapie nie da się faktycznie ocenić gry jaka będzie w dniu premiery. Nie będzie to kolejny W3 i kilku powodów
- nieco inny klimat
- wielokrotnie mniejszy budżet
- mniejsze doświadczenie i czas
.... i parę innych. Twórcy nie zakładali sobie takiego hitu. Myślę, że powtórzenie wyniku sprzedaży S1 byłoby sporym sukcesem.
Co do cen to chyba nie ma co dyskutować bo cena jest znana (49,99) jest na Steam. A moim zdaniem gra w cenie 50 czy 45$ nie ma większego znaczenia dla gracza i nie wpływa na poziom zakupów. Nie jest prawdopodobne aby cenę gry zmniejszono jeszcze przed premierą. Cena wydaje mi się rozsądna. Tylko pytanie czy jakość gry nadąży za ceną i aspiracjami zespołu.
Jeśli gra będzie dobrze grywalna i akcja będzie na niezłym poziomie a oceny recenzentów i graczy nie spadną poniżej 75 to powinni odnieść sukces. Może trudno porównywać gry różnych gatunków. Jednak gra musi posiadać dobrej jakości tekstury niezależnie od gatunku. Dobrą grywalność, ciekawą fabułę lub inne zasadnicze elementy gry. Poza tym do minimum powinna być ograniczona możliwość występowania poważniejszych błędów i przetestowany na możliwie sporej ilości konfiguracji sprzętowych chyba, że to konsole to wtedy baza ogranicza się do kilku zestawów.
To chyba podstawowy zestaw warunków na sukces. No może tyle, że gra musi być interesująca dla graczy.
Co do tego to szansa jest ale czy spełnią pozostałe warunki dowiemy się pod koniec marca.... chyba.

Przecież SGW 3 wisi już od dawna na Steam w tej cenie 49,99E. Jak na grę która do końca nie wiadomo jaką jakość zaoferuje sprzedaje się raczej słabo. W TOP 100 pojawiła się na początku na chwilę. Fakt, że do premiery jeszcze szmat czasu. Pozycja może się poprawić jak będą pierwsze recenzje przedpremierowe. Jak gra będzie lepsza jakościowo i większa niż S2 i LoF to może się sprzedać zadowalająco lub lepiej. Dużo wody jednak jeszcze upłynie zanim to się wyjaśni. Może za 3 miesiące (koniec marca( będzie jakiś konkret czego się można spodziewać po akcji i jakości.
Cena raczej faktycznie dość spora W3 kosztował 69,99 a z dodatkami grubo ponad 100E. W S3 jak się mówi także należy oczekiwać jakiegoś płatnego DLC. Tyle, że diabeł leży w szczegółach. Jeśli gra będzie ciekawa i borze grywalna bez większych błędów to gracze mogą się zdecydować po premierze lub przy pierwszych promocjach. Nie jest to cena zaporowa dla dobrej gry.

Snipera do Wiedźmina nie ma co porównywąć inny budżet, inny typ gry. Cena myśle że jest ok. Najważniejsza tutaj będzie promocja gry. Premiera już za 3 miesiące i to powinien być dobry dla nas okres, nie sądze aby cena akcji spadła przed premierą.

@baks
Zgadza się powinni i to sporo. Gra musi mieć spory marketing i to dobry. REDzi świetnie wybrali. CIG niestety nie widzi, że ich działania dziś są mało skuteczne i na tym etapie W3 cieszył się większą popularnością.

Podobnie błąd robią z Farm51- namaco tutaj średnio inwestuje- gra poszła w fabułę. Ale przykład tego jak marketingu nie robić.


Heh... tak. Nagrody w IT to często marketing.
Tak grafika była ładna w sensie artystycznym ale nie technicznym. Zresztą różnica między samym gameplayem z E3 vs finalnym mocno zawiodła.

Siłą W3 jest fabuła. I wyłącznie to. Fizyka leży, praktycznie brak zaawansowanego AI. W porównaniu do Assasina pod tym względem jest na poziomie pierwszej wersji gry. Natomiast dopracowana i fabuła o wiele lepsze i to docenili gracze dlatego W3 osiągnął tak wiele.
Pomijając bugi assassin creed unity wygląda lepiej jeśli chodzi o modele, shadery, oświetlenie.

Grafika to nic jeśli nie wciąga gracza. Jak z multi w S3?
Wiadomo coś więcej (nie miało być, potem okazało się, że będzie, a info/gameplayów brak)...
To mogłaby być siła gry- duże mapy i świetne multi (sarkazm nie jestem naiwny).

Ja osobiśćie nie rozumiem tego działania. Liczą że cena akcje przekroczy jakąś wysoką granicę psychologiczną? Niech najpierw wypuszczą hit na rynek, a potem niech się martwią kursem.

Ciekawe jak będzie z wymaganiami. Jakiś czas temu podano i nie były to jakieś wyśrubowane wymagania sporo niższe niż pod W3. Ciężko powiedzieć czy grafika będzie uboższa czy mniej bajerów niepotrzebnie obciążających grafę. 2 GB RAM Radek x1650 to teraz właściwie podstawa maszyny nadającej się do jakiejkolwiek rozrywki. Zastanawia mnie czy to wymagania minimalne czy zalecane.

Z tymi testami to dobry ruch zdążą wcześniej wychwycić co skaszanili. Tylko czy będą mieli dość czasu na poprawki błędów. Wydaje mi się, że na testy i poprawki powinni mieć nie 1,5 tylko co najmniej 3-4 miesiące.

Faktycznie nie sprawdziłem - wymagania W3 znam a opis w jednym z dość starych artykułów wziąłem za aktualne. Nie miałem złych intencji bo sam kibicuję Sniperowi. Zastanawiam się czy wystarczy mi czasu na testy bo być może sam się zapiszę.... Trzymam za nich kciuki aby dali radę.

Ja i tak nie patrzę na to. W sensie nic to nie mówi o grze.
Np. W3 minimalne miał i5 2500k. Robił tu koło 70FPSów....
Gdy na i3 było koło 60FPSów, a na gorszych athlonach II x4, pentiumach było 35FPSów.
Z powodzeniem mogli napisać w zalecanych i3, a w minimalnych pentium vs athlon.

Gra praktycznie nie ma fizyki (w zasadzie najbardziej zaawansowany tu jest hairworks od NV), zaawansowanego AI. Nawet te proste rzeczy nie do końca wyszły (patrz płotka)
Cryengine natomiast jest tutaj dużo lepszy- co oczywiście wiąże się z zasobożernością- dlatego wątpię by gra działała na 30FPSach na wiekowym Athlonie.

Nie wiem czy kogoś ten temat interesuje ale wystartowała gigantyczna promocja na PSStore.
Gdzie jest także LoF w cenie 42zł. W ofercie znajduje się ogromna ilość gier z przecenami sięgającymi 60%. Jest okazja uzupełnić biblioteczkę z grami....
www.chip.pl/news/rozrywka/rozr...